HederaHelix

На этом витке придётся побеждать это зло  в себе. Все логично, все банально, убили дракона - стали драконом. Правда, вызывает сомнение, что дальше будет сходный сценарий: из убитого дракона как-то выплавилось нормальное общество, а с нынешним драконом сплошные вопросы.

 Смотрю на этот dance macabre, и раздваиваюсь. Человек бесится от боли и отвращения.  Наблюдатель увлечённо наблюдает, понимая и  закономерность, и пользу. 

Все ваши книги о том, как разности сначала не терпят друг друга, а потом находят точки соприкосновения. Как я люблю их, и с какой болью понимаю, что в мире лишь крошечная  горсть людей, которые могут так. 

Вот как описать, чтобы это не выглядело пошлостью, экзальтированностью? Как, а?

 Не то, что раздваиваешься - проваливаешься туда, и рассыпаешься: тебя нет, но ты во всём... Я чувствую запах весны и моря. Я вижу как мертвый живой дракон становится медью и летит. Я хочу обнять Карлу. А еще я вижу, как писатель это пишет и через него светит вселенная. Это тоже эскапизм да, когда читаешь и становишься сам - соленым ветром, сахи-аглие, Карлой - и даже этим писателем, потому что шкурой ощущаешь, как он писал. Как испытывал нечто за скобками - трудно описуемое, описуемое только через аналогии. Больно и блаженно. И даже не завидно - потому что вот же, он с рассеянной щедростью дает почувствовать это. 

 Вот почему вас читают, вот за что вас любят.

 Голодная безнадежная тоска - ведь мы взрослые люди, мы ходим на работу и читаем новости, мы знаем, что нет в нашем мире ни черта подобного, и свыклись с этой тоской, которая заставляла народ бегать по лесам в жестяных доспехах с приклеенными эльфийскими ушами; так вот эта тоска растворяется, достаточно совпасть длиной волны, попасть в резонанс - и мечта о других мирах оживает не как фигура речи, а оживает буквально. 

Я серьёзно, правда серьёзно. У меня нет опыта с веществами, но я испытываю абсолютное погружение, галлюцинацинаторное. Простите за подробности, но я залипла намертво, как муравей в янтаре, стояла как столб между вольерами, пока не дочитала - не чувствовала ни холода, ни что рука затекла. Коллегу вот напугала - не слышала ни оклика, ничего. Колдунство.

Вот это даааа...

За что ж сперва схватиться?

Ну, во-первых, ворох ассоциаций с тем, как нечистая сила водит дурака по болотам, туда же ассоциация про Томаса Лермонта и прочих, кто ходил в гости к эльфам, ну и напоследок - разумеется, напомнило историю автора рукописи, найденной под прилавком.

Но это точно не Город Внизу, совершенно точно. Это новый мир, причём мне кажется,  что его  разглядывать, наводить резкость не нужно  - именно в этой зыбкости вся красота, в непостижимости жизни этих ребят, точнее в непостигнутости.

Отсюда следующее: грёза, совершенно сновиденческое повествование, лихо, но совершенно органично замешанное на робо-теме. Я не могу не повториться, что нейросетка рисует сны. И, если поначалу удивляешься, как же это так? - то со временем понимаешь,  что очень просто. Это не нейросеть подсматривает сны. Это сон устроен по принципу нейросетки; просто нейросеть для своих картинок черпает из интернета, а сон - из твоей памяти. Мозг ничего не забывает, только хранит в подполье.

А тут человек официально назвал нейросеть соавтором. И она доверилась ему настолько,  что показала ему свои сны. 

Пока люди спорят, имеет ли творчество с участием нейросети право на жизнь, имеет ли оно право называться творчеством, словом, спорят о том, какую табличку вешать - автор берет нйросетку за тонкую проволочную ручку, смотрит в её светящееся лицо - и делает. Нам на радость. И если нейросеть - это бездушный инструмент - будьте спокойны - Далин и не такое одухотворял. 

Резюмируя: я очарована. 

Пожалуйста, отмените уууу!

Я окончила юрфак. Платный юрфак за много деняк. Очень средненько окончила. И потом  шесть лет перебирала на складах накладные и таблетки; от юриспруденции, как понимаете, там было примерно нихрена и хвостик от редиски. 

А в тридцать лет получила вторую вышку, не связанную с первой ни единой ниточкой, работаю по этой профессии четвёртый год, и все очень, очень-очень хорошо. Выдыхайте, все обязательно обойдётся!

Вот представить, как бельгийский шоколатье в десятом поколении, одержимый своей профессией, может относиться к ширпотребным шоколадкам, у которых с настоящим шоколадом даже цвет не всегда совпадает? И как он отнесется к обывателю, который попробует его шоколад и скажет, что не видит разницы с тем, что у него в продуктовом продаётся. Или скажет, что тот, к которому он дома привык - лучше... Вкусовщина - неизбежное зло. Кто привык любить цыганское барокко - не оценит скандинавский стиль. 

Мдэ.

Но сама идея разбора "на кошках" мне нравится. И диагноз по тексту - ооо, да тут иногда по одному комментарию видна вся история болезни, ведь ничего, ничего же комментор не говорит об объекте, всё о себе родимом выкладывает, палится на каждом шагу. Что уж говорить о тексте - большом тексте, который вытащен из головы. Который часто - самопальная, кустарная терапия. Мало ли почему человек не идёт к психологу (или психиатру), а текст - всегда про то, чем ты полон до краёв. 

Вот кто бы подумал, что и вампиры подвержены ресентименту, вампиры! С их чутьем, их кодексом, их назначением! Ведь не ад их на это склонил, ад просто пришел на благодатную почву, на застарелую жажду отыграться.

И по всем правилам психологии: тем злее эта жажда, чем явственнее в глубине души понимают, что сами опозорились - тогда с Дольфом - не хватило у Эрнста самоуважения, не хватило выдержки, может быть - общения с некромантами не хватило. И за собственную слабость он, как водится, возненавидел и Дольфа и всё его Междугорье, и, впоследствии, все что с ними связано. И страх еще, обязательная добавка к этому коктейлю. Кто знает, как сложилось, если бы Эрнст выдержал бы характер, или, хотя бы, достойно принял поражение. Меня вообще поражает, что многие недооценивают, что многим неочевидно, как много уважения и симпатии в глазах окружающих добавляет человеку умение спокойно принимать поражение и признавать ошибки. 

Дурак случился у вас, а подгорело у меня... 

Одно радует, что гадость, поделённая между дружески настроенными людьми постепенно расщепляется и растворяется. Будем же друг другу лейкоцитами: растащим мерзость мира на молекулы, сожрем и переварим на полезные удобрения. 

Спасибо, что сразу три главы, иначе впору об экран лбом биться!

Нейросеть любит Карлу. Либо ваши с Векшей руки - никто бы лучше не сделал, имхо. 

Нда... Ну, что ж, всё это только лишний раз подтверждает, что нет смерти, как провала в абсолютное небытие. Об этом полезно напоминать, чтоб страх не жрал людей с костями. Боль от потери можно пережить, особенно если есть в руках дело; тогда как страх смерти, отчаяние парализует и отравляет. Боль вообще много полезного дает, если к ней разумно подойти. Говорит, где надо подтянуться, показывает, что ты есть. Надо только слушать. Не надо глушить паникой, суетой, поддаваться ОКР. Не надо игнорировать.

А что в текущей реальности ад гораздо более наглый, самодовольный и в себе уверенный - ему положено. А нам положено смотреть, думать, и делать наоборот. Без истерик, пусть скрипя зубами, но не терять хладнокровия. Не слушать никого, особенно ящик, думать самим. 

Тем более, что можно прийти к Далину, и сверить сердца. 

У вас вот дочь Раша сокрушается, что только и может, что вышивать. Страшно любит это делать и будто стыдится, вроде как безделка же. Мне сейчас кажется, что это голос вашего сомнения, если не так, то прошу простить, значит голос моего сомнения.

Думаю, многих гложет, что "ну вот чем я занимаюсь, люди жизни спасают, космические корабли проектируют, природу из пепла возрождают, а я картинки малюю/сказки сочиняю/камушки для бирюлек граню/стишки пишу etc..."

Но из музыканта хреновый каменщик, скажем прямо. Важно напоминать себе,  что главная задача - найти, зачем тебе жизнь, а затем делать это и во дворце и в дверях газовой камеры. Как Корчак, как музыканты на борту Титаника. 

И я не верю в победу добра и благорастворение воздухов. Я чувствую, что эта битва вечна, и перевес всегда в сторону зла. Но это не повод не участвовать в движухе. 

Брак≠счастье. Вот вообще, совсем. 

Брак это крохотное обстоятельство в огромной сложной системе человеческих взаимоотношений, странно думать, что оно безоговорочно решающее.

Мне вот вообще кажется, что Карла (и, похоже, Виллемина тоже) - тот редкий случай, когда женщина становится фаустианским персонажем. Во всяком случае, есть несколько черт, а из дальнейшего будет виднее. А у таких персонажей с противоположным полом редко бывает брак по всем обывательским правилам, их девиз - первым делом самолёты.

К тому же, присоединюсь к остальным комментаторам: договоры с адом  казуистичны и эта казуистика работает в обе стороны. Церл заплатил возможностью иметь прямых наследников, но не наследников вообще - Карла живое подтверждение; Карла заплатила браком, но не самой  возможностью любви. Что до респектабельности, которую даёт официальный брак - под характер Карлы плевать на это с самой высокой замковой башни. Они и так вертят все устои на оси, чтоб париться такой пыльной ветошью, как матримониальные условности.

Дорогой Автор 

Вот я, абсолютный фанат, способный сдать по вашим произведениям подробный экзамен. Могу дословно цитировать главы. Наизусть, вслух, с выражением. Признаюсь в фанатстве с некоторым стыдом, как в группе анонимных алкоголиков, но, вероятно, тут свои, поэтому можно.

 Впервые перечитала Зелёную кровь в целом варианте. И хочу спросить: кому, какому редактору могло прийти в голову убрать линию Аллина и Грея? Ну просто - как? Кому показались неважными трое бродяг, которых забрал к себе Хольвин? Хохлатая собачка, в которой, мне кажется, отразилась принцесса Пунь? Как вообще из этого можно было хоть что-нибудь вырезать? С кровью, с мясом, не иначе.

Насчёт старого финала. Мне кажется, что он был злее и динамичные. В хорошем верном смысле злее: что так и вам надо, испугайтесь, хотя бы испугайтесь и получите получите получите. И, притом, что порой даже он кажется слишком мягким. Я не к тому, что он лучше или хуже, просто разные, оба нравятся.

Дорогой Автор, Вы явно прогрессорской крови. В ваших книгах и рассказах прослеживается тема бессмысленности мести, бессмысленности почти любого "глаз за глаз". Ярость и боль есть, а в мести, в ответном зеркальном мучительстве смысла нет, только потеря времени. Чиеолийцы не потрошат гедонцев, Эральду жаль больной спины канцлера,  и мертвяки, в конечном счёте, лишь исходят на перегной. И порой кажется, что этого мало, мало, хочется, чтобы им всем до печёнок дошло, всё что они делают. Вот - это - что в вас? Это отношение к злу, как к глистам, то есть как к паразитам, которые паразитируют потому, что это их природа? Ведь мертвяки в концепции мира Зелёной крови - грубо говоря, средство контроля численности популяции, то есть функционируют в рамках своего предназначения. Или же они предупреждение? Вроде как в Святой Земле были и одержимые адом в прямом смысле и вполне себе обычные, но довольные положением и его выгодами?; Или это отношение к злу, как к детям, которые не ведают, что творят? А где грань этого неведения? Мне вот с трудом верится, вернее, я ни за что не поверю, что первоклашка не понимает, что кошке больно, если ее ткнуть гвоздем в глазик. Где проходит эта грань между тем, чтобы спасать и оплакивать замученных и не пойти отстреливать мучителей? Становится ли убийца дракона сам драконом в таком случае?

Благодарю. 

Если придираться, то да, в ваших книгах случается, что вроде как-то быстро. Как-то слишком быстро лянчинский Прайд сбросил с себя женоненавистнический уклад, которому не один год был до этого. Как-то слишком быстро перековался Антоний, ну подумаешь, не задалась сходу военная кампания, чего сразу у такого бревна зрение прорезалось вокруг посмотреть? Как-то слишком быстро дружатся Карла и Вильма, которым вроде как вся их прежняя жизнь в кости вбила недоверие ко всему на свете, как-то слишком легко Прибережье воспринимает лихой курс на некромантию - после веков, когда она считалась от лукавого, после очень и очень неоднозначных событий, когда один за другим помирают король, королева и наследный принц. Одного этого достаточно для бунтов.

Это если придираться. 

Но вообще-то... Вот во сне, что бы не случилось - не удивляешься, всё парадоксально логично. 

Вот и у вас, когда читаешь - интуитивно чувствуется, что в целом всё правильно. И если объяснять, то логично. 

  И Лянчину легко сбросить ересь, потому что  она, вообще-то, противоречит биологии нги. Да  и, собственно, откуда мы знаем, что так уж легко старые волки и львята львят сдались. Не факт.

  И Антоний - не вовсе пропащая душа, любил же он собаку свою ещё дома, а что безмозглый - так не всем мозгов при сборке досталось. Да и братец Доминик, светлый воин, помог. 

  А Карла и Вильма - некромантки. Да, и Виллемина тоже. Капля дара или нет, но она есть. А некромант иначе чувствует, ему проще увидеть, особенно своих. Резонанс, отклик от всякого, в ком что-то есть: от детишек, от Ольгера, от драконов и шамана, от иерарха. Никого не удивило, что маленькая девочка не испугалась мокрого ходячего мертвеца, понятно же, дар. А что Ричарду поверила, который буквально умеет в собственную голову впустить - вдруг странно. 

 Если пристально, дотошно закопаться, можно проследить, что с простецами та же Карла дружится гораааздо медленнее. Даже к королю присматривается, к мессирам из совета, к Норрису. Так что всё логично, нужно только вчитаться.

Ну и ржала же я! Так и хочется толкнуть соседа по лавке и, кивая на рассказчика, сказать: во врать-то горазд!

Пришлось взять паузу, невозможно ничего написать сразу после прочтения.  Слова застревают. Тошнит от боли.

А чувства очень похожи на те, что долго не отпускали после фильмам Чистилище. К самому фильму много вопросов, к съёмкам, к материалу, но это всё пустое. Ужас в том, что смотришь и каждую чёртову секунду понимаешь: это было. Вот именно так - действительно было. На самом деле. И ещё хуже - тоже было. И вот это было было было просто убивает. Ходишь и дышать не можешь. Вот что такое эта чёртова война, мерзость и ничего больше. И советские солдатики насиловали немок не меньше, чем фрицы - русских, просто не хочется об этом думать,  Вера права.  

 Нет в войне правого дела, не бывает никакой  священной войны, это сказки для наивных душ, чтоб втянуть их в качестве мяса в мясорубку. Если ты защищаешься, тебя проще понять, но чист ты лишь в том случае, если не мучаешь побежденного. Не упиваться правом победителя, не куражиться над пленными... А так разве бывает? Можно понять мучителя, у которого всю семью фрицы перебили? Можно, если он просто перестрелял к чертям фрицев. Если пошёл насиловать немок и их детей, типа месть - нет. Это прикрыто благородной яростью, а под ней, как под ветошью - смердит тупая жажда крови:  наконец-то можно!  Наконец-то есть оправдание, наконец-то не накажут и не посмотрят косо!   

  Оправдания жестокости нет. Никакой. Никак. Без лазеек. 

 И да, кто-то может спросить меня, а вот же твой ненаглядный Дольф замучил девку Робина за Нарцисса. Ну да, замучил. Не наслаждаясь этим. Для того, чтобы Робину показать, каково это. Одна, ровно одна деталь отличает Кранца от Хорта, Дольфа от Робина,  если браться разбирать их жестокость. Тот, кто наслаждается тем, что мучает, и тот, кто не наслаждается. И муладхарой чую, если есть Сташный суд, то судят их по разным статьям. 

Другое дело, что грабить, мучить и насиловать побежденных - это норма на самом деле. Это не отклонение, как хочется думать, это именно норма. В норму вообще-то входят ужасные вещи. Просто никто не интересуется. Человеческая норма залита насилием под завязку. Мы все тут,  во главе с автором - отклонение от нормы. А они - нет. 

________

Так, а теперь, когда из крана вытекла нефть и пошла вода, хочу ещё сказать про текст. 

  Это просто песня, как речь американца отличается от речи наших. Эти типичные  штатовские маркеры так прямо ложатся на душу, сходу чуется, простой парень из  провинции. Или - неживой вояка-'патреот', почти каррикатурный, но от этого ещё более страшный. Типичные шуточки американцев вдали от родины, неполиткорректные и сексистские, зацикленные на фаллический символ. У наших центральная тема была бы немного другая из-за менталитета. И всё это - так, мимоходом, не мешая главной линии смысла. Казалось бы, мы видим будущих мертвецов, в рамках одной главы от них останется только мясо и его засыпает песок. Но в том-то и дело. Песок покроет мясо. Не картон, не декорацию. Вы, Максим Андреевич, педант, у вас даже с изнанки вышивка аккуратная и точная.

З.ы. Верно понимаю,  что это Том темнокожий, а Джеффри - белый?

...Что-то там я позавчера говорила про пришибленно покурить... я не осилила эту главу за раз, после детской книжки сказала "твою мать!" и прервалась на продышаться.

 Максим Андреевич,  вы - лихач. Камикадзе, экстремал, отбитый сумасброд! Это настолько круто, настолько смело, такое хамство, разрыв шаблона и отмена табу, что я прямо вижу лица людей, читающих это. Не могу поверить, что вы это написали. Прям словами, прям в книге. Уже почти вижу костры, на которых жгут ваше чучело. Те, кто с вами давно, подготовлены конечно, но если кто-то с этой книги начнёт вас читать... не завидую я ему. Там культурный шок будет мама не горюй.

  Ещё в Зловещий долине проскользнула мысль о том, что этот всемирный камень преткновения - игра. Всего-навсего игра, призванная дарить удовольствие,  радость и детей. Для ИскИна это - "крайняя степень выражения дружелюбия и желание доставить удовольствие тому, кто нравится". Я тогда ещё подумала: да вот же оно! Вот она исчерпывающая формулировка идеала, за скобками которой  начинается насилие и все мерзости по теме. 

  Потом была Терапия, и я думала: вот же дерзкий парень, как он вертит на оси эти косные страхи-страсти общества, аж хруст стоит! (Кто б ещё  обывателю рассказал о педофилии как расстройстве и о том, что принимается за педофилию в обиходе и подавляющем большинстве преступлений такого рода, обыватель обалдел бы)

   И теперь это... нет, я понимаю,  что для такого отношения с детской сексуальности и сексуальности вообще - нужно быть шедми. Или - человечеством лет через триста позитивного разумного развития. Но тот факт, что уже сейчас кто-то способен сформулировать такую идею  и смоделировать общество, где это возможно - поражает воображение. Захватывает дух от того, что у людей есть вероятность дойти до такого уровня развития. Мизерная, конечно, но есть. 

Аплодирую. Стоя. С восторгом и ужасом. Такая пощёчина тупым, слепым, трусливым. Отрезвляющая и милосердная пощёчина. Возможность для них - разгрести свои ярлыки и попробовать смотреть и видеть. Ух!

 Кажется, что вы, как спортсмен, берёте все большие веса. Выстраиваете все более непреодолимые различия, замешиваете их на самых табуированых темах. А потом преодолеваете их, да так, что хочется, как чертику, злорадно скакать над обмороками захожих неподготовленных,  гомерически ржать, приговаривая: "Ай да Далин,  ай да..." ну и дальше по тексту. 

Восторг.

P.s. ох уж мне эти батюшки, в рот им ноги.

P.p.s. Дочитала главу... Слово одно, и оно нецензурное. 

Ядрёна кочерыжка, что я только что прочитала! (Всю ветку, если что)

Сударь, вы пишете, что недавно перечли весь цикл и вот пришли к этому заключению. 

Вы периодически появляетесь в комментариях, то есть вам нравятся книги Далина, цепляют, вы их читаете, анализируете, обсуждаете. И за годы - годы!, что пишется Мир Королей, вы не заметили в комнате слона? Слона с транспарантом "Неформат!" - не заметили, да? А слон тут сто лет, как стоит, на том слоне еще Дольф приехал. И для чего пишет автор - тоже? А он не скрывает, он рассказывает, вот прямо в комментариях - только спроси, и для чего, и как. 

То есть мы тут, как красные собаки под деревом, подвываем:  "Подробностей! Пожалуйста, подробностей!", а вам вторичностью пахнет, и поле сузить хочется... Это, простите, саботаж. 

Насчёт того, что автору хочется только похвал... Блин, мы точно одного автора имеем ввиду? Тут в комментариях регулярно поднимается сожаление о хорошем годном хейтере, который накидал бы сочных претензий. Не по поводу ЛГБТ и политики, по сути книги. И вот, казалось бы, вы - вы, конечно же не хейтер, но вы могли бы, вы вполне вменяемы, читали цикл, способны к диалогу, но...

 И знаете что? Ведь есть к чему придраться, есть! Элементарно, у МаксАндреича традиционно очень покладистый народ, например, кроме Дольфа никто с бунтом не сталкивался. Или скорость повествования - в текущих книгах уши закладывает, не всем комфортно, после довольно неспешного повествования первых книг цикла. И это я докапываюсь, преданный фанат, а не фанат мог бы и чего понажористее предъявить, правда-правда.

Но вы говорите о прекращении цикла по причине, мать его, вторичности... Цикла, который еще не начался даже, если позволите мне моё скромное мнение. Цикла, в котором, заметьте, книги объединены только планетой, а персонажи не пересекаются вовсе. в КОиМК Дольф упомянут один раз прямо и один раз косвенно. Зато это самая этнографически богатая книга. В МСЗ - один раз, тоже косвенно, зато здесь мы начинаем понимать, что такое ад в предлагаемом мире. Костер и Саламандра - это вообще прорыв, нас пригласили в мастерскую, дали подержать пробирку, дали обточить на станке шарниры, понюхать каучук. 

Неужели вам не интересно, что будет дальше? А что в других странах? А в других временах? О каком нагромождении деталей речь может идти, когда в Мире Королей самый просторный канон, который только можно пожелать? Между его несущими конструкциями - хоть конем гуляй! 

Мы имеем дело с историей мира, и предъявлять ей за вторичность - то же самое что предъявлять нашей собственной. Нелепо.

  Разве вы не заметили, что автор за последние годы почти полностью перешёл на повествование от первого лица? Да прочитайте же рассказ Соавтор - и все вопросы будут сняты раз и навсегда.

 Или это лично вам хочется быть редактором, с которым обсуждаются те или иные сюжетные повороты и решения? 

Я вот говорила про саботаж. А чтобы был не саботаж - напишите фанфик! Как ученики Стругацких, хороший, годный фанфик по Далину, покажите, чего вам не хватает, покажите, как видите какую-нибудь область этого мира, до которой автор не добрался. Если вам нравится или нравился этот цикл - так обогатите его.  А не вот это вот... А то пишете вы, а стыдно мне.

Забавная вещь - инерция. Думаешь:  не слишком ли быстро дети сошлись? Не чересчур ли легко проходят принцессины выходки? - и тут же, с небольшим опозданием, как ступени эсклатора за  перилами, осознаешь, что это, во-первых,  очень непростые дети (да и не очень это дети, если на то пошло),  а во-вторых, кругом дымят заводы и крутятся шестерёнки, следовательно и нравы...

 Но окончательно у меня все встало на свои места, когда я поймала картинку. Если время Дольфа и Лиалешь я вижу плюс-минус как свои картинки, то начиная со Святой земли события в мире Королей очень напоминают картины Ходячего замка Миядзаки. А конкретно здесь - с Бёртоновским таким флёром.

О, мои молитвы услышаны! Рисующий по Далину - мой друг и брат, аминь. А уж рисующий так! 

Моё почтение.

Мало кто любит своих персонажей сейчас. Мало кто мыслит в таких категориях вообще. 

 Думаю, это одна из причин, по которым мы всегда приходим вас читать: мы знаем, что вы любите их - тех, кого полюбили мы. Это роднит и греет.

    Ваша Святая Земля объяснила мне тайну детства - как можно отдать тёмным силам чужую душу? Это ж даже по самым заковыристым дебрям средневековой юриспруденции не вытанцовывается. Нелогично. Заодно вы с потрясающей лёгкостью рассказали, зачем им, собственно, души. Блин, это же элементарно, но я не могла додуматься, пока вы не сказали. Забрать выход навсегда нельзя, а вот выцыганить на время ключ от выхода - вот за этим они и охотятся. Как они на вас охоту не открыли за распространение принципиальных вещей? Знали бы вы каково было видеть Алвина - живого, мечущегося... живая вода. Эта четвёрка конфидентов просто праздник, когда они наконец собрались вместе... сила. А, и ещё, к слову, МСЗ объяснила мне тайну сущности мужа моего. Хоть и не знаю где его королевство, но он уж точно благой король из-под ваших пальцев: все твари, и лесные и степные, домашние и дикие, и полудикие идут к нему в руки - и зубры, и маралы, и журавли, и кошки, и змеи. И люди любят его и руки целителя у него, всё по написанному. Хотя характер скорее дольфовский)), пожилой такой УрфинДжюс, демонстративно циничный, а все равно благой, и благости этой своей стесняется страшно. Но я увлекаюсь, одна из любимых тем))

 О, в семь лет я узнала существо равное пиявке по ужасности: медведка. Этот монстр-вездеход до сих пор заставляет содрогнуться, но теперь добавилось ещё и уважение: роет, плавает, простигоспади, летает! И да, для этого всего-навсего случилось пообщаться с их фанатом. 

И пиявки, да. Я вот эту Матерь Пиявок из гирудоконторы прямо вижу, как живую, и знаю, каково смотреть на человека горящего своим делом, а вирусы это или слоны - не особенно важно. Когда человек горит - неважно чем. Он может коробочки клеить и кайфовать от этого, и смотреть на него будет наслаждением. И самое прикольное, что тут работает эффект Тома Сойера: сразу хочется попробовать,  что ж там крутого такого, в этих коробочках.  В этих формулах.  В этих пиявках. Машинах, стихах, рисовании, бухучёте... кайф.  Есть люди... бездельные,  никчемушные, я вот к таким отношусь, когда интересно всё,  но ни в чём ты не профи. Раньше это прямо расстраивало. Но теперь я нашла себе гордое название -  наблюдатель, и с тех пор всё, что вижу - моё. Как у Снусмумрика. К вашему огню хожу вот, иногда близких тягаю: гляди, какое! 

  Это не книга. Нет, не книга... уже сутки вся шкура стоит дыбом после слов Кранца: "Бабы новых нарожают...", а я, вообще-то, как раз то, что сейчас называют словом "чайлдфри". И я работала с детьми и все, что сказал Кранц о людях и их 'любви к детками' - знаю, видела, хлебнула, много прибавить могу... Как люди могут жить такими?..

    мне солоно во рту после моря Эльбы. 

  Но надо и честь знать, в конце концов мы в эту бездну смотрим вместе.  

 Так вот, в Сане мерещится будущий Ярослав. Его любопытство в первой главе, его этот порыв сейчас, порыв, за который он ещё сам себя будет ругать... чистый мальчик с загаженными мозгами, а ну как прочистятся, мозги-то?

Вот странно, первые несколько глав - разбираешься, гипотезы строишь: ну да, война,  ксеносы, антипубертат этот... но книга. Книга же. Долгожданная, далинская, ура-ура. А вчера... да. Четырнадцатая глава жахнула так, что и кто написал даже стало не очень важно. Блин, трудно объяснить. Будто тебя раздвоили, и часть твою в эту книгу засунули и ты понимаешь, что это насовсем. Ловушка. Так и будешь слоняться в ней  вечность. Я-то не против. Песчинку себя оставляешь в любой любимой книге, но как-то осознанно, добровольно. А тут, во-первых, проваливаешься в неё половиной собственного существа. А во вторых, так внезапно, что потом дышишь ртом и не помнишь где ты и что ты. Сама от себя не ожидала.

Играл в тролля. Проиграл 

Мне б машинку для конвертации восторга в соверены, и мои любимые авторы питались бы исключительно чёрной икрой)))

 Для меня очевидна параллель рисунков нейросети и снов. Именно сон так же своенравен, изменив, как дым; именно сон, даже осознанный, тяжело убедить сделать конкретную вещь, вроде приставленного к губам пальца, но тот же сон способен считывать то тонкое ощущение,  которое ждёшь от образа, ищешь в образе, но не можешь поймать на карандаш.

 Единственное, что царапает - маленькие несоответствия, неправильные рога, неправильные глаза, не та одежда, словом детали, выпадающие из образа или ломающие его. То же,  что испытываешь, видя новую экранизацию Ведьмака или Обитаемый остров. Мозг упирается всеми лапами и вопит "вы чем читали, не то, не так, халтура!" 

В этом смысле важно помнить, что нейросеть не фея в рабстве, которая сделает все за тебя, а драгоценный кладезь референсов, потому что рога, и копыта, и позу при желании можно дорисовать самому, сохранив необходимую тональность. 

Так. Щаз будет очередная простыня текста. Извините. 

   Вот мы и выяснили время))) ещё, чего доброго, встретимся с Дуровым, хотя даже просто его упоминание отозвалось теплом в сердце. Люблю Ника. 

"Это через неделю закончится" - ровно то же самое мы говорили в феврале. Дословно. Но, пожалуй хватит уже о пророческих качествах писателей, примем их за данность. 

  К слову о том, что физиология определяет психологию.  Человеческий мозг не любит думать. Для него процесс мышления, встраивания новых нейронных цепочек - ненужное баловство. Жёсткий минимум для выживания - ну ладно, а философия и высшая нервная деятельность,  целенаправленная деятельность, направленная на понимание нового, чужого - роскошь, бесполезная трата белка,  которую мозг не считает необходимой и не одобряет. У человеческого мозга свои приоритеты, и человечности в них капля. Такой вот каламбур.  

  В Запахе разума ведь подчеркнуто, что в людях достойна восхищения добрая воля, любознательность и дружелюбие вопреки собственной природе. 

Я думаю, что всё, что сделал человек хорошего - он сделал вопреки собственной природе. 

   Уже почти не удивилась, что на Земле знали о том, как размножаются шедми. Юл знал, а он не напрочь засекреченный человек; это просто профильная информация. Да, не повседневная, как прогноз погоды, но информация доступная при одном запросе в сеть. Во-первых эта тема, что ни говори,  интересует человека почти в первую очередь.  Во-вторых, ну контакт до войны длился всё-таки не один год, и взаимное изучение хоть и со скрипом, но шло. Куклы были, фильмы. Чтоб земляне и обошли тему размножения? Хм. То есть - знали. Возникает много вопросов, которые хочется писать капсом и матом, и спрашивать не у автора, а у властей описываемой Земли. Почему, чёрт возьми, люди, работавшие на базах в соседстве с шедми, не были поголовно, до последней поварихи, проинформированы о том, как устроены соседствующие ксеноморфы? Книжка детская их в шок повергла всем табором... Почему это стало одним из главных рычагов ненависти - ах, они растлевают детей! Серьёзно?!

       Ксенобиология? Не, не слышали.

  Короче опять какая-то грязь гниль мразь, прикрытая флагами и яростью благородной. И мы конечно все узнаем по ходу повествования... Но, видит бог, как я ненавижу это в людях, ненавижу эту жажду крови и непременное трусливое желание прикрыть эту жажду крови респектабельной или святой тряпочкой: война за веру и гроб господень, война за родину, война за детей... ненавижу. 

У меня падает забрало, а текст зовёт из души злость, бессильную ненависть к тупости, которая все это провоцирует. Осознанно торможу себя и абстрагируюсь, иначе просто зверею. Знаете, на что похоже? На те чувства, которые испытываешь, когда знакомый ветеринар или сотрудник приюта рассказывает о том, что может сделать человек с кошкой. Если у вас есть какое-нибудь сердце, то вы знаете, о каких чувствах я говорю. 

Режете без анестезии, Максим. 

Шесть лет назад прочитала впервые этот рассказ. К тому времени было прочитано почти всё его, опубликованное на самиздате и я  растягивала как могла последние непрочитанные рассказы. И мысль была: а ведь он так и работает. Вот ей-богу, я в какой-то момент поймала, себя на том, что думаю, что это буквально так выглядит: просыпается утром Максим Далин, кормит кошку, пьет кофе, открывает в стене выход и привет. Потом возвращается и пишет. Это же документальная вещь. Вот как они у него расположены: Мир королей, мир Искры, мир Нги и КОМКОНа восхитительно закруглённый с миром Проныры. И ещё зависть берет. Если такой сверхострый кайф это читать - то каково же это писать? И осознавать, что вот это - пришло через тебя? 

Какие классные иллюстрации! Действительно уже можно спутать с живым карандашом.

...решил ничего не сокращать и не резать - ни приключения, ни быт...

Ура! Ура-ура-ура!

Ооо, укус лошади частенько страшнее собачьего. Как раз потому, что зубы тупые. Даже минипони кусаются так, что мама не горюй.

 По моим наблюдениям, много кто пишет так же, как играет в компьютерную бродилко-стрелялку. Там же не чувствуешь ни запаха, ни боли, ни ветра в лицо, ни хруста коленей. Чисто движуха и экшон. 

 Много кто и живет так. Не осознаёт, идет он по песку или по асфальту, дёгтем ему воняет или навозом, а если пахнет приятно, то черемухой или жасмином. А если сам живёшь так, то куда уж персонажу позволить роскошь понюхать мокрую собаку или по-настоящему разбить губу в драке (А кто хоть раз разбивал, знает, что крови при этом море разливанное, и ходишь потом месяц расквашенный и брутальный. Жрешь бульон через трубочку и общаешься жестами)

Шоб я так рецензии умела писать! Ай да Хоменко, ай да человечий сын! 

А шо, таки Костер и Саламандру уже обругали? Не пойду читать, а то на яд изойду. Не умею спокойно смотреть, как ругают хорошее и хвалят плохое, алогичность убивает. 

Но, коли так, то отчасти и поздравить можно, вещь живёт, кого-то колет, все как должно быть.

А что мир не отпускает - кто как, а я эгоистично рада, я там живу, в Междугорье) 

 меня, кто-нибудь!

НЕТЪ

Да в смысле замахнулся? Далин - и замахнулся, хах. Сейчас, после Запаха разума и Семени скошенных трав... 

По мне, так Мир королей - неисчерпаемый именно как мир, его описывать и описывать. А у вас, извиняюсь, и еще миры есть... Честное слово, у вас внутри бездна, как задумаешься - так мороз по коже.

А ещё у вас ведь и оптика специфическая, вы очень занятых людей чаще всего ловите в объектив - куда тут в этнографических тонкостях разбираться. Это мой ненаглядный Дуров садится и пишет: "Итак, значит, меч..." и расписывает, что для нги есть меч и сколько на нём завязано. Но Дольфу-то некогда. И Сэдрику не до того. А уж Карле с Виллеминой так некогда, что дальше некуда. И после войны ещё долго не до того будет, да и вообще, когда у правителя и его близких оно бывает - время перевести дух?

Спору нет, из контекста можно много выжать, но все равно что-то да уплывёт. А мы же повёрнуты на подробностях...

  По Миру Королей кроме масштабных работ - так и просится уйма рассказов и зарисовок, вот как Хедера и эпизод с последним днём Церла. Где, где орда фанфикописцев, спрашивается вопрос? Мечты-мечты... Вон, Заболотье какая область перспективная, там, как вы выражаетесь, со всячинкой и люди и прочие обитатели, Девятиозёрье опять же, наверняка там тоже что-то такое-эдакое водится. А с другой стороны, припрётся какой-нибудь ядовитый змей из породы Харитонова, и напишет свой Факап по какой-нибудь из ваших книг... И изменю я своим принципам и сделаю ему порчу на вечный понос... 

Что тут сказать... Пусть мембрана вибрирует, а резкость наводится.

Да тут на лошадок посмотришь и поймёшь, что контора Фогеля об них тоже знатно поубивалась, моё почтение.

А кстати королевские же перстни это не просто так, это на случай если из вассалов отличится кто - чтоб можно было ему тут же явить милость и благосклонность. Прикольная штука.

А вот сегодня - действительно, на самом интересном месте! Ух!

 Но каково, а! Я прямо вижу этих "мотыльков" - жутко, просто волосы дыбом. Как в детстве от историй про деревенскую бесовщину. 

 И мне вот казалось, что ну, как-то  не слишком ли легко все у девочек получается, как по маслу. И сейчас, кажется, поняла, в чём дело: в предыдущих книгах цикла, даже в КОМК - двор мешает героям, гадит и всячески упирается. Здесь не то, здесь есть те самые другие взрослые, которые так нужны были Эральду (Теперь мы, кстати, точно знаем, что он не погиб после коронации, камень с души!), взрослые, которые и сами кое-что видят - не в смысле дара, а здравый смысл имеют. Нет, понятно, что идиотов хватает - Бриан с гениальной идеей продать чужую душу был всего восемьдесят лет назад. И  идиотка (вот уж право слово!) Ленора, у которой в голове было всё что угодно, кроме мозгов.

Но Броук, но Раш! 

И вот тут становится понятно, какого масштаба силы будут противостоять Вильме и Карле. Нелюдские. 

Вот кто отрывался-то! Прям чувствуешь,  что автор кайфанул, описывая)

Вильма, прелесть, решительная принцесса, лихая дама, вертит на оси условности, бальзам на мою мятежную душу! Какая бы нужда её ни вела - но как же красиво! 

И отдельная ваша фишка - дружба. Для меня дружба - основа основ, самое прекрасное,  что только возможно в мире, и то, как вы её пишете - просто счастье читать.

И я всегда говорить буду: это кайф -  наблюдать за кайфующим, что бы он ни делал: хоть коробочки сворачивает, хоть пиявок разводит, хоть коллайдер строит. Мне, признаюсь, например, помимо остальных составляющих работы, нравится чистить вольеры своих зверей - и я замечаю: люди залипают! Кто-то,  конечно, "фи, навоз!"; но эффект Тома Сойера всё равно заметен гораздо сильнее. 

Вот и с книгами также, кто-то "фи!", а кто-то ловит твою волну и... 

Не в добрый час в этой связи еще приходит в голову пелевинская Тайные виды на гору Фудзи. Это когда олигархи в нирвану "въезжали за закорках" у продвинутых монахов. С такой аналогией невольно засомневаешься в себе, почувствуешь паразитом. До первой боли, которая не оттолкнёт от книги, а ещё сильнее привяжет и, может быть, изменит что-то в  тебе самом. 

Ну круто же!

Как и обещала, привожу мнение домашних. Нехорошо, говорят,  заставлять читать из-под палки, но отвязаться от меня, пребывающей под впечатлением от новой книги - та еще задачка, так что первой сдалась мама.

 "Сильно напоминает старых советских фантастов. И слогом, и персонажами. Интересно сделаны инопланетяне. В том смысле, что обычно их изображают одинаковыми, как чужие, или хищники. А вот чтобы кто-то додумался до того, что на чужой планете могут быть разные языки и страны, так же как и на нашей - встречается редко. 

 Ход с их размножением в детском возрасте лихой. Не всем понравится.

 Конфликт немного недораскрыт, что ли. Кажется, ему [автору] настолько тяжело и больно показывать плохих людей и войну, что он практически не показывает их лично, только в виде такой общей силы. Злодеи не запоминаются. Возможно, это так задумано, но мне не хватило подробностей быта и общей договорённости. Хочется узнать, что было дальше. Наверное это и хорошо, что книга кончилась, а думать над ней продолжаешь."

Не со всеми тезисами я согласна, но из песни слова не выкинешь)))

А как же иначе? Нет уж, чучел мы видали, это не сюда. А у вас, кстати, самые отвратительные враги всегда "военные", на мой взгляд. Слепоглухие, воспринимающие мир в армейских терминах. Даже Ричард Золотой Сокол не так мерзок, как полковник Дерек. Но - ни разу - слабые. Не припомню. Армия - это как раз самое сильное и противоестественное зло и есть. Ужасно сильное. И справиться с ним как раз и подвиг. И я не принимаю вскукареков от иных индивидов на тему того, что без армии нельзя и все такое. Можно. Точно знаю. Но это другой разговор, очень злой и болезненный, счас не об этом.

  И ещё мне ужасно нравится, что у вас нет однозначно злых - как у Миядзаки. Вот эта его фишка, с тем как Ведьму Пустоши сделали просто бабушкой. Причём, даже без официального прощения, само собой так стало. Или этот жуткий Безликий, каким мирным стал созданием... вот и вы тащите за руку - показать, объяснить, поговорить. Мама как-то сказала, что с вашими книгами невозможно спорить, даже если хочешь, они не замечают сопротивления, сминают его. Достаточно просто читать - и всё, контраргумены самоустраняются. Причём молча, сами собой,  Ведьма Пустоши становится просто бабушкой.

 Вообще же невольно задуматься,  кто у вас самый противный, то и не сказать особо. Господин Битер - так а что взять с мертвяка? Со точки зрения своей сущности он действовал абсолютно правильно, образцово даже. Мозговые паразиты отвратные ребята, но они-то не виноваты, что созданы такмими. Вот и с мертвецов спрос какой? Болезнь мира, не создают чего творят за неимением чем сознавать. То же и до королевы Маб, ну что спрашивать с не имеющих души? Как на табуретку злиться, о которую ударился. Даже в Чамли что-то такое было не совсем беспросветное... Так что главного абсолютно чёрного злодея у вас и нет, у любого можно мотивацию наскрести. Вот страшные да, есть. Страшнее всего был Ромочка, сынок Риммы. Реально именно страшный персонаж, ощущения как от Кинга, хотя я с ним и мало знакома. У вас вообще-то не очень с чистым злом, но вы, наверное, и не за этим пишете.

О, а я-то все думала, куда выведет кривая, после сотни лет "на подумать о своём поведении". Ни к черту хорошему. Но я так и ожидала. Сто лет мало для отрастания разума. Пятьсот - и то маловато было бы. 

 Что сказать, текст воспринимается как дыхание. Разве что разговаривают у вас люди будущего немножко как в старых фильмах и в как в старой фантастике. Но, честно говоря, мне кажется, что это не баг, а фича; и работает на атмосферу. 

 Обязательно вместе Цветик и белёк должны быть. Одна из причин - потому что это иллюстрации развития цивилизации. Того, что люди способны придумать Цветика. И того, что люди способны изуродовать тряпичного белька. Одни и те же люди. 

 Возможно в этом равновесии весь секрет, а? Не заметать под ковёр, не отнекиваться, не жмуриться, не открещиваться от того, что мы творили, творим, и будем творить невыразимую дичь, а просто делать что-то, что можно положить на другую чашу весов. Не затем, чтобы перевесила, а затем чтобы в ней вообще что-то было.

Это ж надо перелицевать технологию голема, чтоб такая хреновина получилась... 

Вот знаете, что мне покоя не даёт? Что визуально, положим, для простеца, у обоих сторон методы практически одинаковые. Мы смотрим со стороны Прибережья, видим его мотивацию, видим, что оно защищает, как думает, как дика для него мотивация врага, кого оно теряет - и поэтому с тем, чтобы понять, кто тут плохой, а кто хороший - проблем не возникает. Плюс - ад. Кроме прочего - маркер. У кого ад - тот враг.  Но - ох... Словом, жду когда врага немного объяснят... 

Больно читать. Блаженно читать...

Постаралась бы дня три не совать сюда нос, чтоб не впечатываться с разбегу в конец выложенного, но не с моим голодом к Миру Королей. Да и зная ваши книги, я примерненько-бледненько могу представить масштабы предстоящего верчения. И трепещщщу. 

Было бы забавно потом - потом-потом узнать, как воспринимают Карлу и Виллемину потомки. Не зря ж они в историю вошли.

  Столкнулась с тем случаем, когда опыт определяет восприятие, и приходится осознанным усилием отделять мух от котлет. Это к чему: пятнадцать лет прожила в казачьей станице, будучи изначально городским человеком. И там шедийских сирот не просто пустили бы в производство, из них ещё и чучела бы набили для сельского клуба... и не то, что все поголовно плохие люди. Но, в лучшем случае: кошка - приспособление для ловли мышей. Корова - приспособление для добычи молока. Собака - приспособление для охраны двора. Если забота -  то как о вещи, чтобы исполняла функции. Если не может исполнять функцию - в утиль, без эмоций. Это был дичайший культурный шок, в семье у нас животных очеловечивали слегка даже  чересчур, поговорить с котом - норма... 

Про худшие случаи не хочу говорить... и вот с тех пор имею пунктик, раздражаюсь, когда сугубо городские люди прекраснодушно рассуждают про душевность, доброту и взамовыручку сельских жителей, про расчудесную жизнь в деревне, честный труд и чистую совесть. Ага, уже... А деревня, она больше такая, как в Тракте описана. Поэтому я сначала не поверила в такого Семёна Ильича, даже и с тремя образованиями. А потом подумала и кааак поверила! Вспомнила свёкра-сибиряка, и вот прям до донышка поверила. Он бы тоже их прятал. Деревня деревне рознь, и мой опыт южный, а тут нам ферма-то в северных широтах. В том же Тракте шабры по-соседски сплочены всё-таки, очень это сибирская черта... забавно, какими путями приходится поблукать,  чтоб объяснить себе некоторые вещи.

Кранц, восхитительный Кранц, везде успел, проскользнул в игольное ушко, всем нанянул нос! Хочется узнать, что он сказал Семёну Ильичу по поводу всего этого. Хотя... они-то, наверное, и без слов друг друга поняли. 

________

Насчёт картинок - благодарю за честь.

Например, так  

...С тихим злорадством представляю, как округляются глаза и рвутся шаблоны среднего читателя-обывателя, когда его нечаянно заносит в Ваши миры. Вы провокатор высшего ранга, милостью божьей, дорогой товарищ Максим Андреевич. И с радостью думаю, как один из пары десятков таких обывателей дочитывает и трескается скорлупой, выпуская из себя существо, способное думать не шаблонами "противно-страшно-сложно-многабукав", а входить в открываемый Вами выход. 

В какой-то момент я избавилась от 'библиотеки' - горы книг, которые насобирал дед в 70-80е по принципу "шоб в шкафу выглядело солидно". Всякие подвиги на советском производстве, собрания сочинений партийных лидеров и прочий перевод бумаги, не открытый ни разу, еще со склеенными страницами - отправился в макулатуру. Три моих ящика школьной программы по литературе и широкоформатных подарочных детских книг (и Емец, Емец! До сих пор считаю, что отличный писатель для школоты, особенно до того как он упоролся в религию) была раздарена по назначению - детям. И всё, аудиокнига мой лучший друг, чтецы - как родные. 

Это к тому, что сейчас у меня из живых книг дома только Даррел, Лоренц, Макаренко, и - Далин. Вроде как неплохая компания, м? 

Я очень рада, что добью свою скромную полочку именно вашими книгами.

Я вот еще кстати поговорила бы про бисксуальность эту: была ли она? Или просто человек, с детства лишенный теплого общения готов был открыть душу любому, кто стал с ним разговаривать. В реальности такой расклад быстренько просекли бы самые ушлые придворные и весьма охотно воспользовались. 

Помню, помню, я уже где-то ржала от соединения слов "Дольф" и "парламент" в одном предложении.

Другое дело, что́ в голове у людей, которые требуют современной этики от заявленных "стародавних времён"?.. Точнее, даже так: насколько нужно быть слепоглухим, чтобы не почуять, не ощутить этот пенопласт по стеклу, когда в условном институте благородных девиц конца восемнадцатого века разговаривают как в ПТУ конца девяностых двадцатого... Да еще о чем-нибудь таком, забористом, с повесткой, ух! А я и читала такое, и пару сериалов таких зацепила, когда, диссонанс вызывает летальный приступ испанского стыда... 

Для меня как раз то, что Питер назвал красотой, потому что "королевская кровь" - наиболее понятно, и, по мере сил я старалась нарисовать это, рассматривала английских и шведских аристократов, современных я имею ввиду, там, условно говоря, Тильду Суинтон, чтобы что-то такое общее уловить.

А насчет того, за что я зацепилась, вот могу сформулировать лучше: те, кто его всё-таки любил, любили его не за сам факт того, что он - король, это к Гуго. А за то, какой он король, раз уж мы говорим о том, что его кровь и титул - основа его самоидентификации и личности.

Ого. Вот как должна выглядеть рецензия.

Честно говоря, после такого добавить нечего.

Но я добавлю (не в противоречие, не подумайте! впрочем, вы знаете, как я к вам отношусь)): хочется уточнить, а вот Питер, Магдала, Марианна и Нарцисс - можно ли однозначно сказать, что они любят не личность, а короля? Нарцисс увидел за общепринятой бабайкой человека, перестал бояться. Марианна пожалела человека, проявила элементарную, почти животную эмпатию: жарко было, логично поднести человеку освежиться. Магдала - да, восхитилась, думаю, и подходом к войне и короне - очень утилитарным, как к инструменту, очень отличающимся от подхода Ричарда; и в итоге пленилась личностью, способной распоряжаться короной, как золотарной лопатой - что в принципе для королей не то чтобы типично. 

Питер - любил короля, четко понимая, что любит именно короля, конечно, но есть там момент, когда перед боем с монахом он говорит: "Ты выживи, Дольф". В этот момент, по моему скромному мнению, очень ясно, что Питер любит не короля, а Дольфа. 

Повторюсь, я не противоречу, и согласна, что корона - часть Дольфа, часть его личности, но, если личность можно условно поделить на части, то всё-таки считаю, что любят его не за корону, а за человеческую составляющую.

Тут вот как раз интересный финт: из типичной для средневековья картины, где функция важнее личности, как раз вытащена на свет личность и показано, как среда сшила, сживила ее с функцией. 

Жаль Руана. Но хоть помер человеком.

Вот с одной стороны понимаю, что с точки зрения глобального мироздания для развития необходим конфликт, но то, как это проходит на практике просто убивает. Почему, ну почему так глупо, взрослые же люди... Жутко хочется выпороть лозиной "сильных мира сего", считающих что их правда самая правдивая. Не убивать, не пытать. Но курс животворящих люлей от строгой мамки просто необходим солидным господам в костюмах, и книжным, и которых мы видим по телеку. Всем, с каждой стороны любого конфликта. 

И еще интересно, как бы сложился мир, продолжись в нем матриархат. Я не причисляю себя к феминизму, и считаю что века прошедшие под звездой "курица не птица - баба не человек, и ее место на кухне и в спальне" сильно попортили женщин в ментальном плане. А вот пойди история иначе - я почти уверена, что крови было бы поменьше. Ну да что уж. Работаем с тем, что есть.

И это у вас в книгах, ещё избыток здравомыслящего народу, который хоть и по краю бездны, но умудряется как-то пройти, объегорить ад. И ещё те, кто умудряются в какой-то момент включить голову, осознать свой идиотизм, потому что ну вот Антоний - ну придурок же, извините, со всеми оговорками, но форменный долбоящер. И, за него страшно радостно, что бог на него всё-таки глянул, но представить, что такое возможно в нашем мире... Руки опускаются.

И получается, Эральд и Сэдрик, Алвин и Джинера - отдали Святой земле что могли, но этого оказалось недостаточно? Понимаю так, что эту ширму еще только предстоит отодвинуть, но пока кажется, что исключительность Святой земли играет с ней злую шутку, девиз "С нами Бог!"/"Богоизбранный народ" воспринимается индульгенцией на навязывание своих взглядов. Народ, считающий себя исключительным - несёт беду и себе и другим... И это касается всех, всех... Ведь читаешь и примеряешь. Может показаться, что неслучайно у вас Святая земля на западе, а условно-восточные Междугорье с Прибережьем такие неколебимые, разумные и отдельные - а поменяй местами стороны света и ничего не изменится. Они-то там, в Перелесье и Святой земле считают, что это Междугорье и Прибережье - опасные чужаки, от них идет зло и растление. И в чем они не правы? В средствах, да, но они же их поставили на службу короне, так же как... скажем прямо, некромантия с чернокнижием тоже не розами пахнут. Это мы, автор и читатели, знаем, что она такое, а про средства "потенциального противника" еще не знаем, и кто их, противников, разыгрывает, и, похоже местами, в тёмную - тоже. А если учесть, что они не жалеют души и своих соответственников (считают ли они своих простолюдинов за людей?), если учесть это высказывание про принадлежность Винной долины Перелесью, то... сравнение совсем уж печальное. И, если написать книгу из их глаз - можно найти аргументы и в их пользу, убедительные и достоверные. 

Человек рановато назвал себя sapiens, гордыня. Недотягивает. Вместо того, чтобы этот разум направить на что-то по-настоящему полезное, он применяет его, в основном, для придумывания красивых и убедительных оправданий своей несостоятельности в качестве разумного. 

Тяжелая память, тяжелая память! Власть без любви народа! Тьфу. Я представляю лицо того демона, который перечислял это юному Дольфу и лицо Дольфа, когда по нему и его кадаврам в первый раз отслужили службу... Ну как же я довольна! Как же греет, как, оказывается, хотелось именно этого - десять лет, как раз где-то весной четырнадцатого я первый раз читала Убить некроманта - немного еще о нём. И именно так о нем - из уст прапраправнучки, гордой его делами, достойной до последней нитки на платье с черепушками. Словами потомков, оценивших, что король вообще-то не развлекался, когда рвал ж...илы, поднимая страну с помощью Тех Самых и такой-то матери. 

Про Карлу с ее цеховыми некромантами одно слово - дорвались ребятки. И отрываются. Такой кайф смотреть на этот кружок очумелые некро-ручки, сил нет. Они ж еще не такого навыдумывают, дайте срок. Для будней войны, конечно, тонкая работа дороговата, но военные гранты на отдельные хитровыдуманные заказы никто не отменял.

А лексика, лексика! Моряцкое государство! Краб в черепушке! Я орала чайкой с этих идиом! Кстати, это выражение отлично вписались бы, м? Обнюханный клоп! Тут я уже ржала́ кониной - вся сцена просто огонь, моё почтение.

Ни разу ещё не видела человека, который бы писал книги, стихи, картины, музыку, программы - и имел бы режим, соответствующий зож  Может и есть такие титаны, но лично не знакома.