Заходил
Название, да, нейтральное.
Обложка хороша.
Аннотация интригует
Тэги, тут без вопросов
По самой книге.
Начало интригует. Понятно, что лучший вариант познакомить читателя с персонажем и миром — отнять у персонажа память и позволить пройти путь к себе вместе с читателем. Это дает иллюзию познания мира и держит (по-хорошему) в напряжении. Что же, будем напрягаться. 
Блин, нейронка старалась, генерила изображение, а вы смайлик... Буквы экономите, что ли?))
Беспамятный перс вообще штука удобная со всех точек зрения. Чего захотел, то и вставил про него, а если где-то что-то не бьется, всегда можно списать несоответствия на прием "ненадежный рассказчик". 
Добрый день! Марафон "Первое впечатление"
1. Название - соответствует.
2. Обложка - вообще без вопросов.
3. Аннотация - информативная, вполне содержательная
4. Жанры, тэги - соответствуют
5. Финская мифология не мое (в силу географии и интересов по жизни), но мне понравилось. Первые главы по крайней мере, не дают оснований считать, что все изменится. Постараюсь выкроить время, чтобы дочитать книгу и высказать развернутое мнение. Автору моя благодарность!
Махнемся? У нас
детективный роман в альтернативном поздневикторианском сеттинге "Поцелуй русалки".
Будем рады обменяться)
У нас детективный роман в альтернативном поздневикторианском сеттинге
Добрый день. Предложить можно?
1. Андрей и Евгения Турукины
2. "Поцелуй русалки"
3. Жанр детектив, мистика, нуар, умеренно альтернативная история
4. Степень прожарки - основное блюдо.
5. Желательно все, что на данный момент выложено
Спасибо за отзыв) Всех благ!
От души благодарим за отзыв! Ноут воскресим,доберёмся до ваших книг.
А что, уже ведьм ищут? Так-то почти все пользуются нейронками. Хотя бы для вычитки на орфографию.
Загадочно. Вариантов, кто же это у меня хватает))
Исправил, спасибо!
Я могу составить пару. Давно в руки шашку, тьфу, перо не брал.
Участвую. С Идой Грагер
Хороший вопрос. Изначально создается персонаж. Под конкретную функцию. Но если вы хотите, чтобы персонаж не вызывал ощущения биоробота, который сделал то, для чего его написали и выключился, делаете его живым. Он любит или не любит что-то, как он ест, какое у него прошлое... Но это тема отдельного поста — о создании персонажа.
Если вкратце по вашему вопросу, да, мы берем за основу одного или нескольких реальных людей и берем их биографии, черты характера, внешность. И да, иногда приходится копнуть очень глубоко, чтобы персонаж стал живым.
Пожалуйста. Будем рады, если вы прочтете нашу книгу. 
Всем привет!
Предлагаем свой роман "Поцелуй русалки"
Ссылка: https://author.today/work/571604
1877 год. Тропический остров-колония Уиллоу Рок, где переплетаются британские порядки, экзотические джунгли и древние легенды.
Молодой репортер Джек Руден возвращается домой после шести лет жизни в Лондоне. Он надеется на спокойную жизнь и работу в местной газете, но остров встречает его серией жестоких убийств.
Расследование быстро выходит за рамки обычной полицейской процедуры. Джек вынужден объединиться с инспектором Сварре Ларсеном — честным офицером смешанного происхождения. Вместе они погружаются в темный мир портовых трущоб, где правят бал контрабандисты, культы и загадочный «Морской народ».
Можем махнуться. У нас как раз то, что вы просили) Прямо над вашим сообщением. https://author.today/work/571604
Прочел первые две главы,теперь любопытство гложет, кто же гадский гад, но за это мы детективные сюжеты и любим. Единственное, бытовое немножко "топит" момент непосредственно сыска, но полагаю, тут:
а) Автору виднее,
б) возможно дальше все сложится и так и было задумано.
Удачи.
Кто именно?) Авторы, персонажи, или люди на изображении?)
Потому что они друзья и просто поспорили? Или потому что люди одноразовые?
На самом деле, как человек, посвятивший фехтованию прилично времени, могу сказать, что с той же рапирой скорость будет в разы эффективней маневров. Потому что изначально строить план атаки исходя из убеждения, что противник неподвижное бревно — глупо. Ну и как-то видел замеры скоростей спортивных снарядов на Олимпиадах, там клинок рапиры только пуле уступал. Ну и на короткой дистанции решает не скорость движения снаряда, а реакция бойцов. Из этого и исходили при написании текста.
Очень пьяного, и желательно плохо стреляющего. Мы из лука стрелы с мягкими наконечниками пускали в добровольцев, результаты так себе. Один раз из десяти уклоняешься. И это при том, что они тренировались.
Для таких трюков владение телом должно быть запредельным просто.
Строго говоря, шпаг не существует вообще. Это искаженное в русском языке слово спада - меч по испански и итальянски. Принятое название - рапира. Сейчас в спорте шпаги тоже нет. Есть фойл. В России его называют шпагой.
Смотря как ее использовать. Если махать, то однозначно фейл будет. Если быстро-быстро тыкать ( я так понимаю, героиня умеет в "быстро-быстро"), то может и прокатить. Испанцы же использовали длиннющий (до 1,8 м) монтанте на не очень широких улочках своих городов.
Так ИИ сам по себе и не способен выдать что-то творческое и индивидуальное. Об этом еще в "Бегущем по лезвию" сказали. Ничего не изменилось. Но вообще, я думаю, что это борьба с ветряными мельницами. Причем с обеих сторон. Это как запрет на арбалеты в Средние века. Папа их запретил, а толку?
И тут также будет. Хоть замаркируйся, а все равно, либо прочитают и будет интересно, либо нет, и это никак не связано с участием или неучастием ИИ.
Время все по местам расставит, полагаю. Как и всегда.
Благодарю! Очень приятно такие отзывы получать)
Мир праху... И вечная память.
ЛитРес просил убрать упоминания о наркотических веществах из текста. Проблема только в одном — там не было ни одного упоминания в положительном ключе. И один раз указан вымышленный токсин. Попросил указать конкретно места смущающие, вам итоге просто опубликовали.
Благодарю! Читайте книгу, она вся примерно так написана)
Пожалуйста. Это продолжение о том, чем заняты персонажи, когда авторы отвлеклись на продолжение)
Вот по опыту читательскому, ни одна нейронка не напишет так же говено, прошу прощения, как это иные люди делают. Такое иной раз попадается, кровь из глаз просто. Нейронке до такого еще расти и расти
Спасибо за оценку) там часть моментов по наитию получилась, я тогда только подобрался к теории литературы. Очень рад, что понравилось.
А мы и раскрутили. Эти персонажи перееехали в роман "Поцелуй русалки" )
!!!
У меня только один вопрос. А нахрена меч портить о клонсерву гномскую. Тут открывашка нужна, молот боевой, шемтопер, клевец. Алебарды вот называли. Только не складываются у меня эльфы, машущие всем этим арсеналом. Ну или они спортзалом и тяжёлой атлетикой не пренебрегают? На таких эльфов я бы посмотрел))
Речь же н про тренировки, а про целесообразность. Так-то конечно, воля ваша, просто пытаюсь понять логику. Там и без меня вам накидали способов борьбы с гномьими каре. Меня меч озадачил в контексте специального инструмента против бронегномов. Уж ее наставник то должен знать, как не надо делать.
А что именно Вам нужно?
Двуры только в кино и рулят в сражениях, в отличие от алебарды, которая королевой полей долго была. И да их использовали в бою, но веке в 16, когда общее бронирование пошло на убыль. И в отдельных случаях. Защита флага/командира, рулевого на галере и так далее. А в поле меч двуручный не очень эффективен, особенно в строевом бою.
Только подлая партизанская борьба на выматывание. Ловушки, ночные атаки ( не урона ради, усталости и раздражения для), отравленные источники, подкуп, мины...
Как вариант, тактика галлов Венцегеторикса против легионов Цезаря. Выжженная земля и отравленные/засыпанные источники/колодцы.
Добавлять по вкусу, периодически взбалтывать.
Ну так-то он победил первый раз. Во второй его свои же сдали Цезарю. Все же есть в его Записках о галльской войне. Ну и кроме того, как это отменяет другие предложенные методы?
У нас не боярка, но все же... Можно попробовать? https://author.today/work/571604 Только тампролог сначала, нужна же первая глава, да?
Я сразу вспоминаю повесть Лейбера "Серебряные яйцеглавы". Там все по полочкам разложено. А происходящее сейчас больше всего напоминает битву ветряных мельниц.
буры под конец войны так и воевали, только поздно проснулись.
Тут проблема в другом. Чтобы нормально мочь в полумеч ломом, надо быть реально качком. Посмотрите учебники по рапире 16-17 веков. Там такие атлеты на иллюстрациях, мама не горюй. И да, рапира требует офигенной физухи, там просто талантом не отделаешься. И с мечом не проще.
Я не про вас. Это как если бы Дон Кихот выехал на бой с мельницей и обнаружил, что она уже вовсю бьется с другой мельницей. Из-за способа помола муки, например.
Это про Чаку и его зулусов? Ну, да. Если бы Чака был настолько же хорош в тактике, как и в харизме, британцы бы все там остались.
Написал комментарий к посту Апрельский ФМ: легко ли придумывать названия книг
У нас иногда название впереди всего приходит. И целый мир создается под настроение названия. У нас с аннотациями сложно, это да.