Андрей Турукин

Спасибо моему любимому соавтору. У супруги отличное чувство персонажа, хоть она и говорит каждый раз, что не писатель ни разу.))

Если нужна помощь, обращайтесь. Очень многое от выбранного стиля зависит.

От души благодарим за такой отзыв. Всегда приятно, когда работу, в которую вложено столько сил, похвалили.
По обложке, да, тоже подумали о том, что она не совсем отвечает. Но пока из других вариантов есть вот: 

и вот:

Вам какой симпатичнее?

"Торпедоносцы". 

Вообще есть в этом что-то, надо подумать. Спасибо)

Послание: https://author.today/post/845282
Ответ: https://author.today/post/845263

С днем рождения! Бал коте, воде!

Благодарю! Давно не писал на таких штуках.

Взаимно!

Принято.

Принято

Благодарю! Рад, что понравилось.

Это не тот кот, который еще несколько кораблей пережил?

Я читал мемуары советских летчиков, воевавших на британских Харрикйнах на Севере. Как приехали интструктора-британцы научить техобслуживанию самолетов и тихо офиевали от советских технических решений. Например, наши спраашивают, можно ли крыльевые пулеметы поменять на авиапушки ШВАК? Британцы: нет, не влезет. Наши: смотрят в крыло, там вагон места. Ставят Шваки. Итог: летает, стреляет. Британцы: все равно это невозможно, потому что не указано возможным в инструкции.

Вот про ШВАК не удивлюсь ни разу, если выяснится, что Шпитальный это момент знал и учитывал. И нет, в Британии таки не идиоты были, но вот место в крыле Харрикейно было, и его там оставили как раз с учетом смены вооружения самолета.

Арифметика простая - вместо 8 пулеметов 4 пушки. И БК примерно одинаково весит.

А инструкторы могли этот момент просто не знать, не довели например до них его. Или считали что дикие русские такую сложную машину как Харрикейн ну нипочем не разберут. К вопросу об обезьянах. Снобизм, он такой.

Про кота перепутал, да. 

Ну блин, человек, написавший мемуары и не утверждал, что все прекрасно работало. Там вообще много интересного про совмещение ежа и ужа написано. Но вариантов то не было, летали на чем дали. Это 41 год был если что. На ресурс загляну, спасибо.

Если правильно помню, у них были браунинги на патрон 7,62, а не 12,7мм.

И опять же, не думаю, что имело место массовое перевооружение самолетов. Тем более, там гораздо больше проблем с качеством топлива было. 

номер 1. Самая говорящая, и в то же время максимально общая.

Это поздний пересказ. Восемнадцатого века. Ранние версии не так вульгарно звучали. интернет так объяснил. Писем султана тоже больше одного.

Команда 8.
Письмо Султана. Входит Пафос: https://author.today/post/846305

"Иди с Богом дядя... С каким? Ну не знаю, богов много, с Паном например, он вроде свиней пас..." Как то так видимо посылать придется. От султана проще писать)

Пафос рулит) Благодарю)

Благодарю)

я возможно от казаков напишу, но это неточно. У меня была идея написать ответ оркских казаков эльфийскому султану, но ради исторической достоверности... К тому же круче и пафоснее, чем в опере "Скайрим" за эльфов не напишешь)))

Благодарю. За Темного властелина нетрудно в общем-то писать. Все слова до нас за него написаны.

Не совсем. Там тоже за словами следили даже построже, чем сейчас, потому что тогда били не по репутации а по жбану. Если не то слово выбрал, можно было запросто получить вторжение в свои пределы, к которому ты не готов вот прямо сейчас, если не то гавкнешь в переписке.

Да можно и от казаков написать, там в целом же можно обойтись без крайностей, метафоры нам всем в помощь))

Вроде Муссолини предлагал отнять все имущество у церкви и священников, и тогда сразу станет ясно, ктоистинно верует, а кто примазался. За авторство не поручусь, давно читал. Может и не он.

Которая номер 2, прошу прощения. Мне она понравилась.

Да так половина моих знакомых о себе говорит)) ваших тоже, я уверен))

Так для них-то это комплимент)) обычно я с другой стороны))

Хорошо, что я не султан)

Вспомните Олега из цикла "Трое из Леса". Он посохом пользовался как ломом только. Все остальное сам, и колдунство и бытовое.

А вообще, думаю палочки это такие манипуляторы типа мышь, для удобства управления реальностью. Даже у Роулинг кто то без палочки колдовал.

Так есть же еще дуньхуа, где вообще непонятно, кто кого и когда учит, но при этом как-то учатся. И разные секты, чтобы не скучно было

Предлагаем эпически-юмористическое фэнтези Баллада о Киаране АпДиахе, Голосе мертвых, 16609 зн.
Поменяемся на любой рассказ того же объема. 

Приветствую! 

Преподаем боевые искусства, в основном с историческим оружием. Про музыку тоже хорошо почитать, пишу стихи, какие-то положил с ИИ на музыку, можно найти в Яндекс музыке. OrcishNoise. Сейчас пишем детективный роман с музыкальной составляющей)

Кроме прочего, у нас много друзей музыкантов, так что кое-что понимаем)

Мне Шедеврум примерно так же орка в киберпанке нарисовал) Орки тоже в тренде, оказывается)

Дипсик лучше их составляет, уже проверено. Раньше квент, но он туповат, все буквально понимает. Даже слишком.

Возможно он просто работает охранником в модельном агентстве. У меня там и злодей уже есть.

Орк-то? Нормальный. У меня был период киберпанка, кого там только не нарисовал, даже Мандалорца.

Вот так живешь и не знаешь, какие потрясающие люди жили раньше. Спасибо!

Благодарю. Пришлось отталкиваться от трудной ситуации и родства персонажей, вроде получилось.

А у нас есть) И цыган, и медведы! Русский клюквенный постап уже маячит на горизонте)

Понятия-то не подменяйте. Нейронка сама по себе ничего не напишет и не придумает. Скомпилирует вам текст и будет он как вата на вкус. Только человек может дать задачу, прописать алгоритм и удержать сюжет. Если гавно написано человеком, вы его хвалить будете? А до нейронок на АТ прекрасно кучу всякого выкладывали, нечитабельного. Что, теперь это нечитабельное читабельным стало, от того, что нейронка такое же пишет?

А вы соглашение на Яндекс детекторе читали? Там написано, что все, что туда загружается, становится собственностью Яндекса.

Взаимно)