Андрей Турукин

Спасибо ) А пейзажная - про Петербург, которая? 

Да может и нет. Инь и Ян, все такое. Света без темноты нет по определению. Рад что Вам понравилось. 

А, понял. Хотя "Осень-ведьму" я как философское определил, но наверное, пейзажная тоже подходит.

Поменял, спасибо )

Хороший вопрос. Надеюсь, что нет. Мы даем инструментарий, а как его использовать, каждый решает сам. Мы исходим из того, что лишних знаний не бывает.
А по поводу "нравится-не нравится"... Ну, вот Вы можете. А большинство нет. Их спрашиваешь, что не так, а в ответ фыр-фыр и всё, мол, я критик, я так вижу. А конструктива-то нет. Над чем конкретно работать, что исправлять, что переписывать, как узнать?

Так мы и даём только то, что работает. И по сути просто даём базу для развития. Если нет основы, о чем говорить? Только и остаётся судить "нравится, не нравится", а это неправильно, я считаю. И ребят мы приучаем, что вся критика полезна, так или иначе.

Вас - не знаю пока, не читал. 

Если прочитаете, буду рад совету. Проза мне тяжеловато даётся, по сравнению со стихами

А вы возьмите любую читабельную книгу, там все в соответствии с тем, что мы даём. Примеры я исключительно из широко известных книг и фильмов беру. 

А конкретнее можно? А то прямо образец того, о чем я написал изначально получается.  

Жаль. А я бы с удовольствием про силлаботонику послушал. И именно от вас. А ваша сторонняя ориентация меня меньше всего волнует, если честно. А насчёт куража совсем не понял. Это, типа, матов нет?

Как быть со всей кучей классических романов, в которых повествование ведется от лица "маленького человека" или подмастерья реального ГГ? 

Ну, теоретически можно это условно обозначить, как повествование от "второго лица", наверное. Я так думаю. 

Просто писать уметь надо, и читатель, имхо, более сочувствует героине, написанной именно от первого лица, так как видит все её глазами. 

Я любому персонажу сочувствую, кроме Мэри и Марти Сью. Нет, серьезно. Этих просто убить хочется, сразу.

Красиво зашли. Только я нигде не написал, что это статья. Максимум, размышление на тему и вопрос к аудитории. А, нет простите, ошибся и не тот раздел выбрал. Недавно на сайте, не всем, что есть пользуюсь.

Иногда и этого касаемся. Но предпочитаем, чтобы ученики делали выводы сами. И вообще, пусть сами думают, все разжевывать тоже бессмысленно, я считаю. 

Не уверен. Очень расплывчатое определение "куража не хватает". Почти любой смысл можно вложить. Пусть уж товарищ разъяснит за его понимание данного выражения. И к слову, я не против услышать мнение о том, что я написал, но тогда уж конкретнее указывайте, что именно вас смущает в текстах. Или это слишком завышенное требование?

С чем? Что это не статья? Согласен. . Вам просто хочется меня носом в ошибку ткнуть? Так я и поменял уже рубрику, или как это называется, и объяснил, почему ошибся. Такой ответ Вас устраивает?

Вы специально разговор в сторону увидите? Я изложил ситуацию, и спросил мнения уважаемых соседей по сайту. Вы свое мнение высказали, спасибо. А моя цель в этом и состоит.

Не вам адресовано, простите, если так показалось.

а по первой граве романа - выскажусь. 

С удовольствием, но в личных сообщениях, хорошо?

На самом деле менять стиль написания с третьей книги нелогично. Коней на переправе, ну и далее по тексту. Вот в другом произведении можно попробовать...
С уважением )

Спасибо, не сообразил. )

Там не одна, просто не хочется дважды делать одно и то же в каждой главе. Эта будет тестовой, остальные по образцу пойдут. Все равно править ещё буду, так хоть от явных косяков избавлю текст.

Спасибо всем, кто откликнулся, переписал часть текста. Теперь проще будет работать над следующими главами.  

Спасибо :) Очень неожиданно, но приятно

Вот. На ваш суд предлагаю"Дневник":

https://author.today/work/13128 

Возможно, рассказ станет частью цикла разножанровых рассказов.

Спасибо за отзыв. Может предложите вариант аннотации? У меня с этим сложно, хотя на канале в Яндекс Дзен про книги других авторов пишу без проблем. Сапожник без сапог, что называется. ))

Спасибо за отзыв на "Дневник".
Вот еще один, из того же цикла. "Игра на понимание".

 Жанр другой, место и время действия примерно те же. https://author.today/work/13297

Я загляну :). С чего начать?

Понравилось. Чем-то напомнил рассказы из книги "Альфред Хичкок: мои любимые убийства". Немного не хватает деталей, но цепляет, да. ))

Впечатления. Я в своих вещах обычно через детали мир передаю, крупные "мазки" мне не очень удаются. В итоге у других авторов ищу моменты, мне близкие, или не очень, и от этого строится мое отношение к той или иной вещи.

У меня на канале больше всего показов набрало интервью с Олегом Дивовым - 18 с половиной тысяч, на втором месте обзор на его книгу, далее с понижением, потом канал заглох. С алгоритмом действительно странно, он то кучу показов набирает, то пару сотен. Загадочно все, в общем.

Всем доброго вечера!
Я все таки домучил рассказа для "Далекого-далекого космоса" и вот: https://author.today/work/30228

В ответ на ваш отзыв с удовольствием напишу отзыв на предложенный вами рассказ. 

Так золотые монеты тоже наличность) Насчет начала подумаю, но количество знаков слегка сдерживает :)
Спасибо за отзыв.

Попробовать точно могу ) Кидайте ссылку.

Интригует. Слог хороший, глаз не спотыкается. Мне понравилось. Хотя по прочтении возникает ощущение незавершенности. Как будто рассказ написан, как часть более крупного произведения. 

Концовка... расстроила. Такое чувство, что история оборвалась на середине, и что дальше, непонятно. А идея хорошая. Описательная часть на уровне, герой вполне живой. В целом, мне понравилось. )

Ну вообще, надо об этом читателю поведать, хотя бы парой фраз. Иначе как в данном случае, придется объяснять, что вы хотели сказать. Сам этим грешил, постепенно прошло. вроде как. Тут главное на скатиться в нудное разжевывание, баланс в общем, нужен. ))  А рассказ мне понравился.

С уважением!

Доброго времени суток. Предлагаю на потрошение себя, точнее, мой рассказ на конкурс "Далекий-далекий космос". https://author.today/work/30228
Жанр рассказа — спейстерн, как я для себя определил, то есть, вестерн + комос.
Заранее благодарен.
С уважением.

К сожалению. Если об этом сказать, вопросов будет меньше )

Да я и не требовал ) Каждому свое. Я вашу историю оценил, мне понравилось.

Однозначно не угодишь. Мой рассказ, подозреваю, тоже не все адекватно оценят )) Почитать загляну.

Я в 13к уложился. Не видать мне признания )))

Спасибо) поздно свои косяки увидел. можно было лучше.

Я рад. Может глупый вопрос, но спрошу. Аллюзии к первоисточникам насколько читаются? Не просто так спрашиваю, это для меня важный момент про построении произведения.

Ну да, я сознательно отошел от первоисточника. Хотя, это же тоже вариант выбора. А переписывать О'Генри посчитал некорректным.  

Ну да, игра в "солдатики" в космических масштабах. Идея не новая, но сюжетов в литературе в принципе не так уж много. Задача автора - обыграть сюжет максимально интересно, нешаблонно и грамотно. С моей точки зрения, Вы справились с этой задачей.

Немного окончила пунктуация,  но это легко можно поправить, а на интерес к истории этот момент влияет незначительно. 

Спасибо за время, проведенное с Вашим рассказом.

Разве что добавить кнопку "прочитано" в конце текста, но ведь прокручивать будут, это же очевидно. 

Хорошая история. Правда, я на роль финального злодея я поставил другого человека, но автору виднее. Забавно что что после того, как я перечитал  рассказ, еще больше в этом мнении утвердился. Как по мне, на роль злодея как раз больше подходит дядя главного героя, чем политики Земли.  

В любом случая, удовольствие от прочтения я получил. Спасибо.)

Это же моё видение) К тому же, примеров борьбы за власть в семьях хватает.  

Ефремова напомнило... И Брэдбери. Надеюсь, этот рассказ попадет в шорт-лист конкурса, ибо достоин.

Каждый раз, когда читаю подобный комментарий, думаю, что о моем рассказе речь... )) Мандраж однако :)))