Юрий Килбас

Может, не "клятву Гиппократа", а "клятву советского врача"?. Но, я, конечно, могу и ошибаться.

Возможно, произведение качественное по сюжету, но не по грамотности (ошибок - тьма). А сюжет плюс-минус похож на классического попаданца, но отторжения не вызывает.

Аналогичным образом, на АТ полно читающих, которым нравятся в произведениях и сюжет, и грамотность, а не только сюжет. И, увидев, что автор не обращает внимания на одну из сторон их интереса или не исправляет замечания, просто уйдут от такого автора, пусть и жалея, что потерян "ах, какой сюжет". Кому от этого будет нехорошо? Думаю, и автору, и читателю.

По поводу не отображения на гобелене детей Андромеды (комментарии к 6 главе). Гобелен магический? - магический. При чем здесь кто за кого замуж вышел? Кровь Блэков есть? - есть (пусть только половина), магия Блэков есть? - есть. Почему не отображается? Пусть другим цветом, блеклые, перечеркнутые, но должны отображаться. Иначе, гобелен - просто картина, куда персонажи заносятся вручную, а не магически-автоматически.

Ох и любят же писатели вставлять про бальзаковский возраст. Мадина Георгиевна, зав. столовой с непонятным возрастом. А вот две бойкие девки-поварихи лет тридцати (Света и Лена) как раз и могли являться женщинами бальзаковского возраста, который простирается в диапазоне между 30 и 40 годами.

Тут и с русским проблемы

Не было никакой "Украины". При Вашем описании необходимо писать "земли современной Украины"

"Баллада о гвоздях" написана не Владимиром Маяковским, а Николаем Тихоновым.

С одной стороны, фанфик - произведение бесплатное, это плюс. Но из этого вытекает жирный минус - нельзя потребовать от Автора исправить грамматические ошибки. Жаль, история интересная, но качество текста отбивает желание читать. Может быть потом, когда-нибудь (кстати, Автору на заметку, постфикс "-нибудь" пишется слитно, а с корнем "что", "кто", "где" и прочие - через дефис.)

В главе 10. "... ни соло нахлебавшись.. " - это прям сильно. Не в бровь, а в глаз. Такой интерпретации ещё не встречал.

Нет, к Юрию Левитанскому.

Вот Вы, автор, во второй главе пишете "... загорели, как аборигены...". Абориген, по определению, - коренной житель страны, местности. Для д/о "Шахтер" такие аборигены - казахи, жители Карагандинской области. Понятное дело, Вы имели в виду каких-нибудь африканских или австралийских товарищей, тогда надо было и написать "... загорели, как австралийские аборигены...".

И что такое "через чур"? Кто такой "чур"?

Девушек на сносях не бывает 

Раз так, тогда и вернусь к произведению. Прочитаю целиком и исправленное.

Автор, вот ты просишь лайков, согласен - каждому хочется понять, кому и сколько нравится, вот ты открыл платную подписку, согласен - труд должен оцениваться. Но сделай шаг и к своему читателю - исправь грамматические ошибки, в каждой главе есть, да не по одной. Исправишь, и лайков с донатом станет больше.

Что за "коса-листовка"? Что за мутант?

Не надо говорить ошибками, привыкать к ним и передавать другим.

Читаю-читаю, интересно, хорошо, и вдруг "... облокотившись спиной ..". Главный герой мутант? У него локти из спины растут?

Хорошая история. Но, автор, исправьте грамматические ошибки, тогда вообще конфетка получится.

В аннотации "... "батарейками" манны..." - имеется в виду манная каша или манна небесная? А, если имеется в виду магия, то "мана".

Возможно уже писали, но, может, город прописки Калинин, а не Калинов? Калинин, все-же существующий город, а Калинов - вымышленный.

Сразу начинайте исправлять ошибки.

И почему многие авторы торопятся выложить главу с кучей ошибок? Как это объяснить: гордостью, что безграмотен и не собирается; наглостью, что и так "схавают"? Я думаю, отсутствием уважения к своему читателю, постоянному и потенциальному.

"Прекрасное" оправдание. Может, тогда стоило на казахском писать? Вычитывайте тщательно, исправляйте, сомневаетесь в себе - отдайте кому-либо за плату. Человек прочитает, исправит. А лучше сами, повышайте уровень языка. Книг у Вас много, наверняка будут еще, а с такими ошибками не надо.

История затягивает. И понятно, что "все имена вымышленные и совпадения случайны", но хотелось бы, чтобы Шереметевы писались без мягкого знака, как и реально существующий род.

Я смотрю, проявляется тенденция наплевать на окончания. Все то, что начиналось с путаницы "в течение/в течении", пошло дальше. Это грустно. Это некрасиво по отношению к себе и читателю.

В Главе 1, в первом же абзаце "... в окружение охраны..." - в окружении.

Я не сомневаюсь, найдутся еще, столь же детские грамматические ошибки.

В первой главе, в разговоре Сталина и Эйзенхауэра про британский капитал написано "... взымающий...". Надо "взимающий", через "и"

Для стрельбы нажимают не на курок, а на спусковой крючок. А курок взводят. (в Главе 7)

А соль зачем выбрасывать? Слиплась - разбил и ешь. У соли нет срока годности, что бы там производитель не писал. Тысячи лет лежало все под землей, а тут добыли, расфасовали - появился срок годности. Картон быстрее сгниет.

"... ответ испанскому кальвадосу..." Кальвадос (ударение на "о") - французский напиток со строго ограниченным географическим расположением - только Нижняя Нормандия.

В Главе 4 (та, которая 9). Александр Данилович не Меньшиков, а Меншиков (без мягкого знака)

По правилам склонения имен собственных (мужские фамилии, оканчивающиеся на согласные или мягкий знак), название произведения должно звучать: "Ворон. Подлинная история лорда Северуса Тобиаса Снейпа-Принца". 

Песня "Не для меня..." - не казачья. Да, в исполнении казачьего хора она звучит, но изначально - это русский дворянский романс на стихотворение "Не для меня", за подписью офицера морской пехоты А. Молчанова, 1838 года написания. Музыка Н.П. Девитте. А песня, исполняемая казачьими хорами, изменена в мелодии и тексте и называется теперь "народная казачья песня"

Отлично!

Мне она вообще тут ни к селу. Про нее немного глав и пересечений мало (разве что в начале). Да и герои автора всегда сами выбирали себе спутниц, а тут, даже не знаю. Наверное, буду разочарован, если она прилепится, нелогично. Вот с обитательницей Верхнего мира, возможно, как интрига, но не цесаревна, нет.

И где тут авторский мир? Герой попал в прошлое, в РИ, с помещиками , крестьянами и прочим. Вот, если бы он попал, а на этой территории в середине 19 века была империя Александра Македонского или монголы какие, то да - альтернативный мир. А так, придерживайся какой-либо историчности или изобретай свой мир, прописывай его правила, историю, язык, народ и прочее. И в тэгах прописано "Исторические приключения" - исторические, Карл.

Почему нет. "Бомонд" - в переводе с французского - высшее, светское общество, т.е. замкнутый узкий круг людей с наивысшим уровнем богатства и социальным статусом. А у императора наивысший социальный статус, денег, да, может быть и меньше, чем у родовитых аристократов.

Ограничение права перехода от одного помещика к другому (в Юрьев день, Егорий осенний - разрешалось) было введено в 1497 году, за 33 года до рождения Ивана Васильевича, и считается хронологическим началом закрепощения крестьян.

Не понимаю, зачем здесь вообще линия ГГ? События описываются от кого угодно, а ГГ полглавы какой и все. Стоило вообще попаданца вводить.

Граф Борис Петрович Шереметев. Без мягкого знака. Надо исправить

Интересно, но много грамматических ошибок. Надо исправлять.

Членами Ордена Британской Империи могут стать только подданные Великобритании и других государств Содружества. Иностранные граждане - только почетными членами Ордена (например, почетный Рыцарь-командор Мстислав Ростропович). Поэтому ни о каком рыцарстве и, тем более, приставке "сэр" у главного героя речи быть не может.

Да не опечаток, а вполне себе грамматических ошибок. И исправлять их, похоже, не собирается Автор. Действительно, зачем, читатель и так схавает. Сейчас же все так пишут, с ошибками, а жалуются единицы, ими можно пренебречь.

Ну, я бы не назвал эти события войнами непосредственно с Наполеоном. Он был всего лишь одним из полководцев.

Я извиняюсь, возможно где-то было описано. Но по тексту в 5 главе сказано, что "прошлые воины с Наполеоном осели в карме Павла". Скажите, какие войны были у Павла 1 с Наполеоном? Или я неправильно понимаю?

Джордано Бруно сожгли не за круглую Землю. То, что Земля круглая, доказали еще в Древней Греции, Аристотель постарался, и церковь никогда это не оспаривала и не карала. Казнили его за ересь, взгляды были у него не подходящие ко времени и не раскаивался, и не отрекался от своих идей, что церковникам не понравилось.

Белла не может быть "молодой женщиной", так как еще не замужем. Она - девушка.

Интересно, почему  события происходят в  Китае, но везде вылазит Япония - в терминах, названиях, цветущей сакуре и  валюте (йены, хотя должны быть юани).

Прочитано с трудом. Как-то кашеобразно, что ли. Как-будто читаешь отчет, сухой и с ошибками. Не получилось произведение.

Эта история серии фильмов "Другой мир". В других "исторических" источниках возможны варианты.