Анна Эфес

А ссылки тут можно оставлять? А то попробуйте вот современную начитку отличного чтеца, вдруг да зайдет вам. А то же культовая вещь, не могу мимо пройти

Ну или вот, старая начитка, Герасимов

Ох, прям до слез. Сильно.

Прочитала. Хорошо, но мало. Надо эпик. Бажовым кстати не пахнет, но вот тем, откуда он все это брал - таки да. Я в последнее время транскрибирую много записей этнографической экспедиции к староверам разных уголков России ( и даже Бразилии и Уругвая). Так вот там у некоторых людей всплывает эта вот махровая боязнь "знающих" людей, которые типа Милавы. Они не говорят про это, боятся. Некоторые рассказывают, а я офигеваю - вот оно что, вот оно все откуда выросло то. И неважно, на Урале они живут, или в Усть-Цильме. И очень интересно.

Я вчера слушала начитку Олега Кейнза "Сказы Бажова" - просто зашла послушать и залипла. И слушаю и думаю - да вот же прям сюжеты для всяких боярок и магофэнтэзи, тут же все прям есть для хорошей истории. Почему не пишут-то?..

А тут смотрю - пишут! ))) Я прям обрадовалась. Так что - берем, дайте две.

Вы в таком духе комментируете, будто прямо из мозга героя вам прямая трансляция идет, пу пу пу.. 

Похоже, хотели проскользнуть... В надежде, что авторы не интересуются... 

Сегодня книга уже "недоступна", значит, чего-то вы добились?) 

Вам нужно точно проверить, что по этой ссылке открывается ВСЯ ваша книга, и с какого именно адреса она открывается.

spravka.net пишет, что 

1. Яндекс Книги — это не интернет-магазин и не онлайн-библиотека. Это мощный поисковый сервис-агрегатор, который выполняет для книжного мира ту же роль, что и ЯндексМаркет для товаров.

2. Автор не может добавить свою книгу напрямую на «Яндекс Книги». Нужно опубликовать произведение через издательские сервисы, которые сотрудничают с «ЛитРес», Ozon и другими крупными площадками (например, Ridero). 

3. После появления книги в продаже в этих магазинах поисковый робот Яндекса найдёт её и автоматически создаст для неё КАРТОЧКУ на «Яндекс Книгах». 

Мне самой не очень понятно, КАК это работает и насколько они правы.

Я пошла сама проверила, что-то заинтересовал вопрос. У меня подписка яндекс-плюс. И да, книга читается ВСЯ. Скрин открытой последней страницы:

В описании книги стоит: 

Правообладатель: Феникс

Издательство: Феникс.

Бумажных страниц: 472

Еще замечу, что на АТ текст этой книги у вас выложен бесплатно.  Поэтому все вопросы к издательству, и сначала стоит тщательно перечитать договор с издательством, если вдруг не. 

Удачи, буду следить, интересно, что выяснится.

Я специально еще откладывала, чтоб побольше книг накопить, а потом уххх с головой туда))) 

У меня график двухсуточный и квартира сов. Ну так вышло. 

Накануне я два дня читала на литрес "Соло" Маханенко, без отрыва почти, поэтому поздно встала - в 14.00. Когда встал, тогда и доброе утро. Полчаса разминка, потом душ, кофе, завтрак. Дочитывала черновик Соло6. В 18 без раскачки села за работу, с 18 до 19 у меня всегда пик активности. Ну сова я, чтош. Редактура с 18 до 3 ночи, с перерывом на перекус. Обычно меньше, потому что возраст уже, дольше 3 часов за компом чревато мигренью. Дальше сладкий чай, соавтор прислал отредактированную главу, поэтому я не пошла спать, а фигачила текст до 5.30 утра. Дальше сон 2 часа, потом орет кошка, болит голова, в 11 провожаю на работу другую сову, досыпала до 14. Дальше разминка полчаса, душ, кофе, завтрак, читаю новые главы "Другой стороны",  прогулка куда глаза глядят, потому что так лучше сочиняется. В 18.30 села работать, вместо этого почитала блоги и вот я тут... Лягу пораньше, в 3 ночи, дальше график будет мигрировать на более ранний подъём и так до очередного срыва на почитать. А читаю я каждый день. Потому что я, увы и ах, но все же чукча больше читатель и редактор, чем писатель. И пусть мой график нафиг никому не нужен, но поудивляться на тему "живут же люди" можете.  Потому что я в жизни много усилий приложила, чтоб жить как сова, и всякие жаворонки с голубками мне по мозгам не ездили. Спасибо за внимание. Хехе

Пс. Спасибо за Соло, очень интересно  

Точно

я просто напомню про Лесажа "Хомой бес". Это рерайт, плагиат или что? И почему он, написанный в 1707 году, до сих пор читем, а всех прочих "Хромых бесов" как-то забыли?...

время расставит все по местам

Тут вообще что-то непонятное. Я с приложения читала, с него открыла ссылку, меня сперва вконтакт закинуло, а потом из него открылся браузер и книга, и я незалогиненная... Как то странно. Это как левой ногой правое ухо чесать

1. Пишите большими буквами, как у вас есть. Так пишут иногда. И вообще - это литература, тут эксперименты приветствуются. 

2. Предыдущий оратор невнимательно читал. Но он такой не единственный неискушенный читатель, поэтому, возможно, флэшбек стоит обозначить как то чётче. 

3. Нормальный стиль, имхо. Мне не мешает. 

4. В данном случае да, стоит чуть более явно обозначить, что это его мысль. Хотя мне норм, но читатель такой пошел... 

5. Нуу... Не все так однозначно. Но мат как выразительное средство - это тонкий лёд. 

6. Развоëванной кухни - норм метафора, ëмко описывает состояние кухни :)) 

Прочитала. В целом понравилось. Славянское фэнтэзи я не очень, но тут вижу скорее мистерию. 

А можно все, и без хлеба? (С) 

Точно, я Кембрийский период сразу вспомнила. Раз пять перечитывала. Почитаем новое))) 

Перечитала цикл, он и во второй раз хорошо зашел. Спасибо. Сейчас мало книг, к которым можно вернуться) 

Вы хорошо пишете. Как-то очень живо вижу все описанное, и прям ощущения ловлю от койки, от тачки, от воды, от огненной Ци, запах этот кузнечный. Мир конечно странный, все мозгами сдвинутые, ну это нормально для всяких уся :) но в рамках концепции все логично. И стиль хороший, и слог, и увлекательно. Прям отдых для души после кучи криво написанных книг. Так держать, как говорится  

Также

Поздравляю! 

Начало немного сумбурное, но то что я прочла, мне уже нравится. Так что грац, с новой серией

Может стать очень крутой вещью, если вы допишите. 

Напомнило Лукьяненко "холодные берега" и "близится утро", причем не тем, что дар героев похож властью над металлом/железом, но скорее тем, как двигает точку сборки, как ставятся проблемы морального выбора и этические вопросы, как переворачиваются привычные толкования мира, например рая и ада, смерти и пророчества... А еще - эмоциональной вовлеченностью. 

Надо дописать. 

Раз хочется - надо писать :) Только не "эту книгу переделать", а начать новую. Эту я бы оставила, она будет как некая база для ЛОРа вашей книги.

Хорошая книга, прочитала не отрываясь. 

Спасибо за ваши обзоры. Иногда что-то и мне пригождается) 

Правка

Насколько я знаю, в Азии это давно уже в каждой третьей дораме... 

Кстати, у Джейд Дэвлин есть трилогия с таким поворотом

Просто прекрасно. 

Какое наслаждение - переключаться на хороший и грамотный текст после всех этих "скрипя сердцем" и "выйдя из комнаты, на меня упала стена", которыми переполнен топ виджетов АТ 

Не-не, мы хотим куски сценария. Не слушайте его!  

Арк в одной из предыдущих книг получил фрагмент парадокса с библиотеки парадокса. Куда он его дел? Я слишком много ожидала от этого "ружья", чтоб забыть. Думала, отдаст его Мерлину или еще кому. 

Вспомнят об этом фрагменте дальше? 

Поправочка

Я сначала с трудом вошла в книгу, первые страницы трудные почему-то. Но потом с удовольствием прочитала - чем дальше, тем веселее. Остроумные замечания и емкие интересные наблюдения, то что я люблю. 

Ну, для меня они прям волной шли, и кстати вполне себе норм. Там скорее речь шла не о политике и стране, а о детстве героя, взрослении и построении жизни. Нормально всё, ничего плохого не вижу. А вот спасатели, напротив, иногда такое творили, что хоть стой хоть падай. 

Папы разные нужны, папы разные важны... 

А, вот еше лютый штамп попаданцев в любое место вселенной: говорить "ну, потанцуем" перед дракой. Вот прям достали, сил нет. 

Да ничего особо нового... Все старое... 

 1.заработок через плагиат из будущего. 

2.  Восхищаться экологической едой без эссенций. 

Еще вот: первые волны авторов (конец 80х-начало 90х) спасали царскую Россию )) потом - и все еще - предотвращали ВОВ, потом спасали СССР, потом НЕ спасали СССР. Теперь появилась тенденция попаданцев в США  в начало 20х - гангстеры, авантюристы, трейдеры... 

Важная очепятка

Так это то очевидно, мы с того и начали в том разговоре. Оппонент отказался учитывать воспитание, эпоху, страну, экономику, религию и проч.)) 

О, спасибо. Я, в глубоком погружении, да

Энирай и Фирал - да, а Дора все время была "девочка танк"... Просто к концу 11 книги и в начале 12 они все как будто потеряли имена. Это царапает. Книга и так точку сборки двигает куда-то нафиг, а тут еще такое.

Не, если это у героя с головой не в порядке, и он своих соратников в упор не видит, кроме привычных по первым книгам, это одно. Тут только ждать развития и открытия тайн)) А вот если автор забыл за давностью и занятостью, это другое, тут помогать надо. А я чего, я ничего  

Чем дальше, тем больше вопросов, я запуталась. 

И ответов

Уважаемый автор, из-за всяких провалов в памяти героя у меня складывается ощущение, что он безумен. Но мне кажется, это вовсе не он виноват ))) Книг много, и вы, похоже, стали забывать имена разных персонажей. И допматериалы перестали пополняться, видимо у вас времени нет совсем на статистику и список персонажей.

Так вот! чтоб вам не писать больше "...вампира, имя которого я все время забываю", я пробежалась по книгам и нашла. Иначе я рехнусь, ей-ей. Итак:

Вооот.... И еще раз - спасибо за книгу.

спасибо

Бесполезно им об этом говорить. Я с одним челом в реале имела разговор о степени схожести дворянства и ОПГ - он утверждал что АБСОЛЮТНО похоже)) видимо, наши бояро-писатели также считают. 

 Подскажите, в каком из циклов про это читать? 

Вся эта серия - один сплошной мемацит. Чем дальше читаю, чем больше ощущение, что безумие автора воплощается в мемаците, который ассимилирует меня через книжку. Ааа...Спасити! Памагити

Автор, скока у вас цепочек?  

Атпусти миня, бирюзовая трава

Да что за мода внезапно обуяла АТ - то про лекарем все писали, теперь про поваров

Картинки чем дальше, тем больше мне мешают читать. Я соображаю своё, основанное на тексте, а картинка какая-то не в тему, это так сбивает. К примеру, башня на красном поле, что на картинке как в закреплённом комменте - стоит как иллюстрация к тексту про здание, похожее на "дворец пионеров с обсерваторией". Ну где тут это все!? Сюжет и мир интересные, и в первом томе картинки мне нравились, а сейчас они мешают. 

До 12 главы идет текст со смыслом, психологический и философский, с 12й начинается что-то типа мультика с экологической повесткой. Сюжет пошел больше в развлекуху, чем в философию. Я немного на этом сломалась, потому что хочется как легендарный режиссёр сказать "не верю". Возможно, вкусовщина, чтош...