Заходил
Ерундой админы занимаются
Вы же, по сути дела, наоборот делаете рекламу публикуемым здесь произведениям
Ну да, для некоторых эта реклама получается с приставкой анти-, но, как говорится, нет плохой рекламы, кроме некролога
Спасибо за работу Вам и вашим коллегам!
Тут все сложно, т.к. воздушный таран был внеуставным приемом ведения воздушного боя, к которому летчики прибегали самостоятельно, по собственной инициативе и в критических ситуациях (прим - при выходе из строя оружия и/или исчерпания боеприпасов), а следовательно порядок награждения за него не был регламентирован
Да, с одной стороны есть примеры младших лейтенантов Степана Здоровцева (28.июня.1941), Петра Харитонова (28.июня.1941) и Михаила Жукова (29.июня.1941) (прим - в скобках даты совершения воздушного тарана), которые уже 8 июля 1941 года все трое были удостоены звания Героя Советского Союза
Но были также примеры, когда за воздушный таран летчик мог подвергнуться взысканию с формулировкой "за порчу вверенного военного имущества"
Но в начале войны (1941–1942) воздушный таран действительно часто рассматривался как вынужденная необходимость и за его совершение представляли к званию Героя Советского Союза или к высоким орденам
Да, такие прецеденты действительно были и неоднократно
Первые месяцы войны были очень тяжелыми с точки зрения интенсивности и эффективности воздушных боев, а также большого количества потерь личного состава и техники, и командованию ВВС необходимы был положительные личные примеры для подражания
Поэтому, командование ГГ в книге (прим - как и в реальной жизни) вполне могло пойти на такой шаг "апгрейда" награды
Медаль "За отвагу" это боевая и очень почетная, но "солдатская" награда
За 3х(?) сбитых (прим - до ухода полка на переформирование) ГГ должен был получить какой-то младший орден; скорее всего - Красной звезды
Здесь я делаю допущение, что об 1м(?) сбитом, после возвращения ГГ на фронт военная бюрократия еще не знает и/или не успела отреагировать
Да, в данный момент в книге Вы описываете события прикрытия Соловьёвой переправы, которые датируются концом июля - началом августа 1941 года, поэтому:
- Приказ НКО СССР №0299 от 19 августа 1941 года, которые регламентирует порядок поощрения летчиков за сбитые самолеты противника еще не вышел
- До учреждения Ордена Отечественной войны I степени, которым обычно награждали за 3х сбитых в более поздний период войны, остается еще почти 10 месяцев (прим - орден был учрежден 20 мая 1942 года)
Но все равно "За отвагу" за 3х сбитых - это явно мало
И да, хорошо было бы сделать приложение или мб отдельное "личное дело" ГГ, где указывать всех его сбитых, полученные награды и поощрения, а также основания их получения
UPD Спасибо за книгу!
При помощи чего Вы делаете такую инфографику?
На Литрес уже почистили - там только аудио осталось
На пиратских есть кое-где, но пока нашел только с чтением на самих порталах
Подскажите, что за цикл?
Цикл «Царь нигилистов» by Олег Волховский
https://author.today/work/series/19510
UPD Цикл «СССР: вернуться в детство» by Владимир Войлошников, Ольга Войлошникова
https://author.today/work/series/30944
Хорошая серия
Покупаю понемногу, но регулярно
Дивидендные акции - 60%, акции роста - 20%, и еще 20% - разных облигаций
Портфель пока что небольшой - 14 млн, но растет понемногу
В июле.2023 первый раз получу пассивный доход больший, чем месячная зарплата
Планирую инвестировать и дальше
Начало норм, но потом ГГ где-то достал рейлган и читать стало неинтересно
Конечно 36й
Пожалуйста! 
Написал комментарий к посту Новинки жанра "попаданцы в прошлое" №473
На мой взгляд, самый важный ресурс для АТ - читательское внимание
И, коллеги, размещая на сторонних ресурсах ссылки на произведения, публикуемые на АТ способствуют увеличению этого самого читательского внимания, путем того, что аргументированно и развернуто объясняют, почему на чтение этих произведений стоит тратить время
При этом, они не публикуют эти произведения на стороннем ресурсе и тем самым, не составляют АТ конкуренцию
Впрочем, позиция администрации АТ мне тоже понятна: установить простое правило и всегда ему следовать, а не разбирать каждый случай в отдельности - подход, выигрышный с точки зрения затрат времени и энергии, но не факт, что выигрышный с других точек зрения