Написал комментарий к произведению Из дикого леса дикая тварь - 2
Насколько знаю камни для жарки обычно не используют так как от перепада температур и влаги внутри они могут взрываться. Вообще странно, что у экспедиции есть лук и морковка, но не нашлось место для сковородки))
Нет
Написал комментарий к произведению Доктора заказывали? Или Легким испугом отделаются не все!
Доброго времени суток!
Поделюсь своим мнением, далее под спойлер.
Книга началась очень бодро, интересно и зажигательно, но чем дальше в лес тем дальшее её уводило от изначальной задумки автора если верить описанию книги.
Отдельно хотелось бы остановиться на первой главе книги в части организации учебного процесса. Ректор что своим решением уволил костяк кафедры уже поставил свою карьеру под удар, так штат кафедр обычно итак оптимизирован донельзя, что даже выбывание одного преподавателя, например, по болезни бывает очень болезненным для учебного процесса. Так что увольнение по надуманным поводам это в первую очередь выстрел себе в ногу. Ещё более странное решение гг свалить в отпуск, в разгар учебного года, а ведь она позиционируется как грамотный, ответственный работник. Но в процессе разговора складывается ощущение что её взаимодействие писек разных полов интересует куда больше учебного процесса. Так же её с бухты барахты в отпуск отправлять нельзя, нет законных оснований, нет, возможно, в медицинских учебных заведениях заведено по другому, но я сильно сомневаюсь. Так что предлог свалить в отпуск во время учебного года незаконен, контрпродуктивен, а с точки педагогики аморален. Вообще странно, что терапевт со стажем и связями не смог получить обыкновенный больничный, тем более что основания для него есть!
Дальше хотелось бы проехаться по самой гг. Она сама себя позиционирует как проженного медика грымзу, которой палец в рот не клади. На деле же пшик. Кто то может возразить, мол, она выглядит как молодая девка и будет абсолютно прав, но нам описывают что чуть ли кровь в жилах должна стянуть от её тона, а собаки выть в ужасе по всей деревне. По итогу это все игнорируют (за малым исключением). Правда к этой претензии я в пользу автора скажу, что текст идет от лица гг, а следовательно, через её призму зрения. Так что это внутри она себя считает бой бабой, а на деле... Опять таки, нам представляют героиню опытным врачом, которая даже сожалеет о некоторых своих решениях, но нет она творит ошибки пачками. 1) узнав цену своего здоровья она тут же начинает его гробить переработками, истощением и злоупотреблением стимулирующих веществ, особенно когда это и не требуется. Может я не понимаю, так как далеко от медицины, но терапия не предполагает решения болезни здесь и сейчас, а планомерное лечение, с которым кстати справлялась раньше и Софушка. Но нам же нужно на голых мужиках поваляться)) 2) как человек повидавший жизнь, гг должна бы понимать, что необходимо знать окружающий мир, что бы не наломать дров, например, не угодить на костер за ведьмовство или еще что. Но узнавать об окружающем мире она не стремится, хотя у неё есть союзник в этом деле, принявший её как попаданца. Что это за мир? Какие боги есть? Какие сословия существуют и правила их взаимодействия? Почему есть ружья, но нет нормальных медицинских инструментов и лекарей? Черт побери, о существовании чужаков ГГ узнаёт только притащив его домой. Софья Ивановна, вам два за ориентировку на местности. 3) эмоциональность. Тут сразу отметку довод, что она же в молодом теле, вот гормоны и бушуют. Взрослый человек уже вполне способен собой владеть не оглядываясь на гормоны, уметь сначала думать, а потом действовать. Гг же ни к месту пугается, злится, психует и идёт наперекор. Особенно стоит отметить похоть, у этой черты здесь своя отдельная роль, при этом она не бьется с окружающим миром. Так у нас есть староста, что трахает почти всех женщин в деревне, но понести не от мужа дикий позор. Как его при таком раскладе мужики не притопили ХЗ. (Ну захотел староста поплавать в проруби в декабре, да утонул. Бывает)
Вот мы плавно подошли к тому, что автор сама себе противоречит в книге. Как со старостой, как с гг, которая описана с одним характером, а ведёт себя совершенно по другому. Вот например в самом начале нам сообщают, что ведущий все опасаются, по факту же опасений нет, а часть людей держит и даже угрожает. И таких моментов много. Их замечаешь и это ломает впечатление от чтения.
Ну наконец пройдусь по второстепенным персонажам. Они никакие, плоские. Даже каких то изменений нет. Шаблонны союзники - они дружелюбны к гг, её поддерживают и ею восхищаются, шаблонны злыдни - они туповатые, жадны, горделивы, но фактически безобидны (за исключением одной сцены и то сделанной ради романтического героического спасения).
И как бы подводя итог хочу сказать, что я думал написать отзыв прочитав книгу до конца, но сломался на предпоследней главе слишком уж много получилось соплей с сахаром. Героиня у нас имеет признаки Мэри Сью, но не скажу что прям рояли из всех кустов лезут. Сам слог хорош и приятен, читается легко, пока не начинают попадаться пробелы указанные выше, но если сделать некоторую скидку, то норм. Отзыв написан для автора, может примет к сведению и улучшит свой скилл, так как мне видится, что она обладает хорошим потенциалом. А так задумка хороша, неплохое начало и растраченный потенциал.
За ошибки в тексте и пунктуации прошу прощения, писал с телефона.