Максим Акмалов

Ок, буду считать что дело в помещении, ибо в обычной гостиной 19м2, я не смотря на все уверения и отличную систему и колонки с ,,золотыми,, проводами ничего особенного не услышал...

Может конечно я ерунду и говорю, но физику никто не отменял, звук это волна, а слуховой аппарат это физический механизм, который требует настройки и тренировки и может изнашиваться и портиться. Тем самым срезая некоторые частоты и огрубляя восприятие, а если речь идёт только про задержки передачи электроимупльса, так задержка должна быть на весь диапазон?  Как появляется  ощущаемый сдвиг? Кроме того тут наверно большую роль играет площадь и точность контакта, а не слой и материал  металла в зоне перескока электронов.

Людей с уникальным слухом способным это уловить, крайне мало, в основном люди не отличают живое исполнение от мп3. Кроме того после 40 лет, в связи с физиологическими изменениями слуха, Вам также будет пофиг на эти искажения.

Расшифруйте,  без какой картинки и почему сразу? Увидел, что критикуя, Вы сами не больно сильны в арифметике.

В году 12 месяцев, 182/12=15,15 лет, кто тут блондинка?

Правильно будет: Дамблдор стильно изменился за лето!

Под оргстеклом на письменном столе,зачем прятать такую красоту!?

Тогда она видит  и свою маму, которая теперь сменила пол, увеличила рост и стала ее мужем, а что - цвет волос и одежды совпадает!

Не верю, а почему тогда они не чернокожие трансгендеры? А? Не могли авторы ТАКОГО сериала, так ошибаться!

Опять Ленин на мавзолее... Что у мужиков с формой, петлицами? Почему пустые? Это рядовые всеобуча? Судя по форме до 24 года, а орден героя Советского союза с 34, или герой просто донашивает старую? И если это Дзержинский, то его что, после смерти наградили, а это восковая статуя? Красота!

Нуу почему, просто человек находится в процессе изменения, мееедленно говорит "Проооооостите меееееня".

Кольчуга держит режущий удар, колющий и рубящий - увы, большинство ранений, выводящие из строя это конечности и голова, до начала 15 века встретить латно- бригантного противника на поле очень сложно, он притом скорее всего на коне и со свитой, так что меч против кольчужных и стеганых доспехов вполне хорош. Вот когда начались битвы латников, типо алой и белой розы, вот тут мечи стали уже статусным элементом.

Зря Вы на меч наговариваете, им все же больше кололи, чем рубили, а кольчуга колющий удар не держит, кроме того, если у тебя есть деньги на меч, то и на булаву, шестопер или чекан тем более, ну и меняйте по мере бронированности оппонента, кроме того меч просто быстрее.

Причем Герасим трансгендер в бабу, топит не барыню, а белого хуемразного барина!

Нет не надо, при сильном морозе снегом попу поцарапать можно....🥺

Вообще, мне уже немного надоело с Вами препираться, но вот все же добавлю:

Что таки произошло в космосе, я про взрыв реактора, что у Вас там за реактор? Судя по словам про замедляющие стержни, классический ядерный, тепловой, с рабочим телом в виде жидкости, типо вода. Так или нет? Что происходит при выводе стержней? Разогрев и расплав горячей зоны, с ее разрушением и последующим  резким переходом рабочего тела в пар и разрушением внешнего корпуса реактора. Токой взрыв может нарушить корпус корабля и вызвать множества осколков, но и все. Откуда возьмётся дополнительное ускорение воздействующее на корабль ГГ не понятно. Если догнавшие осколки, то их импульс заведомо меньше массы корабля и тратится на преодоление защитного поля и сминания, пробивания внешней оболочки. Воздушной волны в космосе нет, корабль удаляется с приличной скоростью, в космических масштабах намного больше скорости разброса осколков при взрыве пара. Медкабинет раньше при различных бегствах с ускорением не бился, сейчас то что случилось?

Корабль изначально военный.

О том что будут перегрузки ГГ экипаж проинформировал, если они такое игнорируют, то почему они живы до сих пор?

Я очень рад за Вас, но воздействие на уничтоженные ценности было при соприкосновении или от резкой остановки, без удара о что-то?

В книге о корабль бились осколки разрушенного корабля.

Ну это же нестыковка, как на  военном корабле может не быть медкабинета?, да и при его организации все установленное обязательно бы закрепили, это делается и сейчас на самолётах и судах. Почему у Вас в будущем такие раздолбай, что этого не делают?

Ну так основное - мягкие корпуса.

В книге вообще может быть что угодно, лишь бы оно не противоречило самой книге, здравому смыслу и законом физики, ибо у вас НФ, а не фентази.

У. Вас не было поражения одного отсека, ни слова про прибитый корпус.

Потому что водители надеятся на других водителей и скорую помощь, опять же на морских судах в условиях автономности, а не каботажа аптечки укомплектованы как надо.

Это Вы отвечаете только на те аргументы, что Вам интересны, я же стараюсь ответить на каждый Ваш пассаж.

ваша фантазия - это Ваш текст.

Аргументы про как сейчас служат для сравнения, ибо в будущем должно быть не хуже, а сильно лучше, деградация с полетами в космос никак не вяжется.

Ну это вообще придирки к выражениям, скатываетесь в срач.

Крышечка, на винте, представляете? Не нужен супер супер пластик, просто такой что выдержит все что выдержит внутренний корпус корабля.

Какой ложный тезис? Лекарство разбилось по Вашим словам потому что контейнер недостаточно прочен. Так? Если бы оно было дорогое, то такие потери при транспортировке были бы экономически нецелесообразны. Вывод, оно недорогое. Ещё вывод  - его должно быть с запасом. Доказывать ничего не надо, просто выберите вариант.

Ну по порядку

Купол пошел трещиной из за чего? Усталостной напряжения из за циклов нагрева остывания, попадания инородного тела, другие причины? Купол разбился? Купол из однородного материала? Купол вообще стеклянный, т.е. в основе своей из стекла? Пример купол точно коррегирует с наличием стекла на станции, или это попытка найти хоть какой- то аргумент против?

Т.е. что, контейнеры с лекарством в итоге не стеклянные и толстостенные? А что Вы говорите? Что в итоге разбилось то? Тогда раскройте Ваш замысел до конца.

Я не просил  с той же энергией, имелось в виду с тем же ускорением. Или Вы не согласны с тем что удар о стену руки и руки с зажатым контейнером, будет разрушителен для руки более чем для контейнера?

Вот тут Вы меня поймали, оговорился,  не антишоковое, а обезбол, типо промедола.

Тогда о чем речь, вся эта паника со скорейшим снятием приступа, пусть подвергается, торопится не куда.

Ну и какой? А в книге какой у лекарства?

В книге все придумываете Вы, это Ваш мир, я просто хочу чтобы он был не противоречив.

Диабетики в основном тусуются в городе, если же диабетик отправится в морской круиз на маленькой яхте, он поверьте позаботится о запасах.

Как соавтор - конечно талантливый и интересный, как человек - очень упрямый и резкий.

Взрыв способный уничтожить медкабинет, уничтожит и другие помещения корабля.

Если лекарство было бы дешевле, то оно было и в медкабинете и у капитана и у Кори, и ещё где нибудь заныкано, на случай вот такого форс мажора, да Кори таскала бы его всегда с собой как сердечник валокордин, а тут всего две дозы, значит очень дорого.

У вас злобная Администрация, которую Вы сами придумали, вот сами и ответьте зачем она это делает, я ведь все выводы делаю основываясь на Вашей фантазии, а Вы мнепро экономику нашей реальности.

Также надеюсь что всё-таки в будущем с пластиками будет получше, и в пластики способные разбиться, никто лекарство упаковывать не будет, как впрочем и сейчас.

И тут как раз и дилемма: если лекарство дешевое, то в шпицы его никто не запакует, но тогда его должно на корабле дофига, или оно дорогое в хорошей надёжной упаковке, рассчитанной на взрыв сверновой. Вот и определяйтесь.

В космосе ещё и научные эксперименты проводят, там препараты разные и тоже обходятся без стекла

И какое там стекло? Его вообще можно разбить? Мне кажется там монолит прочнее остального корпуса. Мы же говорим о тонкостенных объектов способных разрушаться при сравнительно слабых нагрузках, слабых для персонала и прочего оборудования станции.

Ещё раз, проведите эксперимент, возьмите упаковку ампул в картонной упаковке, и со все силой бросьте ее в стену, даже несколько раз, проверьте состояние содержимого, и с той же силой ударьтесь рукой, а лучше головой о ту же стену, проверьте состояние организма, повышайте силу и скорость бросания до разрушения ампул... Если состояние организма позволит, зафиксируйте повреждения соответствующие разрушению тестовых образцов.

Какая же неэффективная у нас медицина, что хранит ампулы в коробочках, а всякое антишоковое в пластиковых одноразовых шприцах.

Вы сами себе противоречие, если лекарство надо применять быстро, то оно как в военной аптечке, будет в одноразовом небьющееся шприце, если судя по описанию болезни я время даже не часы а дни и месяцы, вполне в пластиковой коробочке и тоже в одноразовом шприце, потому что это дёшево и сердито. А вот то что лекарство дорого, это Вы придумали сами, ибо капитан держит только два дозы, а что мешает ему затариться на 1000 доз? Видимо цена.

При толчке и ударе! Батареи то из- за чего выгорают? Зачем Вы передёргивает?

Радиация она разная, альфа, бета, гамма, и стены, как и свинцовые трусы держат не всю, имеется огромная проблема с космической радиацией, защитой от нее, и сроком нахождения вне защитного магнитного поля планеты. Я думал , что Вы это понимаете и ваше защитное поля корабля, неизвестной природы как раз и защищает от этого, при отключении поля радиация прошьет корабль весь, дырка в корпусе, про которую Вы ничего не сказали, при работающем поле никак не повлияет, так что или радиация испортит все на корабле, переборки не рассчитаны на защиту, они внутренние, или ничего не испортит вследствие кратковременности воздействия.

Описывали Вы это одним фактом, того что защитное поле отключилось, перегруженное осколками чужого корабля, той самой кинетикой, а про защиту от радиации, ну я уже сказал, никакой корпус ее не удержит, только поле магнитное или еще какое, тут уж Ваша фантазия...

Вы вообще молодцы, а факт того что к тексту есть вопросы этому заявлению никак не противоречит.

Пожалуйста, с Вами гораздо приятнее и общаться и с спорить чем с Вашим соавтором, терпения Вам.

Уф, с самолётом случаются воздушные ямы, поэтому стараются все закрепить, с комическим аппаратом могут случится и более серьезные вещи, при стыковке, приземлении, военных действиях, поэтому там просто по логике, вашей логике, если необходимо пристегивать экипаж, то пристегивать будут и все остальное.

Опять почему нет- то? Вы прочность прикрепления человеческих органов к телу представляете? В автомобильной аварии зачастую телефоны, часы и другие вроде хрупкие предметы остаются целы, а пристегнутые люди нет... При получении кораблем внешнего импульса, предавшего ему значительное ускорение приведшие к разрушению досрочно твердых объектов о корпус корабля, значительно более мягкие биологические объекты пострадают гораздо сильнее... Кроме того, почему пострадал только медотсек? Разбиться должны и все приборы на корабле.

Ну не хранятся в космосе препараты в стекле и стекла в космосе нет, тем паче через столько лет, а если шкаф цел, то закреплённые в нем препараты в спец не бьющихся контейнерах, будут целы. Понятно,что Вы из гордости творца не будете это править, даже если в глубине души признаете, что я в чем то прав, но просто на будущие будьте пожалуйста чуть более критичны и внимательны.

Вот именно экипаж подготовлен, а препараты - нет, Вы в самолёте летали? Не замечали , что там все закреплено, не догадываетесь зачем? Если поражающие факторы таковы, что слетели препараты, то слетит и экипаж.

И какие же электроприборы, даже современные, могут разбиться при ударе и толчке? Сейчас везде металл и пластик, монитор разбить- ну попробуйте...

Как вы это себе представляете? Значит в районе медотсека был таки пробит корпус и туда проникла радиация? В дырочку? И дальше не пошла вся осталась там? У Вас странные представления о радиации. В свете Вами же описанного от радиации защищает защитное поле как и от всякой кинетики, ибо корпус защищает только от вакуума, так что если радиация - то для всех сразу!

Вы слово диктовать, как то не правильно трактуете, я попросил Вас тщательнее и ответственные подходить к Вашему тексту. Вы же в праве забить на мои пожелания и гордо обидевшись, читать только хвалебные отзывы. Так и пишите  - критика не нужна - мы сами все знаем.

Ну ладно, представьте ситуацию как при толчке, ударе, землетрясении разрушится такая капсула, игла возится, правда? Наши пластики такие по бедности, речь идёт про космос много лет позже, технологии меняются, нет?  Вообще просто поинтересуйтесь современными контейнерами, капсулами и прочим, что берут на борт  сегодняшние космонавты, в будущем они точно будут тупыми и будут пользоваться стеклянными капсулами, вы себе представляете что будет, если отключится гравитация и стеклянная пыль от сломанных капсул отправиться в свободный полет? 

Нет значит, что за детский ответ - аргументируйте! Я смотрю на развитие упаковок таблеток - от круглых пилюль в банках до современных блистеров, и думаю это развитие будет продолжаться в сторону удобства применения.

Нет, Вы вообще не поняли , что я сказал. Именно чем дороже, тем качественнее и надёжнее будет упаковка.

Опять почему? Вы так решили? Я свое мнение пояснил, удобством применения, а Вы почему против?

Да кстати, я конечно не специалист по Вашим ректорам и силовым полям, но должен заметить что поражающие факторы одинаково влияют на лекарства и на экипаж, если разбились одни , то повредились и другие, а у вас тут  - катастрофа, а тут только один герой ножку повредил, ну почему в описании не стоит тег 12-, я может и мимо прошел, а так герой интересный, слог хороший, сюжет динамичный, и такие мелкие ляпы... Простите у Вас вообще вычитыватили то есть или гоним сразу, и так сойдёт?

Согласен, пишем же для детей, какие вопросы, а то что медотсек в осколках ампул, это для красоты трагедии, шкафом раздавлены, ну-ну, будучи в шкафа, ага, сгорели, пожар вспыхнул, отчего интересно, радиация испортила, а экипаж не испортила? При подобном отношении к тексту, проще было бы сказать что лекарство продали просроченное или вообще фальшивку, это было было более правдоподобно.

Да? Ну попробуйте, я вот сыну закапывал в глаза лекарство из пластиковых контейнеров, их возможно повредить, разрезав острым ножом, сжечь или расплавить или раздавить прессом сжав до толщины меньше толщины стенок, никакие кинетические нагрузки, сопоставимые с прочностью космического корабля ничего им не сделают.

Какое древнее? Есть постоянный спрос и значит его производят и упаковывают в нормальные современные контейнеры, тем паче оно дорогое и значит может пострадать ещё до продажи при транспортировке. Я даже более скажу, оно должно быть упаковано в одноразовые иньекторы, чтобы применить мог любой, а не только врач

Не важно обо что они разбились, даже в нашем веке ампулы упакованы в картонные или пластиковые блистеры, разбить ампулы просто швыряя их в стену не получится, при перегрузках, при которых их размажет в пыль, также размажет всю органику на борту, даже пристегнутую, превратит в мешки с кровью и плавающими в ней органами. Да и сейчас ампулы в стекле, потому что химически инертный пластик тупо дороже. Вы похоже представляете медкубрик, в реалиях школьного медкабинета, с металлическими шкафами со стеклянными дверцами и полками. У вас же, блин, космос! Там к такому должны быть готовы и ничего не должно биться. Ну напишите что крупный осколок таки пробил корпус и просто уничтожил медотсек, а что не раздавило - вынесло с воздухом наружу. Не ну конечно, Вы авторы пишите как видите, но вот мне глаз режет.

Стеклянные бьющиеся ампулы на космическом корабле? Вы возьмите современную ампулу и уточните на пол, результат Вас удивит.

Как странно, только что написали что 1979, переобуваемся в воздухе?

В 85 вы пошли в школу и в СССР вы учились 6 лет, а я все 10. Поэтому у меня все воспоминания о школе - советские, а у вас смешанные, поэтому вы можете путать и ошибаться.

И то что опыт учебы в советской школе у Вас на 4 года меньше, и последние годы Вы учились уже в России и судите скорее уже по ним.

Во первых дорогой бггун, ответьте на вопрос о Вашем возрасте, во вторых память штука очень интересная, и вот об этом я помню, а в третьих бики делают с 60 годов и к  нам они прекрасно привозились и  официально и фарцой.

Вы простите какого года выпуска? Я учился с 1981 по 1991 и у меня была коробка кохинора, правда 2Н и я их почти не грыз, а насадки с резинками были нормальным явлением. Ручки Bic  с подобными колпачками хоть и были нечасто, но вполне грызлись. Я при этом жил в Перми и мажором не был

Ну не знаю, никто не говорит " проклятая задница" , а вот про ежа...

Прощайте...

Ясно, дело Ваше, но не китайские, а японские - екаи и мононоке, это туда... Просто если заявили исекай то соответствуй, либо то либо то, а если Вы думаете, что читатель  хорошо запоминает европейские имена, то у меня для Вас плохие новости...

ПОясните, уважаемый автор, почему имена у Вас европезированые , а при этом есть екаи и мононоке, возьмите что-ли бестиарий Сапковского и подберите аналоги нечисти, а то глаз режит.

Понятно, в любом случае, категоризм в высказываниях и суждениях меня стал бесить - если тебя не спрашивают , сиди со своим "ценным" мнением на жопе ровно, это - к автору цитаты, да и ко всем прочим, юным поучателям...

Я не про зерно, которое есть всегда... А про безапелляционной заявление в цитате, что ты либо действуешь сам, либо тебя действуют. Любое утверждение ложно... А уж такое...

Это  если ты про них, события, знаешь... А вот если в "глухой провинции у моря" вдруг начнется вторжение, эпидемия, война банд или фестиваль любителей анального фистинга, хрен ты успеешь их минимизировать, только " беги Форрест, беги". Иногда, например сидя в терпящем аварию самолёте, ты ничего минимизировать не можешь...  Так что, настаиваю, фигня полная.

Фигня эта формула, Толик, так как ты можешь заставлять происходить события, но не можешь НЕ заставлять происходить...

Открыл, посмотрел - строка из одного слова "безупречно" , не знаю почему пробило на смех, спасибо большое - поржал.