Заходил
Здравствуйте. Работал с автором на тему второй мировой войны, но там были танки и военный наземный транспорт. Могу и самолеты. Работаю вручную без ИИ. Есть опыт работы в научном издательстве, знаю как подготовить иллюстрации к печати.
Вот ссылка на иллюстрации с техникой. Отключил слои с названиями и персонажами, оставил только технику. Все реальные обложки, некоторые есть тут на АТ.
разница обычно в трудозатратах художника и соответсвенно стоимости.
Обычно ИИ рисунок стоит сильно меньше ручной работы.
Потому часто некоторые художники выдают результат ИИ за ручную работу и берут оплату как за ручную работу. Якобы потратил недели на рисунок, а на деле сгенерировал за 10 минут.
А и кроме того ИИ арт не охраняется авторским правом. Вы купите ИИ шный классный арт, а я скопирую у вас бесплатно. И по закону если это ИИ, я могу это сделать.
лишний :). смотрел на реф китайского дракона, но вышло что вышло :)
не соглашусь. Нейросеть может рисовать лучше, когда дело касается коммерческих задач. А если речь об искусстве, то нейронка не подходит.
Картину маслом или углем она не нарисует. Только с имитирует.
спасибо за коммент, да, наверное вы дали более детальный ответ.
если без разницы, то я бы за нейрокартинку платил бы меньше.
спасибо
я за традишку. Когда рисовал для этой карусели, не заглядывл на сайт, только в последний день заглянул, и увидев кучу нейронок мотивация сразу упала, но хорошо, что к этому моменту уже все работы были на финише.
все равно классно. Очень красиво.
Классные работы, спасибо художникам и организаторам. Все здорово получилось.
классные работы - там акварель живая или цифровая?
Они по любому классные, просто интересна техника
интересное замечание. Если раньше ГГ сталкивался с противниками старшего возраста, но в теле пацана, за счет чего возникала определенная интрига, то в 6-й книге борьба идет с ровестниками и переходит больше в силовое противостояние.
1-15
2-12
3-33
4-32
5-31
6-25
7-23
8-9
9-10
10-1
1-10
2-11
3-12
4-1
5-5
Интересный конкурс получился, спасибо организаторам.
У меня не было времени заглядывать в ветку форума посвященную конкурсу, но оказалось это к лучшему.
Когда я заглянул в последний день, то обилие нейроработ на внеконкурс сильно демотивировало. Я ожидал что и конкурсные работы в массе своей будут нейронки, но к счастью я ошибся.
В разделе традиционые и цифра все работы классные и интересные, сложно выбрать. На мой выбор также повлиял мой личный опыт, я оценивал не только общее впечатление но и сложность и энергозатратность работы, уровень работы - оталкиваясь от собственных навыков в рисунке.
Так например меня впечатлили акварельные работы 15 и 33. Они выглядят как традиционные акварельные. Но даже если они и цифровые, обилие деталей и сложность прорисовки произвели на меня впечатление.
Работа 12 выглядит проще, но создает сразу настроение и атмосферу и выглядит весьма прорисованной и аккуратной.
Номер 25 - одежда выглядят плосковато, но задний план и композиция придают особую атмосферу, картинка вовлекает в себя, и чувствуется динамика, действие.
Работу 9 я поставил ближе к концу, так как для меня это больше дизайнерская работа. Здесь для меня главное идея, и то как скомпанованно композиционно.Технически работа не выглядит сложной в исполнении.
В голосовании по нейронке я замешкался. Так как у меня совершенно нет критериев оценки такого труда.
Сложно понять где был поиск и творческое решение, а где нейросеть сразу выдала приемлимый результат. Не понять где были приложены усилия, а где случайный вариант. Потому распределил голосование на основе таких же случайных личных впечатлениях.
По угадайке - мне кажется Наталья Болдырева рисовала рисунок под номером 25
еще автор плюс Евгений Ткачёв Clean hands
Mennad 53-й. Грантуда
Татьяна Кононова Музыка памяти
я нашел авторов, меня можно убрать из списка художник в поиске авторов
спасибо
художник в поисках автора
класс
и где это в топике? там нет этих слов
так вы же и наделили ее творчеством. Я и не соревнуюсь, вы не верно толкуете прочитанное в моем посте
Это ваше мнение, у части людей другое. На мой взгляд это все равно что сказать, в поисковике в гугле присутствует творчество. Почему то большинство художников это подспорье не оценило.
По поводу выражения ИИ - не я его придумал. Вопросы не ко мне - абсурдно оно или нет.
спасибо за подсказку, как то упускал такой вариант, когда текстуры делал
ну вам виднее
стильно. много работаю с иллюстратором - как вы текстуру добавили? растром или векторная?
класс
я плохо разбираюсь в анатомии, но у нее на горло свет так падает, что как будто там кадык
Атмосферно получилось
Чувственно
Спасибо. Акрил и масло в дальних планах. :)
спасибо
Спасибо
ну нормально вы загнули. У меня в полне real job. По вашему дизайнеры и художники - это не работа? Они не нужны обществу? А что по вашему реальная работа? Вы не в курсе, что для того что бы быть настоящим профи, особенно в искусстве, нужно все свое время тратить на это. Музыкант не станет виртуозом, если будет работать где то еще. Все великие художники занимались только лишь творчеством, ничем более. Рембрант, Да Винчи, Зорн, Репин и много много других жили за счет творчества, это был их основной доход. Думаете они творили бесплатно? Почитайте про них - тоже барыгами назовете. :)
А чем вы занимаетесь, так и не ответили? У вас real job?
Вас носом ткнуть? смотрите пост - вот вам рисунок для души и таких тысячи у меня и у других художников. Смотрите и с вас денег никто не берет.
Нашел барыг..... Нечего на зеркало пенять....
Уважение нужно к людяи проявлять и к их труду.
Дай дай дай, только и слышно от вас.
Видимо вы исходите из представления, что есть основная работа, там человек получает деньги, а потом идет пишет бесплатно книгу или рисует.
А теперь представте, что ваш единственный доход, написание книги. Нет никакого другого дохода. Будете ли делать это бесплатно?
У вашего знакомого основная работа не рисование, так? А если бы только рисование? Делал бы он это бесплатно?
У вас есть профессия, деятельность приносящая вам доход на который вы живете?
А теперь представте, что вы отказываетесь от этого дохода и делаете все бесплатно. На что тогда жить и платить счета?
А сечас получается вы требуете от людей, чей единственных доход рисование - делать это бесплатно.
Тогда и от парикмахеров, продавцов и людей остальных профессий надо требовать работать бесплатно.
Хорошо, тогда такой вопрос.
1. Писатели пишут совершенно просто так? Разве они не хотят известности, популярности, признания, заработка на книгах в итоге? Насколько я понимаю, нужно выставить какое-то количество бесплатных книг, прежде чем получить ком статус и продавать свое творчество. И почему многие писатели тут возмущаются, когда их книги выставляют пираты бесплатно. Если почитать вас, то создается впечатление, что писатели добрые, не обремененные бытом люди, стремящиеся раздать свое творчество бесплатно наибольшему количеству людей.
2. Насколько я понимаю, писатели пишут, обладая навыками полученными в школе. Специально учится и тратить годы писателю не нужно. Получил образование и садись пиши. Можно приступать сразу после школы. А художнику нужно еще годы потратить на изучение рисования. По окончанию школы сесть и рисовать основываясь на среднем образовании нельзя. Ну можно конечно, но это будут детские корявые рисунки. То есть художнику надо еще потратить минимум 3-5 лет на специальное образование или на самообучение.
3. Да, не знаю как другие, но я не откажусь от заказов на АТ. Хотя с АТ ко мне пришло только 2 человека, и еще один кинул (который, кстати очень возмущался пиратством, но сам платить не стал).
4. Ваш знакомый наверное хорошо зарабатывает на другой работе, что у него есть средства куда-то ездить и время рисовать в удовольствие. У меня нет другого источника дохода, кроме фриланса.
пост был в китайской соц сети rednote. Я сейчас попытался найти, но сразу не удалось. Просто там рисунок "тушью на бумаге" и когда я приблизил лицо девушки, которое было в 3/4 ти, то дальний глаз при зуме распался на хаотичные линии, что характерно для нейросетей. Человек рисуя наметил бы брови и глаза, плюс в районе носа на рисунке идеальный серый градиент, элемент не обязательный и не реалистичный для традиционных техник.
спасибо
не совсем понимаю последовательность рассуждений. Но если разбить по блокам, то могу могу привести примеры.
1. Художники очень много рисуют бесплатно и выкладывают это в доступ. Как ниже комментировали - вот мой скетч, берите и любуйтесь. Что бы он у меня получился в таком виде, я потратил тысячи часов труда, начиная с совершенно корявых работ, работая совершенно бесплатно, только потому, что мне это интересно, что бы в итоге прийти к этому скетчу. Надеюсь, что это не предел.
2. Много писателей пишут для себя и бесплатно. Но если бы им дали заказ, писали бы они бесплатно? Пришли бы к вам и сказали, напиши мне книгу - детектив, что бы сюжет такой, глав герои такие, время действия - 80-е и множество других условий. Вы готовы писать на заказ бесплатно?
Если у вас бесплатная книга, то вполне можно спросить у автора рисунка, может ли он свой рисунок одать на обложку бесплатно, если книга бесплатная, я думаю многие не откажут.
да, согласен. Потому счас анализирую все, хочется не проиграть нейронкам.
да мне все равно, просто область лица очень шаблонна для нейросетей, отсюда и ощущение, что много раз это видел в генерациях.
в посте, я как раз поделился наблюдением, что есть ощущение, что от нейросетей хендмэйд только поднимается в своей ценности, тогда как цифровые рисунки немного обесцениваются
Что у вас за обиды на художников?
Вот картинка - я отдал бесплатно
https://author.today/work/135949
и есть еще. Кроме того есть бесплатные стоки, там полно картинок бесплатно. Там вполне сотня художников с бесплатными картинками наберется.
понимаю :)
я вполне понимаю, что нейросеть дешевле и быстрее. И не я один это понимаю, целые корпорации переходят на нейросети.
Я ничего не предлагаю, просто наблюдение.
Кто хочет себе обложку не нейросетевую, тот закажет у художника, кто не хочет, сделает через нейросеть.
класс
похожее ощущение
Ага :)
класс
вот на практике проверил, до этого как-то не задумывался
Написал комментарий к посту Ищем художника для детской книжки
ладно, прикреплю здесь.
пробные картинки только после обсуждения условий.