Евгений Шкиль

Всегда пожалуйста))

не расстегивая ширинку

Юрий, ну о чем вы говорите. Какой провал? Это успех! И эксперимент на вас подтвердил это! Книга сия задумывалась не ради быстротечной славы, но ради нашего светлого будущего. Не виртуального этих всяких мерзких пугачевых с глуховскими да рудыми, а реального будущего, которое вы себе, как истинный патриот, воображаете. Вот только представьте, патриотический лагерь одолевает в тяжелейшей борьбе всех своих врагов, всех либеральных сатанистов и прочих левацких антихристов, но страна после этого трудного боя будет не в самом лучшем состоянии, ей будет позарез необходима новая электрификация. И вот тут вы и такие, как вы, срочно понадобятся. Вас и прочих индивидов с неуравновешенной психикой будут сажать на специально сконструированные турбины, а затем включать на всю мощь мою книгу (до некоторой, совсем незначительной степени что-то похожее было в фильме "Заводной апельсин"). После чего вы начнете вырабатывать электроэнергию в невиданных масштабах, что, безусловно, обернется благом для всего общества.

P.S. Спасибо за "засим". Вы если еще какие опечатки найдете, обязательно пишите, я работаю над собой, а в вас, кажется, умирает прекрасный корректор. Такое бывает: писатель так и не родился, а корректор умирает. Не зарывайте свой талант!!!

P.P.S. Передавайте привет Нетолерантному Зомби с рутрекера.

Сегодня я изволил обедать в парижском ресторане La Coupole. За столом присутствовали Макрон, Меланшон, еще какой кошон (cochon) и мой верный друг и надежный товарищ Андре Рудуа. Мы отмечали взятие нашими доблестными войсками деревушки, какой-то очередной un village de mouches de merde на верденском направлении. После пятой бутылки Courvoisier Меланшон отлучился в toilette, где бесследно исчез, какой-то кошон, напившись как cochon, лежал под столом, а Макрон с ужасным акцентом измазанной в котлете губой похотливо напевал Северянина. Тогда мой верный друг и надежный товарищ Андре Рудуа, скучая и глядя на черно-белый портрет поэта-футуриста (который так любил посещать La Coupole), предложил пойти в bordel подавать ананасную воду прекрасным дамам с ограниченной социальной ответственностью. Я немедля согласился.

И вот в этот самый момент мне принесли телеграмму от господина Симоненко. Тогда, сказав моему верному другу и надежному товарищу Андре Рудуа, что скоро догоню его, я принялся ее читать. Увы, все оказалось не так просто – телеграмма своим объемом равнялась небольшой повести, в которой господин Симоненко красочно и яростно описал, как равнодушна (или даже ненавистна) ему моя книга и как он ее не будет читать. Раньше такого рода письма я получал исключительно от belles femmes, а посему, зная любовь означенного господина к описанию всякого рода гендеров в своих histoires fantastiques, начал (вероятно, небезосновательно) опасаться за свою le cul, ведь, чтобы там не говорили о гейропе, я все же приверженец традиционной сексуальной ориентации.

Однако, собравшись с мыслями, я позвал garçon и велел записать ответ:

«Радует, что господин Симоненко, прежде чем обвинить меня в левом уклоне и нелюбви к нашему великому и благословенному императору Николаю (ибо, как всем известно, Государь и Родина – это одно и то же), соизволил-таки хоть немного изучить того, кому он отправил сию инвективу. Все лучше, нежели разные представители союза имени Михаила Архангела, навроде упомянутого господином Симоненко персонажа под псевдонимом kolleec (с другой стороны, чего еще можно было ожидать от стареющей служебной собаки в отставке?).

Тем не менее огорчает то, что господин Симоненко, творчески переосмыслив марксизм, все еще позволяет себе цитировать некоего В.И. Ленина (он же Ульянов). Я вынужден Вам, милейший, напомнить, что данный товарищ является иностранным агентом и немецким шпионом, мечтающим развалить нашу великую Родину (да, Вы совершенно правы, сие слово нужно писать с прописной буквы – каюсь), и который сейчас скрывается в недружественной нам Швейцарии. Так же смею Вам напомнить, господин Симоненко, что наш Богом помазанный император Николай одаривает своей бесконечной милостью не всяких там анархистов, эсеров, эсдеков и прочую шваль, а патриотически ориентированных философов. В первую очередь речь идет о многоуважаемом Иване Александровиче Ильине. Посему, если Вы кого и желаете цитировать, то пусть это будет истинный патриот Ильин, а не бунтарь Ульянов. Именно в таком ключе и стоит дальше творчески развивать марксизм.

Далее. Несмотря на то, что я наслышан о Вашей неадекватности (я бы даже сказал, упоротости), а также о том, что Вы агрессивно защищаете свою писанину, прячась под разными сторонними псевдонимами, я все же не позволяю себе отзываться о Ваших книгах в дурном тоне, поскольку ни одну из них не читал. Ибо может так статься (пускай сие и малая вероятность), что дурной человек вдруг напишет нечто хорошее. Вы же (по Вашим же словам) прежде чем читать книгу, ее нюхаете, что может вызвать подозрения в фетишизме, а сия практика отнюдь не духоскрепна и, вне всякого сомнения, осуждается нашей Православной Церковью. Искренне советую Вам включить в свое творческое развитие марксизма еще и Православный канон.

Далее. Вы намекаете на то, что участие в книжном проекте пана Глуховского уже само по себе наводит на какие-то подозрения. Но если бы патриоты нашего благословенного Отечества увлекались трудами ученого Ильи Романовича Пригожина (а не другим Пригожиным), то они наверняка знали бы, что процессы внутри любой системы почти всегда неравновесны и неоднородны. В серии пана Глуховского занимались сочинительством абсолютно разные люди, порой даже с совершенно противоположными взглядами.

И наконец, несмотря на личную взаимную неприязнь, я вижу в вас патриота нашей великой Родины. И я больше чем уверен: мало что зная об основателе неравновесной термодинамики, Вы все же, как настоящий творческий марксист и коммунист, испытываете весьма теплые чувства к его однофамильцу и пойдете добровольцем на самое сложное направление – под Арт… то есть под Верден, и там докажете свой искренний патриотизм. Я же и мой верный друг и надежный товарищ Андре Рудуа, откупорив очередную бутылку Courvoisier, поднимем за Вас тост и пожелаем Вам побольше самоотверженного героизма, а также грудь в крестах… ну или хотя бы хороший крест на вашей могиле, тут уж как получится… мы ведь все помним, что нам говорит Пригожин (который Илья Романович) – будущее тотально неопределенно.

Я же, уповая на нашего государя Николая и Господа Бога, буду за Вас молиться, ибо Иисус из Назарета завещал нам, грешникам, молиться за врагов своих. Однако это потом. Сейчас мне пора, ибо мой верный друг и надежный товарищ Андре Рудуа, должно быть, уже третий раз подает прекрасной даме ананасную воду, а я все еще здесь, все еще не у дел. За сим прошу откланяться и больше мне никогда не писать. Sinon, je vais devoir vous dire d'aller vous faire foutre».

Да, Вы правы. Есть у меня такой глупый обычай, общаться с самым первым прибежавшим тролем. Но Вы правы, надо закругляться. Спасибо за оценку творчества.

Вы же сами признались в своем последнем многословии, что ваша родина - это группа властвующих лиц, которая никому ничего не должна. Это значит, что и я лично и любой другой, кто к этой группе властвующих лиц не принадлежит, ей также ничего не должен (и только из этой парадигмы и стоит исходить и выстраивать правила игры - кто кого переиграет). Поэтому вопрос о том, что я сделал реально в настоящем для группы властвующих лиц, с которой вы себя ассоциируете, но к которой вы не принадлежите, считаю абсурдным. Это раз.

Я о вас узнал больше (и раньше), чем вы обо мне (сами же сказали, мозг напрягать не хотите), посему признаваться в чем-либо считаю нонсенсом. Это два.

Всего вам наилучшего и прощайте. Это три.

Я вас умоляю, какая может быть родина у стареющей служебной собаки? Только сапог хозяина. Под руководством ваших хозяев, которые в свое время прихватизировали то, что им не принадлежало и которых вы называете своей родиной, уже как минимум тридцать с лишним лет происходит депопуляция населения, деиндустриализация экономики, деградация образования, оптимизация медицины МОЕЙ РОДИНЫ. Поэтому вопрос о том, кто из нас больший негодяй, считаю открытым, ибо вы верно служите тем, кто убивает (уже убил) МОЮ РОДИНУ, которая из передовой когда-то державы скатилась на уровень ресурсодобывающей Африки и все еще держится на плаву только благодаря наследию прошлых поколений.

За сим прошу откланяться, было неприятно, но весьма познавательно, а потому в любом случае спасибо за общение.

так и хочется вставить картинку с доном Корлеоне из "Крестного отца" про должное уважение...

Я не могу обсуждать книгу с тем, кто не осилил даже первую часть. Чтобы вам была понятна аналогия, я напишу так: вот вы с кем-то спорили по поводу пистолетов, и этот кто-то, вероятно, выглядел нелепо с вашей точки зрения, поскольку вы более-менее постоянно имеете дело с оружием. Так же и здесь. Дайте угадаю, вас окончательно вытошнило где-нибудь на пятой главе и теперь на основе неполных данных вы пытаетесь мне что-то тут рассказать. Дочитав книгу до конца (или дослушав - она есть и в аудиоформате), вы, конечно, не изменили бы своего мнения ни обо мне, ни о произведении, но вы бы его, вероятно, скорректировали. Вы бы точно знали (с вашей личной колокольни, разумеется), почему автор такой негодяй и имели бы для этого полное обоснование (опять же - только и исключительно с вашей субъективной точки зрения). А пока что мне не о чем с вами говорить, точно так же, как вам не о чем говорить с теми, кто никогда не держал в руках пистолета.

Разумеется, не за что зацепиться. Очень трудно зацепиться за пустоту.

Таки решительно не понимаю ваших намеков. С нетерпением жду пятилетней годовщины выхода короткометражного фильма по мотивам игры Papers, Please.

Вы, любезный/-ая, прежде чем кого-то обвинять в поклепе на великую и могучую родину, сперва выучили бы все буквы алфавита великого и могучего русского языка. Вы бы тогда наверняка знали, что в русском алфавите существует мягкий знак и писали бы слово "ложь" с ним. А то ваши рассуждения про чернушную заказуху звучат как-то неубедительно, я бы даже посмел утверждать - весьма комично.

Роман, точнее его начало, хорош, по моему скромному разумению, прежде всего стилем написания. Здесь чувствуется свой слог, слышится своя мелодия с оригинальным мотивом. Первые страницы кишат обилием терминов и названий, отчего поначалу, особенно у неподготовленных к морской тематике читателей, может случится нечто вроде когнитивного помутнения, но, пройдя сквозь этот туман, вы увидите новый мир. 

А мир, в котором происходит действие книги, ощущается вполне себе продуманным, хоть и не до конца раскрытым (до конца раскрытым он быть не может, вероятно, даже по завершении «Пороха и соли», и это нормально и правильно, на то он и целый мир).

Сам сюжет, хоть пока и не нарисовался в полной мере, интригует, читать было интересно. Герои отнюдь не однотипны и одноцветны, но темных тонов в них больше, чем светлых, но таков тот мир (наш мир, полагаю, не сильно отличается в лучшую сторону), чем-то похожий на эпоху раннего нового времени. Это придает ощущение «реального присутствия».

Одним словом, книга обязательно найдет своего читателя, особенно среди тех, кто любит творчество Д. Манасыпова. Автору же остается пожелать успехов в написании