Николай Гончаров

Ну мы могли о чем-то догадываться еще со времен "палишься, Влад!" Откуда бы Глевери времен обучения знала настоящее имя, когда ГГ назывался Виладом?

Кажется по СБП там оплатить нельзя(( Впрочем, чему удивляться.

Большое спасибо!

Я бы с интересом почитал пост про техническую сторону вопроса. Как пишется песня, музыка, как озвучивается, как подбираете голоса для персонажей и т.д. 

О, у Автора новая песня на Ютубе https://www.youtube.com/watch?v=R0krng8m9Rc

Разум станет холодным, как тело остынет,
Будут выводы верными, чувства - простыми.
Нет, враньё.  
Ничего нет обычного чувства сложней,
А не веришь — сознайся ты в смерти жене!

Элсин, Элсин)

Увидев название главы я первым делом подумал что герои попались имперской безопаске. Не знаю за что. Просто подумалось.

Мне вот интересно, а то что в "Песня учителя некромантии️" есть строки: "Влад - Я бы за такое сжёг. Глерви - Влад, палишься." намекает что дальше по тексту персонажи пересекутся с Глерви?

События 1 тома начались в марте 1449, а сейчас во втором томе в части 3 главе 4й уже январь 1451 года. Мурад II если верить вики умрет 3 февраля 1451. Я удивлен что ГГ его раньше до сердечного приступа не довел, понятно что это ему не выгодно, но... Но в любом случае ждать осталось не долго. Каким бодрым был Мурад в 1447 не важно.
Сначала шевеления в Константинполе были мало заметны. И тут Константинополь становится сильнее, а Мурад слабее. И Константинополь далеко не главная проблема султана. Иначе он пошел бы не на Албанию)

> Кто догадается, тот догадается  
Так в тексте песни прямо указано чей голос...

Я думаю что человеку - можно без респиратора. А вот эльфу...
Другая гипотеза - дорожка по топи из кувшинок.

> полуразумная колония маго мицелия
Лишь бы они ничего на эту тему на голову людям не сбросили. Потому что у людей магов и 0,1% от населения нет, лечить и карантины устраивать будет некому.
> маг воздушник то вообще можно маголеты гонять с некромантами-дроноводами.
Кто пустит за ленточку много редких специалистов? Вот Бьер один раз сходил, и что? Успешно?

> ночных птиц и нагрузить их взрывчаткой
Если в масштабах "сжечь лес", то зачем что-то кроме мага/магов воздушников, которые лесному пожару вектор зададут? А если в плане ИИ-дрона охотника, то надо в это некро-ИИ вставлять много мозгов. Потому что камеры с передатчиком нет, (и блюдечка с яблочком нет), и ты просто не знаешь что там сделала твоя 1000 птиц с 1000 бомб/зажигалок. Может сожгла крупный город, а может они все летят по одному маршруту и напарываются на одну ветку.
Но некро-птица это слишком много усилий чтобы убить одного единственного эльфа.

Близится время: Ну оторвёт руку, ну голову даже — Алхимия сложит обратно каждого!

Только по команде.
- Сидеть! Лежать! Мечтать! Хорошие волчки!

Написано, написано! Просто это не неоновая вывеска, а мелкий шрифт который надо разобрать и понять написанное. Опытные охотники легко заметят аномалию по иной модели поведения.
К примеру - вот свежий волчий след пересекает свежий заячий след, а волки его даже не изучили. Ровные монотонные шаги, след даже не обнюхали, прошли мимо. Или полный игнор приманки в ловушке. Ну т.е. полное игнорирование потенциальной добычи. У некро-волков то мотивации охотиться нет. Опасности которые волки бы обошли стороной - прут напрямки, им ядовитая пыльца не страшна. Пройти по гари костра, рядом с источником резкого запаха и т.д. Модель поведения не-мертвого волка будет сильно отличаться.
Зимняя/летняя шерсть у волков.

 Честно говоря, сырье, с которого я начинал, было дохловатое — отощали волки за зиму.

Летом длинная, зимняя волчья шерсть привлечет внимание охотника если он увидит его даже мельком.
Два взрослых самца рядом, во время весенних драк. Ну... не более чем странно, но в общую копилку ляжет.
Взаимодействие с другими волками/волчьими следами.
Охотник может даже сразу не поймет что заставило его насторожиться, но аномалия заставит думать о расхождении увиденного с нормой.
Подумать на некро-химеру простому охотнику не с чего, но то что это не обычный волк есть шанс догадаться.
Так что ГГ тут... ну как обычно. И сам скорее всего не понимает где накосячил.

Пара внимательных некромантов и летающая в небе птица. Идущая за отрядом Метелицы группа некро-волков.

До "Гимна Некроманта" не дотягивает ИМХО. Его я себе скачал на комп и сконвертировал в MP3, добавлю в основной плейлист. Гимн я в первый день прослушал раз 20, и разослал по контакт листу)
А "Между жизнью и смертью" так не зашло.

В спецхран водить студентов/специалистов с особыми талантами, или скорее вынимать Старые Кости оттуда на "прогулку". Людской поток больше, а шанса что такая специфическая вещь потеряется при переездах - меньше. Но то что такой дорогой и сложный неликвид пытались спихнуть на другого вполне реалистично)

Мне кажется что 5й по силе жезл в стране не может лежать на полке в магазине уездного города N. Все топовые игрушки должны быть в Москве в спецхранилищах, даже если они предназначены для продажи. Просто по требованиям безопасности.

В магазине на полке может быть качественный новодел. Даже очень хороший. А уники... Ну где для него такого капризного нового хозяина найти проще?

Если жезл оказался на прилавке перед ГГ значит его под него сюда привезли. И теперь пишут отчёт, увидев степень совместимости, и работу жезлом. ГГ об этом знать не обязательно)

Ну что строим гипотезы когда в Королевский брод приедет маг жизни по приглашению отца, и как именно он спалит ГГ, что и заставит бежать бросив все?

Переплавить в слиток - да легко!  А в монету нет, глупо. К золотым монетам часто приглядываются, а чеканка визуально сильно отличается от литья. Это все же магия Огня, а не Металла.

GSM в Союзе не существует) Только "Сеть-91", упомянутая в главе, и там только голосовая связь. Да и если существовал бы, под водой плохо ловит. И покрытие вдали от берега будет не очень. А спутниковые тарелки на морских минах - демаскируют, как парашют у Штирлица за спиной.

А мне из "сурковых" произведений чем-то напоминает Мать Учения. Возможно тем, что дело происходит в магическом мире))

[данные удалены]

Что за жест?
Я погуглил "сердечко двумя пальцами" - везде большим и указательным, корейцы K-pop'ые показывают. Медей в тексте показывал средним и указательным. Что это и как? И отсылка к какой культуре? Почему всех студентов так выбесил этот  жест пальцами?

Кажется мне нужно вызвать Капитана Очевидность...

И это к слову о графике - ГГ тоже нужен график! График добра и зла. Бесплатная идея.

Вот все мои приятели - художники-писатели -

Собрались под окном, кто с пивом, кто с вином

Кто с аспирином

Им хочется немногого: крёпленого-столового

А можно и ерша, чтоб вздрогнула душа

И воспарила

И надо бы выйти к ним в платье простом

Поехать на Клязьму, бухнуть под кустом

Но:

График, у меня есть график

А всё, что не по графику -

На фиг, на фиг!

https://music.yandex.ru/album/3369432/track/28192823?ysclid=mjstczj7mu957546058

Ну прост пробел между 3 и 4 главой была пауза 4 месяца... Можно надеяться на постоянную выкладку? Не будет ли любезен многоуважаемый Джинн написать график? И убрать тревожащие слова из аннотации??

ГГ нужно творить зло по понедельникам, часиков эдак 4-6 утра. Грохнул бы ВД в понедельник, отмылся бы в лечебнице - не получил бы откат. Миру было бы ГОРАЗДО лучше.

Эмм... Ну и где прода?
Плотников написал рецензию (https://author.today/review/758985), я пришел, попробовал, мне понравилось.
Прочитал 2 книги, а третья где?
> буду (?) продолжать - не знаю.
С кого теперь проду спрашивать?

Эмм... Ну и где прода 3й книги?

Автор, вы написали эту рецензию (https://author.today/review/758985), я пришел, попробовал, мне понравилось.

Прочитал 2 книги, а третья где? 

> буду (?) продолжать - не знаю.

Ну и с кого теперь проду спрашивать?

Кто такой Костик? Гугл по "Костик пирожки с вишней" ничего толкового не нашел.

- Зачем меня похитили?
- О, это просто плановая проверка. Выясняем стали ли люди разумными.

https://www.youtube.com/shorts/YiGj3sDZdJw?feature=share

> исход для ребенка даже лучше, ведь он останется не стерилизованный
Или младенцев стерилизовали, или они умирали не попав в дикарям.  Вождь Гордон (Паук) не мог найти себе жену - в книге отдельно описано почему у него одного осталась половая система. В поселке мутантов когда все ушли на войну не описаны дети:

Прошло  еще  полчаса  тоскливого  ожидания.  Несколько  раз  я  снова выглядывал наружу: никого вокруг не было, весь поселок словно вымер.  Лишь несколько старух околачивались возле своих лачуг.

Может они как штаны Арагорна, остались за кадром но... Кажется младенцев отнесенных в лес мутанты не воспитывали. А правительство не оставляло мутантам возможность размножаться. И в сцене массовой зачистки Зеландцами детей не было. Автор не навесил на них ярлык детоубийц.

>на момент истории
На момент истории не жгли и в рабство не продавали. Проводили стерилизацию, и гуманно выгоняли их в Джунгли, на зараженные территории, лишая всех человеческих прав и имущества. И ностальгировали по старым добрым временам...
Зачем после стерилизации выгонять человека в Джунгли, мне лично не понятно. Он же работник. Он же примкнет к дикарям и будет вынужден в голодное время идти красть... Вот тут религиозный догматизм берет вверх над логикой и гуманизмом.
Возможно общество постепенно становится гуманней, не зря же сосед ГГ жалуются на политиканов. Но пока не очень.
На момент истории двух девушек - Кэтрин и Салли запытали, выбивая у них показания на всех мутантов-телепатов. А после убили, возможно с целью проведения вскрытия, и выявления видимых глазом отклонений от Нормы. Я допускаю, что пытки были нормой проведения следствия в этом обществе вообще, что это не предвзятое отношение к мутантам. Но сочувствия это общество не вызывает.

Хорошие книги хороши тем, что у них много слоев, и много точек зрения. Хорошая книга должна дать больше вопросов и тем для рассуждений, чем ответов. Если это не справочник и не словарь. Коль скоро между Автором и игроком нет рассинхрона, и прошлое не надо править, то я вставлю несколько вопросов про Хризалиды в следующие ходы. Смотря куда кривая диалога поведет.

Метагейм:

У меня вопросы к автору.

1) Как сейчас выглядит пришелец? Спокоен? Он недаво вскакивал на ноги, сейчас сел закинув ногу на ногу - я хочу оценить его психоэмоциональное и физическое состояние.

Можно бросить кубики)

2) Вопрос про Хразалиды.

Я перечитал книгу, чтобы освежить в памяти (http://lib.ru/INOFANT/UINDEM/chrisalides.txt).

Ну т.е. весьма недавно в этом обществе нормы были... повеселее чем просто стерилизация + лишение всего имущеста + изгнание. Ну и стерилизация в обществе, где паровой двигатель это вершина науки, на мой взгляд это немалый риск для пациента. 

Мужчину сделать евнухом относительно несложно, сделать же стерильной женщину сложнее с точки зрения медицины. Что сохранило + развило это общество в плане медицины вопрос обойденный автором стороной, но мне (как игроку) кажется что смертность тут должна быть приличной. Я сомневаюсь что подобные операции над мутантами совершают лучшие светила местной медицинской науки.

Далее, детей, у которых выявлены отклонения относят в лес. Это - убийство. Голод, холод или хищник прервет жизнь младенца - не важно, это убийство совершенное человеком. 

За группу ГГ назначили награду за мертвых. Выставили вне закона, лишили всех прав. За помощь им - тюрьма.

Дикарь из Джунглей Гордон/Паук - брат отца ГГ, в книге диалог с ним про наследство, которого он лишился когда его признали Отклонением.

Не то чтобы я как игрок не видел в действиях поборников Чистоты Расы никакой логики, но кажется Пришелец видит книгу иначе, чем я.

Здесь точно нет ошибки? Автор не забыл деталей книги? Я могу спорить с этим? Не надо ли ничего откатить/изменить в его ответе?

В игру:

*Павел выглядит задумчивым*

- Так я какраз и не вооружен... Где же я вооруженное меньшинство? // про большинство это опечатка Автора?

*павел крутится и смотрит на свой пояс. Кобуры с пистолетом на ней нет*

Объективный аргумент... Да видимо рано тут пока про аргументы, тут бы с понятийным аппаратом разобраться... Рано я к этому перешел...

- Переводчик, вот скажи, как на вашем языке звучит слово "разумный" ?

...

- Могу ли я попросить тебя использовать в нашем диалоге <QWE> вместо "разумный"? Потому что у этого слова хоть и схожий смысл, но видимо определения далеко не тождественны. И когда ты используешь слово "разумный" на русском языке, вкладывая в него иной смысл, это приводит к непониманию. Не только с этим словом/определением. Я слишком поверил в твои способности к языкам, но культурный барьер видимо слишком велик. Давай пройдемся по азам.

Толковый словарь Ожегова *Павел ковыряется в телефоне* дает следующие определения:

РАЗУМ, 1. Способность человека логически и творчески мыслить, обобщать результаты познания, ум (в 1 знач.), интеллект. 2. Ум (во 2 знач.),умственное развитие. Ни ума, ни разума у кого-н. (совсем глуп; разг.).

РАЗУМНЫЙ, 1. Обладающий разумом. Человек -существо разумное. 2. Толковый (в 1 знач.), рассудительный. Он юноша р. 3.Логичный, основанный на разуме, целесообразный. Р. по-ступок. Поступитьразумно (нареч.). II сущ. разумность, -и, ж.

В вашей культуре к определению <QWE> добавились какие-то иные черты. Не мог бы дать определение <QWE> максимально простыми словами? Определение, согласно которому Иоан-Павел Второй разумен, а я в лучшем случае под вопросом?

Авторы, а график выхода глав есть? Ожидания на какой-то день и час настраивать?

Метагейм:
- Врет он все! Никакие они не адун! Они Баларанцы!

Благодарю!

Извиняюсь за долгую паузу, я умудрился заболеть, и проваляться с температурой. Сейчас "отдыхаю" под антибиотиками. Опять получается длинная простыня, но вроде она нормально должна разбиваться на части...

*Павел просит тетрадь/блокнот, ручку, и маркер для белой доски. В процессе разговора с коллегами по допросу инопланетян готовит себе список вопросов в блокнотике*

Пургаториус значит... Ну хоть не тупайя, она тоже за общего предка приматов у нас числится. Значит не брат по разуму, а собрат по эволюционной ветви. Ну тогда хоть понятно с чего вы взяли право решать за других... родстеннички. *смотрю как его корежит от этих слов* Набрасываться толпой на того, кто проявляет "агрессию", даже если это мать ударившая ребенка безотносительно причин... Да все у вас хорошо с генами агрессии, а остальное - воспитание и философия, не более того. Выученный "самостоп" из "1984" может быть.

Знаешь, твои предпочтения в книгах могут повлиять на мое отношение к тебе лично. С вами как нацией/культурой... Не могу согласиться. Мне кажется, Человек с большой буквы — к примеру герой из миров Стругацких, из "Полдня" — не одобрил бы ваши действия. Еще твой выбор может повлиять на наше взаимопонимание. Потому что ты назвал странные книги. Они не соотносятся с вашей политикой, заставляя задумываться - ставить тебя в один ряд с Охотниками/Обманщиками (с которыми нельзя договориться) или нет.

- Кстати, как называется ваша раса/народ/государство? *записывает*

Общие темы этих книг… *Павел загибает пальцы*

Одиночество.

Ответственность за свои действия.

Критика догматизма.

И трагический оптимизм в поисках… чего-нибудь.

Сущностное одиночество разумного существа. Одиночество человека на своей планете. Трагедия творения, отвергнутого творцом — во "Франкенштейне". Одиночество "нормальных" в мире, где они — мутация, — в "Хризалидах". Одиночество перед лицом догматичного большинства.

*Павел продолжает загибать пальцы на левой руке по кругу, большой палец правой на кнопке переговорника .*

Ответственность. Для начала тотальная безответственность Виктора, сбежавшего от последствий своего творения. "Мы в ответе за тех, кого приручили" — формула ответственности, основанной на связи и любви. В "Хризалидах" — ответственность за свой вид, за будущее, за детей.

Критика догматизма. Ну "Хризалиды" — это ужас фундаментализма и "чистоты вида". Кто же решает, что есть норма? "Маленький принц" — сатира на узкий мир взрослых. "Франкенштейн" — общество, не пытавшееся понять Монстра. Тоже догматики.

Трагический оптимизм. Несмотря на всё, в книгах нет цинизма. Есть меланхолия, но и надежда. Вера в дружбу и любовь из "Маленького принца". Идея, что эволюция возможна, из "Хризалид". Даже "Франкенштейн" — это призыв к эмпатии.

Знаешь, если бы эти книги мне назвал человек, я бы с высоты своего непрофессионализма (а я не психолог), сказал что это вдумчивый, эмпатичный интроверт, который много размышляет о природе человека, этике и месте "другого" в обществе. Он может чувствовать себя немного не в своей тарелке в мире прагматиков и конформистов. Он ценит глубину отношений, а не их количество. Его гуманизм прошел через осознание темных сторон прогресса и человеческой природы (Франкенштейн), но сохранил веру в хрупкую, детскую чистоту и искренность (Маленький принц). Он — защитник тех, кого не понимают. Квинтэссенция его философии могла бы звучать так: "Мы обречены на одиночество в своих сознаниях, и именно поэтому должны с величайшей чуткостью и ответственностью стремиться понять друг друга".

Это я бы сказал про человека, но ты — не человек. Ты даже не считаешь нас разумными, и моральные ценности и понятийный аппарат у тебя сильно отличаются. Хотя вот в моем разуме ты пока сомниваешься... Есть ли люди, которых ты считаешь разумными?  в _твоем_ понятии разумности? Кого ты не считаешь животными? (а с точки зрения биологов, вы все тоже животные, потомки пургаториуса). Твой выбор книг не вписывается в то, что вы делаете. И не вписываются в мое представлении о твоем понимании нашей культуры и устройства общества. Возможно, они нравятся тебе, как мне — пение соловья. Или может обложка понравилась? *Павел усмехается*

Ваши действия выглядят как… жёсткая сатира на эти три книги. Каждой книге вопреки, по всем пунктам. Ты же назвал их не шутки ради? Вы выступаете в роли "высшего Творца". Как Виктор Франкенштейн, увидевший зло в своём творении и решивший его уничтожить. Увидев "уродство" нашей цивилизации, вы взяли на себя роль карающего исправителя. Злая ирония — вы повторяете его главную ошибку. Подход "лечения" через насилие и уничтожение. Так-же, ваш подход что оружие это плохо, и у нас его быть не должно вообще, ни у полиции, ни у армии... это сраный догматизм! Точно так же, как у людей из "Трибунала" в "Хризалидах", которые убивают всех мутантов во имя "чистоты образца"! Вы как будто не пытаетесь понять контекст, эволюцию, социальные причины. Видите "мутацию" (вооружённое насилие) и уничтожаете носителя! Или игнорируете их?

И с "Маленьким принцем" всё плохо. Вы ведете себя как слепые взрослые с их "серьёзными цифрами", а не как Маленький принц, который видит сердцем. Вы смотрите на человечество поверхностно:

Вы видите "оружие", но не видите солдата, который защищает свою страну, или полицейского, спасающего заложника.

Вы видите "агрессию", но не понимаете сложной палитры человеческих мотивов: самопожертвование, долг, защиту слабых, отчаянную попытку сохранить порядок в хаотичном мире.

Вы "приручаете" человечество своей жестокой "заботой", не спросив его согласия и не взяв на себя ответственность за последствия (разрушение социальной структуры, хаос, возможно, ещё большая агрессия выживших).

Злая и трагическая (для нас, землян) ирония: Чтобы "защитить" розу (идею непротиворечивого, мирного мира), вы выпалываете все баобабы (вооружённые институты) с такой радикальностью, что убиваете и саму почву, на которой роза могла бы расти. Вы не спрашиваете: "Чем пахнет этот человек? Отчего он плачет?"

10 минут прошли, и время вышло. Но объясни мне этот разрыв, Переводчик-1? Если бы ты был полность здоров, то ты бы выполнял приказ и убивал людей, или подал бы в отставку?

У тебя, возможно в силу низкого/поверхностного понимания нашей культруры, сложилось в корне неверное понимание как устроено наше общество. Ты говоришь выкинуть отечественный автозавод - благо для всего человечества... Ты в принципе не понимаешь (или игнорируешь) как работает рынок в условиях государственного протекционизма, олигархии, монополий, и прочих благ нашей цифилизации. И из этого ваш план по преобразованию нашего общества выглядит... как величайшая глупость во вселенной.

Вот смотри *Павел начинает рисовать маркером прямо на стекле*

Есть текущее состояние нашей системы:

- Государства, монополия на насилие, разделение труда (делегирование защиты личной - полиции и интересов общества - армии).

- Оружие - как товар, услуга, и война как акт хозяйственной деятельности.

- Экономика - рынки, монополии производств, власть капитала.

- конкуренция между обществами, философиями (религиями), экономическими укладами. Как эволюция.

Это все очень упрощенно.

*вторая группа на другой стороне доска/стекла*

А вот целевое состояние системы, куда вы хотите чтобы мы пришли:

- моногосударство (потому что государства в нашем понимании так существовать не может), прямая демократия толпы и молотка.
- отсутствие оружия, личная защита - дело рук каждого, снижение возможности специализации
- экономика - лишение права личной собственности, потому что без своей "полицейской" структуры ты не сможешь защитить свою собственность от толпы, если ты будешь сильно богаче других
- единая философия (из чего должна образоваться, и какие пласты нашей культуры надо выкинуть?)

Несколько похоже на то о чем писали Стругацкие. Мир просвещенного будущего.

И вот между этими двумя состояниями систем, *Павел проводит кучу стрелок между этими двумя группами - прямые, изогнутые, волнистые* можно совершить переход множеством разных способов...

Но вы вроде как выбрали для этого самый дурацкий - Инопланетный Террор. *Павел проводит одну стрелочку дугой снизу, и подписывает ее "террор".* Я могу навскидку описать пару более выгодных и эффективных стратегий за вас, если ваша цель именно в этом.

<метагейм>

Пришли мыши к мудрой сове попросить совета, как им избежать участи быть съеденными обнаглевшими котами. Сова говорит им: "Станьте ежиками. Если вы будете колючими, вас никто не съест!"

Обалдевшие от восторга мыши побежали домой, там опомнились и снова вернулись к сове. "Сова, расскажи — а как нам стать ежиками?"

А Сова им в ответ: "Мое дело — стратегия! Вся эта ваша х&№ня с тактикой меня не интересует!".

</метагейм>

Кстати, было одно государство в истории Земли, которое было гораздо ближе к целевому состоянию, но в конкуренции с окружающими странами оно погибло. *Еще одна стрелка, дега выгнутая вверх, с подписью СССР* Философия СССР тебе в общих чертах знакома? Коммунизм/социализм, свобода, равенство, братство?

Так вот, я процитирую отрывок из "Тройного Контакта" (читал?) Там одна раса прекратила войны внутри общества. Они вообще не воевали после того как полностью освоили научный метод. Это был великий водораздел в их истории - понятие объяснимой ошибки, идея, что необязательно убивать всех приверженцев ошибочной гипотезы. Не из милосердия, а потому что они ошиблись из-за недостатка данных, но не какого-либо врождённого порока. Прежде они всегда воевали до полного уничтожения. Но вот появилась теория о том, что если большая группа людей что-то делает неправильно, то это, скорее всего, объяснимая ошибка. Их версия теории вероятностей - то есть формально корректного способа обращаться с неопределёнными данными - повлекла за собой всеобщий мир. Конечно каждый, кто отступает от групповой нормы действительно вследствие врождённого порока, всё равно должен быть уничтожен. И не все сразу согласились, что научный метод морален - он показался весьма контринтуитивным, - так что в результате их последней войны сциентисты убили всех не-сциентистов. После этого настал всеобщий мир. Но если не читал, не спеши восхищаться их обществом, они едят своих детей. Пара рождает сотню детей, а останется жить из этой сотни один, остальные мучительно умрут и будут съедены заживо.

Если ты смог выучить все основные земные языки, то ты весьма умен. Но исходя из твоих речей, ты в корне не понимаешь как работает наше общество, или повторяешь вашу официальную версию, не утруждая себя анализом. Имеет место быть системная ошибка.

*тут есть отдельный блок вопросов, которые автор волен воткнуть куда угодно, можно после ответов пришельца на вышепеерчисленное*

*Павел думает о словах пришельца, и задает пока вопросы простые, ответы на которые можнопросто стенографировать, без обдумыания *

- Что вы считаете оружием? Если не сложно, ответь коротко - да/нет?

1) Бейсбольная бита (спортинвентарь!)? Молоток? Строительный пистолет/гвоздомет?

2) Ножи, кастеты, мечи, алебарды? Ваши кадеты вроде именно ими активно пользуются. Если полиция будет ходить с мечами - ваше инопланетное чувство прекрасного не будет нарушено? Ваши кадеты мечами вроде пользуются в основном?

3) Луки и арбалеты?  С низкой силой натяжения, спортивные. Пистолет-резинострел? Рогатка? Праща - кожаный ремень?

4) Оружие массовой защиты - ракеты ПВО? Чем защищаться то от падающего на город самолета?

Теперь чуть менее очевидное

5) Наркотики, алкоголь, пропаганда нездорового образа жизни? Распространение наркотиков среди жителей другой страны/сообщества это серьезный удар по здоровью их общества, хоть и без применения оружия.

6) Компьютерные атаки, и ПО для взлома систем. Эксплоит - компьютерная программа, которая может парализовать железнодорожную сеть, и возможно вызвать аварию с жертвами.

7) Контроль над СМИ - можно ведь завести толпу так подав неверную информацию, или информацию под определенным углом, что толпа сметет все. Представь себе, что я залью в глобальную сеть видео, фальшивое, но правдоподобное видео, где ты - бьешь ребенка. И у одного из сотен ваших кадетов не хватит критического мышления, взыграют эмоции и он убьет тебя. Это информация как оружие. Контролируя потоки информации, можно вырастить образ врага. И тогда Сорос пришлет ко всем своим политическим противникам инициативную группу, которая заведет толпу местных жителей, и они совершат самосуд. Это считается у вас применением оружия?

Я считаю что нельзя трактовать оружие только как устройства для управления кинетической или химической энергией. Это глупость. Даже если говорить про кинетическую энергию. Вот автомобиль - им можно сбивать неугодных людей - сотни и тысячи киловатт. Автобус собьет еще больше людей. Взрывчатку с небольшими познаниями в химии можно изготовить пройдясь по хозяйственному магазину. Если я закину в информационное пространство некоего общества как сделать бомбу, и спровоцирую тем самым расправу над неугодным мне политиком, это будет акт агрессии. В случае конфликта решать будет подготовка индивида. Внезапно, если я ученый, и занимаюсь нейросетями, и не могу проводить в спортивном зале и на татами должное количество времени, то любой физически более другой индивид, сможет отобрать продукт моего труда. 

Как у вас это регулируется? К какому состоянию вы хотите привести наше общество?

<метагейм>
Пока я расправляюсь с работой и думаю как бы половчее распросить старшего брата по эволюционной ветке, которому стыдно и почти физически больно смотреть в глаза соседям, знающим что его младшая эволюционная ветвь (вдумайтесь!) пользуется оружием...
Я предлагаю Автору и соигрокам почитать Юдковский Элиезер - Тройной контакт https://samlib.ru/i/ibatullin_r_u/3worldscollide.shtml или хотя бы краткий пересказ на лурке https://neolurk.org/wiki/Three_Worlds_Collide
А если читали - перечитать, превосходное творение.
Без отсылок на Тройной Контакт эта беседа не обойдется! Ибо я своим невыспавшимся мозгом нахожу некоторые параллели между Охотниками и Детоедами...
</метагейм>

Жаль что в снаряге охотника нет такой штуки: https://www.youtube.com/shorts/raveOY3YVY8

А это мы скоро узнаем...
Если что прибегнем к пыткам! Я ему начну стихи Маяковского читать! *Павел делает шутливо страшное выражение лица* Или даже свои, юношеские! Ни одно разумное существо во вселенной такого не вынесет. Кстати, можно еще пьяное караоке ему включить...

Тут поймите какое дело. То что он говорит и что он думает это не одно и то же. Летают они сюда и он летал сюда сотни лет. А политика армии - тренировать тут кадетов - изменилась недавно. Не факт что она ему по нутру. А на этом можно попробовать сыграть, если гипотеза верна. А в результате игры - информация. Может он нам расскажет про третью силу, которая может вмешаться? Вариантов масса.

Майя Федоровна откуда у вас только юношеского максимализма в столь почтенном возрасте?
Не все ксеносы одинаково вредны, это я вам со всей серьезностью говорю. У меня фамилия Ксен - угадайте какая у меня в школе кличка была? * Павел пытается разрядить шуткой обстановку, хотя фокус его мыслей не на безобидной старушке *
Да, я тоже сначала про дезертира подумал, или про иные внутренние разборки. Но и версия с просто нелегалом пока не исключена. Может он контрабандой книги Дарьи Донцовой отсюда возит, которые там используют как оружие, кто их знает?
Спросить надо об этом всем, а вопросов с каждым его ответом становится все больше. Мои соображения - с ним надо говорить, пока у нас есть возможность. Мы не знаем скорости реагирования их штурмовой группы, уже несколько часов прошло. Возможно они окружили базу и наблюдают за нами и слушают нашу беседу. Возможно грузятся в десантный шаттл на земной орбите или даже у себя дома и будут только через неделю. Это наверное в первую группу вопросов надо...
- Товарищ полковник, а можно мне что-то вроде планшета для бумаг и тетрадку? У меня все мысли в голове не помещаются, боюсь что-то упустить... О спасибо!
Если он тут нелегал, то и корабль его может быть списанной консервной банкой, 300 лет без кап ремонта, тогда пожар вполне возможен. Да, про легальность его нахождения здесь тоже в первую группу.