Константин Слободин

Нашёл приглашение в друзья. С удовольствием принимаю. Но, кажется, надо чаще проверять Гостевую книгу.

Можно увеличить плотность воздуха в стволе. Например.

Или слегка деформировать сам ствол.

Или заклинить спусковой механизм.

А вы не думали о том, что вместо того, чтобы бороться с последствиями выстрела, ГГ стоило бы просто предотвратить сам выстрел (взрыв)?

Там большое поле для фантазии. Прежде всего сам по себе огонь - один из базовых элементов и должен легко управляться.

Можно, например, увеличить время горения пороха. Тогда вспышка будет растянута по времени и выстрел будет гораздо слабее. Можно понизить температуру вспышки с тем же эффектом. Пуля если и вылетит из ствола, то упадёт через несколько метров.

Можно наоборот, усилить детонацию и ствол разорвёт в руках стреляющего. При воздействии на замедлитель гранаты можно заставить её взорваться сразу после извлечения чеки.

Любое взрывчатое соединение содержит органические соединения. А это значит, что там есть водород и кислород. Соединяем два к одному и получаем мокрый порох в патронах.

Можно, в конце концов, просто нагреть пулю в патроне и она застрянет в стволе, а оружие, скорее всего, выйдет из строя.

Или переохладить ствол. Эффект +- тот же.

В общем, есть над чем подумать.

No offense, но в данном случае неграмотен - слитно.

А вообще, прошу прощения, если обидел или задел. Просто жалко, неплохое, в самом деле, произведение. А подобные недочёты сильно просаживают уровень.

Больше не буду, честное слово. Если только сами не попросите. :)

В целом идёт вполне хорошо. Но продолжаю спотыкаться о "с" в значении "из". А ещё "едь". Ну нет такой формы у глагола. Есть "езжай", есть "поезжай".

Ну, и классика - "одел" - "надел".

Ну, идея была не в Томпсоне, а в том, что описанная ситуация практически нереальна. А Томпсон был так, для примера.

И ещё.

Очень режет глаза использование предлога "с" в значении "из".

В тексте есть "нарезка с овощей и зелени". ГГ выходит "с казино".

И там и там должно быть "из".

Сцена со стрельбой.

Автоматная пуля, попавшая в лицо практически в упор (судя по диспозиции, расстояние от стрелка до жертвы меньше метра), способна оставить на этом лице всё, что угодно, только не удивление. ))

Стрелок, судя по указанному калибру, вооружен одной из модификаций АК. Судя по тому, что он ловко управляется им в машине, скорее АКСУ, хотя тут я ухожу в область предположений.

В любом случае, крайне маловероятно, что 1 стрелок, выпустив не более 30 патронов (на перезарядку не было времени), из крайне неудобного положения (внутри машины) наглухо положил такое количество народа. Ранить - мог, ещё куда не шло, а вот чтобы убить и прямо всех...

Кроме того, стрельба длинными очередями крайне неэффективна. К него короткий ствол, а не пулемёт. А он поливает, как будто у него ДШК. 

Можно попытаться вооружить его чем-то помощнее, вроде Томпсона с диском. Там 100 патронов, калибр больше и скорострельность выше. Правда дура здоровая и пробивная способность относительно низкая. Мог машину не пробить. А так - вполне.

Начал читать. Пока идёт нормально.

В сцене совещания, в самом начале, неверно используется термин "торпеда". Автор, по-видимому, предположил, что это тоже, что и "шнырь". Это не так. "Торпеда", это уголовник, получивший большой срок, часто пожизненный и готовый взять на себя дополнительный срок за убийство или ТТП по указанию пахана. На воле встречаются редко.

Продолжил чтение.

Дивное деепричастие "бья" на совести автора, но я бы посоветовал использовать, например, "ударяя".

Пейнтбол и страйкбол два разных вида спорта. Шарики с краской используются в пейнтболе. В страйкболе используют маленькие (6мм)  пластиковые шарики весом от 0.2 до 0.5 граммов.

Начал читать. В целом пока неплохо. Сильно коробят иногда проскакивающие слова типа "слазит" и "ихний".

Псмотрим, как пойдёт дальше.

Стряпуха - действительно тоже, что и кухарка. 

Добрый день. 

Есть замечание. В 1 части 10 главы Вы используете слово "стряпчий" в значении "повар", т.е. тот, кто стряпает. Это неправильно. Стряпчий это что-то вроде делопроизводителя. 

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%80%D1%8F%D0%BF%D1%87%D0%B8%D0%B9

А с голоса писать не пробовали? Я, в своё время, довольно длинные тексты квент для РИ так писал. В Хроме есть модуль, можно сразу текст надиктовывать.

Для меня вторая книга обрывается на 34 главе. Это нормально? Я без претензий, если что. Просто индикации никакой.