Andrey Zenkov

Автор использует деепричастные обороты и писательские приёмы, сложна, нипонятна, хнык хнык.

У этого автора по сравнению с другими писателями, работающими в этом жанре, достаточно богатый язык и предложения получаются не примитивными. Если что-то говорит персонаж, то понятно, что у него нет отсталости в развитии.

Хочешь увидеть что-то, что действительно сложно написано (но при этом невероятно красиво) -- прочитай на мраморных утёсах Эрнста Юнгера в переводе Евгения Воропаева.

Написано "Иснулая" буквы с и н перепутались 

Наверное в храме вечного пути?

Где издевательства над детьми? Я прочитал и не увидел ни одного издевательства над ребёнком, только над персонажами книги.

Да и издевательствами это назвать тяжело. Люди живут и пытаются стать сильнее, забирая ресурсы у других. Но у этих других есть возможность самим стать сильнее. Этот персонаж мог послать всех и никому не отдавать ресурсы. Его бы сестру побили? Так твою мать, она воин, она к такому готова.

Да и он сам, когда вступил на путь воина, должен был быть к этому готов.

А вы своим инфантильным взглядом на мир просто обесцениваете выбор этих людей.

Но оффенс, но я испытываю больше уважения к этому парню, который отбирает у более слабых ресурсы, чем к вам, потому что он просто принсит расплату за выбор других людей, а тебе подобные этот выбор обесценивают.

А боги могут сформировать какому-нибудь священному лорду ядро?

Вопрос автору.

Ки это материя или энергия?

Если это материя, то какая, вещество или поле?

Если это поле, то почему начинающие практики БИ сначала проходят закалку лёгких, ведь поле проникает везде, соответственно, практикам нет необходимости в таких дыхательных упражнениях для закалки лёгких, потому что происходила бы закалка всего организма в целом и получалось бы что-то, что получилось с Каем. Так что, ки это не поле.

Как-то на вопрос "что будет, если НМ окажется в дальнем мире?" Вы ответили, что его техники станут сильнее, так как нет давления ки, которое есть в ближних мирах. Так вот, если ки это вещество, то наоборот, там, где плотность вещества выше, делать что-то легче -- как пример -- обычный человек на поверхности не поднимет 100кг камень, но в воде он это хоть и с трцдом, но сделает. Так что либо ки это не вещество, либо мы придём к противоречию.

Остаётся энергия. Если ки это энергия, то для её передачи нужна материя (вещество или поле).

Предположим, что Центральный мир генерирует ки и с помощью поля циркулирует его по всей Ойкумене.

Начнём с того, что излучающая установка должна жрать просто гиганское количество энергии на создание поля такого размера. Но на это закроем глаза.

Поле рядом с центральным миром действительно будет сильнее и энергии будет больше передаваться, но тогда возникает вопрос.

Как практики, используя энергию, передают её цели? Ответ очевиден -- по тому же самому полю, либо же, происходит переход из энергии в материю.

Если никакого перехода нет, то как раз наоборот -- чем ближе к центральному миру нахрдится практик, тем сильнее вокруг него поле, и, соответственно, больше энергии он может передать и удары становятся тем сильнее, чем ближе он к центральному миру.

Если происходит переход из энергии в материю, то, чтобы сделать 1 грамм материи, требуется примерно 10^16 единиц ки(вычисления крайне приближённые).

Просто интересно, что Вы на это скажете.

Вы, конечно, можете сказать, что там другой вид энергии и другие законы, но тогда сотни людей бессмысленно тратят время, рассуждая о Вашей серии, ведь Вы всегда можете прийти и веско сказать на любую несостыкову "это другое"

Насчёт того, что прана не исходит из центрального мира, а стекается в него -- приношу извинения, читал невнимательно.

Да, пожалуй, ваш пример более корректен.

Если ки это вещество, то её можно превратить в жидкость, а затем и во что-то твёрдое? 

Что значит абсолютное бессмертие? Что значит относительное бессмертие?

Автор, а как из России покупать, ведь, а России переводы в Украину запрещены? Я читаю только за ваши книги на авортудей, поэтому не знаю как это работает

Потребители сами не понимают чего хотят. Всегда найдутся люди, которым что-то не понравится. Думаю, многие люди недовольны, что умер Джонго, а Улию Кай оставил на Саахе, что теперь, все 10 книг переделывать?)

Пишите книгу какой вы её видите, а не такой, какой её видят читатели)

Как уже верно заметили, такое негодование исключительно из-за того, что люди ждали продолжение неделю, а получили техническую информацию. Но если бы это была готовая книга, или вышло сразу 2 главы, например бой с Рагнаром и эта глава, никто бы и слова не сказал

В чём мем, я новенький, смешарики объясните пж пж

Вопрос к Автору.

Откуда вы взяли слово "фессат"?

Тут есть какой-то смысл или решили использовать его потому что понравилось?

В турецком языке есть похожее слово, которое значит беспорядок.

Ещё во французском есть fessât, произошедшее от фасции...

Но оба варианта не очень подходят по значению

Глубокоуважаемый автор, не могли бы вы выкладывать главы утром, а не вечером?

13к знаков за неделю. Я понимаю, что творчество не любит строгих рамок, но я купил книгу на других условиях. Я бы купил её, даже если бы изначально было бы сказано, что будет всего 1 глава в неделю. Но не стоит давать обещания, которые вы не сможете выполнить

Надежды юношей питают, отраду старцам подают, но всё же постепенно тают

0) Сальваторе Роберт - Вселенная забытых королевств до трилогии "клинки охотника" включительно

1)Дорога домой - Виталий Зыков.

2) Ричард Длинные Руки - Гай Юлий Орловский(до 50 книги, дальше началась небольшая духота. Хотя и в первых 50 книгах бывали тома душные, например, где Ричард попал в монастырь и оборонял его от демонов)

3) Лорд Дарк - Алексей Черненко (отличное детское фентези, но отлично читается даже и во взрослом возрасте)

4) Спецоперация и Мир - Лев Толстой (без шуток)

5) Семнадцатое обновление - Георгий Смородин (книги про демона отличные, про эльфа и ко -- полнейшая духота)

6) Небесный Трон

7) Мир Вальдиры - Дем Михайлов

8) Братья Карамазовы - Достоевский Федор

9) Лекарь - Евгений Щепетнов

10) Метро 2033 - Дмитрий Глуховский( 1 и 3 книга отличные, вторая ни о чём)

11) Вселенная Метро 2033 ( прочитал около 70 книг вселенной, запомнились только 2 цикла -- Андрей Дьяков - к свету, во мрак, за горизонт// Андрей Буторин - Север, Осада рая, Дочь небесного духа// и книга Муранча, автора не помню)

12) Полный набор - Милослав Князев ( если не обращать внимание на некоторые странности и несуразицы, то довольно интересно и легко)

Ну и отдельно ещё Анджей Ясинский - Ник (Довольно противоречивые чувства, если бы не некоторые сюжетные повороты, которые мало на что влияют, но почему-то задели меня, я бы эту серию поставил на 3-5 место)

Затем, что мы купили книгу с определёнными условиями -- выкладка 5 раз в неделю, а не выкладка 1 главы на 10к знаков раз в 10 дней. Требовать исполнения договорённостей со стороны исполнителя, когда договор уже оплачен -- нормально.

Юрий, получается, что любой, принадлежащий к старшей расе, наследует линию крови прародителя старшей расы? Т.е. Ашсцилла имеет одну из 7 самых сильных линий крови?

Насчёт способностей крови Старших рас:

Думаю, вампиры должны быть очень живучи и обладать вампиризмом(логично), то есть, их практически невозможно победить измором, их энергия будет восстанавливаться за счёт нанесённого урона.

Пожиратели имеют возможность адаптироваться как мантикоры, только при этом, частично сохраняться адаптацию навсегда (возможно для этого надо победить противника, а может и съесть).

Фениксы -- множественные перерождения и огромная сила. Умения, по типу сжигания своего тела, превращения этой энергии во взрыв с последующим перерождением.

Феи -- высокий контроль энергии, противодействие чужим плетениям, антимаги короче.

Драконы -- возможно на 3 эволюции смогут превращаться в драконов, повышая все параметры в несколько десятков раз. Как частичная трансформация, только намного сильнее. Да, думаю, у драконов сразу должна быть частичная трансформация, но сильнее, чем у Гидры.

Безликие -- наводят иллюзии, создают клонов, туманят разум врага

Раньше в индуизме Асуры "имели жизненную силу". Возможно, здесь асуры очень жирные и с хорошей регенерацией

Да, но если это представить как функцию, то она будет выглядеть как-то так: y=sqrt(x),  где у -- значения параметров, а х -- время.

Предел у при х, стремящемуся к бесконечности -- бесконечность.

В виде ряда это будет выглядеть нагляднее, но ладно.

И опять же, если там такая функция, то, действительно, прокачка будет идти до бесконечности.

Если же функция прокачки выглядит как-то так: у=20/х

То за первый год можно поднять 20 единиц, за второй -- 10, за 3 -- 6,6. В какой-то момент ряд сойдется и не будет превышать определённого числа.

Но! Ряд может сойтись только в том случае, если параметры могут делиться до бесконечности (то есть можно будет прибавлять не по 0.1 параметра, а по 0.0000000000000000001 и в миллионы раз меньше). Если граница делимости одной единицы параметра существует, то качаться можно до бесконечности, независимо от функции прокачки. Если этой границы нет, то всё будет зависеть от функции прокачки.

Зависит от того, как замедляется -- если, условно, сначала за год 1 единица, за следующий год -- 0.5, затем 0.3 итд, то да, выше определённого потолка не прокачаться. Если же прокачка работает так, что за первый год -- 1, за последующие 2 -- ещё плюс 1, за следующие 4 ещё +1, то прокачка бесконечна.

Надо перечитать первую книгу. Если там всегда по +1(или хотя бы по какому-то определённому числу, например, 0.1), то тогда точно бесконечная прокачка.

Если же сначала +1, затем +0.7, потом +0.5 итд, то конечная

В условиях сказано, что количество времени не ограниченно 

Во первых сходящийся

 во вторых, нет, не сходящийся

Это будет функция у=(1/10)*х^(1/2).

Где у -- параметр, х -- годы.

Предел от х в любой степени, при х, стремящемся к бесконечности, всегда равен бесконечности.

Ну и просто включи логику -- если на каждое усиление требуется вдвое большее время, то для того чтобы получить очередную прибавку нужно просто больше времени, которое по условию бесконечно

Во-первых, как из того, что человек социальное существо, следует, что его нельзя есть?

По законам логики из одной предпосылки нельзя сделать логически верного вывода.

Всё равно, что сказать "животные чувствуют боль, поэтому их нельзя убивать"

В данном примере не хватает предпосылки типа "нельзя делать больно других существам"

Так же и с твоими словами.

Теперь перейдём к сути -- если бы ты изучал культуру обществ каннибалов, ты бы знал, что почти все случаи каннибализма случаются по следующим причинам:

1) религиозная причина -- добровольцы приносили себя в жертву, и это считалось почётным.

2) Это люди из других(вражеских) племён или городов.

В первом случае всё добровольно, так что ничего плохого не вижу.

Во втором случае едят людей из другого общества, так что аргумент к тому ,что люди социальны здесь нерелевантен

Теперь к твоему примеру: истинные мастера могут легко обходиться без людей, так что твоя единственная предпосылка неверна.

А даже если бы всё было бы как ты хотел, истинные мастера, которые поглощают других разуиных ради своего усиления, не общаются с с ними. Это люди из другого племени/клана/ социального слоя.

Не вижу ни единой причины или разумного аргумента против пути поглощения.

А энты это не старшая раса? Вроде в книге говорилось, что старшая, но в комментах писали, что старших всего 7, и среди них нет энтов? Я запутался

С чего это общество на всю ойкумену едино?

Клан или какая-то организация это единое общество -- и как мы видим, все адепты присоединяются к культу, ане ходят сами по себе. Культисты поглощают разумных, что не входят в культ. А тех, что входят в культ -- не поглощают.

Причина борьбы адептов и не адептов проста:

Это условность, которая написана на бумаге, но в данных условиях рационально её объяснить нельзя. Смотри, что я имею в виду:

Секс это один из самых древних и самых сильных стимулов для человека.

В книге уже было сказано, что истинные мастера способны легко подавлять чувства желания секса и всего, что с этим связано.

Если истинные мастера могут справляться с таким сильным букетом чувств, то справиться со страхом быть съеденными, они смогли бы.

То есть, ИМ должны действовать рационально для получения максимальной выгоды.

А получить максимальную выгоду можно с помощью тёмных искусств.

Так не делают только потому что система внушает всем ненависть к культистам.

Это и есть та условность.

Люди не имеют воли. Всё это лишь природа. Гены. Я выбрал сегодня утром съесть яишницу, а не кашу потому что так устроено моё естество. Я читаю небесный трон потому что это мне интересно, но это интересно мне лишь потому, что таким меня сделали мои гены и гены лбдей, что меня окружают. Свобода воли хороший эвристический приём и условность, но за ней ничего не стоит

Нет, отсутствие свободы воли это не фатализм. Я просто говорю, что наше действие или бездействие уже заложено в нас самих.

Фаталист может лечь на диван и сказать "моя судьба всё равно меня найдёт". Я скажу про него, что его судьба в том, чтобы лежать на диване и бездействовать. Это совсем не фатализм

Я -- мой организм. Это просто сокращение, чтобы не говорить "мой организм хочет пить", "мой организм испытывает радость"

Так же, как человек не может контролировать как и куда бежит его кровь, он не может контролировать работу своего мозга -- я написал этот комментарий не потому что такова моя воля, а потому что такова суть моего тела.

Конечно, можно придумать новое слово и окрестить им этот процесс(что уже сделали), но таким образом множатся сущности. 

Поэтому я и говорю,  что воля (как и свобода воли) -- не более чем эвристический приём. 

Но опять же, многие люди считают, что воля это что-то гораздо большее, чем работа нашего мозга и организма

Цикл небесный трон. Первая половина первого тома немного скучная, а потом очень интересно. Мир проработан на высшем уровне

Кстати, а ведь для того чтобы появилось сердце гидры(зародыш сердца?) Необходимо 3 полных священных кары

Без обид, но сердце дракона уже с 3-4 тома начинает напрягать своим однообразием. Главный герой непроходимо глуп. Мир абсолютно нелогичный -- в НТ есть свои правила и константы, прописаные изначально, поэтому под каждой книгой очень много обсуждений механик мира, вопросов как что работает итд. У сердца дракона в комментариях таких обсуждений нет. Потому что все правила автор придумывает на ходу.

Я когда читал про то, как годовалый ребёнок начал обучаться бою на мечах или про то, что что на лошадях от окраины имперри до столицы 250 лет ехать, словил лютый кринж.

Насчёт сюжета -- сюжет полный отстой.

Автор пытался сделать персонажей с уникальными характерами, но получилось картонно -- единственный вменяемый персонаж с прописанной и логичной мотивацией -- тот, который принц. Но и он погиб чернз пару томов.

Слог автора как у ребёнка. Я читал и чувствовал, что с каждой главой мой айкью понижает пунктов на 5.

Ну и насчёт орфографии -- законченные книги по количеству ошибок и опечаток на 1000 знаков раз в 5 превосходят крайнюю главу НТ, которая не вычитана.

Отвратительная серия книг, которую можно использовать для пыток.

Вторую часть(про Ферокс) вынесем за скобки -- этот эпизод необходим только чтобы порадовать хомяков.

Теперь про Рианну: про то, что она хочет утопить миры испытаний в крови, мы узнали ещё книгу назад.

Её связь с Грином это действительно важно, но я бы не сказал, что "сюжета ой как достаточно"

Так что да, разжуйте, пожалуйста 

Были бы вы на месте автора, я бы вас не читал

Вопрос. А почему лилит использовала силу феникса и потеряла 10к лет жизни, когда могла использовать свои божественные артефакты?

Да. Сакуми -- та ещё паразитка, до СЛ как раз и докачалась

Так смешно как раз оттого, что всё говорится вот таким новоязом

Да, пробовал -- вкусно, но кисло, ну и бесит, что эту кожуру надо постоянно снимать