Andrey Zenkov

А арбуз кто?

Спасибо!

Так, получается, что клятва, которая отправляет на перерождение, находится не в системном троне, а имена находятся в нём? Звучит не слишком логично.

Хотя, если представить, что клятва, это добровольно взятые на себя обязательства, и система тут вообще не при делах, то это логично. 

И ещё вопрос, а смертные, которые даже не пошли по пути БИ могут давать и принимать клятвы?

Юрий, вопрос. С помощью воплощения голода можно стереть системную клятву, и тогда получивший клятву увидит, что, клятва исчезла, что бывает в случае, когда давший клятву умирает.

Можно ли с помощью воплощения голода стереть титул СЛ или божественный титул?

Или стереть из системы информацию, что у кого-то уже есть такой титул и, тогда он будет считаться незанятым, соответственно, будет 2 божества, имеющих одинаковый титул. В общем, Как это работает?

Почему хейт заслуженный.

Уж извините, но я люблю аналогии, потому, пожалуйста, получайте:

Вот представьте, что вы программист, но вас постоянно просят починить розетку.

Представьте, что вы попросили жену приготовить пасту, а вам заварили доширак.

Представьте, что вы хотите посмотреть фентези, а вам советуют смотреть ведьмака от нетфликс.

Представьте, что вы хотите чай, а вам предлагают попить золотую чашу.

Я хейтер Клеванского, потому что прочитал 5 его книг и понял, что от этого автора я тупею. Судя по комментариям в этом чате, не один я столкнулся с данной проблемой

Ахахахаххпхпхпхахпх.

1. Я тоже не переходил на личности.

2. Молодцы, только я не указывал обратного и не спрашивал, заставляли ли вы читать или нет, лол, мне вообще как-то побоку, даже если вы кого к батарее прицепите и будете заставлять человека это читать.

3. Отличная , позиция, а давайте вообще ничего не будем ни с чем сравнивать, ведь у любой пары вещей будет куча различий, а значит сравнение "не имеет смысла".

4. Я вам минус не ставил бтв. И ставить не буду. Моё эго не ущемится от того, что рандомные люди на рандомном сайте поставят отрицательную оценку.

За то, что здесь клеванского хейтят (заслужено).

Всё равно, что человек в ресторане ждёт, пока ему приготовят стейк, ибо голоден, но приходит Артур Лейвин и со словами "Если вы голодны, поешьте это, мясо на уровне, вполне чтобы утолить голод", кидает на тарелку дохлую крысу, с которой сочится трупный сок и из рыхлой плоти лезут могильные черви.

Ты бы влепил за такое минус?

Ах, кажется, я слишком много общаюсь с чатгпт...

А если бы вы сейчас хотели прорекламировать книгу, какую сумму вы бы потратили на рекламу?

На момент произошедших событий шака был вестником, поэтому на него всё свалили, потому что его не посмели бы тронуть. Но тогда почему он служил Отрей, если вестникам запрещено вступать в организации?

Ты когда приготовил пельмени, можешь определить, что приготовил их до своей смерти?

Ну давай разберем по частям тобою написанное:

Самое важное, что я хочу сказать -- меня не устраивает текущее положение вещей на автортудей и я пытаюсь, в меру своих сил, на это повлиять.

Это очень печально, что ты не видишь разницы между физическим объектом и абстрактным.

Про права давай не будем говорить, потому что закон что дышло и право интеллектуальной собственности для меня не авторитет ну ни разу.

Предположим, у человека есть машина стоимостью 1000 рублей. Если у него украдут эту машину, его благосостояние уменьшится на 1000 рублей.

Предположим, у человека есть авторство над несколькими книгами, на которые он потратил много времени, электричества итд. На сколько уменьшится его благосостояние, если хоть 1, хоть миллион человек скопирует его книгу? Верно, ни на сколько.

Принципиальная разница здесь в том, что машина состоит из ограниченных ресурсов, а книга -- из неограниченных.

Говорить, что абстрактные вещи, типа книг, фильмов, музыкальных произведений можно украсть это сильно лукавить. Разве арабам стало хуже из-за того, что мы используем арабские цифры? Разве английский и французский языки стали беднее от того, что в русском много заимствований оттуда?

Вот кстати, если арабы завтра скажут "платите за каждую использованную цифру 15 рублей, хватит пиратить", ты побежишь снимать деньги с карты?

А представь такую ситуацию, ты читаешь ознакомительный фрагмент, прочитал, а дальше сам додумал концовку, которая очень похожа на написанную. Ты пойдёшь сразу платить автору за то, что "украл" у него книгу?

А если я придумаю новое слово и скажу, что за каждое его использование, нужно платить мне?

Меня пошлют.

А если я придумаю фразу?

А если 100 фраз?

А если 200 страниц?

О, а вот тут меня уже не пошлют. Ведь я придумаю книгу.

Конечно всё это сведение к абсурду, но попробуй сделать то же самое с машиной и поймёшь, насколько это разные вещи.

Но следует помнить, что даже обезьяна, случайно нажимая на клавиши печатной машинки, напишет войну и мир.

И кстати, насчёт интеллектуальной собственности, это мало относится к книгвм, но всё же:

В сфере смартфонов интеллектуальная собственность и патентное право насрали всец индустрии в штаны --

Очень много хороших технологий придумано и запатентовано, но не используется, потому что айфоны и так покупают. А другим компаниям разрабатывать такие технологии нельзя, потому что патент на технологию уже есть. То есть, для потребителя это очень плохо.

Если бы не было таких глупостей, то каждая новая наработка максимально быстро бы внедрялась в новую модель телефона, что приводило бы к необходимости разработки новых технологий. И сейчас бы беспроводная дистанционная зарядка и 7g с терабитным интернетом было бы нормой.

Нет. Машина это физический объект, на который были потрачены ресурсы. Любая книга, музыка или фильм -- это абстрактный объект, от того, что у меня появилось 10 копий этого абстрактного объекта, ни у кого этих копий не убавилось (с машиной не так).

И далее, если не воровать, а хотя бы перестать покупать ладу большому числу людей, то производитель будет делать товар лучше, так и работает рынок.

Это самое настоящее издевательство -- минимальный лимит для завершённой книги -- 400к знаков, здесь лишь немногим больше. Поэтому Вашу книгу я буду не покупать, а пиратить. И остальным людям советую не покупать книги, в которых меньше 600к знаков. Приучим авторов к уважению к читателям вместе!

Ты знаешь, что прообраз паровой машины придумал Герон в первом веке нашей эры. Философы и математики посидели, подумали, и решили, что крутая игрушка, но использовать её нет смысла -- надо металл покупать, отливать форму, ещё что-то, когда 10 рабов обойдутся в 5 раз дешевле, а сделают всё быстрее и лучше. Вот и здесь так же.

Ещё пример охотников и собирателей и земледельцев -- люди, которые первыми придумали не охотиться, а сажать растения и держать скот, выглядели в глазах охотников просто полными дубинами (потому что на начальном этапе выращивать растения менее эффективно, чем их собирать в лесу-- попробуй в степи, или, тем более у леса, перекопать поле, ты просто офигеешь).

Вот и здесь ситуация аналогичная -- на начальном этапе технологии намного менее эффективны, чем магия, ну потому что, опять же, летать НМ могут и так, заклинатель кинет свинцовый шар с большей силой, чем кремниевый пистолет, магия делает сплавы металлов более качественные, чем сможет кузнец и так практически во всём

Да, пробовал -- вкусно, но кисло, ну и бесит, что эту кожуру надо постоянно снимать

Так смешно как раз оттого, что всё говорится вот таким новоязом

Да. Сакуми -- та ещё паразитка, до СЛ как раз и докачалась

Вопрос. А почему лилит использовала силу феникса и потеряла 10к лет жизни, когда могла использовать свои божественные артефакты?

Были бы вы на месте автора, я бы вас не читал

Вторую часть(про Ферокс) вынесем за скобки -- этот эпизод необходим только чтобы порадовать хомяков.

Теперь про Рианну: про то, что она хочет утопить миры испытаний в крови, мы узнали ещё книгу назад.

Её связь с Грином это действительно важно, но я бы не сказал, что "сюжета ой как достаточно"

Так что да, разжуйте, пожалуйста 

Без обид, но сердце дракона уже с 3-4 тома начинает напрягать своим однообразием. Главный герой непроходимо глуп. Мир абсолютно нелогичный -- в НТ есть свои правила и константы, прописаные изначально, поэтому под каждой книгой очень много обсуждений механик мира, вопросов как что работает итд. У сердца дракона в комментариях таких обсуждений нет. Потому что все правила автор придумывает на ходу.

Я когда читал про то, как годовалый ребёнок начал обучаться бою на мечах или про то, что что на лошадях от окраины имперри до столицы 250 лет ехать, словил лютый кринж.

Насчёт сюжета -- сюжет полный отстой.

Автор пытался сделать персонажей с уникальными характерами, но получилось картонно -- единственный вменяемый персонаж с прописанной и логичной мотивацией -- тот, который принц. Но и он погиб чернз пару томов.

Слог автора как у ребёнка. Я читал и чувствовал, что с каждой главой мой айкью понижает пунктов на 5.

Ну и насчёт орфографии -- законченные книги по количеству ошибок и опечаток на 1000 знаков раз в 5 превосходят крайнюю главу НТ, которая не вычитана.

Отвратительная серия книг, которую можно использовать для пыток.

Кстати, а ведь для того чтобы появилось сердце гидры(зародыш сердца?) Необходимо 3 полных священных кары

Цикл небесный трон. Первая половина первого тома немного скучная, а потом очень интересно. Мир проработан на высшем уровне

Я -- мой организм. Это просто сокращение, чтобы не говорить "мой организм хочет пить", "мой организм испытывает радость"

Так же, как человек не может контролировать как и куда бежит его кровь, он не может контролировать работу своего мозга -- я написал этот комментарий не потому что такова моя воля, а потому что такова суть моего тела.

Конечно, можно придумать новое слово и окрестить им этот процесс(что уже сделали), но таким образом множатся сущности. 

Поэтому я и говорю,  что воля (как и свобода воли) -- не более чем эвристический приём. 

Но опять же, многие люди считают, что воля это что-то гораздо большее, чем работа нашего мозга и организма

Нет, отсутствие свободы воли это не фатализм. Я просто говорю, что наше действие или бездействие уже заложено в нас самих.

Фаталист может лечь на диван и сказать "моя судьба всё равно меня найдёт". Я скажу про него, что его судьба в том, чтобы лежать на диване и бездействовать. Это совсем не фатализм

Люди не имеют воли. Всё это лишь природа. Гены. Я выбрал сегодня утром съесть яишницу, а не кашу потому что так устроено моё естество. Я читаю небесный трон потому что это мне интересно, но это интересно мне лишь потому, что таким меня сделали мои гены и гены лбдей, что меня окружают. Свобода воли хороший эвристический приём и условность, но за ней ничего не стоит

С чего это общество на всю ойкумену едино?

Клан или какая-то организация это единое общество -- и как мы видим, все адепты присоединяются к культу, ане ходят сами по себе. Культисты поглощают разумных, что не входят в культ. А тех, что входят в культ -- не поглощают.

Причина борьбы адептов и не адептов проста:

Это условность, которая написана на бумаге, но в данных условиях рационально её объяснить нельзя. Смотри, что я имею в виду:

Секс это один из самых древних и самых сильных стимулов для человека.

В книге уже было сказано, что истинные мастера способны легко подавлять чувства желания секса и всего, что с этим связано.

Если истинные мастера могут справляться с таким сильным букетом чувств, то справиться со страхом быть съеденными, они смогли бы.

То есть, ИМ должны действовать рационально для получения максимальной выгоды.

А получить максимальную выгоду можно с помощью тёмных искусств.

Так не делают только потому что система внушает всем ненависть к культистам.

Это и есть та условность.

А энты это не старшая раса? Вроде в книге говорилось, что старшая, но в комментах писали, что старших всего 7, и среди них нет энтов? Я запутался

Во-первых, как из того, что человек социальное существо, следует, что его нельзя есть?

По законам логики из одной предпосылки нельзя сделать логически верного вывода.

Всё равно, что сказать "животные чувствуют боль, поэтому их нельзя убивать"

В данном примере не хватает предпосылки типа "нельзя делать больно других существам"

Так же и с твоими словами.

Теперь перейдём к сути -- если бы ты изучал культуру обществ каннибалов, ты бы знал, что почти все случаи каннибализма случаются по следующим причинам:

1) религиозная причина -- добровольцы приносили себя в жертву, и это считалось почётным.

2) Это люди из других(вражеских) племён или городов.

В первом случае всё добровольно, так что ничего плохого не вижу.

Во втором случае едят людей из другого общества, так что аргумент к тому ,что люди социальны здесь нерелевантен

Теперь к твоему примеру: истинные мастера могут легко обходиться без людей, так что твоя единственная предпосылка неверна.

А даже если бы всё было бы как ты хотел, истинные мастера, которые поглощают других разуиных ради своего усиления, не общаются с с ними. Это люди из другого племени/клана/ социального слоя.

Не вижу ни единой причины или разумного аргумента против пути поглощения.

Во первых сходящийся

 во вторых, нет, не сходящийся

Это будет функция у=(1/10)*х^(1/2).

Где у -- параметр, х -- годы.

Предел от х в любой степени, при х, стремящемся к бесконечности, всегда равен бесконечности.

Ну и просто включи логику -- если на каждое усиление требуется вдвое большее время, то для того чтобы получить очередную прибавку нужно просто больше времени, которое по условию бесконечно

В условиях сказано, что количество времени не ограниченно 

Зависит от того, как замедляется -- если, условно, сначала за год 1 единица, за следующий год -- 0.5, затем 0.3 итд, то да, выше определённого потолка не прокачаться. Если же прокачка работает так, что за первый год -- 1, за последующие 2 -- ещё плюс 1, за следующие 4 ещё +1, то прокачка бесконечна.

Надо перечитать первую книгу. Если там всегда по +1(или хотя бы по какому-то определённому числу, например, 0.1), то тогда точно бесконечная прокачка.

Если же сначала +1, затем +0.7, потом +0.5 итд, то конечная

Да, но если это представить как функцию, то она будет выглядеть как-то так: y=sqrt(x),  где у -- значения параметров, а х -- время.

Предел у при х, стремящемуся к бесконечности -- бесконечность.

В виде ряда это будет выглядеть нагляднее, но ладно.

И опять же, если там такая функция, то, действительно, прокачка будет идти до бесконечности.

Если же функция прокачки выглядит как-то так: у=20/х

То за первый год можно поднять 20 единиц, за второй -- 10, за 3 -- 6,6. В какой-то момент ряд сойдется и не будет превышать определённого числа.

Но! Ряд может сойтись только в том случае, если параметры могут делиться до бесконечности (то есть можно будет прибавлять не по 0.1 параметра, а по 0.0000000000000000001 и в миллионы раз меньше). Если граница делимости одной единицы параметра существует, то качаться можно до бесконечности, независимо от функции прокачки. Если этой границы нет, то всё будет зависеть от функции прокачки.

Насчёт способностей крови Старших рас:

Думаю, вампиры должны быть очень живучи и обладать вампиризмом(логично), то есть, их практически невозможно победить измором, их энергия будет восстанавливаться за счёт нанесённого урона.

Пожиратели имеют возможность адаптироваться как мантикоры, только при этом, частично сохраняться адаптацию навсегда (возможно для этого надо победить противника, а может и съесть).

Фениксы -- множественные перерождения и огромная сила. Умения, по типу сжигания своего тела, превращения этой энергии во взрыв с последующим перерождением.

Феи -- высокий контроль энергии, противодействие чужим плетениям, антимаги короче.

Драконы -- возможно на 3 эволюции смогут превращаться в драконов, повышая все параметры в несколько десятков раз. Как частичная трансформация, только намного сильнее. Да, думаю, у драконов сразу должна быть частичная трансформация, но сильнее, чем у Гидры.

Безликие -- наводят иллюзии, создают клонов, туманят разум врага

Раньше в индуизме Асуры "имели жизненную силу". Возможно, здесь асуры очень жирные и с хорошей регенерацией

Юрий, получается, что любой, принадлежащий к старшей расе, наследует линию крови прародителя старшей расы? Т.е. Ашсцилла имеет одну из 7 самых сильных линий крови?

Затем, что мы купили книгу с определёнными условиями -- выкладка 5 раз в неделю, а не выкладка 1 главы на 10к знаков раз в 10 дней. Требовать исполнения договорённостей со стороны исполнителя, когда договор уже оплачен -- нормально.

0) Сальваторе Роберт - Вселенная забытых королевств до трилогии "клинки охотника" включительно

1)Дорога домой - Виталий Зыков.

2) Ричард Длинные Руки - Гай Юлий Орловский(до 50 книги, дальше началась небольшая духота. Хотя и в первых 50 книгах бывали тома душные, например, где Ричард попал в монастырь и оборонял его от демонов)

3) Лорд Дарк - Алексей Черненко (отличное детское фентези, но отлично читается даже и во взрослом возрасте)

4) Спецоперация и Мир - Лев Толстой (без шуток)

5) Семнадцатое обновление - Георгий Смородин (книги про демона отличные, про эльфа и ко -- полнейшая духота)

6) Небесный Трон

7) Мир Вальдиры - Дем Михайлов

8) Братья Карамазовы - Достоевский Федор

9) Лекарь - Евгений Щепетнов

10) Метро 2033 - Дмитрий Глуховский( 1 и 3 книга отличные, вторая ни о чём)

11) Вселенная Метро 2033 ( прочитал около 70 книг вселенной, запомнились только 2 цикла -- Андрей Дьяков - к свету, во мрак, за горизонт// Андрей Буторин - Север, Осада рая, Дочь небесного духа// и книга Муранча, автора не помню)

12) Полный набор - Милослав Князев ( если не обращать внимание на некоторые странности и несуразицы, то довольно интересно и легко)

Ну и отдельно ещё Анджей Ясинский - Ник (Довольно противоречивые чувства, если бы не некоторые сюжетные повороты, которые мало на что влияют, но почему-то задели меня, я бы эту серию поставил на 3-5 место)

Надежды юношей питают, отраду старцам подают, но всё же постепенно тают

13к знаков за неделю. Я понимаю, что творчество не любит строгих рамок, но я купил книгу на других условиях. Я бы купил её, даже если бы изначально было бы сказано, что будет всего 1 глава в неделю. Но не стоит давать обещания, которые вы не сможете выполнить

Глубокоуважаемый автор, не могли бы вы выкладывать главы утром, а не вечером?

Вопрос к Автору.

Откуда вы взяли слово "фессат"?

Тут есть какой-то смысл или решили использовать его потому что понравилось?

В турецком языке есть похожее слово, которое значит беспорядок.

Ещё во французском есть fessât, произошедшее от фасции...

Но оба варианта не очень подходят по значению