Заходил(-a)
Без наездов, просто ради интереса, а как можно исправить "Вечный конфликт органиков и синтетиков который должен якобы решить синтетик побольше", оставаясь при этом в рамках вселенной игр? Мне вот так в голову ничего, к сожалению, не приходит.
Причем тут какая-то "религия инфантилов". Инфантилизмом часто что только не называют. Увлечение компьютерными играми, кстати, туда тоже периодически попадает. Либерализм не предлагает ни чего такого, что свойственно именно предыдущему возрастному этапу. Если в этом течении элемент некой наивности? Есть. Так он в любой политической теории есть. Зачастую в таких размышлениях очень сильно упрощают поведение человека. Например, излишне его рационализируя, как я вижу это в коммунизме. Хотя подавляющее число людей совершают спонтанные поступки, регулярно.
Так что либерализм такая же идея как и все прочие. Не вижу в ней чего-то особенно инфантильного. Что не мешает так же и критиковать всё что там есть. Вот только вешая ярлыки, обычно слишком упрощают суть, искажая её до неузнаваемости.
Ну мир спасают вообще только в кино и других художественных произведениях. Образ ренегатов, "бредущих по горло в грязи, крови и говне", спасающих мир, точно такой же киношный. Хотя блин, наверное я зря тут развожу это, поскольку и враг тут такой же киношный, непримиримые Жнецы, которые едут по рельсам сюжета и свернуть ни куда не могут, у них только одно решение их проблем, другое сообразить они не смогли даже за несколько циклов в 50 000 лет.
То есть Рекс - типо либералист, по её мнению? Ну да, он либерал, если исходить из того, что Рекс допустил крогана из пробирки до ритуала, да еще с отрядом в котором все кроме малыша не были кроганами. Не будь он таким он бы не только это не позволил, но и рахни бы к себе пустить пожить не согласился, так как отрицал бы право этого вида живых существ на жизнь. И просто было бы интересно, что по мнению Шепард Рекс с Ривом должен был сделать? Убить сразу как тот с ним не согласился? Хотя мне кажется и Рекс, и Рив во многом сходились в мнении, просто в данном случаи Рекс решил проигнорировать часть требований традиций из-за личного знакомства.
Принцип "кто что хочет, тот то ворочит" ближе все же к анархизму, как мне видится.
Сама Джейн носиться по галактике и творить, что ей вздумается, при том что полномочий у неё больше нет. Тут она даже не Спектр. Если уж она прямо так за строгое подчинение, то отчего такая ренегатка?
В целом это не претензия к автору. Персонаж может быть противоречивым, да в жизни такого вагон. Просто Джейн как часто бывает "в чужом глазу соринку видит, а в своем бревно не замечает"
Не очень ясно к чему Джейн упомянула либерализм, когда Рив явный махровый консерватор (приветствует неукоснительное следование традициям и не приемлет новаторских идей). Ну да ладно, она вояка, ей во всех течениях политфилософии можно не разбираться.
И да, весьма иронично, что Шепард жалуется на самые разные проявление "самостоятельности", когда она сама такая же (начальства не слушается, делает то, что он лично считает нужным). Кажется зря она от психолога на борту отказалась))
Вот в том то и дело. Шепард поставленную задачу выполняла (а это исполнение приказа скорей всего офицера с более высоким званием, чем тот чей приказ она не выполнила). Она же не на пьянке попадалась. Тем более пару раз выбравшись из тех мест куда её послали у неё должна появиться известность в определенных кругах, а с ней и репутация, что будет учитываться очередным трибуналом. Мне всё ещё кажется, что получить столько обвинительных приговоров довольно сложно, при такой эффективности Шепард как описано в тексте.
Да и не надо забывать, что у неё семья не просто так есть, хоть с каким-то но влиянием.
Ну уж совсем ускоренные разбирательства в трибуналах как-то сложно себе представить. Обычно они только снижают эффективность армии, просто потому что в сложных ситуация разобраться быстро не получиться. А тут Шепард ещё и не пару раз попадала. Мне кажется её бы на второй же ходке просто лишили возможности служить в Альянсе (если уж там все так нервно реагируют на "нарушение" приказов, да ещё и покрывают некомпетентность некоторых офицеров) и подалась она бы в наемницы.
Да дело то не в том, в соку или нет. А в том, что как-бы суды это дело не быстрое, за десяток лет с небольшим получить несколько трибуналов это очень надо стараться, к тому же получить по ним ещё и сроки, без единого оправдательного приговора.
Ну не все так хорошо помнят лор, тем более даты, как вы. Ну и внимательность меня подвела. Можете хоть запинывать ногами теперь за такое )
Пользователь удалил свой комментарий.
В целом произведение оставило положительные эмоции, но есть пара моментов, которые мне остались не понятны.
1. Как Лиса выбралась из Невелира. Город "пал" внезапно, и вроде как был в некотором окружении, вряд ли отряды магов отвели. Скорей всего прорывались. Не то чтобы важная деталь, но Лань могла хотя бы среагировать при встрече.
2. В эпилоге позиция Лань выглядит всё таки весьма наивно. Если в теории возможно создать какую-нибудь штуку, то это только вопрос времени для человечества. Ну а как это применять уже дело моральных норм общества.
Не извиняйтесь, в конечном счете это только моё виденье. Пишите) И успехов в творчестве.
Не буду сильно придираться, но как будто в самом начале не хватает небольшой экспозиции о мире. Просто лично для меня было внезапным обнаружить в том мире автомобили первый раз по тексту. Но в целом хорошо.
Неплохо, неплохо. Достойный соперник Дарлиса)
Не знаю почему, но Меркрист представлялся мне ростом чуть ниже среднего и не очень брутальной внешности, с более мягкими чертами лица.
Теперь даже стало интересно, а как же Димка выглядит в своем игровом образе. А то вот с этим красавчиком не всякий сможет тягаться.
Книга оставила положительные впечатления. Понравилась проработка характеров персонажей.
Немного непонятно было уход души Ланна... Да и в целом когда Лана пользовалась памятью парня и руководствовалась практические его мотивами, пусть и с повышенной эмоциональностью. Но это фентези, авторский мир, допустим.
И немного быстро на мой взгляд аристократы сдали свои позиции в конце. Но это детали, вероятно просто личные соображения.
Если я ничего не путаю, то миноносцы выродились довольно быстро как класс из-за своей плохой мореходности на больших водных просторах (тот случай когда размер имеет значение), даже эсминцы сильно выросли в размерах с течением времени. Да и на боевой эффективности при волнении можно забыть на малых судах, так как швырять их будет сильнее крупных. Были случаи когда даже эсминцы отправлялись на базу и крупным кораблям приходилось биться без их поддержки из-за непогоды. Например, бой у Нордкапа.
Учитывая это использовать катера вдали от побережья - только вынужденное решение, если уж совсем иначе ни как.
Так что тут думаю речь идет именно о миноносцах, а не о катерах.
Спасибо за пояснение.
Я конечно не специалист, но мне кажется странным, что миноносцы топятся 20мм пушками истребителей. Просто вроде даже на самых маленьких кораблях океанического флота встречаются орудия побольше, да и другого назначения. А как мне кажется, корабли изначально проектируются, что бы хоть как-то выживать хотя бы против собратьев по классу. Мне не удалось нагуглить хотя бы один случай потопления. Если кто-то про такой знает, поделитесь, мне любопытно)
В целом по произведению пока не ясно. ГГ фортит, ну и ладно где этого не бывает. Но вот мир совсем не понятный. Девушки-перевертыши - это корабли корабли первой половины двадцатого столетия. Но почему тогда парни - роботы, не другая наземная техника соответствующего периода? Технологически это просто разный уровень.
Странно, что поощряется быть авианосцем настолько явно. При островной структуре государства, лично мне кажется, что нужда в транспортниках и легких боевых кораблях (для патрулирования и посыльной службы) была бы выше. Хотя, если в отличии от нашего мира в авторском содержание авианосца не настолько требовательное, то может быть такой перекос и возможен.
И немного напрягает, что тут только Союз... Но ладно.
Если вдруг, что-то из этого планируется осветить дальше по повествованию, то я потерплю.
Радует, что перед поединком Лана не упивалась собственной мощью, а готовилась. Хотя странно, что её не дали закончить, вроде пусть она и была потрепана, но вполне справлялась, но это мои впечатления, как читателя. Да и со стен могло быть другое впечатление, и даже Ульма вряд ли могла бы тут помочь, так как Лана вряд ли тогда могла оценить свои силы объективно. С другой стороны одного мужика она таки победила... Даже отлистала назад, к прошлой главе. Там было "Если ваш лучший воин окажется в силах одолеть одну женщину..." Вот теперь думаю, это засчитывается или нет?)
А Тиран типичный наивный правитель, можно только гадать какой вообще опыт был ему передан. "Убьем всех плохих, останутся только хорошие, а самые хорошие - это я и те кто присягнул мне" - вот так видится мне его помыслы. Нечто похожее было, кажется, у Золотой Орды. Вероятней всего и еще немало у кого. Нельзя сделать счастливыми людей, угрожая им. Он не предлагает "приника" (ну может только герцогу, и то с внушительной оговоркой), только "кнут".
Я и не спорю, что Рихард сам планомерно шел к такому финалу. Но это не отменяет его дурости, причем с самого начала) Да на мой взгляд, такой персонаж нормально вписывает.
Хочется сказать Рихарду: "Нууу, дурак!!!"
Читается более менее легко и бодро. Основные персонажа не бесят, хотя иногда творят дикость. В целом остались положительные впечатления. Автору удачи в дальнейшем творчестве.
На деле, мне кажется, тут как самому автору удобней, пусть так и будет. Но спасибо, что предупредили.
Глава 13. Сразу почему-то вспомнился Энакин с его нелюбовью к песку. 
Немного дезориентируют небольшие прыжки во времени по ходу повествования. Вот была сцена, где Фей сталкивается с гг. Следом же о том, как Аки плутала до их встречи, а потом скачек уже к экшену над телом отключившейся арканианки.
Ну вот только знакомишься с джедаем, как тут же её убивают.
План Вероники кажется привел к освобождению, но есть подозрение что не так всё и просто. Это вроде как игра и не игра. С одной стороны герои не испытывают части естественных потребностей, что не спишешь на магию (если они только ни какая-нибудь замороченная нежить), а с другой Санрайз обладает собственной личностью. От этого есть ощущение, что Копипаста всё таки что-то не учла или могла не знать. Чую будет ещё финальный твист.
Глава 43. Рейзор тут решал открыть Лериане тайну, так почему мне вспоминается фраза Дарта Вейдера "Я твой отец!"?
Мне показалось, что Рейчел уже по самые уши влюблена, просто гордость или страх быть обманутой, вызванный долгим душевным одиночеством, не дают ей признаться самой себе и Лериане. Плюс может быть долга история внутреннего конфликта между истинными желаниями и представлениями о "правильном". Не, эту леди уже не спасти.
Глава 39. Винздоры сколько уже воюют с Кассиями? Вроде как довольно много. Отсюда два вопроса. Почему Кассии с ними ещё не разобрались (хотя им может по приколу размяться лишний раз)? И Винздоры тупенькие совсем? Сколько нужно было потерять солдат, чтобы понять когда твой соперник хотя бы вспотеет? Может они каждый раз добавляют по одному? "Так 49 не получилось, пошлем полсотни!"
На этом фоне тот самый кролик уже не кажется случайным зверьком. Ух как подозрительно!
Нормальные родственники им достались. Интересно одна Лериана верит в сказку про бурундука? Или даже она уже сомневается
Глава 35. И почему это Рейчел пытается скрыть причину укуса? (вопрос риторический) И да, "дикий бурундук" укусил один раз, даже не оттяпал ни кусочка - это ни разу не подозрительно 
Воспитанный и вежливый наверное.
Интересно сколько эти двое ещё будут ходить вокруг да около, такие тайны подрывают доверие - фундамент любых хороших и доброжелательных отношений.
У меня сложилось впечатление, что в новелле Филиппа так так токового не было, он умер за кадром где-то и особо его личность не раскрывалась.
В предсказании (которое героиня не помнит по воле автора) возможно она не была ни с кем из тройки, скорее был важен факт - не с Рейчел.
В прошлой жизни это в какой? Вполне возможно Филипп такой же монстр каким стал его брат в книге, просто там Лериана досталась ему, да и прожил он потом не так долго.
Глава 32. Вновь текст в одном месте пытается забежать чуть чуть в будущее. Я имею ввиду небольшой абзац, про "настоящая" Рейчел никогда бы не пришла за героиней. А после идет диалог ровно о том же, и раскрывающий эту мысль лучше, эмоциональней. Так что маленький абзац на мой скромный взгляд тут не нужен.
Насчет просьбы Лерианы о хорошем отношении к ребенку, то тут всё логично.
У главной героини-попаданки до этого наметилось две "миссии". Первая - избежать ранней кончины, вторая не допустить ужесточение Рейчел, чтобы королевство не погибло от рук безумного Роберта Кассия, тем более наличие в этой версии происходящего такой особы как Брисней не предполагается. Замерзая где-то в глуши, Лериана, а точнее попаданка в её теле, видимо решила, что с одной из миссий уже не справиться, а тут Рейчел под боком, потому нужно сделать всё чтобы предотвратить вторую беду.
К примеру, видение от предсказательницы. На момент его описания Рейчел все ещё пытается изображать из себя ледышку. А иллюстрация возможного будущего буквально показывает, что какую-то симпатию темноволосая уже испытывает к главной героине. Понято что это секрет Полишинеля. А с учетом того, что Лериана даже не запомнила видение, странное включение. Мне кажется можно было ещё подержать интригу, тем более на момент главы 26 даже то, что Рейчел назвала героиню своей девушкой, ещё ни чего может не значить, мало ли чего там в душе твориться или в голове какие-то планы.
Да и так по мелочам порой проскакивает.
Для меня пока есть только один существенный минус - аннотация спойлерит добрый десяток первых глав, да и повествование в начале очень уж любит раскрыть интригу раньше времени.
Не ну схватки с Амероном, думаю, шестерке все же не избежать. Ну и видимо все загадки откроются только в самом конце :)
Со сроками конечно беда. В том плане, что тут очевидно чрезвычайная ситуация. Злостный вирус нарушает графики по всюду, и потому требовать от автора укладываться в какие то лимиты времени не совсем справедливо.
Что касается окончания "Разлома", то лучше я буду ждать нормального завершения, чем требовать от автора скомканного и срочного окончания истории, так как концовка наверное важнее даже начала. Начало должно завлекать, середина удерживать интерес, а концовка оставить послевкусие, такое которое запомниться, возможно оставляющее вопросы "на подумать" или наоборот отвечающая. Так что уважаемому Deinon'у предстоит самое сложное - завершить произведение, поставить точку в этой истории.
Хотя у меня уже появилась мысль, а не может ли быть Дима ребенком Санрайз? Амерон по-своему разгадал загадку о двух душах в одном теле, Салим не смог изгнать поселенца из тела девушки, так может он просто временно получает над ним контроль? Хотя тут тоже есть много вопросов....
Амерон конечно складно вещает свою версию про Всадников. Вот только в неё как то не вписывается, то что Джеймс изначально был на другом сервере и мог даже после убийства другом (да и сам друг, если он был, а то вдруг "реальный" мир лишь Матрица 
) не попасть на этот.
Да и после какого-нибудь "Масс эффекта", где герой во всем своём великолепии буквально встраивается в кат-сцены, появление портретов меня на месте Димы вот совсем бы не удивило. А ведь игроки пока не уверенны, что находятся не в игре. А сгенерировать ряд изображений на основе 3D персонажа даже сейчас совсем не фантастика (в скольких проектах есть фоторежимы)
Правда история причастности Санрайз к Всадникам слегка выбивается из общего ряда, что может говорить что фентезийный мир реальней. Правда почему там нет нужды ходить по нужде? А может герои уже нежить? Особая нежить?
Ещё надеюсь автор не станет сильно затягивать сюжет. И дело даже не в том, что мне хочется побыстрее узнать конец, а в том, что порой затянутые произведения начавшись очень даже интересно приходят к весьма странному завершению истории, сколько было таких сериалов...
Есть ощущение, что поцелуи Санрайз убийственные, Кеол и Нартагойн скоропостижно скончались именно после лобызания, Салим вероятней всего тоже, Кранадж тоже скорей всего отъедет, а Рыжику хватило даже гипотетического. После такого не могу избавиться от мысли, что для окончательной победы Диме придется засосать Амерона в десны.
Сложно однозначно оценивать. Довольно большую часть произведения занимают разборки одних персонажей с другими, самих событий выходит не так и много. Кому-то зайдет, кому-то нет.
Вероника явно вносит хаос и сумятицу в отряд. Хочется верить, что биография персонажа больше, чем пара фраз. Да и сложно будет дойти до Разлома, когда в группе неуправляемый сопартиец. Если конечно розоволосая не играет на другой стороне.
Наконец-то мне удалось добраться и почитать. Книга оставила грустное послевкусие, в какой-то момент даже хотелось чтобы история для Димы завершилась на последней главе и не было бы даже эпилога. А о его судьбе стало бы известно только в конце всей истории. Но на это воля автора.
Не смотря на то, что от действий героев, порой хотелось хлопнуть ладошкой себя по лицу и за вопить: "Что вы, черт побери, такое творите?!", оные оставались пусть и странными, но вполне объяснимыми.
В целом пока вся серия выглядит весьма не плохо, хотя местами бывает уж совсем затянутой. 9 из 10.
В целом произведение вызвало много положительных эмоций. Но не всё так гладко, на мой скромный взгляд. К орфографии и языку придираться не буду, так как сам в этом не очень силён. Дальше будет сложно без спойлеров, я предупреждал!
Для начала о хорошем. Очень сильный для меня эмоциональный момент, когда Стася спрашивает: "Мама, это ты?" Это вот самый сильный такой момент!
А теперь накидаю немного ложек дегтя в эту бочку мёда.
1. Свете и Марине немного не хватает индивидуальности. Почему это так важно? Ну потому что они ближний круг центрального персонажа. Помимо профессии про Свету известно, что она болтушка, ни особых увлечений, ни предпочтений. Пресловутый "девчачий" шопинг немного напрягает своей стереотипностью. Про Марину известно только то, что она студентка и верная подруга. Но этого тоже маловато. Сюда же можно впихнуть Стасю. Да отец говорит, что девочка много сидит за компьютером, но потом девчушка оказывается чуть ли не хакером! А я напомню, что Сандра проводит с ней до этого довольно много времени и ни где не было сказано о увлечениях Анастасии хотя бы косвенно сопряженных с компьютерным взломом.
2. В конце возникает впечатление, что произведение пытается продвигать постулат: "Счастливая женщина - это та, что выскочила замуж и тут же начала рожать детей". Не знаю хотел ли сказать это автор или это получилось просто так. Но вполне было достаточно, что скажем Марина к концу книги либо задумалась о ребёнке, либо находилась на ранних сроках. Напомню она только-только выпустилась, и возможно врываться в мир подгузников вот так сразу не её сакральная мечта. Но опять же читатель не в курсе о чем мечтает эта девушка 
3. Сцена со взрывом. Не совсем ясно для чего она. Сандра после неё не поменяла решение упылить подальше. Единственное, что делает этот эпизод - ставит Валентина в статус должника перед любимой женщиной. Но оно потом тоже не особо играет. Если на то пошло, то испытывать чувство благодарности он мог и от того, что Сандра помогла как с дочерью, так и с Ольгой.
Если говорить о том, что это должно демонстрировать силу чувств одного персонажа к другому, то немного пафасно. Это можно было показать и по другому. Например, Сандра могла оставить записку дочери, где попыталась объяснить почему у них с её папой не получилось быть вместе. Да и вообще почему женщина не задумалась о том, как резкий отъезд без разъяснений повлияет на ребенка. А это между прочим тот персонаж ради которого мать-героиня возвращается с того света! Да понятно, то в глаза порой сложно сказать, но чиркануть на листе бумаге это ведь можно?
Возвращаясь к взрыву. Что ещё он нам даёт? Показывает Сандру, как решительную и готовую к действию женщину? Так с этим справляется эпизод с игрой в "войнушку".
Если цель показать, что она костьми ляжет ради Валентина, вот именно ради него, то перебор. По сути после сцены признания Сандры это уже не нужно. Там и так показана установление эмоциональной привязки женщины к своему избраннику. Излишняя жертвенность мне кажется немного не уместна.
Ну и подрывать целый дом, чтобы убить одного - не самый надежный способ убрать конкурента.
4. Много излишних подробностей в одних местах и поверхностное описание другого. Например, кусок где героиня делает "полевой ремонт" "копейки". Написано так, словно это инструкция по эксплуатации, а не художественное произведение. Как этого можно было избежать? Вставить в процесс пару реплик между героиней и пожилым владельцем авто. Что-нибудь в стиле: "Вот тут подержите. Всё отпускайте. Подайте ключ" - "Вот этот?" - "Да, он самый". Или что-то в этом духе. Можно было добавить просто окраску в действия. А так получился перегруженный подробностями эпизод, которые не особо важны в повествовании.
Просто такие моменты делают текст немного эмоционально отрешенным что ли. Не то чтобы он везде должен фонтанировать этими самыми эмоциями. Например, сцена когда водитель грузовика помогает с пробитым колесом - это хороший кусок, не смотря на то, что в нём всё более менее спокойно. Но главное чувствуется, что не роботы в сцене.
У меня не было цели как-то оскорбить автора. Произведение понравилось, просто кое-где в каких-то моментах коробило, вот и всё. Спасибо за книгу.
Вставлю свои 5 копеек. Мрачно? Ну не то чтобы совсем, определенные моменты вполне даже позитивные. Так что считаю, что баланс соблюден.
Герой вроде пока пытается делать выводы из своих ошибок, и это хорошо. Было бы совсем плохо если бы вчерашний крестьянин усевшись на трон княжества тут же понял как управлять всем этим или же совсем не обращал на промахи внимания.
В целом пока нравиться даже больше, чем "Легко ли быть принцессой" и "Откуда приходят ангелы".
Почему-то прочтя одно произведения автора, некоторые и правда ожидают от него постоянно чего-то в том же духе. Это напоминает моё отношение с Конон Дойлем. Мне нравились динозавры, мне полюбился "Затерянный мир", но разочаровало, что больше у него про них ничего найти не удалось. Хотя спустя несколько лет запоем был прочитан "Белый отряд", который вообще исторический роман и ни разу не фантастика. Как мне кажется любому автору хочется экспериментов, как актёру надоедает играть в одном и том же амплуа, да и зритель/читатель может утомиться от однообразия. На мой взгляд народу стоит приучаться к тегам и не пытаться зажать авторов в рамках чего-то одного. Зато единый псевдоним может гарантировать читателю определенный стиль повествования, что тоже может радовать само по себе. Да кому-то не зайдет, а кому-то да. Я за единую сущность.
На самом деле это вещь которая просто смущала. Если кто-то выжил, из этих выживших кто-нибудь мог узнать Элиту, вернувшуюся в город. Может быть выкрикнуть из толпы что-то вроде "Да ведь это...". То есть как бы не отсутствие кровавых подробностей меня смутило. Но и это не столь важно. И извиняться передо мной не стоит. Вполне нормально что иногда какие-то вещи остаются за рамками повествования. В конечном итоге книга вызвала положительные эмоции, и это главное.
Просто я не могу понять, как именно мои небольшие и не особо важные непонятки должны были проясниться после комментария Владимира.
PS. Скорей всего мне просто жаль терять стольких персонажей, что прошли через Гаммору, и беженцев тоже
Я все рано не особо понимаю к чему это. Ведь проблема вот в чем: когда две армии воюют, очень редко убивают вообще всех. И обычно истребленными оказываются проигравшие. Тут же город вроде как отстояли, да и Элиту бродящую по полю битвы как-то никто добивать не спешил. И вот тут то и возникает вопрос: как при этом все ашеры в Архелае оказались умерщвлены? Как можно победить и оказаться уничтоженными одновременно? Тут кажется и Пирра самого переплюнули.
Так что остальные народы к моему непониманию не имею ни какого отношения.
Написал(-a) комментарий к произведению Сквозь Лёд
Понравилось описание, решила почитать. Хотя первые 3 главы дались тяжеловато, из-за механического описания наверное (особенно шараханья по кургану). Но когда наметился внутренний конфликт стало поинтересней.