Rusty La smal

Это как Эппл и Андроид. Никто не знает почему. Но хвалят свое с пеной у рта. Единственное преимущество читалок с экраном "электронной бумагой" в длительности работы от одного заряда батареи. Годно для поездок в места, где розетка недоступна. Всё.

Ммм... Теперь сюда еще и Капитана Фракасса приплели)) Как же, как же...

Автор... Ты причиняешь боль моему мозгу. Диалоги пишутся не в кавычках. Они начинаются с тире. В кавычках прямую речь пишут, когда рассказывают про кого-то.

Так и есть. Дом не принял)) Удачи в написании

Есть у меня такой пунктик - если книга не заходит с первых страниц, дальше не читаю. А у вас как у классика: варкалось, хливкие шорки пырялись по нове. И хрюкатали зелюки как мюмзики в мове. Только вот это был Льюис Кэрролл.

Уважаемый автор, если ты так любишь разные непонятные слова со сносками, то будь добр, в конце главы сноску начинай не с цифры, а с самого слова. Лично мне первая глава показалась просто утомительной. А листать туда-сюда ради двадцать третьей сноски, в течении одной главы мне неинтересно. Это не бумажная книга, где все сноски внизу страницы. Да и даже бумажную версию я читать бы не стал. Был у меня как-то печальный опыт прочтения еще бумажной книги, написанной любителем монгольского языка....  Соответственно, вторую главу я читать не стал. Подозреваю, что она, возможно, интересная, но нет. Дальше без меня. Я хотел развлечься чтением фентези, а не изучать японский

Ну ты там как? Бортики преодолел?)) 

Надо бы сказать им, чтобы на всякий случай привязали еще. Ну, чтобы гарантированно не сбежал. Выздоравливай!

Ну как раз время для того, чтобы что-то особенно извращенное придумать будет. Как писал Дейл Карнеги: если вам дали лимон, сделайте из него лимонад

Да, и не убивай больше столько раз ГГ за один том)))) 

Держись. Всё будет хорошо!

Могу сказать следующее: писатель, как и поэт должен быть голодным и холодным, тогда  пишется хорошо. Звучит не очень, но проверено неоднократно. Хорошо, если ко всему еще и страсть яркая присутствует при этом. Тогда пишется вообще замечательно. Проверено на себе. Самые лучшие свои стихи я написал именно в подобных условиях. 

Ну хоть кто-то спросил)) Скоро будет

Ну... лучше уж так реализовывать свои кровожадные мечты, чем на практике. ))) Негатив периодически надо выплёскивать. Думаю, надо взять на вооружение. За один том два раза убить ГГ. Хм...

Ждём. На моей памяти, еще никто так жесткоко не относился к ГГ, тем более женщине))

Хочу выматериться, но как Матео промолчу. Тронуло. Впервые на этой помойке.

Впечатляет. Жёстко.

Поздний приход, однако. 4.44.... 

Или это сильнейшие в этом году на Солнце вспышки? 

Я пытался прочесть. Не подряд, через строчку-четыре.

 Но не понять мне психоделические эти книжки

Претендует на шедевр. Тьфу-тьфу-тьфу, чтобы не сглазить. Последнее, стоящее, что я на эту тему читал, было " Рыцарь совершивший проступок" .  Тяжелое морально, но очень глубокое фэнтези.  Не знаю пока, что вышло у автора, но надеюсь...

Читаю, читаю... Покупаю даже. Но вот меня не покидает чувство, что это какое-то продолжение детской книги про Петрова и Васечкина, или на худой конец "Приключения Арбузика и Бебешки". Именно так написаны диалоги, именно так общаются между собой герои. А ГГ так и вовсе из класса детей с запоздалым развитием. Странная книга, начал читать по диагонали и только потому, что заплатил. Если ничего не изменится, следующую часть проигнорирую

Спасибо, за реакцию. Не сочтите за придирки

Ошибок неимоверное количество. Переход с женского на мужской род и обратно иногда просто бесит. НевестКа - это жена сына или брата. Невеста - это та, на которой жениться собрался. Разница огромная. А если уж пишешь о девушке с которой собрался связать свою жизнь, то она  - не " будущая невестКа" и даже не "невеста", а будущая жена. Никто не обращается к герцогу словом "герцог". Только равный, или тот кто выше по статусу. ГГ должен был обращаться к Гектрру "Ваше Высочество". В общем создаётся впечатление, что автор либо не является носителем русского языка, либо просто неграмотен. А так, в общем, напоминает кровавое аниме, с героем - психопатом. 

Как бы ни странно это звучало, порой очень неплохие фильмы снимают в Индии. Правда надо знать что смотреть. Но есть прямо-таки шедевры. Есть у них такой Тайгер Шрофф, поклонник Брюса Ли. Смотрел фильм с ним, где он ремейк Башни смерти снял. Бои поставлены просто на зависть красиво и правдоподобно. И таких фильмов множество. Особенно, если научиться вовремя песни с танцами перематывать)))

Западные фильмы, как и сериалы, в частности, в последнее время вообще лишены логики.  Нет ничего удивительного в том, что люди, которых со школы учат жить нелогично (вроде того, что мужчина может родить, или ста-пятьсот гендеров - список бесконечен) снимают подобный сюр. Уровень образования падает не только у нас, но мы-то хоть пытаемся этому сопротивляться. В последнее время я, начиная смотреть очередное  западное "творение", в большинстве случаев просто перестаю это делать минут через 15-20. Что там про вечных? Сериал с Шарлиз Терон, первую серию я досмотрел ровно до места где начались плаксивые скупые мужские объятия двух средневековых геев. Повесточка тоже не добавляет привлекательности этому трешу. Так что полностью и целиком согласен с вышенаписанным.

Начал читать. Насчет "савецкіх вар'ятаў " позвольте не согласиться. В школе учительница рассказывала, что наши места, а я из Мозыря (та же самая Припять, что и в Пинске) что до мелиорации малярия была повсеместным явлением. Даже рассказывала, что бороться с ней отправляли школьников, которые ходили по водоемам и болотам и лупили палками по воде, отчего личинки малярийного комара тонули и гибли. Да, не спорю, нарушили экологию, но теперь хоть жить можно нормально. Вам бы в Туров съездить и посмотреть на остатки белорусских болот. Я бы так жить не хотел. Там даже садов у людей нету. Копнул лопатой и сразу вода. Ну и погреба тоже не копают)) В общем не был бы я так категоричен. Людзі на балоце - гэта як раз пра маі родныя мясціны.

Не ожидал. За беларускую мову - вялiкi дзякуй. Дзiвосна нават.

Вот вот... Это правило в обе стороны распространяется "не один на сайте". Там где есть хороший модератор там и спама нету. Здесь не так. Вам одно не нравится, мне другое. Что делать будем?

зачем? просто не буду видеть лишнего. https://youtu.be/TZreXRyXXqs это про этот случай как раз)

Ну... Если находиться здесь ради позитива утреннего... Даже не знаю, что вам на это сказать. Все мы со странностями, конечно. Я вот здесь ради того, чтобы читать и немножко, в меру своих способностей, писать. А для остального - давайте хоть это место не будем в мусорку, подобную одноклассникам и вконтакте превращать. Я не злой, и не пытаюсь выплескивать негатив, как некоторые считают. Просто для всего есть свое место. Недавно тут одного товарища вставило с нейросетями.  Заспамил всю ленту постерами. Но тот хоть к своим книгам иллюстрации делал. Терпимо. А тут... Был такой детский мультфильм, в далекие и сказочные времена великой ушедшей цивилизации. Что-то там про чучело-мяучело было. Вот здесь такое же чучело-мяучело. кому-то нравится, а кому-то мешает.

так и сделаю. К сожалению.

Вот, если честно, раздражает. Нет, у меня не плохое настроение сейчас. Просто мне вот этого спама в остальных местах хватает. Зачем это всё? Одиночество и неуверенность в реальной жизни? Или нехватка общения? Какие комплексы заставляют засорять нормальное место этим хламом? Или это такой вид пиара?  Выйди на улицу, иди и здоровайся со всеми и с каждым. Раздавай им открытки. Им будет весело, а здесь не будет мусора. Итак в ленте новостей его хватает.

Каждое утро этот спам... В "Одноклассники" иди. Или еще куда... Вот честно, если недержание такое - туда, в соц.сети. Я здесь для того, чтобы читать книги. Думаю, как и многие другие.

Очень правдоподобно написано. Автор молодец.

Как-то я имел сомнительное удовольствие читать книгу Вальтера Скотта "Пират". Толстенная книга, скажу я вам, реальное содержание которой можно было бы уместить в двадцати-тридцати листах. Здесь то же самое. Только со всем циклом. Я не поленился и "прочитал" всю серию. Наискосок, если можно так выразиться. Сей философский опус с вкрапелениями мира Eve online можно ужать до одной книги. Цикл повествует о сумасшедшем садисте, который уверен, что он не сумасшедший садист, но при этом систематически пытает своих пленников, которых отлавивает летая по космосу.. А еще знаки вопроса... Странная любовь автора ставить знак вопроса в конце предложения, которое ну никак не предполагает этого самого вопроса. В общем графомания в чистом виде. Говорят, если посадить тысячу мартышек за тысячу печатных машинок, то через тысячу лет они напечатают "Войну и Мир". Возможно... Здесь нечто подобное

Боюсь, могло бы и по другому случиться)) Как-то читал я про Моцарта, которого в наше время вытащить сумели и он настолько увлёкся современными течениями, что забросил классику. Так что нельзя быть уверенным ни в чём. Вдруг Жуль Верн начал бы бояр-аниме писать)))))

Спасибо. Над намеком я подумаю))

А я как на это надеюсь))) Шучу. Будет закончена. Мне самому эти герои нравятся

Принимается. Согласен полностью. Подумаю над тем, как сделать гадость ГГ.))

Молодец какой))

Даже странно, что ему удалось победить хоть кого-то. Начнем с того, что ни один профессионал не станет поворачиваться спиной к противнику. А у вас он крутиться. В общем вы описываете дилетанта, который непонятно почему жив к началу повествования. Да и с целительницей... Поверьте, все обладательницы большой груди мечтают о маленькой. Хотя это вкусовщина, бог с ней. Пусть. Но герой... А вообще, это ваше дело. Кому-то нравится, кому-то нет. Но насчёт фентези вы не правы. Его потому и читают, что сказка входит в обычную жизнь. И именно реализм заставляет людей верить в сказку. ИМХО, конечно. Я читал разное фентези. Даже самое сказочное из того, что я читал выглядело логично. Вы не путайте реализм и логичность.

Ничего более пафосного и в тоже время нелогичного не читал. ГГ позиционирует себя как опытного фехтовальщика, но в первом же бою ведет себя как полный неумеха. По стилю и излишней многословности напоминает Вальтера Скотта. А первая же картинка целительницы - ужасает. Вы имели когда-нибудь дело с подобным размером? Да будь она целительницей, первое, что она сделала бы, так это привела этот самый размер в нормальное состояние. Хотя бы потому, что иметь такую грудь - это просто больно. В общем, здесь слово "фантастика" применимо ко всему. Читать это дальше нет никаких сил. Извините

Норм. Обычно, такое не читаю. Но здесь зашло.

А где здесь галактика?)

Хотя мне тогда непонятно почему в "Африке" не использовались местные названия))

Пора прекращать этот спор. Автор вообще может поступать как ему нравится. 

Да я и не спорю, что для кого-то это естественно. Просто есть общеупотребительные слова и выражения, а есть региональные. Я понимаю так: если я решил употреблять в своём произведении местные названия, то делаю это повсеместно. Но тогда я делаю  сноски с пояснениями. Если же нет, то нигде. Тем более, что ГГ родом из мест больше похожих на Европу. Соответственно и употребление для него местных названий должно быть несвойственно. Это как слово "шуфлядка", которое употребляют все белорусы, и считают его вполне русским , но которое и в голову не придёт употребить русскому, потому что во первых: русские его не знают, а во вторых: слово это - немецкого происхождения.. А на деле это - выдвижной ящик в мебели. Слово "шифоньер" употребляют в России, но уже белорусы его практически не знают. Зато и те и другие знают слово "шкаф". Я об этом.

Я же объяснил уже, что это стилистическое смешение и неправильно именно с этой точки зрения. Если используешь местные названия, используй постоянно, если делаешь это лишь изредка - поясняй. Урюк - абрикос сушеный на косточке. Курага - без косточки. Именно так это звучит для 99% читающих. Это я имел ввиду, а не местные названия.  Я вот из Беларуси родом. Представь себе, что я пишу следующее: вдоль дороги росла дикая смородина и ажина. Я то белорус и пойму, что ажина - это ежевика. А ты поймёшь?

По сути, книга пишется не для читателей из Средней Ази, или я ошибаюсь?)). Давайте уж по аналогии виноград называть словом изюм. Поскольку именно так он называется (с поправкой на произношение) в одной из тюркоязычных стран. А изюм там называется словом киш-миш. И что теперь? Мне кажется это неверным в подобной ситуации. Или все, или ничего. Хотя, это, конечно, ваше дело как автора. 

Автор, урюк - это абрикос, сушеный на косточке. Но никак не дерево.