Ирина Кварталова

Нет, показывать героя через поступки - это значит, показать ситуации, в которых он ведет себя определенным образом. И не пересказом, а вот сценкой, как из кино. Если он умный - пусть сыграет в шахматы за разговором о политике и философии, если успешный торговец - создать сцену, где он устроит для себя выгодную сделку и так далее, в общем, это работает немного по-другому (но да, я целиком и полностью адепт этого подхода, мне как раз невероятно трудно писать какие-то комментарии и пересказ, сразу хочется перевести в конкретную сцену, и тоже меня ругали за все эти пересказы и то, что я заявляла героев умными, например, но не показывала этого).

Ну, я надеюсь, что все-таки мне по итогу понравится, в принципе, за пять глав я поняла, что не кактус (есть иголочки, но для меня они не слишком критичны, в конце концов, я как-то прочла "Жемчужину в короне", где автор неумеренно увлекался пересказом политической ситуации в колониальной Индии и комментариями по поводу жизни колонии вообще, хотя сама по себе история там отличная))) 

В смысле - деньги нужны.( 

УРААА!
Достойная победа!! Очень-очень за вас рада! Этопрям офигенная новость с верой в то, что на конкурсах может победить годнота) 

Я медленно, но читаю, и! Есть один вопрос: почему никто вокруг героев не беспокоится о том, что пропало 7(!!) детей? Только полицейскому и есть дело. Я несколько лет проработала в школе - и могу вот прям точно сказать, что семьи, конечно, разные, и дети разные, и есть такие, которым все трын-трава, но вот на 146% все эти пропади в школе обсуждаются и совершенно точно делается всё возможное, чтобы детей обезопасить, и стопудово на каждом классном часу по сто миллионов раз им каждый учитель повторит "туда не ходи, сюда ходи", в некоторых случаях учителя будут ещё и до дома провожать. Для меня это удивительно, прямо очень)) И родители на ушах стоять будут, тем более, как понимаю, городок небольшой. 

Я, кстати, сама не люблю, когда несколько рассказчиков, и вот я вляпалась в это дерьмо)) Что поделать, герои разные, у них разные ценности и стремления, опыт и вообще все, и хочется показать разные слои, разный образ мыслей и жизни. Я не немного даже боюсь, что не вытяну, кстати. Но как грицца, глаза боятся... 

Спасибо тебе за тёплые слова! Для меня сейчас фидбэк действительно важен. *прослезилась* ️️️️

В основном она развлекает меня xd насчёт читателей им судить! 

Сейчас в Аргентине =) А там как получится)

Хаха, я покупаю книги, но не читаю 🥲

Это очень сложный навык! Многие годами учатся молчать, когда не просят))

У Ильяхова в "Ясно, понятно" как раз отлично был прописан механизм желания прийти и плюнуть в чужой коледоц по любому поводу - вот так устроен человек, хочется прийти и активно поддержать, а лучше активно НЕ СОГЛАСИТЬСЯ.))

"девочка-фиялочка боится критики, поэтому оградила себе мягонькое пространство, надо потыкать палочкой"

один раз мне именно так и сказали (у меня был депрессивный эпизод, я человека словами через рот попросила промолчать, если не можешь поддержать, но нет! человек не промолчал, конечно). такой себе опыт, когда одной рукой наливаешь себе лекарство, а другой тянешься к компу удалить все нахрен. критика должна быть по запросу. и желательно стомиллионраз уточненному, потому что иногда запрос - "погладьте по голове". 

За такое не каждый редактор взялся бы, так-то. Это надо очень плотно въезжать в текст и понимать запрос, он крайне сложный. Так что да) Такая критика на дороге не валяется. Это чуть ли не соавторство.

рашн стайл это вообще. я вот подписана на всяких деталетей платишек исторических, и вот в англ. сегменте никогда никто никого не ругает и не критикует. просто все комментария всегда в духе - вау, как круто/полезно/красиво/спасибо огромное. Никаких воплей "а ткань нитакая, стежки нитакие, все нитакое")))
ладно, разве что художники рубятся по поводу ИИ жестко)))

Особенно с друзьями, мнение которых считаешь авторитетным. Иначе можно нарваться на много неприятных моментов)))

Да нормально и в белье выкладывать, как по мне. Вау, учителя носят белье! Было бы странно, если бы не носили. Что тут плохого? В искусстве, значит, можно, а в жизни - нельзя? А как насчет ангелов Виктории Сикрет? Ну типа либо крестик снимите, либо штаны наденьте)) Я искренне не понимаю, чем таким должна оскорбиться пятиклассница, увидев свою учиельницу в купальнике. Или мы не хотим пятиклашек возбуждать?) В общем, для меня это все бред и ханжество. Давно понятно, что в одних ситуациях эротика приветствуется, а в других почему-то нет, хотя человек не на урок в купальнике пришел, а выложил на своей странице фото из отпуска. А если каких-то подростков возбуждает фото учительницы в купальнике, то это их проблемы.

В защиту книг, которые кажутся банальными и скучными взрослым - в юном возрасте, когда нет опыта, и Коэльо, и Донцова - это ок. И не в юном, если нравится. Так что да, ходишь просветлённым)) 

Мне тоже кажется, что это максимально очевидная вещь. Но я работала с детьми и подростками от 9 до 18 лет, и возрастная психология - наше все =) Кстати, там же надо учитывать и все кризисы, которые свойственны человеку в разном возрасте, и т.д.

Как человек, который был в ситуации, когда его друг писал ну... плохо по моему мнению, а моя душа не могла это выдержать, я ляпнула свое офигенно важное мнение, а человек в депрессию на пару лет упал (не только поэтому и не столько, но) - могу сказать, что с одной стороны, никакой манипуляции-то не было, а с другой - а вот заткнулась бы вовремя - возможно, не потеряла бы друга. Так-то не любое желание убедить в своей правоте - манипуляция, и желание искреннее бывает, чтобы человек прозрел, но вообще... А нафига, серьезно? Если дело не касается чего-то явно незаконного, разумеется. 

А про то, что в России настоящего патриотизма не найти - это факт. Те за собаками не убирают, эти мусорят, другие воруют, третьи обманывают и налоги не платят, четвертые забивают известный орган на любые правила безопасности. Лишь бы бумажка, а остальное хоть трава не расти. Никому ничего не надо, кроме своих 45 метров и машинки с дачкой. Но всё-таки и нормальные люди есть, которые понимают и делают свое маленькое дело, борются.

Я сейчас просто плачу (((

Очень хорошо понимаю. Очень. На днях кошку оперировали, я до сих пор тревожная и очень беспокоюсь, хотя кошка в принципе должна восстановиться нормально. 

Обнимаю. Держись!!!

Для себя поняла, что вообще давать критику уже не хочу не буду. Даже по запросу (если только по очень адекватному... Но кто знает, у всех свои понятия адекватности). Потому что даже по запросу можно нарваться на тонны говна, пч человек возможно хотел, чтобы ему очепятки правили, а я лезу в дорогое сердцу - образ главного героя и тыды. )))

Очень хочу до нее дойти, спасибо за рекомендацию!!

Обычно ставят знак равенства между европейскими и либеральными, либералов у нас не любят)

Да я особо не надеюсь на большие продажи: но, по крайней мере, это закрытый гештальт!!

Да, ура!! 

Теперь я в режиме Хатико и жду свои экземпляры)

Да, краткая рефлексия - это плюс (как по мне, знаю, что многим и читать и писать нравится страдания героя максимально подробно). Поздравляю^^

Кто хочет и впрямь достучаться до ошибающегося автора, а не просто явить миру своë мнение.

А потом тебе за это по тыкве. Угу) Не нужны ошибающимся авторам критики...

Очень красивые, завораживающе!

Итак, я прочла девять глав и дальше, увы, не смогла, хотя очень хотела дать этой книге шанс.

После "Проблем с драконом" я ожидала от истории чего-то в подобном духе... и это оказалось моей ошибкой. "Проблемы с драконом" при всех недостатках - цепляют, и довольно сильно, от них веет дьченковской хтонью, а вот с "Героями, Чудовищами и другими" у меня отношения не сложились, увы.

Меня подцепило на крючок начало - сон мальчика Юрки, в котором он сражается с неким драконом (ох уж эти отсылочки к религии и мифам!). Образно, ярко, сочно - и я обрадовалась и побежала читать дальше. И то, что дальше, меня постепенно, но неизбежно стало разочаровывать. Я хотела дать книге шанс - а вдруг, а вдруг мне понравится так же, как "Проблемы с драконом", но на Кузьмиче я сломалась. 

И я не могу сказать, что история плоха или отметить какие-то особенно страшные недочеты. У нас есть несколько действующих лиц - мальчик Юрка, врач, проститутка, которую хотели принести в жертву, демон, старый черт Кузьмич, ведьма... Но мне не хватило какого-то драйва, азарта, нерва. Я закрыла книгу - и поняла, что мне, в общем-то, уже не слишком интересно к ней возвращаться. Хотя сюжет и обещал быть интересным - тут и подселение демона в маленького мальчика, и вывалившаяся из средневекового мира с кровавыми ритуалами проститутка, и демоны всякие разные. События не провисают, действие движется бодро... Но, возможно, будь эта история рассказана от одного персонажа, она могла бы быть цельнее, меньше распадаться на куски и больше погружать в себя. 

Мне очень понравилось, что автор умеет в разговорную речь и не боится ее использовать, не боится просторечной лексики. Это меня особенно восхищает на фоне того, что мало кто в принципе умеет делать такие "сказовые" тексты. И мне очень понравился Юрка - он милый, светлый, добрый мальчик. Но все-таки его недостаточно, чтобы продолжать читать книгу... 

Да, я должна была написать рецензию. Но читать то, что не совсем твое и писать на такой текст отзыв - это мучить себя и лгать автору. А я этого не хочу. Так что прошу меня простить. Мне правда очень жаль, что с текстом не срослось. Да и с марафоном "Читатель-Автор", похоже, тоже. 

Просто к Гомеру все привыкли, что с ним еще делать, как не цитировать, не читать же) А я ничего против пасхалок и отсылок не имею, люблю, практикую, люблю у других, отсылочки мои отсылочки, в общем)))

Нет, если вы серьезно готовы разобраться в том, что не так с началом и с героем, я могу в личку все расписать, что думаю на этот счет, но если не нужно или мешает - ничего, я понимаю и вообще не настаиваю на обсуждении)) 

Нет, я в отношения автора и его текста не лезу, даже если меня просят, просто озвучиваю мысли по ходу чтения, а читатель я иногда очень злой и очень придирчивый, но что ж тут поделать) 

Очень люблю эту историю, всё-таки она более светлая, чем у тебя бывает обычно!) 

Добрый день! Хочу взять на ознакомление (пока) Agnes «Повелитель моря Том 1». 

Наверное, вам незнакомо понятие ограниченности внутреннего ресурса. И то, что это не бесконечный колодец энергии. Можно позавидовать!) 

Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно - у меня тупо нет времени читать по обмену, а если я и хочу что-то, то хочу что-то хорошего качества, подходящее под мои критерии, а такое я и вне АТ с легкостью найду. Такие дела.(

Не, так не интересно, я их и так читаю)) Вот, например, прочла Дюма недавно. А так у меня спортивный интерес - обитают ли такие звери на АТ.)) 

Да, это мастерски написанная и стилизованная штука, читала с огромным удовольствием, т.к. очень люблю японскую литературу, все эти красивые детали, ухх) И детектив, да !

Какие уж тут характеры, мне недавно не поверили, что в начале нулевых девочка из большого, но провинциального города могла слушать кассетные плееры. Тогда как я была та девочка, ой) Опыт автора вошёл в конфликт с опытом читателя, и тут хоть об стену треснись. 

А я люблю бытовуху, когда она, конечно, не слишком чернушная, я вообще про быт читать люблю, хммм... Через бытовуху можно много всего показать, можно целый роман написать про то, как герой жарил яичницу) Вон, Прусту это замечательно удалось) Но да, это все модернизм-постмодернизм-метамрдернизм, ничего общего с тем, что ищут обычные читатели, не имеет. 

И да, любой прием может играть, а может просто уныло торчать в тексте - зависит от умения автора)

Не думаю, что тут виноваты только книги, тут виновата вообще массовая культура, в которой много завязано на некоем образе "идеальной пары", реклама - туда же. Ну что ж теперь, каждый пишет о том, что ему близко и понятно, я пока ещё ни одного сюжета без отношений не измыслила, ну так получается. Ничего не пропагандирую, просто пишу то, что понимаю. Все) 

Цернех, конечно, совсем не тянет на Злого Чорного Мага. Сначала мне казалось, что оно, как круто, он прикидывается простым физруком, делает дела, никто не может его остановить... Но блин, он лажает, как пятиклассник, он не предвидит последствия, его обыгрывают персонажи, которые тычутся туда-сюда как слепые котята, ну что это такое,я очень возмущена!)) 

Я ужасно рада!!! Потому что начало действительно крутое как минимум)

Однажды,когда мне было совсем херово, как раз где-то в начале переписывания текста, я аж думала бросить и не писать ничего больше. А потом спросила себя - ну ок, давай вот прямо сейчас прекращаем. Согласна? И поняла, что нет, не согласна, ибо изнутри жжёт. И да, отзывы - хорошо, без них грустно, но брошу ли из-за молчания?.. Нет. 

Очень прочувствованно)
И книга хорошая, да...)

Митта писал, что ради художественного эффекта можно пожертвовать реалистичностью и приводил в пример сцену из "Экипажа", где герои самолет в воздухе пытаются починить (надеюсь, не путаю и именно ее) - может оно и вразрез физики, зато какое напряжение! И кстати сколько смотрела выстыплений физиков и комментарии по поводу НФ - многие очень адекватно относятся к тому, что авторы придумывают какие-то вещи, что-то делают для большего драматизма, то, что не может быть в природе.
Да мне кажется любой специалист (хороший) понимает степень условности: недавно я читала текст про девушку, которая попала из допетровского времени в наше, и было бы странно ставить автору в вину, что у нее героиня говорит не так, как говорили в 17 веке - ну во-первых, это надо очень хорошо знать историю языка, чтобы хотя бы примерно восстановить, а во-вторых - а зачем таки сложности для янг эдалт книжки? Там хватило бы и нескольких деталей буквально.

ахах, я испорченный самоизоляцией человек с ящиком пива в холодильнике, о чем и подумала в духе "сколько ж бухла надо чтобы такое выдать"_))

Очень тонкое место, кстати, с фантартом - потому что 90% контента на всяких комик-конах и тп - это фанарт по комиксам etc. и разумеется никто из художников не думает о том, что нарушает авторские права. Народ ведь покупает. С другой стороны, я даже винить их не могу - ибо на оригинальных персонажей спрос гораздо гораздо ниже.

Я просто оставлю цитату из начала "Бессметртного", она прекрасна, хотя не самая завернутая из всей книги, но представление о стиле может дать (переводчик, наверное, грыз стол и сильно матерился, переводя все это):
"Первый пришел, когда Марье было только шесть, а ее сестра Ольга к тому  времени уже выросла высокой и прекрасной девушкой с золотистыми  волосами, перевязанными сзади, как осенний сноп сена. День был влажный и  серебристый, а длинные тонкие облака терлись о крышу ее дома и  свертывались в аккуратные самокрутки. С верхнего этажа Марья видела, как  птицы собираются в кронах дубов и ловко хватают на лету первые  крохотные капли дождя. Все крылатые создания знают, что эти первые –  самые сладкие, лопаются в клюве, словно виноградинки. Она рассмеялась,  глядя, как грачи бьются из-за капель дождя, и вдруг – вся стая  повернулась в ее сторону, глядя острыми, как иголки, глазами. Один из  них, упитанный черный молодец, опасно наклонился на зеленой ветке и, не  отводя взгляда от Марьиного окошка, вдруг свалился – бум, трах! – и  грянулся оземь, но не разбился, а отскочил от земли, распрямился и  оказался пригожим молодым человеком с большим горбатым носом, в красивой  черной форме со сверкающими, как капли дождя, пуговицами."
Мне кажется, вам бы могло понравиться, там очень интересная штука - вроде и клюква немного (потому что автор не русская), но видно, что много очень проработано именно в плане матчасти, плюс язык, плюс работа на уровне мифологическом, сказочном, понимание архетипов - и Проппа, видимо, она читала внимательно)

Спасибо за оценки всем, кто их ставил, я как-то даже не ожидала, что они будут высокими)

Впрочем, по отзывам утвердилась в мысли, что мальчиков в мой текст не заманить =))

Поздравляю всех победителей! Ура! Очень хорошие вещи победили^^

Спасибо!!! Я сейчас натурально охренела, потому что вообще даже ни о чем таком не думала)))