207
36 972
252
19 520

Заходилa

Написалa комментарий к произведению Тайна двух лун

Итак, я дочитала.
Это очень приятная, очаровательная в некоторой старомодности книга - с очень понятным сюжетом: есть врач и красавица-пациентка с загадочной болезнью мистического свойства, есть прекрасная туземка, застрявшая в негостеприимном мире и потерявшая любимого, и эти две линии неторопливо сплетаются в общее повествование. Герои - исключительно симпатичные люди, и даже Аламеда вряд ли производит впечатление злодейки, скорее - запутавшейся, потерявшей смысл жизни девушки. У героев есть принципы, что меня тоже очень привлекает, и нет модной нынче "серости" и затаенной подлости.
Мне очень понравилось внимание к деталям - как описан Цюрих, его улицы, карнавал, дождь и рождественские приготовления, и природа Альп и Лакоса, бытовые мелочи, жесты и взгляды героев.
Не могу сказать, что меня тронул именно основной конфликт между героями - но это ничего не говорит о тексте, скорее я давно уже не романтик и давно перестала читать любовные истории =) А сама история красивая, нежная, в ней есть и посыл, и главное - ничего лишнего, никаких нудных философских рассуждений или смакования чувств. Это, в общем, простая история, но тем мне и понравилась - простотой и искренностью. И тем, что все-таки любовная линия, хоть и важна, не превращается в бесконечную череду выяснения отношений - у героев много забот и проблем, которые им приходится решать.
Ну и отдельно хочу сказать, что погибающий мир отлично написан, хотя, конечно, можно было бы больше жути додать, а не только Мокруна и червей-кувшинок))) 
Словом, прочла с удовольствием! 

Написалa комментарий к посту Про угрюмых сопротивленцев и стеклярус

Ну на ВС я поняла принцип, но там немного иная композиция, и линии быстро сходятся. Тут не все герои пересекутся напрямую, я так скажу) Химена, например, уедет почти в самом начале в деревню, и это тоже для меня новенькое,потому что локации тоже будут разными) 

Некоторые советуют, кстати, писать каждую линию отдельно, но потом будет трудно резать и стыковать (

Написалa комментарий к произведению Тайна двух лун

Нет, то, что это 20-е, я вижу, но у меня такое ощущение немного размытое, потому что сама по себе история скорее вне времени находится, т.к. там замкнутая (пока) локация лечебницы, она как будто выпадает из времени) Понятно, что телефон и трансатлантическая связь по мнему намекает даже на конец 20-х, по-моему =)
А Хобб я бы очень советовала, она хороша, мне очень понравилась повесть "Возвращение домой" - там как раз про кучку изгнанников, оказавшихся в таком негостеприимном мире, где болото пожирает все. Я просто люблю темы выживания))

Меня читать вовсе не обязательно, я же не за ответочкой пришла, просто мне понравилось описание, и вот я здесь) Но если хочется - да что угодно, что понравится, впроцессник как раз не в приоритете - это та штука, которая будет ОЧЕНЬ медленно писаться, и нет смысла ее читать пока, она тут исключительно ради самодисциплины.) 

Написалa комментарий к иллюстрации Сократ

И ещё не факт, что потом найдешь работу. Я поступала на архи, отучилась год и плюнула - и сложно, и не мое. ) 

Сократ, как по мне, неплох, но да, сейчас как раз учусь на курсах, со мной учатся будущие художники-архитекторы, и их жосско дрючат, самостоятельно научиться анриал, увы. 

Написалa комментарий к посту Визуализировались-визуализировались да вывизуализировались

Забыла ещё декадентски-ар-нувошную эстетику 😅 Хотя она больше ар-нувошная, чем декадентская) 

Альбион с дирижабликами, туманами и какой-то индустриального вида кракозяброй, все как полагается.

Ахах, да, где-то там фантазия мне уже жёстко изменила)))

Написалa комментарий к посту Про начинашек

Ну, там книга именно для понимания общей специфики времени, что тоже бывает очень полезно) И много хороших ссылок на исследования и материалы. Но опять же, не всегда это нужно и пригодится. ) 

Написалa комментарий к посту Про начинашек

ДА!!! Простите, она офигенная, правда) Ничего лучше для фэнтезиста и представить нельзя: четкая структура и максимальная конкретика с примерами, вот как раз недавно еше одно исследование эпохи прочла и осталась в недоумении - зачем читала. А все потому, что там общо дается картина Средних веков.

Написалa комментарий к посту 📖 «Vita nostra» Марины и Сергея Дяченко – размышления о книге

Да. Причём ее можно в один ряд с любым реализмом поставить, который тоже бывает очень страшным, очень мощная книга. Я отзывы ниже почитала - и вот не помню идеи "возвышения через страдания", там вообще не о том, там о том, что созидать - это тяжело, это больно, страшно, вообще вся книга - огромная метафора творчества, как мне показалось. Наверное, я просто хорошо понимаю это, эту метафору)

Наверх Вниз