Ирина Кварталова

уровень заботы об экологии "наденем маски, чтобы совсем уж не позадыхаться" - получился такой "пасторальный" городок)

Вот поэтому оно мне больше напоминает некую антиутопию, хотя ладно, стимпанк я не читала, пробовала Анну Семироль, и мне не очень зашло, хотя забавно, что у вас с ней в чем-то сходные герои и проблематика. Но "Игрушки дома Баллантайн" более "сделанные", если можно так выразиться, а я не люблю чувствовать эту сделанность в истории) 

Ещё более забавно что у признанного автора стимпанка Мьевилля я читаю книжку про революцию 1917

Гм, про шляпы я читала только про средние века-новое время, что защищали от всякого выплеснутого из окон)) Возможно, и про Лондон что-то такое было, но не помню уже, давно читала и Крути, и Пикард, в голове каша) 

Я очень рада, что ты нашел художника, которые смог это выразить, правда, я хорошо понимаю, как это важно)

Ну хорошие же) 

Очень необычные. Притягивают своей гротескностью, неправильностью и намеренным уходом от эстетизма. 

Какие улиточки^^

У меня два отзыва осталось, хех) 

Я просто не знаю, какой там уровень медицины и науки в целом, насколько он соответствует реальному 19 в., мне-то кажется, что все равно все это будет влиять даже на аристократов, если постоянно жить именно в городе, в Лондоне 19 в как раз были проблемы и с загрязнением Темзы и вообще все плохо было с канализацией и пр. и от этого даже Виктория страдала, насколько помню)) Поэтому интересно)

По-моему, это уже конкретная антиутопия...( Ему ещё повезло не иметь проблем со здоровьем каких-то серьезных!

Жаль, что нельзя поставить сердечко несколько раз! Отличная глава, мрачная и драматичная, все как я люблю. Альбион особенно впечатлил своей гм, атмосферой, место, откуда хочется оказаться подальше) Очень сочувствую Уолтеру в том, что ему пришлось вернуться. 

Ну и интриги начинают плотнее закручиваться) 

Спасибо) Я вообще люблю эстетику 50-х, что тут поделать) С удовольствием смотрю штуки вроде "Миссис Мейзел")

ой, я вообще переодевалки рисуночные люблю дико и всей душой) Опять в очередной челлендж на тему героя в различные эпохи влезла, такое мне никогда не надоедает рисовать)
А вот сеттинг утомил уже, я очень рада, что больше к нему в ближайшее время не вернусь)) Да здравствуют "ревущие 20-е"))

Это не Средневековье по уровню развития общества (как минимум, у них уже есть мушкеты, а не аркебузы) ну и вообще банковская система и прочие прелести намекают на то, что это ближе к Новому времени, но это не суть важно =)
Я понимаю, что ритм и динамика может сильно не попадать и в настроение, и вообще в предпочитаемое, это нормально =) Так что совершенно не жду продолжения чтения, если текст не цепляет, это тоже нормально, грызть кактус не нужно.
Спасибо за отзыв и оценки!)

Художник увидел так, пусть будет)

Да нет, скорее фэнтези о любви, но проблема в том, что фэнтези такого типа не вызывает резонанса, как какой-нибудь реализм с острыми проблемами. Один человек пытался даже просвещать меня, что книжку надо было иначе писать (и даже хотел ща деньги дать советы как правильно)))) 

Я люблю сериалы и кино про политику, да и в книгах всякие интриги очень одобряю, но когда это не на уровне "щас встану на табуретку и расскажу, почему в России все так плохо")) 

А что касается лыров, на них и в фэнтези никакого резонанса нет, это я уже по отзывам на роман свой поняла: либо все нравится, либо мимо) Но тут ничего не поделаешь.

Мои знакомые как раз пишут кто ближе к экзистенциализму, кто к соц. драме (но да, некоторые не без политики). 

Я не знаю, когда доберусь, но доберусь, ибо она в моем списке обязательного чтения на ближайшее время)

Возможно, это особенности темперамента, потому что у меня никак не вырабатывается профдеформация, хотя я читаю горы всякой документации, которая написана языком налогового кодекса) То есть языком, который иногда не понимают даже люди, которые работали в налоговой) Меня это только сильнее раздражает)) 

Вот да, согласна! И про унылое начало тоже соглашусь, мне не попадались истории, где начало ужаскошмар, а потом гениальный роман.) 

И я, видимо, если текст хорош)

Проблема в том, что здесь как бы не просто читатели, которые говорят "фу, говно" или "пиши исчо") Тут люди упражняются в умении писать обоснованные отзывы, ну мне так кажется. Конечно, бывают всякие тексты и всякие читатели, но я про идеальную ситуацию говорю. Но да, эх, идеала не существует. 

О не одни мы этим развлекались в школе)))

Гм, странно, я вижу среди знакомых как раз больше ориентацию на современность, ну если они не фантастику или фэнтези пишут) А Зулейху как раз читать хотела, ыыых) Многим знакомым она не нравится, кстати. Но надо почитать)

У нас наоборот, на русскую скорее забивали, а вот зарубежка была очень сильной. И ее было МНОГО. )) Народ тоже ныл и страдал, а я очень радовалась)

Боже, хорошо, что нас никто не заставлял ничего подобного делать) Зато Достоевского мы анализировали бесконечно, боюсь, по этой причине я его тоже недолюбливаю) Хотя идеи его мне во много близки. 

Нет, мне тоже не кажется, что он специально драматизировал, да и вообще это сложно в такое-то время. Но сознательно или нет выбирал именно такой материал. И все это наслаивалось и наслаивалось - жестокие нравы в семье, в сообществе, война, революция. Есть такие люди, которые не могут писать о радостях. В принципе я сама близка к этому типу писателей, но вот как-то с Шолоховым очень показательно. Золя даже рядом не пробегал, по-моему, хотя у нас тоже все ныли что ой мрачно ой фу, у него дети сексом занимаются. Хорошо, что у нас преподавательница любила Достоевского, а не Шолохова

А фэнтези родилось из сказки и мифа, это только в последнее время мода пошла на книги "а-ля Мартин и Аберкромби", при всем к ним уважении, так-то спектр вариаций весьма широк) 

А я не говорю, что неверно. Просто Шолохов даже мирную жизнь как лютый ппц описывает. И на энном описании очередного насилия над кем-нибудь хочется сказать "я все поняла, это страшно, но как-то уже хватит". ) Книга несомненно гениальная во многом, но слишком, думаю, выстраданная и больная, а от этого есть перекосы восприятия. 

Ладно, я в принципе охреневаю всегда, когда от фантастики или фэнтези требуют какой-то там жизнеподобности, историчности и чего-то такого)) 

Если честно, я вообще не понимаю, как вообще можно ставить знак равенства между художественной литературой и жизнью) Но это конечно потому, что ее механизмы лично мне очень хорошо понятны. Вот пример недавний: обсуждали со знакомой шолоховский "Тихий Дон", ее родня - из тех же мест, она сама внучка кулаков, сосланных на Донбасс - и при всей трудности жизни в то же время воспоминания ее родных совершенно другие. Правда в глазах смотрящего, что называется. ) 

Хех, при всем том, что я была диковатым ребенком, я не ела гудрон и не жгла ничего опасного) И на рыбалке была один раз (не понравилось))) 

Настоятельно рекомендую поклонникам фэнтези и фанфиков.

Честно говоря, не знаю, при чем тут фанфики, учитывая, что я пишу оригинальное произведение, но спасибо за отзыв и оценки!

Иногда мне кажется, что у людей литература (как вид искусства) и жизнь путаются местами)) Но, конечно, такой режиссер как Митта говорит фигню, когда пишет, что важен образ и работа его на историю, а не жизнеподобие)

Но к слову, я с таким сталкивалась только один раз, лет пять назад, и это был передвижной ларек "все книги за 50 р")) В магазинах ещё ни разу паспорт не спросили)))

Ну, может постепенно на один лист и наберётся) 

Какой птыц хороший)))

Я ее немного не поняла) 

...и рецензент пропал)

Отлично, отлично, будем знать)))

Уруру, я так рада, что попала! И вообще приятно работать с героями, которые интересны, это всегда плюс для меня как художника)

Рыжие мальчики почему-то всегда представляются как-то так (ну и он всё-таки сын аристократа и поэтому такой тонкий-звонкий, а не как Рон Уизли))) 

Возможно, это была метаирония?.. Я не поняла, простите. 

Самая задница в том, что если автор забывает, а тебе это рисовать, то приходится как-то выкручиваться, у меня уже были неловкие ситуации, когда вроде подарок хочешь сделать и поэтому прямо не спросить, визуалов нет, и ты рисуешь как видишь, а потом у героини оказываются глаза не того цвета или одежда не та вот с художниками никогда нет таких проблем) 

Я лично знаю вполне умных людей и даже студентов филфака, которые при всей иронии к розовым романам периодически их читают, чтобы разгрузить мозг. А наш препод (тоже с филфака) читал махровую самиздатную фантастику тоже для отдыха и с удовольствием делился с нами впечатлениями. Я вот например лучше простецкий какой-нибудь сериал посмотрю или посплю, а люди так книги читают) И это нормально. 

Сделать им кусь за одно место) 

Ну, из моих знакомых никто не любит Маркеса или Виткопп, а мне это все нормально читать. Вопрос наверное, все же в том, насколько близки герои или конфликты... Да мало ли из-за чего может случиться синхрония. Это очень сложно предсказать. Но про себя я знаю, что не смогу писать чернуху или копаться в темных уголках души, это совсем не мое. Мне неинтересно исследовать говно в людях) Иногда даже переживаю на эту тему, что пишу в основном про честных порядочных людей, в общем-то неплохих ребят, попавших в сложные обстоятельства или устраивающих себе проблемы. Но тут уже сложно что-то менять, когда медленно пишешь и когда все равно от любимых типажей фиг уйдешь, они все равно пролезут.)

Наверное нашла, но я планирую ещё на эту тему писать - о вере, любви, долге и прочих подобных вещах, как это друг с другом уживается или нет. )

Ну, я тоже люблю декаданс, но, наверное, мне это не так близко, хотя я читала много хороших вещей. Но пишу я о другом: о надежде и обретении смысла) Мне деструктив даётся очень тяжело. 

Ооо, спасибо за такой большой и подробный комментарий!
Про Эко - забавно, но "Имя розы" к тому времени, когда я точно решила писать рассказ как исторический, я основательно подзабыла, но у меня была гора материалов, которые очень сильно перекликались с этим романом, потом, я читала эссе самого Эко по восприятии красоты в Средние века, ну и для вдохновения перечитывала "Баудолино" (даже начала иллюстрацию рисовать к нему, но как обычно, так и не закончила). Но его влияние несомненно, тут даже обсуждать не стоит, хотя сама история родилась из ролевой игры, в которой я отыгрывала аббата монастыря, и из очень давнего и старого сюжета)

Что касается поступка Гвидо - я очень хотела, чтобы читатель сам решил, что его сподвигло на это. Сама я человек неверующий (и верующая приятельница сказала мне, что это написано с позиции гуманизма, а не веры), и это все равно чувствуется, да и было бы странно, если бы нет.) Но в целом для меня история - это попытка ответить самой себе на вопросы "что есть вера?", "что есть Бог?" - и "что есть любовь?", конечно. 

И еще раз спасибо за комментарий, он меня очень порадовал ^^

Кстати, мой совершенно не обязательно читать полностью) Но думаю, это и так понятно.)

Я нормально не могла читать другие книги, пока не зачла всех, что меня и подстегнуло) 

пока я самоустраняюсь от чтения самиздата, иду дочитывать чудесное "Вафельное сердце" в виде терапии и досматривать с той же целью шестой сезон "Аббатства Даунтон")

Добрый день! Марафон 7*7.

Сразу сознаюсь, что дальше первой главы прочесть я не смогла - хотя попыталась. Это... скучно. Казалось бы, идея совместить магию и фантастику сама по себе если уж и не оригинальна ("Звездные войны", собственно, именно это и сделали), то, по крайней мере, редко кто ее использует. И все-таки тут кроется проблема: встроить магию в фантастику так, чтобы она не смотрелась чужеродно, очень трудно. В этой же истории фантастика - в общем-то, фон для магических интриг, выяснений, кто более темный и страшный, и не будь генетических экспериментов, звездолетов и космоса - ничего бы, на мой взгляд, не поменялось. То есть, магия тут сама по себе, космос сам по себе, а вместе они выглядят очень наивно и по-детски (и не думаю, что стоит оправдывать это жанром - для детей можно и нужно писать логично и хорошо). Этому миру невозможно верить хотя бы немного - он просто абсурден: маги-мутанты в космосе? Да что они там делают? Зачем они там? Есть явные отылки к упомянутым "Звездным войнам", но при этом почему-то маги весьма себе фэнтезийные, в рясах и балахонах, с таинственными орденами, о которых никто ничего не знает. До основной интриги я не добралась - и желания такого не испытываю. Одна только обширная русская диаспора в далекой-далекой Галактике знатно меня развеселила, как и название планеты веселило неизменно, ибо напоминало мне о милом карельском городе Сортавала. Это я не говорю о всяческих вещах вроде "генетического зоопарка" из магов (???). В общем, с текстом у меня не сложилось по той простой причине, что диалоги тут унылые и скучные, они вроде как раскрывают мир, но делают это топорно и в духе "Вася, я сейчас расскажу тебе, неопытному, как тут все устроено", капитан простите колдун Копейкин кажется фигурой не то гротескной, не то просто неумело-комичной, а сам сюжет не вызывает никакого интереса. К тому же текст просто не вычитан.

Словом, опять я злобный Буратино, и оценки таковы:

1. Логичность изложения: 2/10.

2. Сюжет: я сделаю вид, что он тут есть и поставлю 4/10 в надежде, что там дальше действие хоть как-то развивается.

3. Тема: 2/10.

4. Диалоги: 2/10. Их невозможно читать без смеха.

5. Герои: 1/10. 

6. Стиль: 1/10.

7. Общее впечатление: 2/10. И то, потому что 1/10 получил мир Лёхи, а его переплюнуть сложно.

Да, это я тот ворчливый рецензент, которому не нравятся канцеляризмы, и я не считаю их оправданными) Но я вообще очень нетерпимый человек в этом плане.
Но сама история мне понравилась - все-таки она затрагивает важные вопросы, и сюжет бодрый - это важно)