Ирина Кварталова

Выглядит прямо в духе того, что я люблю, закину себе, текст прямо любопытство вызвал. Люблю историческое и авантюрное. )

Эх жаль, жаль, что гг женщин не любите, я уже думала мб к себе позвать

Я не спорю насчёт большого количества ересей разного толка, да и вообще не спорю) Очень много читала на тему, но где прочла, там и забыла, теперь смутно припоминаю, что ереси действительно были разные)

Русал сделал мое утро)))

А потому что здесь ей около 40 =) Так-то в книге она моложе, конечно.

Спасибо^^ Самое забавное, что со временем те планки, которые казались недосягаемым уровнем, постепенно берутся. ) Так же и с рисованием; десять лет назад я не представляла, что смогу и писать, и рисовать так, как сейчас. 

Я вообще не представляю, как можно писать и при это не читать других и хотя бы некого спортивного духа соревнования не чувствовать: ведь действительно полно писателей, которые умеют вот это и это, и то, и то. Не факт, что тебе оно пригодится, но...

Но я очень самокритична и очень восприимчива к чужим текстам, это да, иногда, конечно, это плохо, но в целом без этого невозможно стать лучше. Если не с кем себя сравнить - то как ты узнаешь, что делаешь верно, а что нет? Ну, хорошо, наверное, вообще не сравнивать свое творчество с чужим... Но странно. 

Героиня южанка, и достаточно сильно отличается внешне от местных, хотя южан там тоже много - торговля, все такое. А остальные кто откуда. Я не соотносила их с конкретными типажами) 

Спасибо^^

Ого, классный! Фонарей только не хватает на корме, или они такие маленькие, что сливаются ( А так очень здорово

А написано, что фото) 

Если это вишня, то годы идут, а ничего не меняется. И фотки свои он раньше постоянно постил, пфе

Итак, как и обещала, немного впечатлений-ощущений (не думаю, что это прямо критика, скорее именно ощущения, я понимаю, что текст в процессе, черновик и тэдэ и тэпэ, и все еще поменяется)
Пролог отличный, он очень атмосферный, таинственный - и мир, в котором трудно выжить - это я такое очень люблю. Мне нравится магия и все это ритуалы - очень классно.
Глава же показалась мне скорее калейоскопом (она и должна быть такой, да, но все же удоры менялись для меня слишком быстро иногда, и если первый кусочек-отрывок кажется целостным и не вызывает никаких вопросов, то дальше отрывки кажутся чуть более беспорядочными, что ли, более конспективно написанными. При этом они хороши, но слишком быстро меняются, слишком быстро все происходит - мой мозг не успевает за этой сменой картинки. Может быть, так и задумано, но когда героев много, пока ты вникаешь в проблемы одного, синее стекло уже поменялось на красное, как-то так) Такой кинематографичный стиль выходит. В третьем отрывке я, например, не сразу поняла, кто кому учитель и ученик, и что, собственно, от Рагнара нужно гвардейцу, и в каких отношениях он с деканом - словом, как будто многое осталось где-то за кадром.
Но в целом у меня очень очень хорошие впечатления - и от стиля, и от содержания, вся эта недосказанность, намеки, чем-то напомнило Дьяченко, они людят этот прием умолчания и кидать читателя сразу в гущу событий. Но лично мне да, не хватило "мяса", большей плавность, что ли (это в целом моя интровертная натура требует такого спокойного вхождения в историю, подробностей, всего вот этого вот). Может, это и не очень критично, особенно потому что все равно видно, что уровень у текста уже очень высокий.)

Наверное, да, хотя я больше Англией и Голландией вдохновлялась) 

А картинка зачотная, и концепция любопытная)

Спасибо^^

Спасибо! Следующий тоже не будет быстрым, увы, там про революцию, 1920-е, и несколько линий отдельных, так что проще не будет)

Спасибо!! Я сама очень рада, что наконец оно закончилось!)

Забавный факт: поняла, что писала книжку примерно столько же, сколько Тильда строила свой храм (правда, храму повезло меньше, но это спойлер)
Спасибо ^^ Новое, на самом деле, обещает быть не меньшим долгостроем, учитывая перекос в политику.

спасиб)

Я такого не видела, но учитывая, что к Шолохову отношение очень неоднозначное со всех сторон, сложно что-то утверждать точно. Я даже с тз литературоведения ничего говорить не берусь. Хотя давно уже доказано, что книги он писал сам)

Очень красиво!

Такие классные, я нимагу))

Я тоже такое очень люблю)) Хотя кому я вру, иллюстрациями к своему тексту я довольна любыми)) У художницы вообще очень классный стиль - именно такой заточенный под книжную иллюстрацию, очень воздушный, тонкий и детализированный. Можно вот тут глянуть, если интересно: https://vk.com/burg_covenheim

По мне она скорее итальянка, но там мало разницы XD

Нет, вовсе нет, она такая чудесная) Я иногда ее перечитываю^^

Я не знаю, на каком ресурсе ее делала - чувство, что просто на ослином упрямстве и желании поскорее закончить.)) Учитывая, что роман два раза переписывался, третий вариант должен был быть более-менее чистовым, но нет((

Вот кто к чему: при любви к сказкам у других, у себя изживаю любой намек на слишком явную "сказочность". Хотя куда сказочныее финал, чем мой - "жили они долго и счастливо") Видимо, историческая литература делает свое дело. Начинаешь думать, что, бывает, конечно, всякое, но чаще все же печальное, чем счастливое. Но это так, оффтоп.

Твои рассказы очень люблю, и они такие светлые и звонкие, что ох. Побольше бы такого, правда. 

Я и такое встречала)) Я уж молчу про ромфант, где дворянка каким-то непонятным мне образом влюбляется в сына мясника (?!!) которого даже толком не знает

Давно наболело. Хотя я-то как раз ближе к "историкам", чем к "фантазерам" по творческому методу, и все же.

Меня просто забавляет, что именно в фэнтези слишком много внимания уделяется миру и "жизнеподобию", я имею в виду всех этих критиков. Я очень люблю работать с источниками, но я ограничена в возможностях, и понятно, что как бы ты ни старался, не получится достоверной картины с чьей-нибудь да стороны. 

Как это красиво! ^^

Что тут точно что-то есть от театра абсурда, о. Годо, которого все ждут)

Не, там была сцена (в фильме) между Скарлетт и отцом, я подумала про нее, где отец говорил о том, что земля - это самое важное, а Скарлетт мечтала об Эшли)

Не увидела подпись) По ощущениям реально как кадр из фильма.

"Унесенные ветром"?)

меня тоже, но я все-таки по долгу службы его грызла старательно))

Вот да. В кино и на картинке оно интереснее)) Уж если я пропускала военные сцены у Толстого (обоих)... 

Ну, вот сейчас бросила книгу читать из-за героя, по большей части (но и из-за стиля, точнее, перевода, тоже): он просто пафосный и скучный от этого своего пафоса. Мне не интересно читать плохо написанные фантазии  о том, как мог бы выглядеть Крутой Парень (ТМ), если я могу посмотреть о той же эпохе и том же примерно конфликте прекрасные первые сезоны "Острых козырьков") 

Я про себя знаю, что у меня идеи бросовые, ничего особенного. "Революция губит всех" и "Любовь и поддержка может вытащить с самого дна" - это просто. Я очень уважаю писателей, которые умеют придумать новую концепцию, но иногда это чистой воды заумь в духе "Улисса", как по мне. Надеюсь, у тебя в задумке не что-то подобное)

К сожалению, "глобальных" идей не так много и не так уж часто они появляются - из всех книг, что я читала, таковые содержало от силы штук 10, и все это был модерн и посмодерн обычно. 

Я вообще остерегаюсь делать идею главной, потому что на самом деле главное для читателя - не идея, не "посыл", а история. "Камо грядеши" с простой и старой идеей (2к лет как) "Бог есть любовь" гораздо сильнее задел меня, чем "Энтропия" Пинчона, которая вся такая новаторская. Как-то так. 

Дело (для меня) не в новаторстве мысли - после определенного количества книг и филфака ну вообще сложно что-то подобное отыскать, а в истории как раз, в том, как она рассказана, что рассказано. 

Но конечно, мне было бы интересно посмотреть на нечто новаторское, почему нет. 

Мужчины могут быть теми ещё сплетника и, я уж молчу про интриги

Могут ОЧЕНЬ заботиться о своей внешности

Могут любить вышивать

Быть эмоциональными

(И все это про моих мальчиков-учеников)

Аааа, актуально и жизненно!)

Спасибо!^^ Самой очень нравится, хотя он и слегка косячный) 

Это очень круто!

Ага, а я вон кучу литературы по учебе прочла, и вот не совру если скажу что не помню ни Ромена Роллана, ни Камю, ни Сартра, ни Вальтера Скотта. Да я даже плохо помню русскую классику чо уж, ну вот такая у меня хреновая память))

Тогда увы(

Договорились! ^^ 

ТОже вписаться, что ли =)
Вот тут есть пролог, можно к нему (и в принципе, можно вообще обменяться рисунками)
https://author.today/work/27152

Хотя действительно, наверное, сложно объяснить, что такое постмодернизм - это и про "смерть автора" и про очень многое другое, но формально - да, те же цитаты и отсылки и те же пласты для посвященных + народная (массовая) культура. Только плоскость другая и контекст иной) 

Со Средними веками тут ещё интересно потому, что тогда не было какой-то главенствующего направления, именно литературного, все писали кто во что горазд. Может, это и путает)

Мне, наоборот, кажется, что если кто-то может читать больше, быстрее - это же здорово! Понятно, что все зввисит от книги - приключенческую историю можно прочитать разом (вот сейчас, например, прочла все пять книг "Естественной истории драконов" Мари Бреннан чуть меньше чем за три недели - это для меня очень быстро). Ну а беря в руки "Доктора Фаустуса" или "Улисса", никто не рассчитывает такие быстро и махом прочесть =) Все слишком зависит от темпа самой истории (по крайней мере, у меня).

Иногда и с запросом бывают сложности. А в целом да, без запроса давно уже никому ничего не) 

Композиция очень хорошая ^^

спасибо! ^^
Люблю города, что тут скажешь)