Ирина Кварталова

Рада, что отзыв вдохновил) Пока  я не уверена, что хочу читать у нее что-то ещё, но определённо под настроение буду потихоньку, слишком уж язык хорош, вдохновляет)

Буквально сегодня спорили с коллегой. Она в шоке оттого, что ее восьмилетний племянник "играет" с пятилетней сестричкой в "больницу". Но в наше время подобное было если не нормой, то не вызывало ужас! Ну, то есть, никто не ужасался, если ребенок вдруг проявлял интерес к половой сфере. И мы в голос говорили, что лучше рассказать, чем запрещать. Иначе у ребенка сформируются неверные и болезненные установки. Но попробуй доказать это человеку, который как раз впитал позицию массмедиа о том, что ребенку нельзя знать о сексе ничего. 

Я преподавала литературу в школе. И никого не парило, что почти в каждом (!) по русской литературы есть смерть. Чехов, Тургенев, Толстой. И это - внимание - 5 класс! Так что, господа моралисты, либо крестик снимите, либо штаны наденьте. 

да, надеюсь, меня не забанят за то, что тусуюсь одновременно на двух площадках (я вроде постаралась себя от этого обезопасить, конечно)
Спасибо!! Надеюсь, что к лету я со всем этим разберусь)

Считаю, что это отличное фэнтези =) Очень здорово увидеть такую оценку хорошей книги от человека, который разбирается в теме. Самое главное - книга Марины может привлечь даже такого равнодушно настроенного к фэнтези и тем более эпическому фэнтези, как я. И хотя да, интерес не до зуда и нервной почесухи, зато каждую главу ждешь, за героев беспокоишься)

Пример - из известных - тот же Эко: в "Имени Розы" есть т.н. внешний уровень - исторический, и эту книгу можно читать как исторический роман. Но внутри этого уровня есть игра с разными богословскими сочинениями, историческими хрониками и т.п. С книгами Борхеса, Кортасара. В общем, то, что поймет только "посвящённый". 

Часто это вообще не осознаётся как отдельный прием, ещё до того, как я узнала о посмодернистах, я неосознанно пользовалась из приёмами: просто так устроен наш мир, что всё ссылается на всё)

Имхо, в твоих книгах это тоже есть, и довольно много. Все эти игры с евангельскими мотивами, например)

А чё стесняться, если у тебя там это есть) В принципе, у меня тоже, но довольно очевидным пласт именно древнеримский истории и тд.)

это не проблема =)

делают - но на очень разном уровне. Кто-то на уровне "а пусть тут будет отсылка к поп-культуре", кто-то на уровне "а сейчас я посмотрю, догадается ли читатель, что тут использованы в перевернутом виде диалоги Платона или пьесы Эсхила". И то, и другое - игра на узнавание. А иногда такие вещи бывают очень личными и важными именно для автора)

И отрывок чудный, и иллюстрация такая милая и светлая ^^

Не может, не может, а если и да, то это чисто случайности)

Ой, спасибо! Столько раз перечитывала, и пропустила)
Я с этим рассказом долго довольно возилась, все-таки матчасть изучить и т.п. - на это много времени надо, но в итоге вроде бы вышло то, что хотела сказать. Старая все-таки идея.
Спасибо за комментарий, очень радует, что тебе понравилось!! И что финал получился, это особенно)

а автор должен сказать что-то новое и индивидуальное? Можно почитать рассказ. Может, найдете что-нибудь, а может, и нет.

Спасибо!

Не считаю, что стоит вести дискуссию об интерпретации читателем названия. Это всего лишь ваша интерпретация. 

Спасибо за мнение. 

Я просто до сих пор не очень понимаю, почему я обязана кому-то что-то новое объяснять, вроде я не лекцию читаю. Ну что же, интерпретации такие интерпретации)

А уже, я просто посмотрела на его комментарии Анатолию, офигела и отправила в бан) Забавные такие, право слово, эти трольчата)

Я уже заметила, и вроде не весна даже... 

При чем здесь сетература? (как будто это ругательство!) Просто человек, не умеющий читать и анализировать, таких вокруг полно, увы. 

Эм, а по туфу или черепице не стучат? ) 

Насчёт калача спасибо) 

Очень круто, харАктерный типаж)

Митта приводил пример из своего "Экипажа", что самолёт, как он показан в фильме, никогда так себя не поведет в реальности, но это нужно для худ. эффекта, а значит, оправдано. Очень эта мысль срезонировала. 

А можно действительно все. Можно играть точками зрения и временем, как Джойс и Фолкнер, можно оставить читателю на выбор несколько концовок, как Фаулз, можно до гротеска доводить условность, как делал Ионеско, можно играть историей и подтекстами, как Эко. Однако это все должно служить художественной задаче, а тут уже достаточно тонкий лёд, чтобы проломиться под теми, кто не умеет по нему ходить. 

Обычно под "можно все" имеют в виду всяческую хрень, вопрос-то весьма неоднозначный. Поэтому посыл поста можно трактовать двояко: как оправдание всяческой хрени и как возможное и необходимое допущение, чтобы литература выполняла свою главную функцию - вызывала эмоции.)

и пусть, кому они мешали?
Мне вот "Интерстеллар" понравился, а физики-технари пусть плюются, что нелогично и фуфуфу. Я их слушать не буду)

по моему мнению, очень. Учитывая, что я прочла 2 млн знаков за неделю - пусть даже и в это неделю я болела - все равно о многом говорит, т.к. я очень редко читаю в таком запое. Сюжет определенно увлекателен)

Мне тоже очень эта тема с рецензиями нравится^^
Да-да, и про мир тоже дико интересно, там есть где разгуляться, определенно!

обычно меня как раз объем и отпугивает, особенно учитывая, что это первая часть трилогии (помню в каком была унынии после первой книги Хобб о волшебных кораблях - как так там еще два романа, а сил их читать нет). Но тут как-то во-первых закончено действительно так, что можно считать историю условно самостоятельной, с очень открытым финалом, а во-вторых действительно хочется продолжения (надеюсь, ждать его не десять лет)))

спасибо! Рада, что кто-то осилил эту огромную рецензию)

Самое забавное, что мне Сюляп постоянно снился, пока читала) Зачтется за ответный взгляд?)

Тоже могу читать по главам, если надо =)) Но после выходных уже.

Мы будем ждать! ^^

Она большая молодец, учитывая, что обычно не пишет ничего такого! Я безумно рада ^^

Спасибо за информацию!

Есть и обратная сторона: "вечный ученик", который всегда и везде - "ну я же учусь, ой, не бейте меня, я же не волшебник!" А истина как обычно посередине)

Таких, к счастью, меньше, но увы, встречаются...

«О каком реализме вы вообще говорите? Здесь же чёртов енот разговаривает!»

Это прекрасно! 

В целом же я люблю проработанный мир, обоснуй в НФ, но всё-таки не в ущерб истории и героям. И да, художественному произведению, даже историческому, можно простить те или иные огрехи, особенно если они обычно бросаются в глаза узким специалистам. Сложнее простить глупые диалоги, переломы в логике, неубедительность характеров.

Надеюсь, что будут ещё!)

Спасибо^^
Слова кто захочет - сам нагуглит, а кому не надо, сноски не помогут, я принципиально не пишу) Видео забавное (и надо учитывать, что Ф. все-таки писал (и думал) как влюбленный мальчишка, поэтому и обороты у него соотвествующие))

И еще раз спасибо^^ Твой комментарий греет мне душу)

Видела его, стало ещё любопытнее^^  Спасибо!

И еще раз спасибо! (Эх, раз, и еще раз, и еще много-много-много раз спасибо)))
Чудесная рецензия, тем ценнее, что она написана на рассказ, который вроде как не такой уж большой-сложный и тп.)
Иероним для меня, наверное, самый интересный типаж - изначально  он был просто алчным жадным человеком, который хотел побольше богатств, но в какой-то момент я поняла, что у него своеобразно проявляется любовь к Богу - через всю эту земную красоту (ведь ее увидеть и оценить проще, чем небесную, к тому же Бог во всем, в золоте тоже), и в итоге персонаж получился глубже, чем задумывался) Хотя все эти богословские темы изрядно поломали мне мозги, слишком тонкие (и действительно сложные) материи, которых пришлось касаться, и которые понять довольно трудно, не зная всего богословского дискурса. Но работа над историей принесла мне большое удовольствие, надеюсь, что и читателям тоже. Не хотелось делать финал печальным - пусть каждый рассудит сам, как там "все было на самом деле")

и я. а вот флэшбеки мне совершенно не мешают (да и вообще "Ласточкин хвост" - это попадание во все мои любимые штуки в книгах.

Постараюсь добраться! И поздравляю с победой в конкурсе!!

Да, от того, что сейчас пишут, есть ощущение однообразного языка, да и герои часто похожи друг на друга, и ситуации, и истории. И я даже не говорю про ромфант, с которым все понятно. Я, например, ничего не имею против атрибуции или ее отсутствия, гораздо важнее для меня ощущение, что читаешь книгу, написанную умным, взрослым человеком, который не скатывается в штампы и усюсю. Такого очень мало. Но есть. И я за разнообразие языка в фэнтези. Моя подруга пишет про 17 век - и там в тексте настоящее барочное пиршество деталей, образов и символов. Про такое бы сказали "сейчас так не пишут", но читаешь - не оторваться. Хотелось бы, чтобы люди писали по-своему, а не как учат учебники по лит мастерству (все эти "убрать наречия" и тп).

В посте я написала стоимость =)

Как раз Переса-Реверте читаю, так что будет любопытно взглянуть и сравнить, спасибо! 

Посмотрела начало, чудесные отсылки к "Капитану Алатристе", но именно отсылки) Вах, возьму на заметку!

Их я помню гораздо хуже, к сожалению ( В любом случае, я такое люблю. Спасибо ещё раз за рекомендацию)