Ирина Кварталова

Просто грущу, что нет заказов на рисунки. А очень-очень надо, две недели больничного - это не то чтобы очень круто((

Один мужик очень хотел трахаться с певицей, а трахается с государственным переворотом

А я б почитал, почему нет) Иногда ужасно устаешь от героев, которые постоянно преодолевают и находятся на ножах со всем подряд, а красивая сказка - это душеспасительно)

Кажется, в ромфанта ПРИНЯТО насиловать героинь, чтобы они потом, испытывая стокгольмский синдром, влюблялись в насильников и меняли их силой своей любви, такие дела...

А вообще вон умные люди пишут, что насилие в литературе пользуют те, кто не умеет иначе построить конфликт, в т.ч. внутренний - "Патрик Мелроуз" тому пример, хоть его и Кэмбербетч отлично сыграл, а все же) 

Оооо, вижу картинку к своему рассказу ^^ Как чудесно^^

Я предпочитаю сначала поковырять, а потом лечить) Но да, в последнее время очень мало добрых книг. Не по посылу, а именно по содержанию. 

я вообще не понимаю, где знак равенства между положительным героем и бесконфликтным тихим "ангелом" или рыцарем без страха и упрека... Положительный герой может быть нелеп, может быть смешон или абсурден, его положительные качества могут оборачиваться против него... Он может ошибаться и у него может быть как минимум внутренний конфликт.

Угловский =) Федор Ахмелюк, Илона Якимова, София Баюн. Рецензии Дьюка мне не нравятся, ибо это не рецензии.

И вообще, чтобы е было ситуации, когда тебя пинают со всех сторон: пишешь про женщин и для женщин - фу, феминистка или фу, да тут про одну любовь; пишешь внегендерные вещи: автор женщина, фу, тупая. Все хорошо - и о женских проблемах писать (кто-то должен, нет?), и о колонизации космоса, и о научных открытиях. Хорошо бы просто не делить литературу по гендерному принципу.
И с праздником, да!

О, помню этот блог ещё с литэры. 

Как по мне - совершенно не важно, о гомо или гетеро или каких-либо ещё отношениях речь в книге (в "Левой руке тьмы" Ле Гуин отношения вообще между обычным мужчиной и существом без гендера). Для меня важен конфликт, интересная история, социальная сторона, и у тебя это все есть, помимо отличного слога, конечно. В целом я люблю читать про М и Ж, пишу про это, но мне совершенно ок читать и про другое, про разное. И здорово же, что это "разное" есть!)

Итак, от номера 31 - номеру 36 (Владимир Вольный).
https://author.today/work/23105?c=3419408&th=3419408

Более унылой, чем писательская тусовка, может быть только пародия на нее - и данный текст это наглядно доказывает. Не знаю, какой там дальше будет триллер - но через первую главу я едва продралась и поняла, что продолжать грызть кактус не намерена.
Это просто адски скучный кактус, к тому же, написанный безо всякого понятия о хоть какой-нибудь художественности - просто свалено в кучу все подряд - авось сойдет. Предмет пародии очень даже понятный и знакомый, но все эти писательские разборки и прочие отношения не смешные, не точные, не остро показанные - а просто-напросто вульгарные.
Завязка могла бы быть интересной, но она тонет в мелких препирательствах персонажей, в несущественных деталях, она не захватывает, не пугает, не интригует, в ней нет ничего интересного. К тому же она, даже если списать на пародийность, просто нереалистична. Группу писателей вывезли в незнакомый лес на некое таинственное мероприятие - и все, естественно, срываются - а ведь у их там даже времени на дорогу почти не дается! Это не говоря о том, что неужели у всех есть деньги на дорогущие билеты (а покупать их за день до вылета/выезда - это немалая сумма) и просто возможность поехать - даже если и на выходные? Выглядит очень искусственно, как и альтернативная география: в пределах Московской области вообще-то только Московская область, и Урал сразу за ней не начинается (как и Лен. область, кстати). 

А невероятно "живые и реалистичные" обсуждения писателей и их творчества?.. Каждый, кто хоть раз ходил читать местные блоги - да, в принципе, любые писательские форумы, особенно форум Эксмо, может представить уровень рассуждений "вот те топ, а тот пишет унылую космофантастику, а эта пишет порнороманы уууууу". Это ужасно примитивно - и даже не стеб, а просто повторение того, что и так все читали.

Персонажи, попавшие в некий автобус с водителем, у которого ужасная улыбочка маньяка, показаны так, так, что хочется сказать: "и хорошо, пусть они в этом лесу все и сдохнут". Даже героиня, чью точку зрения мы видим в первой главе, Ирина, не вызывает ничего, кроме раздражения - туповатая, пошловатая, озабоченная тем, какое впечатление произведет на людей, женщина.  Я уж не говорю о "бабище" и о том, какой отвратительный шейминг слезует в эпизоде с ней. Даже если это карикатуры - то карикатурны они до такой степени, что продолжать знакомство с такими персонажами нет никакого желания. 

Словом, про этот текст мне мало что есть сказать, потому что начало - пустое, нереалистичное даже для условного художественного мира, пошлое. Как дальше - не знаю, может, автор раскачивается и сюжет становится интереснее. Может, первая глава призвана отпугивать излишне впечатлительных особ вроде меня?.. Не знаю. Знакомиться дальше с текстом желания нет.

Логичность изложения: 2/10.

Сюжет: 2/10.

Тема: 1/10.

Диалоги: 1/10.

Герои: 1/10.

Стиль и язык: 3/10.

Общее впечатление: 2/10

Уползаю читать) Надеюсь, мне зайдёт. Начало хорошее)

Мне как раз сейчас надо что-то легкое и приключенческое) 

А теперь будет отзыв! (В рамках марафона "Читатель - автор".)

Вряд ли я скажу что-то новое или полезное, но что ж, таков путь марафонов!
Итак, первое, что стоит отметить, и что отмечают все остальные читатели - это работа с исторической матчастью. На мой взгляд человека, который краешком в этом находится, она великолепна, и я не удивляюсь, что потребовалось столько лет для того, чтобы собрать все материалы и по крупинкам воссоздать эпоху. В плане материальной культуры - очень и очень верибельно. Море, устройство парусника, быт, одежда (ладно, меня немного смутили шелковые нижние юбки у героини, но это мелочь) - я очень ценю подробности быта, и меня восхищает, когда авторы умеют с ними работать. Что касается  конкретных персоналий - я мало с ними знакома, так что тут мне все равно, придумал их автор или это реальные лица. Вставки с пояснениями происходящего отсылают нас к традиции исторических романов, так же, как и детальное описание каждого из героев. Степень альтернативности истории мне оценить тоже трудно, отставим знатокам периода.) В любом случае, мне очень приятно читать текст, в котором автор точно понимает, что и зачем он пишет, и даже если и есть ощущение некой избыточности информации, это не мешает радоваться тому, что все на своих местах, что нет глупостей вроде корсетов на голое тело (благо, герой мужчина, вряд ли ему это грозит))

 
Второе, что тоже для меня важно - язык и та атмосфера, которая за счет языка создается. Язык очень ровный, приятный, стилизация ненавязчивая, но достаточно проявлена, чтобы было видно, что перед нами - именно исторический роман, а не современный детектив, например. Очень легко читается текст, глаз не цепляется практически ни за какие мелочи, что по нынешним временам тоже огромный плюсик в карму автора)) Большое внимание уделено описаниям и рассуждениям, что позволяет сделать экспозицию подробной, объемной, легко представимой. Да, все это, разумеется, снижает динамику первых трех глав чуть ли не до нуля, но это абсолютно нормально при выбранном жанре и тематике.

 
Сюжет только начинает вырисовываться за те главы и пролог, что я прочла, тут сложно сказать, куда он будет развиваться и с какой силой. Пока все выглядит как обстоятельный рассказ о политике, морских буднях и, возможно, будут и некоторые приключения. Но пока начало скорее - очень обширный комментарий к выбранной эпохе. Что же касается интриги с "подселением" женщины из пролога в голову Анри, то за пять глав интрига, к сожалению, затирается за обилием деталей. 

Но если уж честно говорить о впечатлениях, то они были очень двоякими на протяжении пролога и первых трех глав (пока наконец не начался сюжет). Я очень люблю исторические романы, как я уже говорила, меня не испугать подробностями быта и историческими справками, неспешным началом и погружением в эпоху. Если тема интересна, а кредит доверия автору большой, то я все равно продолжу читать, потому как тема с "увлеки первым предложением" - глупый и вредный миф. Но меня очень смущало то, с каким восхищением описан Анри (и да, фраза про владельца заводов, газет и пароходов тоже сразу же пришла в голову). Он выходил настолько идеальным - красив, умен, молод, командует армадой, ведет прибыльные торговые дела, не аристократ, но не то чтобы ему это сильно мешает в жизни, похоже, и вот этот весь сияющий образ - это не то, что я люблю в книгах, при всем том, что люблю как раз положительных героев. Но мне хочется разбираться в них самостоятельно, а не с подсказками автора, и меня эти очевидные подсказки даже в какой-то момент начали злить. Но, к счастью, на четвертой главе они наконец закончились, появился намек на сюжет, герой начал действовать, а не просто вкушать яства и любоваться фарфором, и читать стало значительно легче. Я не вправе указывать автору, что ему делать с его же текстом и героями, просто отмечу, что такие комментарии, свойственные, например, Диккенсу, в век метамодернизма не то чтобы не актуальны... Но люди уже привыкли к подтексту. И, как мне кажется, подтекст работает лучше, когда ты сам доходишь до выводах о героях. Ну это так, на заметку) 

И, если говорить о технических моментах, было бы предпочтительнее видеть не сноски куда-то там вниз главы (хотя это точно удобнее, чем функционал Литнета, где текст бьется на страницы), а скорее небольшой словарь необходимых терминов в начале. Потому что с этими многочисленными сносками текст очень бьется в восприятии, ткань повествования рвется, по крайней мере, для меня.  Но это сложный вопрос, я хорошо понимаю, тут нет решения, которое угодило бы всем читателям( 

И да, если уж говорить честно, я хотела первые три главы бросить читать, но меня удерживал: а) интерес к эпохе; б) качество самого текста; в) интерес к тому, во что же все это дальше выльется. А потом пояснения закончились, начался сюжет. Так что по итогу могу сказать, что хочу читать дальше. Возможно, не прямо сейчас (а может, и прямо, не знаю, это как настроение будет), но точно читать. Потому что это то, что я люблю (море и Испания!), и совершенно очевиден уровень и владения словом, и матчастью. Так что принимайте в ряды читателей) 

не, все-таки у мальчиков видимо срабатывают детские рефлексы) голубенькое для мальчиков, розовенькое для девочек)))

Доброго времени суток! Игра 7*7.

Мир Шамсита - это мир обжигающих зноем песков, сверкающих дворцов и нищих хибар, слепящего солнца и беспроглядной ночи, восточной хитрости и коварства, пороков и наслаждений. Тут плетутся интриги и совершаются законные и не слишком сделки, а в ночи на рискнувших покинуть безопасность крова нападает страшный Исби-Лин.

Что и говорить, мир описан сочно и детально (многословно, на мой вкус, ну да кто этого не любит) - с соответствующей стилизацией под "Тысячу и одну ночь". Но все это, конечно, в то же "Ночи" мы видели, колорит Османской империи знаком по многочисленным сериалам и фильмам на тему (каюсь, книг об этом месте и времени я читала немного, не самый популярный сеттинг).

Впрочем, в интригах и загадочных убийствах ничего необыкновенного для фэнтези нет - так сказать, джентльменский набор для любой истории, которая прикидывается детективом. Правда, детективная интрига за вступление и первую главу так глубоко тонет в подробностях каждого чиха персонажей, что вычленить ее непросто. 

И, в общем, тут и кроется моя проблема с этим текстом: мне было адски скучно. Несмотря на все то, что мне обычно нравится: интриги, загадочные убийства, большая политика, восточный колорит. Да, местами красиво и художественно. Местами слегка любопытно. Но сюжет вязнет в подробностях, и за два немаленьких куска текста он, конечно, движется (сказать, что сюжета нет, нельзя), но... Не вовлекает. Будь все это написано покороче, возможно, я бы и прониклась, а так... для себя в тексте я не нахожу ничего (а язык - это не то, к чему стоит прилепиться). Да и в целом завязка на фоне любого эпического фэнтези кажется достаточно банальной. Возможно, дальше будут разные повороты и прочие твисты, по крайней мере, на это намекают 

Вступление-пролог задает определенный уровень интриги, но мои мысли на протяжении всего чтения (при всем том, что я перечитывала этот кусок) были о том, что это слишком затянуто, нудно и неинтересно, и почему бой такой длинный. Очень субъективные мысли, конечно, учитывая, что я не люблю боевые сцены в принципе. А может, мне не хватило эмоций - как можно переживать за персонажей, о которых ничего не знаешь, они только что появились - и вот уже их убивают. Так что никакого сочувствия или интереса к героям я не испытала. 

Следующая глава посвящена пусканию Элуканте слюней на Жозефину (зачеркнуто) началу расследования того самого убийства из первой главы - тоже все стандартно. Гротеск ради гротеска и пошлость ради пошлости - окей, кому-то такое нравится, но не мне. При всем том, что я не ханжа, мат смотрится чужеродно и грубо рвет ткань текста. Эндерн грубит и только раздражает, в принципе, похотливые желания Элуканте тоже. И вроде бы интересны все эти внутримагические интриги, но они, опять же, тонут в неуместном гротеске. 

Словом, с динамикой я вижу определенные проблемы. То есть, динамики почти нет, по крайней мере, в прологе и первой главе. 

Про персонажей из пролога мне и сказать нечего - они просто функции. Появились, погибли - чисто ради сюжета. Кто они, чем живут - дано едва ли несколько слов об этом. 

Элуканте - персонаж более объемный, но он настолько поглощен Жозефиной, что эта черта кажется слишком преувеличенной для человека его возраста и положения. Собственно, кроме того, что он занимает высокий, но недостаточно большой пост, немолод и, возможно, не лишен некоторой доли рационального мышления и ума, раз уж дожил до своих лет, сказать о нем и нечего. Еще меньше можно сказать о "супругах Напье" - Жозефина делает вид прожженной кокетки, и опять же настолько преувеличенно, что это уже выходит за грань вульгарности. 

Словом, текст перегружен, на мой взгляд, деталями - и если одни работают на атмосферу (как описание города, слова чужой речи, названия и понятия), то другие только раздражают, как бесконечный мат Эндерна (мы поняли, что он несдержан, зол и не умеет и не хочет себя вести более-менее прилично, причем делает то, что делает, с помпой), как постоянные упоминания ляжек и груди Жозефины. И в итоге теряется интерес к дальнейшему чтению. 

Логичность изложения: 10/10. Пока ничего необъяснимого не происходит.

Сюжет: (я бы так хотела оставить этот пункт без оценки, потому что не могу судить сюжет, когда не дочитала до конца, ну да ладно) 5/10 - очень банальная завязка. 

Тема: за политику и интриги 7/10.

Диалоги: 5/10. Информация тонет в подробностях.

Герои: 3/10. Пока выглядят как функции.

Стиль и язык: 7/10 - за описания Шамсита.

Общее впечатление: 5/10. 

Грустно читать комментарии про редакторов, когда рабоатешь редактором))
Каждый раз боюсь, что где-то такое не досмотрю и оно вылезет и это будут стебать по всем интернетам)
Выводов не будет, просто очень грустно. У меня в книжке про Тюдоров герой вон пальто носил. Пальто. В 16 веке.)

Иногда думаю лениво об отзывах за рисунки, ибо что-то совсем тишина, но понимаю. что рисовать мне тоже будет лениво 

По убыванию: 3, 24, 34, 9, 18 - конкурс.

И спасибо художникам за чудесные работы к моему рассказу! ^___^

Образность - это очень хорошо, конечно, но если все будут писать, как Кэтрин Валенте - я поеду кукушечкой, потому что подобные языковые выверты хороши в очень небольших дозах. Т.е. Валентэ - это уже почти предел выносимой мной образности в языке.)
Но в целом я очень понимаю и разделяю точку зрения, в последнее время поиск книг для чтения - это вопрос "интересно и хорошо написано", и "хорошо написано" - решающий момент. Иначе зачем читать-то? Вообразить приключения очередного спасателя мира я могу и так. Очень, очень грустно, что редкие книги, особенно на сайтах самиздата, самобытны и имеют свой голос. Когда нахожу такие - вцепляюсь и потом ношусь и всем пиарю)

От номера 31 - номеру 35 (А. Лихарев "Извлечение образов")
https://author.today/work/21427?c=3404452&th=3404452

Сейчас будет самый короткий отзыв из всех, которые я писала на марафон 7*7. Потому что, извините, это невозможно читать. Просто больно читать. Мне хватило трех (!!!) абзацев, чтобы понять это, а четвертым абзацем я утвердилась в своем решении бросить текст на месте. Это - не текст даже. Это нечто текстоподобное, совершенно несвязанное, просто набор слов. Поток сознания, который автор пытается выдать за нечто осмысленное. В нем нет ничего - ни языка, ни героев, ни какой-либо связности, возможно, есть некоторый сюжет, но выяснять я это не хочу. Может, я слишком строга, и стоит быть помягче. Но... Тут нечего даже обсуждать.

Логичность изложения: 1/10. Логичность? Не слышали.

Сюжет: 1/10. Он тут есть? 

Тема: 1/10. Даже не хочу об этом думать.

Диалоги: 1/10.

Герои: 1/10.

Стиль и язык: 1/10. (на самом деле -10 из 10)

Общее впечатление: 1/10. Это просто чудовищно. 

Буквально вчера прочла пост мужчины (с сосершенно кстати обкновенной мужской внешностью, с бородкой даже, который надел платье и пошел фоткаться в поле ради своего манифеста так скажем, что мужчины (некоторые) тоже хотят платьев ноготочков и этого всего, при этом не отрицая и мускулинность. Вот вам и мужчины так себя не ведут.

Ооо, лесбийская любовь, это очень хорошо!! 

Всем привет, я Рина, и я рисую таких стилизованных акварельных ребят с простым фоном. Цена вопроса - 400 руб. любым удобным способом, предоплата.

А что? Я хотеть)
Обложка, кстати, стильная, мне бы понравилось, особенно если плюсом идет качественное издание - хорошая бумага, я так и представляю шершавость твердого переплета, сделанного "под картон", ммм...

Ну и обложка. Нарисована мной.

Магнолии! Какое все пышное и красивое!  *грустит по-питерски*

Мы гуляли на днях у Смольного, там сакура, конечно, есть, но ее мало, а народа вокруг много)

Агнесса Шизоид "Сюляпарре", https://author.today/work/14433 темное фэнтези
Марина Баринова "Пляска на плахе", https://author.today/work/22447 эпическое фэнтези
София Баюн "Механические птицы не поют", https://author.today/work/55464 социальная фантастика, стимпанк
Анна Пляка "Все пути", https://author.today/work/49944 эпическое, приключенческое фэнтези
Полина Дорошина "Сансара", https://author.today/work/36774 социальная фантастика, драма
Мария Демидова "Катализатор", https://author.today/work/28199 социальная фантастика, психологическая драма
Елена Ершова "Ихтис", https://author.today/work/24526 хоррор, мистика

Отличные книги без явной любовной линии =)

Забавный чувак, пусть дальше литрпг читает) 

Дык меня саму это лицемерие ужасно бесит. Сколько раз так было, с обидами? Очень много. Ну и как бы. Кстати, мнение "мне вот не зашло" - нормальное мнение, вполне приемлемое. Я на такое никогда не обижаюсь по-серьезному, эмоционально, конечно, бывает трудновато, если это кто-то важный для тебя, но и мне столько всего не заходит. Но когда начинается предъявление претензий, критиканство, когда есть желание самоутвердиться за чужой счет - это бггг.

А я свою кукушечку берегу - она мне еще нужна еще, я слишком раздражаюсь на подобных персонажей, вовлекаюсь во всякие срачи и обсуждения, так что лучше давить это все на корню. Вообще, для меня и так-то тусовка писательская довольно триггерная штука, а тут еще и просто негатив - зачем оно...( 

Я конечно как раз чаще встречаю желание объяснить все, абсолютно все, каждую отсылку и термин, и это редко кому удается хорошо (потому что надо обладать талантом интересно рассказывать сложную информацию, это тоже отдельная тема), а здесь наоборот - никакого контекста, только герои и диалоги, краткие описания событий и постоянные флешбеки во флешбеках) Мне не то чтобы сложно читать было - я для себя сделала вывод, что роман не нужно читать как художественный, скорее как научпоп. Стало легче, но все-таки очень жаль, что быту и атмосфере автор почти не уделяет внимания. Чем продиктован этот выбор я понимаю, но. 

Наконец-то тема сисек раскрыта!!

Тень и её демон» ─ это такой весьма примечательный образчик постмодернизма здорового человека 

Лучшая рекомендация тексту ever, хотя я и так хотела прочесть) 

Ух ты, как круто и стильно! Обалденно, я залипла ^^

Да не всегда эта точность нужна, про театр уже давно понятно, что прекрасными, очень подробными декорациями сейчас не удивишь и спектакль не сделаешь свежее.) В конце концов, важны эмоции и актерская игра, при должном мастерстве и без декораций зритель погрузится))) Вот в кино ещё требуют, и в литературе почему-то, хотя метамодерн, постирония, а они все туда же) 

Я ничего не знаю о Фрае, кроме того, что это псевдоним двух авторов (ну вроде как раньше был?) - тем не менее, читать не тянет после "Чужака".
Но с писателями далекими проще, факты биографии - всего лишь факты биографии, не более, как в школьном учебнике, а когда ты каждый день видишь человека в блогах, пусть он хоть трижды распрекрасный писатель, но если человек подволяет себе писать штуки в духе "меня не интересует мнение этих тупых людей", то читать такого не захочешь с вероятностью в 146%, а если и захочешь - нарочно будешь искать косяки.
Вот недавно у меня такая история с Деминой случилась - я ее не то чтобы очень люблю, может, ты помнишь, что она на Литэре еще ходила критиковала начинающих, а я бесилась с этих "разборов" бессмысленных. И пожалуйста, буквальне неделю назад мне посоветовали ее книгу, я сунулась - и буквально выбесилась обо все, обо что возможно выбеситься. Возможно, не знай я автора, этого бы не было.

А давай!

Кошка Моника, рассказ "Огненный ветер" - на любую сцену. https://author.today/work/28621

Как ни странно, но это не Эко, не Гессе, не Маркес (хотя очень близок), не Пруст и не Джойс - хотя прекрасных, умных, интересных, впечатляющих книг было множество. 

Это Волков с циклом об Изумрудном городе. Это Туве Янссон и ее прекрасные муми-тролли. Это Земноморье Урсулы Ле Гуин. Это Джоан Роулинг, и мир, из которого не хочется возвращаться. 

Ого!! Вот это внезапно! И приятно ^^
Для меня работа по повести Рионы была все-таки сложная: я редко рисую современность, больше фэнтези, поэтому ушла куда-то в привычные дебри)
Поздравляю всех участников^^
И еще раз большое спасибо Екатерине за очень точную иллюстрацию к моему роману, она такая чудесная, что я хожу, любуюсь - не могу налюбоваться!)

Ладно, заманили меня!

От меня пролог романа - https://author.today/work/27152

О_о вот это неожиданность!!
Спасибо всем, кто голосовал! Это для меня просто действительно огромная (и приятная, чего уж) неожиданность! Уиииии ^___^ Ору внутри себя)
И спасибо Марике, конечно!

рецензии так-то пишутся не для автора, а для читателей и себя, когда интересно покопаться в тексте, в идеале рецензии - это для обсуждения книги с другими прочитавшись или теми, кто собирается)

Вот знаешь, я понимаю, что такое критика в обучении. Ну то есть вот ученик делает то-то, что не соотвествует правилу, ты ему говоришь - слушай, вот тут ты забываешь про корни с чередованиями и пытаешься из проверить однокоренными словами. Или вот тут у тебя в сочинении нет антитезиса. И вывода. А они нужны. Давай подумаем. И вот в таком ключе. Но так-то 99,9% того, что пишут в интернетах писателям, хужожникам, фотографам и тыды - это хрень. Я иногда сижу на фотофорумах. И там ну буквально "а почему модель такая фу, скучно, банально " т.д. Конкретные советы дают единицы, если вообще кто-то дает совет. А еще - ну офигеть. бывает и так, что люди предпочитат учиться сами и сами делать выводы на своих ошибках (это мой тип обучения). Да и вообще люди как обычно) "я не ем пельмени. - пельмени полезные. - а может с тобой что-то не так, если ты их не ешь.? - а я ем и мне ничего"))) Ну понимаешь))) 

Таким образом, хотим сделать книгу динамичнее — снижаем среднее расстояние между событиями, изменяющими обстоятельства. То есть, уводящими сюжет в сторону от прямого пути из завязки в развязку.

Да, так и есть. Динамику во многом делает количество событий и умение писать о них лаконично.

Тут одна дама очень не понимала, почему ее текстам не хватает динамики, ведь у нее и события есть, и даже приключения. Однако - по три главы между ними рассказ о политике и быте. Никакой динамики и быть не может. 

Про себя я тоже знаю, что у меня ругают динамику, но это вполне осознанный шаг - я не думаю, что со мной по пути человеку, кто не способен читать о неспешно движущихся событиях...) 

Почему-то великие умы часто озабочены тем, чтобы отгородить себя от средних и мелких, даже вот в таких мелочах =)

Поздравляю всех победителей! Ураа!

И ещё раз спасибо художникам, которые рисовали чудесные иллюстрации к моему рассказу! ^^ 

От #31 - #34 (А.А.Дьюк) 

https://author.today/work/27142?c=3385691&th=3385691

Мир Шамсита - это мир обжигающих зноем песков, сверкающих дворцов и нищих хибар, слепящего солнца и беспроглядной ночи, восточной хитрости и коварства, пороков и наслаждений. Тут плетутся интриги и совершаются законные и не слишком сделки, а в ночи на рискнувших покинуть безопасность крова нападает страшный Исби-Лин.

Что и говорить, мир описан сочно и детально (многословно, на мой вкус, ну да кто этого не любит) - с соответствующей стилизацией под "Тысячу и одну ночь". Но все это, конечно, в то же "Ночи" мы видели, колорит Османской империи знаком по многочисленным сериалам и фильмам на тему (каюсь, книг об этом месте и времени я читала немного, не самый популярный сеттинг).

Впрочем, в интригах и загадочных убийствах ничего необыкновенного для фэнтези нет - так сказать, джентльменский набор для любой истории, которая прикидывается детективом. Правда, детективная интрига за вступление и первую главу так глубоко тонет в подробностях каждого чиха персонажей, что вычленить ее непросто. 

И, в общем, тут и кроется моя проблема с этим текстом: мне было адски скучно. Несмотря на все то, что мне обычно нравится: интриги, загадочные убийства, большая политика, восточный колорит. Да, местами красиво и художественно. Местами слегка любопытно. Но сюжет вязнет в подробностях, и за два немаленьких куска текста он, конечно, движется (сказать, что сюжета нет, нельзя), но... Не вовлекает. Будь все это написано покороче, возможно, я бы и прониклась, а так... для себя в тексте я не нахожу ничего (а язык - это не то, к чему стоит прилепиться). Да и в целом завязка на фоне любого эпического фэнтези кажется достаточно банальной. Возможно, дальше будут разные повороты и прочие твисты, по крайней мере, на это намекают 

Вступление-пролог задает определенный уровень интриги, но мои мысли на протяжении всего чтения (при всем том, что я перечитывала этот кусок) были о том, что это слишком затянуто, нудно и неинтересно, и почему бой такой длинный. Очень субъективные мысли, конечно, учитывая, что я не люблю боевые сцены в принципе. А может, мне не хватило эмоций - как можно переживать за персонажей, о которых ничего не знаешь, они только что появились - и вот уже их убивают. Так что никакого сочувствия или интереса к героям я не испытала. 

Следующая глава посвящена пусканию Элуканте слюней на Жозефину (зачеркнуто) началу расследования того самого убийства из первой главы - тоже все стандартно. Гротеск ради гротеска и пошлость ради пошлости - окей, кому-то такое нравится, но не мне. При всем том, что я не ханжа, мат смотрится чужеродно и грубо рвет ткань текста. Эндерн грубит и только раздражает, в принципе, похотливые желания Элуканте тоже. И вроде бы интересны все эти внутримагические интриги, но они, опять же, тонут в неуместном гротеске. 

Словом, с динамикой я вижу определенные проблемы. То есть, динамики почти нет, по крайней мере, в прологе и первой главе. 

Про персонажей из пролога мне и сказать нечего - они просто функции. Появились, погибли - чисто ради сюжета. Кто они, чем живут - дано едва ли несколько слов об этом. 

Элуканте - персонаж более объемный, но он настолько поглощен Жозефиной, что эта черта кажется слишком преувеличенной для человека его возраста и положения. Собственно, кроме того, что он занимает высокий, но недостаточно большой пост, немолод и, возможно, не лишен некоторой доли рационального мышления и ума, раз уж дожил до своих лет, сказать о нем и нечего. Еще меньше можно сказать о "супругах Напье" - Жозефина делает вид прожженной кокетки, и опять же настолько преувеличенно, что это уже выходит за грань вульгарности. 

Логичность изложения: 10/10. Пока ничего необъяснимого не происходит.

Сюжет: (я бы так хотела оставить этот пункт без оценки, потому что не могу судить сюжет, когда не дочитала до конца, ну да ладно) 5/10 - очень банальная завязка. 

Тема: за политику и интриги 7/10.

Диалоги: 5/10. Информация тонет в подробностях.

Герои: 3/10. Пока выглядят как функции.

Стиль и язык: 7/10 - за описания Шамсита.

Общее впечатление: 5/10. 

Есть такой поэт, Эдуард Асадов, поставщик всяких "ванильых" цитат в паблики для девочек - очень непростой судьбы человек, на самом-то деле. И вот над его стихами в свое время я рыдала в три ручья - настолько они были в меня. А мои высокоинтеллектуальные (со всей любовью говорю) друзья от него воротят нос, ибо - пошло. Но для меня ни тогда, ни сейчас он не звучит пошло, а в свое время так и вовсе давал мне силы идти, как и презираемый многими Коэльо. Нет, это не большая литература. Но одной девочке в ее 17 лет, когда девочка не поступила в желанный вуз и очень расстроилась, когда пришлось идти на нелюбимую специальность и вообще казалось, что как-то вот все не то и не так в жизни, и мальчика нет, и друзей, а еще приходится сопромат учить - вот одной девочке эти незамысловатые стихи и романы с простыми истинами очень помогли.
Поэтому кидать камень в простые, не замахивающиеся на вечность истории, не имею никакого морального права - тем более, как писал Фаулз, писатели все пытаются откусить от пирога вечности, не зная, что нет никакого пирога.

Ну потому что -дцать лет назад, когда я пришла в интернеты, у всех было совершенно другое мнение (и судя по комментариям, оно продолжает господствовать). Но мир как бы меняется (хочется верить).

Ух ты, Таро!! Обожаю авторские Таро! безумно нравится смотреть, как разные люди по-разному интерпретируют арканы.