207
36 972
252
19 520

Заходилa

Написалa комментарий к произведению Пешка

А я ж читала =) Вряд ли скажу новое: помнится, по ходу чтения я много всего написала в свое время. Смущают перескоки с принцев на дочь мельника в одном массиве текста (сейчас уже принято все-таки давать отбивку), анахронизмы и канцеляризмы в речи, некоторые сказочные ходы и архетипы, мир, ну мы все это обсуждали))
Вообще, история очаровательная сама по себе, и имеет шанс стать отличной сказкой, но тут надо решать, чем именно она является: сказкой для детей, для взрослых, постироничной историей или чем-то еще, потому что намешано в ней абсолютно всего. Мне очень нравится Пешка как персонаж, мне нравится психологичность отношений между ней и принцем, тролли вообще ван лав. Но хочется больше мира, понимания, как он устроен. В общем да, работать тут есть над чем)

Написалa комментарий к посту Каминг-аут

Это я к исходному посту про профессию. Так-то, конечно, можно играть на инструменте профессинально (т.е. с полным комплексом знаний об этом и с умением развиваться), но не зарабатывать. Ну для меня профессия - это про заработок, а профессионализмсам по себе, разумеется =) Но вот фраза "как можно в профессию входить без умения выносить критику" - это что. Да и на работе, т.е. в конкретно проф. деятельности критика от начальства меня до слез доводила (и главное - ничего не изменила, но это отдельная долгая грустная история). Если бы мне сказали "перестань мучиться и найди работу в другой сфере", то полезного было бы больше)))

Написалa комментарий к посту Личность автора, отраженная в тексте

Нет, я не против того, чтобы кто-то такое писать и выписывал свои психологические проблемы, это не мое дело, что там люди пишут, если помогает - то почему нет)  Но чаще всего читать это невозможно.  Да еще и ощущение, что на чужой сеанс психотерапии попал, как-то неловко даже, зачем мне это, мне за это деньги не платят XD

Написалa комментарий к посту Личность автора, отраженная в тексте

Ну я это понимаю не как "писать про самое-самое больное и личное", а как про "писать о том, что невероятно любишь". Когда нет любви, зачем писать?) Мне ну просто интересно, как люди сохраняют в себе вот эту гиперфиксацию)

Написалa комментарий к посту Азохен вей, товарищи унары! или Откуда растут ноги

единственное, на чем они "сэкономили" - это натурные съемки. Но как бы была пандемия, и группа просто не смогла вылететь на место съемок, вроде в Чехии должны были снимать Лаик например
у меня шкурный интерес и я смотрела, как они делают костюмы, и там костюмы ну прямо очень хороши (и исторически и в смысле качества))

Написалa комментарий к посту Азохен вей, товарищи унары! или Откуда растут ноги

Камшу не люблю с очень давних времен, ну потому что да... Да. А вроде и сеттинг поближе к любимому 17 веку, и вот это вот все, но Камша просто простихосспаде пишет ну... даже не на уровне Мартина, и даже люди из фандома об этом говорят постоянно. А сериал, в смысле, пилот, зашел - именно потому что у меня не было никаких ожиданий, я понимала, что там сомнительный первоисточник, а красивые мальчи есть? Есть. Костюмы отличные? Отличные. На шпагах дерутся? Дерутся. Вот и замечательно, больше мне ничего не надо, у меня очень низкие требования были изначально к этой штуке XD

Я тоже думала, что у нас особенно и взять нечего, только Камша и есть со своим мегасериалом и какой-никакой фанбазой. Даже Семенова кмк меньше подходит для экранизации в том смысле, что там все-таки не эпик и не "наш ответ Игре престолов"))

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Исход Благодати»

Но к слову, читать интересно именно о _людях_. Вот как раз какие-нибудь кентавры/эльфы/рыбочеловеки - это гораздо дальше от моего опыта, и с огромной долей вероятности автор их зафейлит. Вспомним "Аватар" Кэмерона, помянем))))

Написалa комментарий к посту О фэнтези и исторических романах

Сериал для красивой картинки, и он интересный. Я не заклепочник, мне нравится история, но увы, книга по сравнению с кино оказалась более блеклой, что ли. Вроде и не исторический роман по уровню подробностей и детализации, язык слишком простой, и при этом слишком мало магии.)

Я писала low fantasy, и как раз у меня мало претензий к нему, да и к жанру вообще - просто интересно, как меняются вкусы. Раньше я хотела магию и другие миры, и писать, и читать, теперь мне интереснее история. Это нормально.)

Написалa комментарий к посту Марафон чтения по главам "Шаг за шагом"

Если вдруг не против, у меня историческое фэнтези, немного производственный роман, много драмы, любовь, взросление и чуть-чуть хтони) (ознакомительно - пролог и 3 первые главы).
https://author.today/work/27152

Написалa комментарий к произведению Младший сын

Мне казалось, что наобоорт, они нашли друг друга (кроме мысле о сомнительных ЗПП, которые можно получить от такого секса, конечно)

Написалa комментарий к посту Достали...

Я думаю, к публицистике это не относится? Это же просто исследования, они не пересекаются, если не эссе? Или раскрывается тема метамодерна в литературе? 

Так честнее же сказать "ну не понравилось мне, не понимаю, в чем тут хайп") Я по себе знаю, что если книга или фильм не нравится, начинаешь придираться буквально ко всему, но это не потому что так плохо, просто хочется придираться и бесит (иногда совершенно необоснованно) буквально все)) 

Написалa комментарий к посту Достали...

В любой эпохе есть жестокость, но в более ранних ее больше по объективным причинам - чем хуже социальное положение людей, тем моложе (пч до старости не все доживают) и агрессивнее его представители. )

Написалa комментарий к посту Грустные мысли вслух

Да фиг знает, получится ли, очень дорого и сложно, а работу на удалёнку так чтобы была постоянная и стабильная, найти не могу. А за редактуру платят мало и через два месяца ((((

Написалa комментарий к произведению Младший сын

Ура, я дошла до продолжения, больше интриг богу интриг))

Опять ловлю себя на мысли, что не только сюжет не могу предугадать, хотя общий вектор ясен, но и как раз этот самый вектор сюжета очень размыт, вроде как события происходят и следуют друг за другом, но куда и когда закончатся - на то воля автора) И мне такое нравится гораздо больше, чем тупое следование схеме с тремя актами и вот этим всем, когда сразу ясно, кто герой, кто злодей, какие у них конфликты и так далее. Я не против сценарного подхода, но его сейчас очень много, и хорошо, что не все используют такие жёсткие схемы. 

Глава с пытками очень сильная. Не могу сказать, что меня шокировало или поворот до от нее (гспд, меня после Виткопп никаким боди-хоррором не напугать), но она определённо жуткая, ложится в контекст эпохи и характеры, очень сильно. Очень интересно смотреть на этот дуализм Джона, его жаждущего крови зверя внутри и чувство справедливости, умение быть милосердным и мягким сердцем к тем, кто этого жаждет. И страсть его обретает все более маниакальные черты, хотя ОГРОМНОЕ СПАСИБО что нет никаких бесконечных страданий на тему, гаремов и прочих отношенек (сказал человек, который пишет отношеньки и любовь))))

Наверх Вниз