Ирина Кварталова

Нет, именно это и имеют в виду всяческие гуру, которые лезут со всех сторон, именно писать только о своем опыте (который вообще-то всегда будет ограничен), я не раз видела именно эту трактовку, и именно от нее у горит, потому что она как бы неправильная.

По моим впечатлениям 90% того, что я вижу на литсайте - это не унылая бытовуха, это унылые попаданцы и всяческие любовные академки)

Эту фразу примерно именно так и понимают, и начинаются сомнения)

О, с фэнтези вообще весело, ну и с фантастикой заодно, но вообще, если задуматься, магическое мышление нам знакомо (черные коты, разбитые зеркала и проч.)))

Проблема в том, что реально очень многие считают, что отсутствие опыта (не просто жизненного, а какого-то специфического, типа общения с маргиналами или ну, предположим, опыт задержания на митингах, или измены супругу) мешает написать книгу. А оно как бы не мешает. 

Вспомнила, что он тебе нравится, да, и решила выложить^^

Да, так задумано!)))

Ну чо была, она и есть!) Просто я менять забываю))) 

Спасибо!

Да, это так...

Спасибо! Да, акварель. Бумага хлопковая, если интересно) 

Спасибо, мне приятно! Но я тоже художник и так вижу) Просто оптика в процессе работы над романом поменялась, я осознала, что он гораздо ближе к исторической прозе, чем, собственно, к фэнтези, отсюда и проработка деталей (не только одежды, но я обожаю эту развлекуху художников с референсами на персонажей и мир). Так-то никто никому не запрещает скрещивать единорога с носорогом и смотреть, что получится

Да, так и есть, ну это как со всей Азией в целом (но не только! с Европой особенно средневековой тоже очень хорошо работает, нам из современности просто это сложно осознать).
Ну и видишь, у тебя Исток все-таки плюс-минус современный, не настолько далеко от нас ушел. А для моих персов (да и вообще любых других из доиндустриальных времен) и ткань важна, и фасон, и цвета, там же сразу говорит о многом, что герой мог себе позволить, а что нет, какие-то прикольные бытовые нюансы, но я-то люблю бытовуху всю эту)) 

Да, я и избегаю в текстах, но рисовать-то голых я не могу! То есть могу, но... Ладно, не будем о больной мозоли под названием "анатомия")))) Так что как-то выкручиваться приходится. А у тебя герои и без описаний представляются, только рот раскрыть стоит)) В смысле, ты их охренительно через диалог показываешь,через эмоции. 

Так штаны и носили, только всадники.) Насколько помню. Или что-то похожее на. Не думаю, что даже в плотных чулках удобно ехать верхом, хотя я и не пробовала

Ну и опять же, в фэнтези я могу себе позволить то, что хочу, с модой, в историчке - уже нет, там приходится обходиться тем, что в наличии) 

Спасибо, я в курсе =) Но меня это не привлекало. 

Спасибо!

да, бывает и такие истории  

Тоже делайте!)

Да уж, дно пробито! ((( 

Автор только рад будет новым читателям, думаю, тебе должно понравиться ^^ Спасибо!)

Название книги говорящее

Спасибо за ответ^^ Человек и мне ничего не написал, так что я слегка в непонятках пока)

А если рецензент не принес отзыв вовремя?.. )) 

Да, ещё фильм по этой книге есть, тоже очень годный) 

К сожалению, знакомых, занимающих фехтованием, у меня нетуть, поэтому приходится как-то выкручиваться без подробностей  

Мне кажется, это был паблик в ВК, я блоги не читаю))

Где-то я уже видела это отрывок, и тоже в контексте "самые нелепые описания боя"))

Она и просто так классная, не только в качестве потенциального художника.) А у остальных вроде как очереди и вот это всё. 

Ждём! ^^

Пасиб!)

воистину ибо!

Итак, беру на рецензию "Цветы для наглых", исторический любовный роман, 21,25 а.л.
Ознакомительный фрагмент - главы 1 и 2 (1 а.л.) ^____^

Спасибо за отзыв! 

Я даже не знаю, что вам ответить, потому как мы явно имеет разные понятия о художественном тексте.) Спасибо за внимание к рассказу. 

Дело не в пожеланиях, дело в том, что общение в процессе письма даёт диалог. Не всем подходит писать наедине с собой) 

О, собрат-интуит))

Я дрочки на планы не слишком понимаю, то есть, план - это хорошо, если он есть, хотя бы примерный. Типа, с чего начнем, чем закончим, какие глобально события уместим. Но я и по синопсиса тоже пишу, и таблички иногда делаю, и просто поэпизодный план что за чем, но это никогда не жёсткая структура, и надо понимать, что все изменится. В новом романе вот разве что отдельным пересказом сделала историю революции, потому что как события развиваются вне героев - это важно для понимания контекста, но проговорить все не получится. Политика... 

Хорош до невозможности!

Спасибо^^ Она в самое сердечко ️

я новую к этому времени напишу XDD

И лаконично, за что и люблю (а в сцене и речи о любви нет, там деловой разговор, но постфактум герой будет вспоминать, что влюбился именно тогда - когда увидел, как Тильда увлеченно работает, и как этой работой горит).

Во я трепло, мне только дай на уши присесть))) 

Спасибо за отзыв! ^^ 

Вот тут по всей Сети выли, что новый сериал "Бриджертоны" неисторичен, костюмы не такие, черные актеры играют английских аристократов, слишком все розово и мило.
А в том и прелесть - в безумных ярких аляповатых костюмах, которых не было во времена ампира, в насыщенных цветах и эмоциях, в том, что все смешалось так, что получилось пусть и не супероригинальное, но, по крайней мере, интересное зрелище. )) Но заклепочникам не понять, их черные аристократы до обморока доводят. 

Однозначно! Мне даже жаль, что в итоговой версии все это по-другому выглядит ( 

Текст может строиться по плану, а вот настроение на этот текст никаким планам не подчиняется ( Ещё я адски долго думаю над каждой строчкой буквально, очень долго собираю слова так, чтобы они звучали, это сильно тормозит. 

Как говорится, если что-то выглядит, как гном, пахнет как гном и ругается, как гном - то это определенно гном))
Кстати, про выдуманные слова (это скорее географии и имен касается) - реально помогает составление какого-то изначального списка. Одно усилие за раз - а плодами можно пользоваться постоянно) Да и в принципе с обычными именами и фамилиями тоже работает, не только с выдуманными.
Вообще, тема неоднозначная и скользкая, особенно если дело касается иного мира, который по развитию плюс-минус наш. Предпочитаю думать, что это перевод (как Толкин, например, писал о ВК) с какого-то другого наречия, и поэтому есть смысл кое-что заменять, а кое-что оставлять как есть. Если у корабля три мачты, три палубы и высокая корма - ну, скорее всего это будет галеон, зачем придумывать что-то другое, если конструкция принципиально не отличается.
Я так намучилась с полицией, конечно, потому что придумывать свое - а зачем? Брать существующее - какие-то не те коннотации лезут. Но это всегда вопрос чувства языка и меры.

Спасибо!

А то! Вон какой булыжник)

Да, это хорошие штуки. По магии, кстати, можно "Золотую ветвь" Фрезера почитать, но это для ооооочень сильных духом) 

Ну, кмк, не каждому фэнтези надо такой список, я больше к истории тяготею, мне это интересно и у других в том числе. У меня в последнее время ощущение складывается от комьюнити, что все меряются количеством прочитанной матчасти. Только вот эх, не каждый с умом ее применяет (