Ирина Кварталова

спасибо!)

А потом я осознала, что тупенькая, и пошла на филфак) 

Прямо вспомнила год учебы на архитектуре, прослезилась)

Был бы хороший учитель) 

если хочешь, пришлю по почте, до дверей доставят)

Спасибо! ^^ Это идеальное попадание во все^^

Любой герой достоверен в той мере, в которой читатель готов ему верить)

спасибо! ^^ Это был долгий путь)

угу)

Для читателей да, но Ридеро позволяет сделать бесплатно все мне, а для меня это критично сейчас) 

Спасибо! ^^ Я очень долго думала над обложкой, у меня было много разный вариантов, и все не торт, а тут удивительным образом и идея пришла, и нашелся человек, который смог ее воплотить именно так, как я вижу)

Александр, это задняя обложка. Так должно быть.

а мне очень нравится контраст цвета и графики, вообще оч классно и выразительно)

Шикарно! ^^

^___^ почему-то думала, что уже, а оказывается, нет! 

первична драматургия произведения, стилистика, персонажи и так далее

Поэтому у всеми проклятой "Зулейхи" никаких шансов - там с первой серии ясно, что сценарий написан на коленке для того, чтобы жалеть гг. Ну впрочем как и у "Викинга". Кстати, у одноименного сериала шансов было больше, пока создателей не понесло куда-то на Русь XDD

Меня терзают смутные сомнения... (с)

Очень рада за вас с ней! ^^

однако, какой подвох!

Поздравляю категорически, это офигенная новость!! Ура и твоему терпению и трудолюбию, и книге! ^^

В сериале, увы, и того не было, там вообще все очень глупо и картонно, а кошку в первой серии я им не простила. 

Подпишусь!

Но так Сенкевичу не помешало написать, что Нерон поехал кукухой и сжёг город, чтобы на фоне пафосно "Иллиаду" зачесть) 

Само собой я таких даже знаю лично

Ну да, Фаулз тоже написал подобный тройной финал у "Любовницы французского лейтенанта" - как все на самом деле закончилось и как бы это было в той или иной традиции.
Я просто удивляюсь, сколько знатоков вылезает на любую подобную хайповую тему. Но с "Зулейхой" ясно - там прошлись по всему, что так болит, удивительно, когда к фэнтези предъявляют подобные "исторические" претензии, это выше моего понимания просто! 

а Нерон Рим не жег скорее всего =) Штош))

вообще нет, больше скажу - у меня было детство без телевизора несколько лет XD

О том и речь! Правда, мнение непопулярное, хотя я и не призывала писать что в голову взбредет только на том основании, что нельзя добиться объективности...)

ооооочень смутно помню, причем несколько экранизаций наслаиваются(

на то и расчет, хотя пример случайный, на самом деле, я редко смотрю хайповые вещи и тем более слежу за самим хайпом)

А я не читала Дюма, поэтому считаю его выдающимся  примером политика и дипломата своего времени

Но, к сожалению, даже историческое образование не гарантирует, что роман будет хорош Я встречала и такое - унылое занудство для посвященных в тему. Куда важнее желание автора развиваться, кмк) 

Когда-то давно мы мутили некоторую лайт версию такой штуки - закидывали героев в некий условный таинственный санаторий, они ходили и знакомились, иногда выходило очень смешно, иногда мило) Иногда треш)))) По-моему, мы тупа в ВК делали в группе обсуждения с разными локациями и писали там посты)

Это китайская тушь и немного фотошопа)

да, так и задумывалось) Я люблю такие странные штуки, всякие потеки и шупальца )))

Спасибо! ^__^ беседку кстати сложнее всего было рисовать, самое муторное)) 

А можно сразу в тёмные лошадки? И кусь?) 

Хорошооооо!

что она все заполонила и заштамповала. То, что кроме нее и принятых в ней шаблонов, другого уже и не знают, а порой - и не хотят знать

По-моему, фраза как раз про то, что CG - это ужос) Вокруг меня слишком много людей, которые считают, что рисовать в CG - это как чаю попить, ничего особенного, а вот академическая живопись - это ИСКУССТВО. Хотя сейчас у искусства вообще рамок как бы нет =)
Я поняла вашу мысль, да, я вообще-то не обижаюсь совершенно, просто мне хватает вокруг обесценивания и CG и традишки и вообще чего угодно, я от этого устала немного...

спасибо! ^^

Я очень хорошо отношусь к digital art, и не считаю, что рисунки в фотошопе хуже прочих. Времени и сил на них тратится гораздо больше, к слову, и знаний требует ровно тех же: композиции, пропорций и анатомии, перспективы, работы с цветом etc.) А новичков, тех, кто рисует от нечего делать, кто фотки по нижнему слою обводит и т.п. я не беру в расчет, этого хватает везде. 

а что плохого в цифре?.. Такой же вид искусства. Мне просто не так хорошо дается, как традиционные материалы, для кого-то наоборот. )

Да ладно, там меховая накидка и шелковое платье XD Ну или типа того)) Хотя конечно судя по книжке "Девушка с жемчужной сережко", Вермеер все это брал у жены для портретов))

это да, ему там и с выпивкой и девочками неплохо жилось XD  С другой стороны, он бы мог сходить с ума там уже, возможно, это было бы совсем печально(

есть такое же прикольное видео про 18 век - там еще везде булавками крепились эти юбки и тп, ну и прически, конечно, феерические) Но тут в примере Голландия, которая вообще как пуританская страна не особенно жаловала всякие роскошества - ну а потом да, потом Людовик и его упоротость)

ну, я просто ждала когда они уже будут вот это все разгадывать и будут ли вообще)) И как все эти убийства связаны с сюжетом общим)

Да на самом деле не так чтобы именно в плане самих слоев одежды, то же, что и в 19 - нижняя рубашка, нижние юбки, верхнее платье с корсетом - даже без фижм или кринолина)) Но все равно это очень много ткани)  "Getting Dressed in 1665 Delft": https://youtu.be/uIod2n234Zw

спасибо! ^^

ну так да, всю дорогу такое лица, хех, тут уже никакие кружавчики не помогут) А еще я насмотрелась очередных видяшек на тему того, как одевались в 17 веке, ну и тут как бы есть, от чего быть в прострации))

Очень милый^^