Ирина Кварталова

и книжка очень интересная =)

!!! Ура!)

Спасибо!)))

если не трудно, поправь 2 главу на 4, я поменяла порядок, вдруг кто захочет поугадывать, запутается?

дико, но оооочень мило)) и смешно! ябпосмотрел, в общем)

над второй я до сих пор ржу) эти рисунки достойны того, чтобы быть тут XD
А первая у меня над рабочим столом висит, создает атмосферу (это при том, что я редко свои рисунки на стену вешаю)))

Простите, а где и как узнать, ан что я рисую, я слоупок)

Стоп, а можно дать выбор между прологом и 2 главой? гран мерси, если можно

интересно, что получится, очень интересно - без описания и рефов, хех)

Да, неловко вышло ( Но зато я довольно много написала. Это для меня почти прогресс))

Привеет!

О, а я ведь уже решила, что вернусь на ЛЭ! Потому что сроки я уже зафейлила... Сделала даже "возвращательный пост" с альтернативный началом)

Иногда бывает и графомань... А иногда - просто очень глупые попытки, у меня подруга пыталась все в стилистику английского романа конца 19 века вписаться... Английского! На русском!) Ничего хорошего не вышло. Увы(
Я только за атмосферность. И за хороший, красивый, образный и небедный язык. Вообще, для меня язык - первое, на что я обращу внимание)

Я это должна себе, как минимум, как любой порядочный человек, который хочет хорошо делать то, что он любит. )

Ну больное у человека задели... бывает) 

Технари безграмотные, филологи заумные снобы, а истина где-то рядом) 

Самые толковые советы, которые реально мне помогли - это была книжка Норы Галь.) Причем еще в школе. А все остальное либо постигалось интуитивно, либо просто на примере анализа других текстов. И сравнения. Мне все-таки хочется донести мысль, что схемы не помогу сделать текст интересным, если не умеешь схемой пользоваться. И гнаться за схемами не надо)  

У Мартина рассказ читать пыталась.) На трупе я поняла, что нет, не мое, лучше закрою) 

А к чему стремиться?) К другим авторам самиздата?  Я год варилась на Литэре, и за этот год не так уж много действительно давших мне что-то новое текстов нашла. Но все-таки нашла))  Мне кажется, надо равняться на более высокий уровень. Потому что я видела, как хорошие авторы начинают равняться на большинство и гнаться за дешевой славой... Но это другая тема для обсуждения) 

вроде я нигде не говорила, что надо писать как Бог на душу положит. ) Это как бы глупо. Мнетакой вариант тоже не очень близок, потому что из-за него очень много разных проблем. А потомломаешь голову, каких решить. Но и вобще я не про планирование, планирование - это вообще обязательно для романа. Я про именно схемы и какие-то там не очень понятные критерии увлекательности. И да, личное, наболело и хочется высказаться)

немножко в курсе, это раз. Статьи, воспоминания и интервью сейчас можно найти, это не секретная информация.)
Мне не нравится, что сейчас такой подход активно пропагандируется. Очень активно. А люди разные, и разных людей цепляют разные вещи. Я вот приключения как раз читать не могу - зеваю. А слышу вокруг только одно - именно позицию "делай свой текст по схеме увлекательным и будет тебе счастье".

Воу, концептуально, почти птица Сирин))

Я думаю, это возраст =)) В юности почти все пишут стихи, потом уже гораздо меньше.

Скачивание я смогу открыть, если будет нужно)
Но книга не закончена (хотя, возможно, через пару месяцев я все-таки допишу, но там еще править очень много всего надо будет... Если это не смущает - то я только рада новым читателям!

да меня упрекнули в том, что все быстро, вот и думай - такое восприятие у человека или действительно быстро. Так как я склонна писать сжато, но скорее второе, но ума не приложу, что туда можно добавить))

А не кажется. Что все быстро галопом?  У меня есть такое ощущение немного)  Правда, совершенно не понимаю, что там добавить.

Спасибо!)  Очень твои комментарии радуют всегда)  Ну и да! Это случилось!  Правда, я плохо понимаю, что чувствует Тильда, потому что Саадар все-таки вражескую границу пересек)) 

Обалденно! 

Да пожалуйста)

Спасибо!  Это стихи последних лет, в юности,  как и многие, я писала нечто более мрачное) 

Тогда я тем более не понимаю)  Эмоции всегда одинаковы по природе. Ну, психологически. И да, я тоже не видела "талантливых, но безграмотных" именно в писательстве. Все-таки за языковые умения у нас отвечает один участок мозга, насколько мне известно. И если у человека нет диагностированной дисграфии, то по идее грамотность должна кореллировать с умением ловко складывать слова. 

Это кофе =) Если развести растворимый покрепче - получается прикольный эффект, особенно когда высыхает - с разводами)

Я думаю,  что бессмертные становятся скорее мудрыми, но вообще тема интересная, насколько может измениться тот, кто живет очень много лет. И может ли)  Если честно,  то логику таких существ я не понимаю вообще) 

Спасибо!) 

Не-не-не, нарисовать надо)  Во всяком случае,  я смирилась с короткими волосами гг (думала, будет совсем некрасиво, а ничотак), ну и потом - это же интересно - попробовать изобразить изменения внутренние через внешность. И взгляд,  и мимика - эээх!)  

Спасибо!

А симпатишно =)

К тому же я не знаю другого способа учиться стилю, как читать хорошо написанные книги) 

Мне кажется, есть смысл оставить за скобками "руки из ж...", стоит говорить о тех людях, которые хотят учиться и имеют возможность и талант. Я не знаю, как другим, а мне помогли книги, которые читала. Плюс сильно помог филфак. 

Ищущий да обрящет.) 

Комментарий про несамостоятельность не очень поняла, вроде я ничего не говорила про всякие там критерии...)

Толстой как раз мастерски показал эпоху, время, людей. Но при этом очень живо, по-человечески показал. И да, язык потрясающий!)  Эту книгу надо давать тем, кто хочет научиться писать емко, образно и просто) 

Влада Ларионова давно почитать хотела, но откладывала. Не нравится его нытье. Не люблю ноющих мущщин) 

Ну это кто что ищет - я люблю и фильмы исторические, и книги,  и не за новизну, а как раз за ощущение атмосферы, за проработку героев и за язык. Фантастика часто довольно схематично показывает характеры, фантасты больше внимания уделяют интриге и сюжету)  Мне это немного побоку. Хотя и пытаюсь, конечно, сделать интереснее. Но мозги под красивые повороты не заточены. Увы)  так что можно просто обменяться ТЗ)  

Если на мою историчку... То есть историка (оба раза нам преподавали мужики)  - то не надо мне такого сходства, мужики были крайне несимпатишшные) А вообще - не знаю, неожиданно, что читаете, я тут как бы вообще ни на что не рассчитывала, да и появляюсь время от времени только. 

Про обмен помню и жду тз)  

Для меня-то любовь - начало очень даже созидательное, но так я и не влюблялась никогда несчастно) Поэтому даже не знаю, какие тут должны быть чувства - просто пытаюсь понять, как бы я поступила.) И ведь вроде бы "вы чертовски привлекательна, я чертовски привлекателен", и все взаимно, но да, страх сидит глубоко(

Точно!)  Память у меня ужасная)) 

"найди на рисунке кота"

О_О неожиданно)
...а мне всего-то лишь понравился рисунок...

Ура!))

Думаю,  Тильда это поймет) и надеюсь,  не только как руководитель) 

Хаха, я-то хотела банальную любовную треуголку с местным правителем, но хе,  это даже интереснее))) 

Думаю, Саадар уже все понял, просто себе признаться до конца не хочет. Потому что мысли "Кто я и кто она" даже в такой сложной бытовой ситуации очень сильны. Сцена с проституткой очень намекаэ на вот это вот все)) А ведь я ее хотела сделать более чувственной, потом поняла, что пока рано. )

Я что-то такое и видела!!  потом у меня мысль пошла в другое русло, и я про это забыла,  а ты напомнила очень удачно!  Спасибо!)))

да, и этим хороша, потому что беготни и нервов в жизни и так достаточно, а вот остановиться и подумать... это очень важно.