Антон Голдобин

Но с другой стороны, если человек нежится в ванне, которая стоит в ванной, то выходит, что человек нежится в ванной, разве нет?))

Надо сразу было тип uint64 заказывать)

Была примерно в те годы на атари 400/800 игра Ghostbusters. Именно так в ней пароль и создавался. Помню, как офигел, когда его ввёл - и получил именно ту сумму, с которой закончил игру. Без всяких сохранений на кассете)

ГГ стоит забыть Atari 2600, как страшный сон. Уже в ходу Atari 400 и 800, а это совсем другая песня!

Глава 2, ГГ объясняет управление игрой: "WSAD для перемещения, пробел поворачивает фигуру". Это какой-то очень читерский тетрис)

Ага, и ГГ принял любую из них за парня)) Даже если осетра... волосы в смысле урезать

В 1985-м на 8-битном Атари (проц 6502) выпустили игру с названием Брюс Ли)

Не знаю, какой финал считать правильным в 3-м эпизоде. Но если тот, что в фильме, тогда логичным финалом для остальных эпизодов должен быть такой: {здесь была ссылка, но её вырезали}

Найдите "Stormtroopers, but They're ACCURATE"

А если абстрагироваться ещё дальше, то можно обнаружить, что иероглифы и алфавит даже в мозгу обрабатываются по-разному, но пользователи обеих систем как-то наладили взаимное общение. Не меняя сознание друг друга

>>Но если исказить определение: «Брадобрей бреет тех, кто не бреется сам» — сразу возникает парадокс – а кто бреет брадобрея?

В оригинальном парадоксе определение брадобрея не искажается, кстати. Не сами ли вы используете речекряк, чтобы подменить понятия?

Поправка: Определение брадобрея задаётся условием задачи, а не искажается

Добавка: Может стоит начать с определений? Что есть родина, а что государство и пр.?

>>Почему патриоты, вместо всего богатсва русского языка пользуются только говном понятно.

А не охуели ли вы в атаке?

Хмм. А как-же Apple из гаража? А в наше время - гугль и тд и тп

Правильный ответ - когда захочет производитель телевизора.

Фигасе.. Какая-такая официальная наука?

Официальная российская вполне себе признавала

Это, очевидно, начало анекдота?

Что же касается главного эксперимента - скажу так. Главное - те эксперименты, что способствовали открытию ДНК и пониманию того, чем ДНК является.

>>И за короткий промежуток времени вывел породу лисиц с измененным поведением. Они совершенно не боялись человека, играли и ластились к нему.

>>Таким образом, ученый четко и недвусмысленно доказал что поведение живого существа — лисицы — запрограммировано от рождения. И хотя оно способно меняться в зависимости от воспитания — главный фактор всё таки генетический.

Я, конечно, о генетике только общие представления имею, но с логикой вроде дружу. Так вот, смысл опыта: делается куча скрещиваний с отбором нужного качества, получается животное с нужными свойствами - и вы говорите про него, что оно от рождения запрограммировано на это свойство? Так ясен перец - для того животину и выводили. А вы вывод про "запрограммированность" на всех лисиц распространяете. Это раз.

>>Понимаете куда я клоню? Надеюсь что да. Экстраполяция этого эксперимента на людей способна ответить на множество вопросов, которые возникают, когда сравниваешь политический климат России или, скажем, Швейцарии.

Экстраполяция с лис на людей с целью сравнить политический климат - это как-то не очень серьёзно, не находите?