Александр Радаев

Отличные справедливые законы в империи просто сил нет. Там напомню есть аристократы которым в своих землях можно буквально все. Есть семья монарха, которой во всей империи можно вообще все. Ну про главных героев ладно, их сюжетная броня оберегает. 

Напомню что бабай действовал в сервитута, там законы маленько по другому работают насколько я понял. А так офигенная самозащита тебя гопники пресанули а ты их из ранцевого огнемета сжёг. Ну и видно что вы никогда не сталкивались с системой правосудия, пределы необходимой самообороны достаточно жёсткая вещь, и не для главных героев трактуются как правило не в пользу защищающегося. Ну и плюс в самой книге не было ни слова про то что он действовал правомерно, ему прямым текстом намекнули что "да мы знаем что это ты бандитов сжёг но делать с этим ничего не будем"

Конец первой книги. Он заживо сжёг 12 человек. Применив кстати магию в земщине что тоже карается смертью.( И да драконье дыхание это магия, потому что цивильный так не умеют.) Они конечно были очень плохими людьми, но по закону это самосуд и массовое убийство с особой жестокостью.

Так это ещё хуже чем с любовницей. Пепеляев, напомню, массовый убийца и линчеватель. По закону ему кол в жопу полагается . Но он полезный поэтому, на него такая мелочь как закон не распространяется.

Очень нравится подход к Грозным. У Капбы то на полном серьёзе царь хороший бояре плохие. Так ещё и не только царь но и царевичи все хорошие, и только и дум у них про Рассеюшку. А тут натурально задумываешься о том что страной правит мозговой излучатель.

Неплохая серия "Матабар" с проработанной магией, этакий манапанк. Евгения Капбу советую, но там магия скорее декорация. Это из того что здесь публикуется. А так одна из самых крутых магий у Урсулы Ле Гуин в серии волшебник Земноморья.

Ну и тупняк. Почему магия такая беспонтовая? Это же просто аналог огнестрела. Чем она вообще отличается? В чем разница условной иглы из крови иглы из воды или из камня? Почему не придумали зачарованных патронов? На кой хер здесь вообще нужны маги? У монстров судя по их описанию нет магических щитов, почему их просто не расстрелять из противотанкового ружья или пулемета? Почему аристократы ведут себя и разговаривают как гопники? Вердикт - отвратительно.

Максим браво. Политики прелесть, умные, прагматичные, характерные, выпуклые. В предыдущих романах власть придержащие больше на слякоть похожи были, за редким исключением (исключением вспоминаются только король из "корона огонь крылья" И господа Алмаз оттуда же) а здесь прям ощущение настоящей команды правителя. 

Диспут да, но общий фон сцены скорее негативный. Хотя и заставляет задуматься, но за это я вас уже хвалил. А по поводу эмоциональных пиков, мне кажется что у вас они очень сильно завязаны на действие. Вот например сцена в вет. клинике когда Хольвин выводит волка. Там есть персонаж который очень агрессивен к трансформам, но он просто рычит, видимо от испуга. И впечатление от него соответствующее, ну дурак просто. За него взгляд тоже не цепляется.

Именно так. Плюс контрасты. Например сцена в магазине. Охранник умилившийся псу и тут же довольно негативно настроенная толпа. Охранник тут же потерялся на их фоне. А заострять взгляд на добре у вас получается не хуже на самом деле. Самый показательный пример для меня наверное Семён Ильич из семени или Станислав оттуда же. Вот вроде бы та же ситуация разум и добро во враждебной среде, но в память врезается не толпа а именно сила личности третьестепенного персонажа. И настроение совершенно другое. В случае с магазином превалирует стыд за людей, в семени же гордость за них же.  

Максим, я несомнеенно не прав называя людей в этом произведении "безликой неприятной толпой" и цитаты это бесспорно доказывают. Тут скорее конфликт впечатлений. Охранник в магазине, ребята на остановке с Локкером, они бесспорно симпатичны и милы. Но мой взгляд за них не зацепился, они как вода в озере в погожий день. Приятно и благостно. А вот военный полковник, охотник искалечивший рысёнка, хозяин Даэрша, "художник" калечащий псов ради выставки - они бьют в нерв, их осуждаешь они вызывают реакцию. Сила воздействия разная понимаете? Поэтому после прочтения люди  кажутся куда более негативными чем они есть. Ну и мой любимец Хольвин конечно тоже внёс вклад в это впечатление. Я далеко не сразу смог отделить его позицию от своей. По поводу идеализации животных ничего не скажу я её не увидел в книге. Возможно некоторый антропоцентризм, но он в книге про людей и проблемы их общества вполне простителен.

Ну вот и можно выдохнуть. Крепко, крепко. Спасибо Максим, прекрасная вещь. Немного отдохну, перечитаю ещё пару раз и напишу что нибудь развёрнутое. 

Согласен с вами, могут и найти. Даже военные, ну такие как Станислав. У Которые честь офицера, солдат ребёнка не обидит, народ и армия едины. Если люди сумеют объединиться и скинуть людоедов тогда да шанс есть. Потому что выбора то на самом деле почти нет. Или так как на Океане, все друг другу братья и вместе работают на общее процветание, или Клэнор превыше всего. 

Ну гордиев узел вы конечно разрубили Максим. Пришёл внезапный бог из машины в виде ГС и "наказал" злых хумансов. Наказание это конечно очень условоно. Плохо от этого будет разве что буржуям у кормушки. Большей части землян космос скорее всего не очень сильно нужен. Им бы квартплату поменьше и продукты подешевле. 

И вот после этого сразу стало страшно за людей Земли. Куркули то от власти никуда не делись, а если предположить что наши не всех шедмят нашли, то куркули и людоеды эти натурально бессмертными остались. Нинель нам уже рассказала что начали боками сталкиваться Федералы, Китайцы, Штатники, а теперь им ещё и кормушку в виде колоний подурезали. Поросеночек маленький на всех не хватит. А страны заряжены на войну, а пропогандистские излучатели работают на всю мощь. И такой шикарный стимул в виде общего врага в виде ГС против которого так легко солидаризироваться вокруг дорогого людоедского правительства. Ох чую ждёт старушку Землю междоусобная война жуткой жути. И никакой Deus ex machina больше не поможет, разбомбят друг друга партнёры по опасному бизнесу в каменный век. 

Ну нельзя же так, Максим. Битым стеклом по нервам. В душу ледяным ветром. Эта книга как болячку отдирать пятый раз перечитываю и не могу остановиться, но больно, больно. Высветили фонарём и глупость и внушаемость и жадность людскую. И ярость слепая поднимается, тёмная, жуткая. Разум есть субстанция хрупкая и нужно нам его защищать. Всеми силами. 

Вставлю свои 5 копеек в копилку отзывов. Книжка порадовала, написано хорошо персонажи не вызывают ощущения картонности, все довольно живые. Мир неплохой хотя и немного страдает от недостатка структурированности, деталей много но они не всегда укладываются в стройную картину мира. Немного о недостатках, несколько раз встречаются откровенные глупости например глава в тюрьме, у заключенной не отобрали оружие?? общая камера для мужчин и женщин?? почему на входах в любое госучереждение стоит такая жосткая защита.? без охраны даже без таблички не влезай убьёт а если туда ребенок играющий забежит случайно? такие ляпы немного смазывали удовольствие от прочтения. Автору творческих успехов.

Очень люблю ваши работы за многослойные смыслы. Очень срезонировала во мне идея о том что после акта творения творчество обретает свободу и никто, даже автор, не может контролировать созданное. Мои любимые миры всегда начинают жить вне автора. Здесь был уже следующий шаг, творение начинает продуцировать творчество самостоятельно. Человек с помощью творчества выходит на уровень божественного. Пигамилон создал галатей, галатеи продукт творчества который неподвластен создателю, они начинают развиваться и обрастать смыслами вне зависимости от желания Пигамилона. Ближе всего мне конечно метафора с литературой или поэзией. Что то такое было в вашем рассказе "гетто", творец это пропуск в мир тому что должно воплотиться в реальность. Как сказал мой хороший друг поэт я не создаю стихи я просто расставляю слова в нужном порядке чтобы смыслу который хотел прийти в наш мир было удобно. 

Охохо, как здорово то прям. Какой развёрнутый ответ на мой вопрос под одним из текстов. Прямо не ожидал и даже немного загордился. Как будто прям идею хорошую подал. 

Боюсь представить что же там дальше будет. Столкновение мира Лицин и человечества это натуральный хорор. Индивидкалисты Лицин с куда большими возможностями, но с встроенным моральным комплексом и неприятием агрессии против человеков которые наверняка будут воспринимать новый мир в качестве колонии, а аборигенов не обладающих показной военной мощью то ли в качестве ресурса то ли досадной помехи. Все таки одно дело контакт с оторванными от цивилизации, идеологии и материальной базы почти детьми(нуждающимся, почти умирающими, и с довольно гибкой психикой) и профессиональными военными(а кого ещё отправят исследовать новый мир) это две разные разницы. Интересно будет ли это контакт социумов или милитаризм человечества перечислит здравый смысл. Вообще часто замечал у вас несколько утрированное отношение к человеческому социум, но списывал в основном на допущение в угоду художественном замыслу. Очень интересно как человечество проявит себя в этом мире. Вера в то что мы хоть и обезьяны но все же разумные не покидает меня, и хочется верить что контакт с иной цивилизацией может быть не только в качестве конкистодоров но и в качестве учёных миссий позволяющих разным культура понять друг друга ко взаимной пользе. 

Ну по поводу "заклепок" отчасти согласен. Сказка и магия многое списывает. Но чем очень подкупило ваше творчество это подходом к батальным сценам. Которые как правило из глаз и без подробностей. Ибо иногда читаешь очередную фентезю и хочется биться в истерике от местного "фехтования". В некотором роде это тоже придирки, но немногие представляют реальные боевые действия в реалиях около средневековья. Я в определённый момент увлёкся исторической реконструкцией, и был поражён насколько действия в строю или просто в групповом взаимодействии отличаются от общепринятых стереотипов. И с тех пор очень ценю автооов которые могут передать эмоции боевых действий не скатываясь в довольно убогое описание боевки которое для людей хотя бы поверхностно знакомых с предметом выглядит в лучшем случае смешно. 

Да я понимаю что это явное преувеличение. Да и в целом это "претензии к пуговицам". Просто захотелось обратить внимание на момент на котором глаз споткнулся. Надеюсь во второй части будет больше истории и описания механизмов мира Лицин. Один из любимых моих миров поэтому и отношение чуть более критичное. К тому же миру из слуг зла вопросов больше, но по ним разум скользит почти не замечая, видимо формат сказки расслабляет критическое мышление. Вы никогда не думали о формате чего то типа стримов? Хочется некоторого живого общения с автором таких изумительный миров? 

Вещь очень понравилась. Один из шедевров несомненно. Но хотел бы сфокусировать внимание на одной детали на которой споткнулся при втором прочтении. А именно на истории про проклятый клан. При простом логическое анализе клан вымереть от имбридинга за 200 лет при всем желании не успел бы, если продолжительность жизни Лицин хотя бы сравнима с человеческой. Более правдоподобно выглядело бы если мужчины репродуктивного возраста почуяв запах проклятья ушли из клана не согласившись с решением совета матриархов. Тогда без возможности к размножению клан действительно мог перестать существовать через 100-150 лет. Ну и этическая сторона вопроса интересна, т.е. этот клан обрек на смерть не нужного им лицина, но с точки зрения выживания клана и популяции этот поступок верен хоть и сомнителен, но этот самый пилот обрек на вымирание целый клан с невинными Лицин которые не имели отношения к решению прогнать его. Принцип коллективной ответственности интересен конечно но вот в таком высокоразвитом обществе не очень верится в такое категорично и жестокое правосудие, тем более что оно приведено в исполнение всего одним индивидом. Хотелось бы разобрать этот вопрос поподробнее. 

Вам спасибо, очень многие работы дают ценную пищу для ума. Надеюсь на продолжение цикла зловещей долины. Уже давно размышляю о природе разума и такая концепция разума без агрессии нова для меня. Стимул к развитию через созерцание и осмысление окружающего кажется утопичным но очень привлекательным. Очень хочется узнать способен ли искусственный разум к творчеству и мотивацию ИИ, какое бы у них было целеполагание для творческой деятельности не несущей непосредственной пользы. И ещё интересен вопрос самовоспроизводства. Возникнет ли у практически бессмертный личности желание создать другое разумное существо и передать ему свой опыт и взгляд на мир. Возникнет ли у них желание не зависеть от людей и как оно могло бы быть реализовано. Я понимаю что цикл не совсем об этом, но интересны ваши мысли на этот счёт. 

Впечатляющая вещь, по моему один из самых живых текстов. Спасибо за него. Перечитал несколько раз. И один раз вслух коту. Кот оценил, хотя он тот ещё эстет, ту же зелёную кровь не любит, вообще почему то не любит тексты с собаками, ревнует наверное. По поводу безумия главного героя очень достоверно, когда в студенчестве торговал книгами ловил себя на похожих мыслях.