Коби Баялов

С времён А. Смита многое поменялось. По моему мнению современный капитализм либо эволюционирует в нечто общественно-индивидуальное, либо нас ждёт серьёзная война и постап.

А раз вам нечего предложить, как и большинству, то нас ждёт война - без вариантов. Мои же предложения вы не приемлите)))

интеллигентный человек, мастер спорта по боксу,

Такое бывает?  

Далее про пост.

У нас не привита привычка к чтению литературы. Книга в большинстве советских семей никогда не была настоящей КУЛЬТУРНОЙ ценностью. Только как средство для кича. У меня была масса знакомых с огромными библиотеками, причём большая часть книг ими была не то что не прочитана, а даже не открыта ни разу. 

В новом времени библиотека перестала быть фетишем, вот их и отнесли на свалку истории. 

На самом деле я не вижу разницы в носителе информации. С моим зрением книги лучше читать с экрана. Но в любом случае 428 тысяч посетителей АТ при русской аудитории миллионов в 250-300 доказывает нежелание людей читать, а тем более платить за это.

два человека вас поняли одинаково

Бывает! 

Я пояснил о главном принципе капитализма: Ты производишь продукт - и тебе за него платят 100%. Дальше я разъяснил, что не всё так безоблачно. 

Однако то, о чём написано в топике лживо по сути и вырвана из системы лишь часть взаимоотношений владелец-работник. Тоже самое можно сказать про дантиста: они все садисты и только любят причинять боль. Да, боль тоже присутствует, но и главное не она, а лечение. 

Как здраво заметил один из комментаторов: не нравится - работай на себя!

Так что я подменил? Или может вы двое невнимательно читали или не до конца поняли? Так спросите - я разъясню. 

о чем написано в топике. Прибавочная стоимость созданная в течении 8 рабочих часов, делится, как 2 рабочему, 6 капиталисту.

так предложите свои варианты дележа прибыли и что самое главное - обоснуй.

В демократических системах капитализма решает вопросы взаимоотношений людей в обществе само общество. Если люди тупые, ленивые или поддающиеся манипуляциям - это их проблемы, а не системы. В РФ - капитализм? Но народ требует и голосует за клановую олигополию. А власть с этим соглашается и только(им же так лучше). И кто в этом виноват? 

ЗЫ. Могу общаться на "ВЫ", если так трудно расстаться с византийщиной и канцелярщиной.

Я не знаю! Просто когда я впервые жёстко поспорил в блогах, у меня в книгах появилась куча минусов за старые комменты. Совпадение? Не думаю! На рейтинг мне плевать, но выглядит это некрасиво и нелепо. 

Да что у вас с головой?! Где я оправдывался? Наоборот подтвердил догадку Аятоллы про мои минуса. Я всегда был за справедливость, хотя это и чрезвычайно трудно в нашем мире. И, значит, минусы и плюсы ставлю в соответствии с оценкой написанного, вне зависимости от личности автора.

В отличие от большинства читателей, всегда нажимаю сердечко, если прочитал книгу до конца. Так, к слову.

Три минуса я действительно поставил. За одежду и за утку, поскольку посчитал это хамством. Тритий минус за саму статью. Всё по делу. Вот некоторые с попаболью забегают ко мне в книги и лепят минуса на все комменты. Бывает, тяжёлый случай.

У человечества всегда будут кровожадные мрази и подлые ублюдки, такова природа. 

В таком случае зачем огород городить?! Просто тупые апологеты социализма уже печёнках сидят. Давайте делать из того, что имеем человечную систему, а этим тупым мразям только бы убивать и насиловать.

О боги!!! Я их не менял!!! И то, и другое работает одновременно на разных участках взаимодействия хозяйствующих субъектов! Владелец средств производства и работник одинаково страдают от изъятия доходов в пользу общества(государства), но между собой они также делят получившуюся добавленную стоимость. 

Ребята, ну честно - я опечален. Специально разделил в разные абзацы. А вы вроде неглупые люди, но такое ощущение, что не знакомы с азами общественного устройства. 

Книга о чём? 

1. Романтическая любовь.

2. "Красотка" - вроде и любовь, но с оттенком ЗППП

3. Спасение "стукнутой троллейбусом", которая не знает чего хочет.

Претензии в подмене понятий.

Реально бесит!!! Можно выражать свои мысли конкретно! Какие понятия подменил именно я? 

Автор назвал владельцев средств производства "барыгами" Я и отвечаю по тексту.

Ух ты!!! А где-то в мире есть или может были эти формы общественных систем?

Автор назвал владельцев средств производства "барыгами" Я и отвечаю по тексту. И ещё олигарх, как явление в современном капитализме, возможен лишь при пассивном обществе. Ко мне какие претензии? 

 тогда ты обращаешься к "барыгам"

Которые с ростом производительности отбирают львиную часть прибавленной стоимости. 

Зачем задавать вопрос, если на него уже дан ответ?

У меня описаны лишь две грани капитализма, а ты с упорством вырываешь из контекста, заявляя по одной грани, что я описал весь капитализм.

Всем противникам капитализма рекомендую покинуть АТ, как гнездо "алчных барыг", да и весь интернет тоже.

Чушь и бред! Принципы капитализма - иные. Ты производишь продукт - и тебе за него платят 100%. Потом общество собирается в банду под названием государство и отбирает у тебя "за крышу" часть дохода. Социализация капитализма в разы масштабней, чем у социализма, где государство - власть коммунистов. 

Если у тебя есть знания и умения, но нет средств производства, тогда ты обращаешься к "барыгам"(как назвал эту форму автор). И вот уже в тех взаимоотношениях и есть процесс, кто у кого отожмёт большую часть дохода. Это и есть капитализм.

Есть такое понятие в психологии "ярость неофита". Когда человек отрекается от своих корней и начинает считать себя представителем иной веры(расы, нации ect.), его ненависть к своим бывшим соплеменникам становится необузданной. 

Это медицинский факт и исправить ничего нельзя. 

А где новация? 

Всё это действует на Руси уже тысячу лет. 

Поржал. Откровенно признаюсь, иногда у себя похожие перлы выковыриваю. И долго думаю: "Как я мог такое написать?!" А вот поди ж ты!

Помню случай из Большой Политики конца 19 века. Наглы культурно и вежливо объясняли персам свои интересы, а те посылали их лесом. Длилось сие не один год. Тогда Британия Нанесла сокрушающий удар всей мощью своего экспедиционного корпуса. В момент мирных переговоров персы спросили: "Почему вы напали на нас? Ведь ничто не предвещало беды!" На что англичане ответили: "Как? Мы же несколько лет вам твердили о недопущении нарушений наших интересов!" 

Очень сильно удивились персы. Вспоминали спокойные рассуждения белых сахибов перед войной и так и не смогли понять. 

- Вы же не топали ногами и не орали брызгая слюной! Как нам было понять, что это было предупреждение?!

Ясный день, если спустя столько лет помню. Картина разжатых рук, отпускающих борт корабля преследует вечно.

Кнута Педерсена(Гамсун) читал лет тридцать назад - студёный вариант Мартина Идена. Вещь забористая и для стойких духом.

Я вовсе не про тебя говорил, а про основную массу народа. А у народа со зрением - беда. Вот у меня уже три минуса. Диверсанты от Радио Свободы или просто неумение понять написанное?

Насколько я помню из жизнеописания Судоплатова - его самого пытали чекисты, а сам он воин, просто в частях НКВД, как и пограничники, например. 

И вовсе не соглашусь с тем, что это зашквар. Да, Радио Свободы подпиндосники, но они такие же диверсанты, как и Судоплатов, только от наших врагов. Нужно изначально любой текст или эфир РС рассматривать, как диверсию и не будет ощущения зашквара. 

Есть в РФ другая проблема. Стоит человеку высказаться с точки зрения свободы, прав человека, так его сразу записывают во враги. А надо бы народу научиться различать Радио Свободы и саму Свободу. 

Посмотрим, после выкладки сравню.

Это не теория, а практика позиционной войны. Наглы всю историю так себя ведут, вот и наши бизьнесьмены методы переняли. А "справедливая обида" - это камуфляж. 

Все эти войны - неизбежны. Вопрос в том, какой ценой! Если ты прочитаешь АИ, где ВМВ уступает место дружному празднованию Ивана Купалы, плавно переходящему в Октоберфест - то это книга не АИ, а фэнтэзи для младшего школьного возраста.

Литнет действует стратегически верно, отсекая от АТ своих ЛЫРтопов. Женская аудитория по определению более платежеспособна. Но уже год назад стало заметно, что по функционалу АТ вырывается вперёд, поэтому Литнет нашли повод доеб@тЬся и устроили этот трэш. Заметь, что уходят из Литнета в основном авторы мужского чтива, но они считаются разумными потерями для сохранения главной аудитории. 

Украинский - не язык, а мова. Быдломова. И это не я придумал, а поляки, которые создавали эту мову.

Фальсификация истории - это когда некоторые историки ссылаются на тексты художественных романов (таких случаев полно). Потом это попадает в учебники и мы имеем, что имеем. 

В архиве есть отчёт одного дьяка, в котором он пишет, что их служба собирала по всей Руси документы и три месяца сжигала их на Васильевском спуске. Вот и скажите можем ли мы быть уверены в реальности истории до времён этого дьяка? 

Правление Алексея Михайловича Тишайшего.

С книгами все наоборот

Да нет же! Что с книгами, что с едой, что с любым другим товаром цена НИКОГДА не соответствует качеству. В целом пост про книги верен, но противопоставление другим товарам абсолютно неверный посыл.

 Зато и там и там есть наценка за брендовость (мэтровость). Но это тоже не гарантирует качество товара. Грамотность и отточенная стилистика, присущая опытным писателям, не всегда несёт в себе интересную идею и сюжет, а значит это и не качественная вещь. 

Теперь к цене. В небольших городах есть кафешки, в которых тебя накормят не хуже чем в "трёх звёздах Мишлен", а рядом стоит МакДак и цена за обед выйдет примерно одинаковой. Но есть люди, способные на поглощение фастфуда, есть привыкшие к традиционной ресторанной пище, а есть такие, которые из сырья сварганят вкусняшку на кухне сами. Так и с книгами. 

Откровение святого Иоанна Богослова. Глава 6. 

И я взглянул, и вот, конь бледный, и на нем всадник, которому имя "смерть"; и ад следовал за ним; и дана ему власть над четвертою частью земли  - умерщвлять мечом и голодом, и мором и зверями земными.

Читал я рассказ. И мой ответ -  на рассказ и рецензию. Слово "неверно" скорее относится к рецензии, а потом пояснение, как правильно понимать рассказ.

Это и есть свобода и демократия. Вспомните, как распяли Христа. Это не П.Пилат сделал, а именно демос. Они рвали глотки требуя казни Христа и помилования Варравы. Предполагаю, что в США демос ещё похлеще. 

Чтобы выжить - нужно отречься, отсечь себя от мира. Расчеловечиться.

Неверно! Чтобы выжить - люди приспосабливаются. А Боб Кеннеди отсекает себя от трусливого и подлого мира, сохраняя гордость и честь. Без обид, но женщины смутное об этом имеют представление, как и большинство мужчин. Именно поэтому пуля, вошедшая меж глаз на закате дня, сохранила в Бобе то, что он ревностно оберегал. 

Это и есть дилемма войны,  а наш мир, увы, "вскормлен войной" и убежать от этого нельзя.

"... и ад следовал за ним?"

Нет, речь шла о цензуре 70-х начала 80-х. И этот провал тогда разорвал связь поколений авторов. Эхо цензуры икается нам до сих пор. Из последнего - это Матильда, Незнайка и Чипполино.

Да ты охренел, Денис! Каждый человек должен делать так, как завещал великий Ленин(Сталин, Путин, бог, ect), а не заниматься исполнением своих прихотей. Нужно ходить строем, обязательно не пропускать утреннюю поверку и вечернюю молитву. И работаешь ты мало! Напомню, в сутках 24 часа, как ты можешь оправдаться за 6-часовое безделье?

В стране отсутствующего правосудия говорить о подобном - бессмысленно. Не знаю ситуацию об осужденном, но скорее всего - это "палка" для "галочки", но никакая не борьба.

Перегрузил Дмитрий сегодня текст. Пафосом, блеклыми эмоциями, переходом на личности(Мухин) и собственно буквами. 

По сути же я бы отметил проблему навязывания т.н. "мэтрами" единообразного вкуса разномастной аудитории. К чему это приводит, сказал в недавней лекции Веллер. Туземная аудитория при жёстком цензурировании переключает внимание на искусство зарубежное. А потом мы удивляемся что это наша культура в загоне и невостребованна.

"Государь" Макиавелли (книжка клевая - всем рекомендую прочесть

Это не совсем книжка, а наука о государстве. Если бы наше население её читало, то глядишь и всё было бы не столь печально.

Про 5 тыс. книг. Это реально. Я где-то столько и прочёл до 18 лет. Не все же книги размером с "Войну и мир". Детскую библиотеку я перестал посещать в 1 классе, ибо всё уже было прочитано. И до недавнего времени читал со скоростью одна книга в день. А уж когда болеешь!!! То и по две)))

Вероятно... да нет, точно - я гений. 

Автор поста пытался донести мысль не о том, что всё надо порезать и сократить, а предоставлять читателю произведение в тех режимах, на которых читатель способен удобно воспринимать текст. 

Лукьяненко действительно напоминает брюзжащюю бабку, которая требует от внучки нести вёдра с водой от реки. При том, что в наличии имеется водопровод. А как иначе: она(бабка) так всю жизнь за водой бегала, отбиваясь от волков коромыслом, пущай и внучка побегает. Не развалится, чай!

Главное, что надо помнить всяким мастодонтам - автор для читателя, а не наоборот. Воспитывать литературой невозможно. Она пробуждает эмоции, а выводы человек делает соотнося эти эмоции с реальностью бытия и никак иначе. 

Отправил одну главу. Мне уже любопытно!!!

Про Блютуса не знал! А в целом обожаю истории о происхождении слов, людей и нравов.

А большинство так не считает. Вернее не так. Стоит  массам подать информацию чуть иначе, все сразу восторженно рукоплещут: "героям слава"! 

При совке свои проблемы - образование массовое, но никчёмное. Для детей из деревни и малых городов вариант получить нормальное образование мизерный, да ещё пропагандой мозг засерут выше крыши. Устал я от влажных фантазий совкодрочеров, особенно таких, которые там не жили. Или жили в элитной части, вроде Москвы и Питера. 

Зато Германии капитализм не мешает делать образование лучше и лучше с каждым годом.

При чём тут капиталисты? В адекватном капитализме образование нужно не меньше, чем при феодализме или рабовладельческом строе. Просто умных нормальные ненавидят, поэтому их лучше заранее отделить. Ну и программы есс-но разные.