Коби Баялов

Ой, да шо ваш Изя понимает?! Он вчера без шапки гулял!

Бухать надо меньше. Впрочем, не думаю, что рюмочка беленькой хуже полосочки беленькой. И то, и другое одинаково вредная весчь. 

И тогда наступит прозрение, что писатель - это не учитель, а врач, который внимательно слушает, а потом даёт пилюлю. 

Иногда с горечью.

Я писал от табуретки, потому как учиться было негде. А потом я упустил появление советов в сети. Но вот буквально вчера прочитал советы от Корнева, и хотя там не было ничего для меня нового, лайк я поставил. Ибо всё по делу.

 Хотя за что в блогах минусуют, я пока не разобрался. Напишу ещё пару блогов тогда может пойму.

А хамить тебя не просили. Кстати, тот блог я прочитал ещё до этого и даже нашёл Бродигана по твоему совету автору. Но тот блог и этот - земля и небо, о чём я и написал Сергею. 

Буду знать, что ты хамка. 

Да, как-то так с точки зрения формальной логики. Однако же есть некоторые культурные правила общения. Это про то, где согласие может быть молчаливым, а вот отрицание прилично аргументировать. Но кто в наше время помнит о приличиях, верно?

Юноша, я специально не давал определения мракобесам по классам в статье. Что ты там фиксировал в таком случае, мне непонятно. 

Чтобы тебе, несчастному, было более понятно, разъясняю.  Мракобе́сие — враждебное отношение к просвещению, науке и прогрессу. Значит, мракобес вовсе не оценочно-ругательное слово. Самое смешное, что я даже не думал о тех слабовольных людях, коих принято именовать "верующими". Я ждал, что на мой вопрос будут ответы, вроде фашиствующие феминистки, исламские радикалы(да, близко к религии, но это просто фон), коммунисты (научный их коммунизм так же далёк от науки, как муравей от звёзд), путиноиды, прочие дремучие агрессивные мрази.

Разочаровало меня молодое поколение. И да, учебники по философии - это для ленивых мозгом. Читать нужно первоисточники, а не пережёванную чужим ртом мысль от исходника.

Юрий, стёб не удался. Мне стало жутко от дуалистического единства перечисленных тобой монстров.

Фундаментальная ошибка атрибуции. Ты приписал мне, что я якобы отождествляю верующих с мракобесами. Да ещё и неизвестной мне религии. 

Попытаюсь догадаться. Верующий в Ктулху? Нет! Скорее всего, таким наглым самомнением обладают только верующие в некоего сына еврейского плотника. То есть уже заложена идея, что верующий может быть только в того парня. 

Наглость, нетерпимость, самолюбование, подлость ( это я про приписывание мне методов Геббельса теми же методами). Ещё не хватает доказательства истеричности и агрессивности. 

В принципе для отнесения лично тебя в сонм мракобесов недостаточно, но ты уже близок. Касаемо остальных верующих, в том числе и в авраамические течения, всё не так однозначно. Безусловно они всегда ближе к опасности перейти в клику мракобесов, чем прочие, но шанс на адекватное восприятие мира ещё есть.

Хорошо! Уточни, пожалуйста, к какой формации мракобесов ты себя относишь. Разберём частность без огульного приписывания. 

Не выйдет. У меня Энгельса нет, чтобы мою жизнь оплачивать. Так себе отмазка. На самом деле люди в большинстве своём скоты, поэтому гуманистические идеи им чужды. (И не спорь - это факт) В этом и была самая боль моего поста.

Тогда у тебя всё получится. Меньше сомнений. Сел и работай. Удачи!

Ублюдок и русофоб Маркс сдох полторы сотни лет назад. Выходит без этого бородатого упыря человечество не в силах разработать новые виды общественно-политических формаций? Например, айфонобытно-индивидуальный? Не? Умишком не вышли? 

И да, эта мразь не говорила о социализме, а о коммунизме. А о работе князя Кропоткина узнать ему не позволял нацизм в его немытой башке. Доработайте, там есть варианты отличных выходов, с учётом современных технологий.

"Не верю!" (с) Может точечный мракобес и заглавнобуквофоб?

Вот ты наваял кучу букв, сквозь которые я с трудом прорвался. Если ты в таком же стиле будешь писать то, о чём понимаешь или не понимаешь - никто читать не будет. Я в игры вообще не играю, но Реалрпгшечку сделал. А вот историю с макроэкономикой я знаю хорошо, но АИшка вылезла кривой. Но это вовсе не потому, что я "специалист", а потому что корявым и рваным языком передал историю.

А вдруг! Пусть хотя бы слюной брызгают. Я, кстати, не ожидал, что мракобесов на этом сайте большинство.

Когда человек ставит лайк - он одобряет пост. Тут всё понятно.

Но если вы ставите диз, то аргументируйте. Ибо ваше недовольство становится сродни тявканью моськи. Или можно решить, что вы мракобесы самого мерзкого пошиба.

Других альтернатив социализму, кроме капитализма, ты не знаешь? Я где-то писал, что надо строить капитализм, да ещё с империалистическим уклоном? 

С вами трудно! Видимо умение мыслить - это не для вас. 

Счёт 31*16 в пользу любителей Гулага и шагания строем.

Забываю иногда. Скифы у меня выложены на целюллозе, а здесь всё руки не доходят. Хотел ещё подредактировать. РТропы - вышла слабенькой. Это моя первая проба.

Это твой личный ассоциативный диссонанс, сами слова не при чём. Не читай по утрам советских газет, не смотри ТВ и фильтруй ленты новостей в соцсетях.

3) Реально

4) Не реально

6) Адекватный

7) Не адекватный

Вот уж никак не думал, что это слова паразиты. А ХЗ, жесть, прикольно и нах я применял в далёкие "мои восьмидесятые". Понятное дело в разговорной речи и в соответствующей компании.

Для соцсетей вполне адекватный словарь. Отсутствие знаков препинания - это хуже. Но нет ничего страшнее современных авторов, при чтении опусов которых из глаз идёт кровь. А ещё есть такие, которые пишут относительно грамотно, но! Когда весь текст пестрит "вжих", "чавк", "бум", "бам", "дзинь"  и т.п., тогда кровью плачут не только глаза.

Кстати, вообще не понял претензии к половине слов из "словаря"!

Было. Кое-кто даже писал весьма живенько и бодро, но... проблема подобных опусов, что авторы оперируют рояльными фабриками. Потому что рассчитать реальное развитие событий не хватает возможностей. а если и хватит, то читатель заплюёт подобное произведение. Читателю нужно что? Вжик-вжик и наши победили))) Не всем, конечно, но большинство такие. В реальности наша власть устроит в мире такой трэш, что мало не покажется. Геноцид индейцев в сравнении с тем что будет - просто игры в песочнице. 

Гитлеровская Германия - только начало. Ещё и пиндосы с англичанкой. А вложения нашей элиты в Запад, потерянные в связи с переносом? Сколько там было только в одном банке? 200 млрд $? Да за такие суммы Кремль зальёт кровью весь мир.

Читайте моих "Скифов..." Там временный портал в Калифорнию 16 века

Опираться памятью можно только на правду, а с этим ингредиентом в нашей стране дефицит. 

Так и сидим на стуле с призрачными ножками. 

А когда лезем в историю типа: мы и они, тогда ещё нужно точно понимать, кто они! А у них тоже за белыми пятнами не видно истории.

Блин, извини, но на аватарке девочка. 

Не собираюсь я тебя банить, за что? Просто я считал, что азы филологии доступны всем. Ну, просчитался.

Не обижай ребёнка. Ему в детстве не те сказки читали или вообще не читали, а телевизором мучили.

Т.е. ляпнул от балды? Ты вообще никогда не думаешь, когда говоришь и пишешь? Есть определённые правила построения фраз. В твоём случае выходило, что ты приписал меня к адептам секты Невидимой Руки Рынка. И вместо извинений продолжаешь ёрничать. Ты точно взрослый человек? Я не про возраст, если что. 

Мы рождены не для потерь, а чтобы уметь преодолевать боль потери и жить дальше. Свои детям я рассказывал сказки, где за глупостью следовала смерть или другие жёсткие потери. Глупость и подлость - самые опасные свойства человека ведущие к гибели. Но чтобы это ребёнок понял, надо ему об этом доступно рассказать и показать на примерах. 

В нашем мире же процветает лицемерие. Пряча от детей правду жизни вы обезоруживаете его перед вызовами мира. 

Предупреждён, значит, вооружён.

Лживые подонки любых мастей - всегда страшны для общества. Твоя версия "сам дурак" попала мимо меня. Ещё попытки будут? Всегда умилял наш советский народ, когда на мой ответ "Я не христианин!" следовал вопрос: "Мусульманин?" Бедные мозгом люди процветающие в своём ограниченном бинарном мире.

Верно. Например, в моей версии адекватного уклада общественных взаимоотношений каждый человек должен обладать полным и неотъемлемым правом быть хозяином своей жизни. Разум и рабство - вообще несовместимые понятия ИМХО.

К несчастью, даже на этом сайте соотношение 22 к 16 в пользу этих невероятно "логично" или альтернативно мыслящих товарищей. Судя по лайкам и дизам)))

Мало кто знает, ещё меньше тех, кто понимает. И совсем единицы представляют последствия.

Сука, как же я ненавидел в детстве Дубровского. Ну, ведь не обязательно было убивать медведя, он же на цепи был и до угла не доставал. А Троекуров вообще мразь - так животину тиранить.

Вот!!! Вот это и есть мой главный аргумент в спорах с бредоутопистами! жаль, им всё божья роса)))

Неплохой вывод. Главное, что Пушкин один из тех редких авторов, которые писали о реале реально. Одно удручает - классическая ошибка многих людей в определении терминов. Дубровский никак не благородный романтик, скорее безответветственный эгоист, с осложнением в виде спорадического нарушения мыслительного процесса. Чего в его поведении нет, так это благородства. Впрочем, этот термин давно потерял свой изначальный смысл из-за применения его людьми в обратном значении. 

Всё-всё, больше не буду выкладывать незаконченные главы. Только поглавно!

Потому что всё "добро", о котором я знаю, на самом деле кровожадное зло! Взять хоть христианство и его добродетели. Нет в мире добра, на самом деле. Всё это бред воспалённого сознания обывателей. единственное добро, которое ожидает от общества человек адекватный? Правильно: "отъебитесь!" Но как бы не так)))

Замечание: тупость делает реалистичным повествование именно в глазах обывательского большинства. Это я заметил по многим уточняющим комментариям к романам. не только, даже не столько к моим, а в целом к литературе.

Может быть, но я считаю, что наоборот, наука упростилась. В науке же главное пути развития, а их становится всё меньше. Да и образовательный уровень читателя растёт, вернее отсекаются деграданты. 

У меня добрые и пушистые, периодически вырезающие города и деревни от злобного населения!

Зла не хватает! Хватит нести чушь! Олег, не хочется тебя обижать, но ты реально ерунду мелешь! Увлечённые люди - при самом лучшем раскладе - 3% населения - это научный факт. А остальные 97% в любом случае будут врать, воровать и подличать, что они и делают. Значит твоя утопия - горячечный бред.

Это лживая декларация! В условия несвободы невозможно получить от каждого по способностям, а партийные функционеры никогда не дадут возможность получить по труду. Ещё будем бредить? Не пора ли начать лечиться?

Я в шоке! 

 любители раздеть ближнего и выдоить всех вокруг досуха

Это и есть сторонники социализма. Ну, и идея заодно.

Зачем? У меня дедушка - командир Смерша. Да и после войны веселья хватало.

А от ответа ты увильнул

Ты вроде не пацан, но неужели так и не смог научиться анализировать головой? Социализм это по Манну и Марксу? там где у каждого человека по два раба? А этим рабом ты будешь и твои дети или в хозяева метишь? 

Может социализм по Сталину? всех на нары, кто не согласен с шизофренией!

Какой ты видишь социализм?

Народ он разный бывает. Спустить напряжение в яйцах - дело нужное и полезное для лучшего функционирования мозга, но у нормальных писателей все эти ситуёвины проходят на втором плане. Если ты планируешь выставить на обложку ситуацию второго плана, то это твоё дело, но тогда не удивляйся недочитанности твоего романа. 

А вот от этой цитаты я вообще упал под стол.

Про попаданцев, но не совсем. Потому что не любовный, а приключенческий.

У меня(да и тысячи других авторов) есть романы про попаданцев, но там любовный применяется только к оружию, механизмам и прочему прогрессорству. А бабы нужны вовсе для другого)))

Олег, дорогой человек, не скажешь почему в Китае стремительно наступает пустыня и вечный смог над Пекином? И у Китая нет социализма, в научном понимании, а не в декларациях. В Китае банальный ханьский нацизм. Достаточно пробежаться по их законодательству и посмотреть правоприменение.

Ну, дык безусловно, это цепь причинно-следственных связей. Почти все катастрофы от Чернобыля до плотины в Красноярске произошли по причине социального дисбаланса, а после катастроф дисбаланс ещё более раскручивается и пошло-поехало.

Это ес-сно утрированно.

Вот и я также считаю. С точки зрения логики - вполне обоснованно. А мой пост у Корнева заминусовали по жёсткому. Пусть и не будет ядерной войны, но человечество стремится, как минимум, к технологической катастрофе.