Коби Баялов

Это было бы смешно, если бы не бандеровский фашизм

Ну, да, ну, да. стукнутая... троллейбусом. И у Герхарда фон Белова - чисто германская фамилия, а Менделеев, Иванов, Афанасьев - ну совсем не имеют еврейских и греческих корней. 

Происхождение фамилий и национальная принадлежность носителя - очень часто не соответствует. У меня приятель по фамилии Гибулин, так вот он вовсе не татарин, а просто дед его взял фамилию погибшего друга. бывает и такое. 

Твой тренер точно также получил фамилию от не присоеденившихся к России родов в период дробления Речи Посполитой. Всё просто.

У меня жена на днях поменяла права. Десять лет безаварийной езды, но кого это волнует. Суммарно за справки слупили 4 тыр, вымотали нервы, отобрали силы и время и довольны твари.

Банальщина. Как эпизод для завязки вполне возможен, но не основная линия романа.

В своей жизни я сталкивался с подобными ситуациями. Всё реально, только развязки различные.

Космополитичный взгляд на мир, однако.

Что серьёзно? Я и не знал, что украинец - это национальность, равно как австриец, швейцарец, бельгиец, бразилец или американец. Дремучий я человек.

Вязовский - фамилия не польская, а литвинская. При существовании их в одном государстве - это не значит, что литвинов(русские) надо причислять к полякам.

Во народ!!! Меня тоже всю жизнь доставали этим вопросом. Ну, какая вам к чёртовой бабушке разница? Я по-русски не просто говорю, а он родной и единственный, Родина - Россия, что ещё для понимания не хватает? Нет! А что у тебя за странная фамилия? А почему у тебя борода не растёт? А чего это ты во Владивостоке родился? 

Ты что такой умный - еврей? Куцая бородка - точно татарин! Может ты черножопый? (цитата от мусоров в Москве). 

Я тоже задавал подобные вопросы собеседникам, но никогда не сомневался в правдивости ответа. Мне в голову не приходило домысливать принадлежность человека к той или иной национальности, игнорируя его утверждение. 

А Алексею и остальным, кого достают такими вопросами, рекомендую сразу после короткого ответа о своей национальности посылать собеседника в пешее эротическое путешествие, если он сомневается в вашем ответе.

Эка тебя торкнуло))) Можно подумать ты впервые столкнулся с подобными отзывами! Такие инквизиторы будут клеймить и книгу о розовых пони, писающих радугой, за откровенное описание постыдных физиологических потребностей.

Я не читал твоих книг, как раз кроме первой части вышеназванного Низшего. Там есть к чему придраться и даже по делу, но это вовсе не относится к антуражу кровавой жестокости.  

Помечтали и будет! Продолжим сеять зыбкое и весёлое.

Ну, да! И что? Достоевский говорил: "Кто не может написать текст по заказу, тот не писатель, а ремесленник пера!"

ППЦ. Стою на асфальте в лыжи обутый... В чём проблема написать литропыгу? Улетел твой жёлтый шарик - дебафф в здоровье. Улыбнулась мама - плюс к отваге. А в этом моменте важно догнать шарик - тогда +2 уровня, +1 в силу и амулет выносливости в качестве бонуса. Всё просто. 

Главное не забывать периодически вываливать простыню статов на полглавы. 

Поэтому следующий роман вывешу платный, за копейки, но чтобы понять, кто хоть читает реально.

Мизандрия на законодательном и правоприменительном уровне. Ничего нового. Но пока у нас пьяные шестилетние дети на велосипедах пытаются сбить внедорожники чиновников, считаю эту тему неактуальной. Хотя признаться любопытной и животрепещущей, будь у нас правовое государство.

Вадим, ты зря обиделся. Я полностью согласен, что у нас во власти либо "кухарки" либо вредители. Просто профи может оценить эффект их решения сразу, а "обычный" человек только постфактум. И боль за погибшую Родину я полностью разделяю, но я отметил вовсе другое в твоей книге. Те решения, которые принимал ГГ не могут привести к тем результатам, что описаны в романе. От этого разваливается структура причинно-следственных связей и голова не понимает откуда взялись апельсинки, когда автор посадил осинку.

Для неграмотного обывателя(коих большинство) твои несостыковки будут незаметны, поэтому может удалить мои комментарии, чтобы не смущать читателей? Если удалишь, то я без претензий. 

"Любители" - это общеупотребительный термин для тех, у кого определённое дело не является основным родом занятий. Есть масса боксёров-любителей способных отправить в глубокий нокаут профи, но при этом они остаются любителями. 

А меня не радует наличие в АТ розовых писательниц. Я на литнете вообще не заходил на главную. Один чёрт там сплошная любовно-трахальная ветка. Если они и здесь заполонят, то будет печально. Разве что программисты АТ сделают кнопку "не показывать все эти слэшы и фамслэши"

Лично я не могу писать нормальную книгу без полного погружения. А т.н. "нормальная" работа не позволяет этого. Когда пишешь вечерами после работы, выходит весьма некачественная вещь. Как "Резиновые тропы", например. 

Речь идёт о тех авторах, которые зарабатывают на книгах. Именно они, а не любители, страдают от пиратства. 

Неотшлифованно! Намедни один профессор жаловался на клоачный русский язык. Так вот, пираты способствуют продвижению языка всё глубже в клоаку. Авторы(не я) замечают, что после попадания книги в лапы пиратов, поступления падают, часто в ноль. Обычно это происходит в течении двух-трёх месяцев после написания книги. Отсюда вывод: "Войну и мир", которую автор писал 20 лет, уже никто не напишет. Месяц-два - вот новые рамки для создания романа. Соответственно и отшлифовать некогда, и язык будет скатываться к примитивизму даже у хороших авторов. 

И про блогеров. При репосте(не путать с перезаливом) просмотр чаще всего засчитывается автору, в ЛК есть даже разбивка по просмотрам с разных ресурсов. 

Вот кому обидно понимать, что он Н. Джо, тот идиот. Способность к рефлексии, а значит, и к трезвой оценке своего опуса - неотъемлемая часть любого творческого человека.  Если ты не способен этого оценить, то ты обычный графоман. 

Что касается возмущения. Автор может решать на каком ресурсе будет лежать его книга. Все остальные - только с соизволения автора. Даже если книга бесплатная.

Огульно хаять - признак долбоящера и скудоумного лузера. Я, например, в числе "85% - писуны, писанина которых никому не нужна".  Но дальше ты погнал голимую ересь. Нет, такие, как ты описал тоже есть и их немало, но.... И в этом "но" весь твой высер валится на твою же голову. Как, впрочем, тебе до меня уже все и описали. 

А на твой вопрос - ответ простой: "Чтобы ты спросил!"

Зашибись. А мне проще, у меня только одну книгу из трёх законченных слили. Был бы популярный стащили бы все, но я теперь не ставлю возможность скачки, пущай помучаются. Читать и в ридере можно спокойно. 

Спасибо. Мне правда было интересно, на других сайтах статистика мне видна, а на флибусте я не регистрировался никогда. Кстати, самый плохой результат на флибусте))))

А у меня не показывает кол-во прочтений. Может это видно только зарегистрированным пользователям?http://flibusta.is/b/536438   Мне аж интересно, сколько моё убожество собрало прочтений на флибусте.

Автор постарался на славу. Эдакий труд слепил. Картон и рояли периодически всплывали, но в этом жанре - допустимо. Однако же, лайк я не поставлю по банальной причине. основная идея романа - строительство нового государства в сложных условиях, а наш уважаемый автор в политике и макроэкономике - кухарка. Надеюсь автор не обидится на столь нелестный эпитет! Таки не каждому дано. 

Большинство решений ГГ не могли привести к описываемому результату, да и сами внешнеполитические описания далеки от реально происходящих в мире большой политики. "Так дела не делают" (с) 

Кстати, Дж.Буш был одним из немногих в США, кто искренне переживал за русский народ и противился развалу СССР. Увы, партия демократов и такие деятели, как Бжежинский одержали победу задолго до его президентства. Но даже в этом случае развал страны - целиком и полностью ответственность ватной части населения СССР. Ватной не в смысле ватник, а в схожести с мозгами плюшевого мишки. 

Единственное, вариант решения чеченского вопроса мне показался близким. Я предлагал подобную схему под названием "Мир в Чечне", но кому были нужны мои советы, когда ТАКИЕ бабки отмывали кремляди на войне)))

Тся/ться косячить в аннотации - непозволительно. Знаю некоторых филологов, которые за это готовы растерзать автора. 

Странно, я как автор, не заметил ненависти в своём романе, но видимо Сансанычу, который пишет о себе беспросветными, но талантливыми стихами Блока "Ночь, улица, фонарь, аптека", виднее. 

"Живи ещё хоть четверть века — Всё будет так. Исхода нет. Умрёшь..." Твой образ очень позитивен. Тут даже реинкарнация не поможет, ибо вернётся все, как встарь, ночь, ледяная рябь канала и СанСаныч зажигает фонарь у аптеки. 

Делается, именно так! Кеннеди считается "последним" президентом, современные - просто говорящие головы. Поэтому сейчас линия компетентности сместилась от картонных президентов к истинным владыкам США, но они по-прежнему убивают неугодных, а иногда инициативу проявляют их подчинённые, вроде директора ЦРУ.

Извини, Палыч 66, ты серьёзно задал этот вопрос? Если "да", то я в шоке! 

Не знаю, может кому и клёво, но читать о ГГ, который сносит побои от бабы, да ещё и продолжает с ней шутить и мило улыбаться? Проблема в том, что мне знаком подобный психотип. Это мерзкие ублюдки, трусливые подонки, которые продвигаются по карьере активно вылизывая анусы начальству, подставляя и подличая против сослуживцев. При достижении некоторого уровня власти начинают гнобить нижестоящих, это такие чмыри обожают склонять подчинённых женщин к сексу, проламывая их волю. 

Автор же позиционирует себя, как знатока психологии, а значит, понимает, что у него за ГГ. 

ЗЫ. Жаль. Куда катится мир, ведь подобный шлак я встречал и у мегапопулярных авторов. Гей на пидаре сидит и трансвеститом погоняет.

Какой примитивный меркантилизм! Выгода? огромное число великих художников умерло в нищете, чтобы сейчас их картины продавались за десятки миллионов. ГГ считает себя художником, а для них важнее творить, нежели выгода! Я, например, не понимаю смысла в Вашем существовании на этой Земле, но не мешаю Вам жить и дальше. А есть масса людей, которых не устраивает Ваш образ жизни и они лезут его менять. Зачем? Я не знаю, спросите у коммунистов или у Путина. 

народ посчитал это неинтересной историей. Увы, я не буду продолжать.

Пока составляю план.

Спасибо! Буду писать дальше..

Вот теперь закончилась. 

Слабо полыхнуло! Словно 25 кадр из будущего в киноленте сегодняшнего дня промелькнул, а рассказ хотелось бы видеть чуть дольше, хотя бы фото.

Не хочу прослыть мелочным крючкотвором, но вынужден не согласиться. Коллизия и перипетия фабулы устоявшиеся и сходные со многими, но то, что ты назвал реализация - это и есть сюжет! А он радикально отличен. Главное мы в одном мнении сходимся - этот роман шикарен. В анналы мировой литературы может и не войдёт, но явно и сильно возвышается над большинством ширпотреба.

Ага, тогда я вами согласен. Стоило от 3 лица писать, глядишь и прочтений было бы больше)))

Так говорили у нас. Лично знаю. У меня такие функционеры среди родни имелись, поэтому не спорьте. а простой народишко говорил рэсэфэсэр в уничижительном формате. Как себя вели в быту бонзы нацокраин - мне неведомо.

Это не смешно. Именно так и разговаривали люди между собой, даже высшие партийные функционеры. Про Лаос ничего не скажу. 

Не читал этого парня, но ваше утверждение, что автор не чувствует настроение ГГ, считаю несправедливым.

Какой сюжет? Старый? Андрей, покажи мне хоть подобное! Именно в целеполагании ГГ, а не просто альтернативку с ворующим песни Высоцкого.