Заходил
Ну конечно, никакой разницы, я от ржача просто не могу) Даже пытаться что-то аргументировать не буду, только знай я из приморского края и у меня не один знакомый работал в южной Корее нелегалом. Жамшутом, практически бесправным рабом) Им очень нравилось)
Позволю вам остаться в вашей безумной убеждённости) совок 2.0 слава богу если и будет, то без меня уже)
А рептилойды как же? Как именно вы оценили долю в мировой экономике Китая на момент прихода туда британцев?) То есть паровозный рост экономики Китая никак не связан с Ден сяо пином? ) С открытием экономики для инвестиций?) Ну ладно, успехов в новом совке)
Я вот потерял нить беседы) Как речь перешла к США?) А так, успехов в окопе тогда уж, пишите письма из горящего танка)
Меня удивляет что главный герой под каким-то моралистким соусом отказывается от дармовой раскачки резерва. Бред, честно. Как и идея быть шпиком сомнительная.
Стоит добавить что главный герой автора придерживается странных идей - и веган и лом у него вместо оружия и уровни набирать не надо. Все это скорее говорит не об уникальности героя, а скорее бараньей упертости сам себе велосипед. Честно говоря раньше книги автора были без таких перегибов и экскурсов по четверти главы в странноватый внутренний мир главного героя. Может быть и атмосферно для жителя переферии РФ в возрасте в районе 40, такое унылое разочарование, рассуждения как много не надо, и вообще голодание оно лечебное. Возможно просто личность и убеждения героя это не моё.
Да полна корзинка каких-то флешбеков и невероятных откровений. Пробивает на ржач когда все это веганство и голодание уменьшило седину и лысину) В США одна веганка уже почти уморила ребенка что обнаружили у нее с отставанием в развитии (рост, вес). Да и современная наука уверена - жесткое веганство у женщины во время беременности сильно снижает шансы на здоровое развитие плода. Ну а в целом взрослый человек может придерживаться веганской диеты, а если замещать белок растительным в необходимом количестве - так даже и нормально развиваться в юности. Просто же факто растительный белок в необходимом количестве есть в очень ограниченном числе натуральных продуктов. А один из таких спасителей - то же тофу, продукт ферментации бобовых(как правило). А вся эта тяга к корням - дескать диета предков даёт только один эффект- повышеная смертность и недобор роста. Просто реально книга через уста и мысли героя полна шизотеорий. Не хватает только теорий заговоров относительно современной науки ) Но написано в целом талантливо и интересно. Вот только абзацы бредоидей приходится пролистывать.
Я приведу контрпример - те же книги Злотникова хоть и были достаточно сомнительные в части реальной экономики и психологии людей, но текст думками и флешбеками с крайне сомнительным опытом был наполнен значительно меньше. А тут на каждый абзац действия два абзаца флешбеков иногда с какой то теорией из популярной обывательской жевачки.
Честно хочу сказать - зря вы так романтизируете СССР. Колхоз, миллионик. Много слов а по факту паспорта колхозникам дали сами знаете когда. Как рабы с трудоднями. Ну его, когда дядя за тебя решает какого сорта ты гражданин. Не романтизирую капитализм как и любую власть, но это по факту честнее, не прятать под лозунгами фактическое разделение людей по уровню жизни. Хочу так же заметить что в либеральной демократии хоть есть принципиальная возможность влиять на власть обществу. А при диктатуре - нет. Вы полностью зависите от воли власти, т.к. все ваши инструменты типа протестов/митингов/выборов запрещены и преследуются. А так в целом почитать интересно.
P.S. Товарищей желающих броситься в бой за СССР и диктатуру партии пролетариата прошу искренне этого не делать. Если все же очень хочется прошу ответить сперва на два вопроса: каким образом ваша система с непрозрачным отбором защищена от попадания людей с деструктивными намерениями?) Второй - каким образом вы соблюдаете принцип меритократии и создаёте достаточно конкурентную среду при отрицании частной собственности и т.н. "барыг"?
Странно не заметил объяснения почему польза не существенная. В любом случае возможность долго и мощьно жарить ентой магией дело полезное. Даже если резерв будет расти медленно - всеравно же растет. А то что у дамочек тоже, так плевать - мир большой.
Забавно что пока что дебилами себя показывают отнюдь не другие члены Совбеза ООН)
Книга написана интересно, в целом приятное разведекательное чтиво. Правда наполнена несмешными и странными байками про всех кто не не относится к гражданству главного героя(в обоих мирах). Будь такие байки изложены в отношении группы лиц с которыми отождествляет себя главный герой, то точно бы стали кричать - русофобия!) Автор, прошу за сделанную хоть награду сбавь обороты!) Ну хоть до уровня первой книги, а то пугает тенденция перерастания текста в Майн Кампф)
Не, не могу удержаться после пассажей про герб) А на гербе РИ изображён орёл-мутант сросшийся с братом близнецом, отчего у него две головы!) Вот выродки то с таким гербом небось)
Ахахаха, как есть))) Лично проверял или просто прочитал где?)
Остров нищеты:) Комми никогда не поймут что проблема именно в их системе)
Гораздо лучше чем 1% богатых из особой касты, имеющих товары которых у остальных просто нет, причем система отбора а касту споткнулась на первом поколении - пошёл родоплеменной отбор и деградация, и 99 нищих толпами набивающиеся в ржавые разваливающиеся скотовозы) Ах да, у вас же там в Москве метро было)
Автор, очень хорошо, но мало! Может тебе задонатить куда для вдохновения? Или быстрее писать не позволяют другие дела/продумывание сюжета etc?
Вечно у коммунистов всё через расстрелы) Рассьреливатели правда обычно ничего делать полезного более не способны)
Автор а в чём вообще прикол с СССР? Это же обычно престарелые любители вспомнить юность пишут. Ну и идейные непонятые гении что не нашли места в нефте-мафиозном капитализме РФ.
В каком бизнесе? Только массовые расстрелы спасут родину?) Питекантропы обиженные, да хоть ешьте друг друга на этой территории, мне плевать. Но за угрозы спасибо, прикреплю в дело об убежище :) Да и не поменяется у вас ничего. Ибо в жизни своей менятели ничего создавать не приспособлены :) Ну и вообще, если вы про РФ то какие могут быть изменения под руководством криминального синдиката?)
А в США и "Европе" где плоды труда описанной мною выше группы?) Да и читать бредятину смешно. Я работал на нескольких заводах пищепрома. Там от совка даже зданий не было) Управление в одном было из совка. Но я говорю про чекистов-любителей расстрелов. Они только расстреливать горазды) Я честно, страстно желаю что бы всё любители Сталина, совка и чекистов совершили путешествие во времени и оказались пылью под их ногами) Покушали так сказать полной ложкой)
Ого, автор, и не мобилизовали...
Автор, а можно не повышать ватный градус с этими "англосаксонцами" и сказками про Нигерию?) Если вы принципиальный сторонник такого восприятия мира, то напишите прямо. Я тогда не буду тратить время и деньги читая эти шарады) Просто читать более менее увлекательную историю, а потом провалиться в пучину борьбы с англосаксонцами и их карикатурными якобы деяниями мне неохота. Не люблю читать агитки ненависти.
П.С. дочитал до великого ВМС этой альтернативной РФ и улыбнулся) Как там крейсер Москва поживает?)
Господа, подскажите, авто тут не строит коммунизм? А то терпеть эти бредни не могу...
Но хейт есть, как и карикатурные образы) один святой Павел яковлич пепепиздеженский такой ух молодцеватый) Квасной патриотизм называется. Потерпеть можно, если пятиминуток ненависти нету регулярно)
Дружище, мне от этого не приятнее читать всякий хейт и топорную манипуляцию. Карикатурные злодеи не моё. Да и отмазки про выдуманный мир, в который зачем-то затянуты вполне реальные прообразы и словечки а-ля "англосаксы" выглядит как дешёвый трюк. В любом случае читать про самых честных и лучших Ванек, Джонов, Магомедов, а всех остальных якобы мерзких и туповатых не моё. С учётом что все они люди, а не какие-то условные ксеносы с совершенно иной психикой, выглядит как кринж или замаскированная форма фашизма)
Мужик, если у тебя проблемы, решай их. Мне свою бредни не пиши. Когнитивные связи там восстанови попробуй, или ещё чего мне похрен. После того как мы обменялись друг другу не нужными нахрен советами, ты может поймёшь намёк?
Это взаимно, друган, сидишь тут пыжишься что-то мне доказать. Столько времени ты, бедолага, бесполезно потратил. Я то просто хотел узнать у автора, да или нет. Что бы понимать читать или нет. Банально не люблю тратить своё время на слабо замаскированные агитки. Вот такие личные предпочтения.
Соглашусь. На удивление детальное, но плотное повествование. Автор, не снижая планку, серия бомба
Слишком много вопросов о секасе от главного героя) каждый раз когда он открывает рот поумничать сводит всё к письке и бондажу/доминированию) автор мистер Грей?) Спрашивать под камеры девушку как часто она мастурбирует лол) Автор, у тебя всё и продолжит вокруг этого вертеться? Просто уже как бы стало утомлять.
Ну, батенька, это особенность клертократической банановой республики.
Мне вот что интересно. Автор от имени своего героя говорит что фактически его герой не смог освоить требуемый уровень образования для несения офицерской службы. Ибо оценки были проставлены не за знания. Но при этом упирает что развал союза и демонтаж марксистского социализма по большей части имел под собой желание "элит", в основном всяких членов КПСС при партийных должностях и чиновников заполучить долю от условно государственной собственности. А герой не хочет увидеть что именно такие как он и являлись же факто причиной экономической катастрофы совка? Я совок откровенно не люблю. И хочу заметить что именно такие как главные герой показывают всю ущербность системы построенной не на реальных материальных отношениях, рынке, а на его замене "правилами". В совке откровенных идиотов не увольняли, а тащили этот балласт. Так устроена система. При этом идиот в черчении мог быть гением в продажах. Но система совка таких людей исключала.
Вы уж тогда объясните поточнее, оседлавший финансовые потоки бывшие чиновники и функционеры КПСС и ставшие бизнесменами идиоты или великие гении управления, что специально управляли совком так что бы он развалился) Просто читая смешные нелогичные выкрики мне становится чудно. Понимаю, зависть, обида. Но расскажите как так вы работаете все ещё по найму, а не компаньон? Не задумывались, что ваш директор тонкий психолог и смог вот так ловко по каким-то своим соображениям от вас избавиться?
Поясню мысль вам и автору - если в результате работы системы формирования элит(управленческих, инженерных, образовательных, всех) совка в результате отбирались и строили карьеру худшие, то извините - это системный недостаток самой системы. Того марксистско-сталинского социализма. А система принципиально была сформирована при Сталине, в более поздней версии в ней убрали пожалуй только регулярные чистки случайных и таким образом управление через страх оставшимися.
Вообще я щитаю совковую систему в принципе тупиковой - потому что единственное что она может предложить в качестве пряника тем же управленческим элитам - только чуть большую пайку. У неё нет конечного бенефициара, нет системы конкуренции для отбора по принципу меритократии. Более того, управление через страх банально менее эффективно чем через прочие стимулы. В совке по факту мощьный стимул к улучшению собственного благосостояния пытались заменить на пропаганду общественного блага, советского человека. Но так уж устроены человеческие общества что наверх за властью лезут самые тщеславные, настойчивые и как правило желающие собственного блага.
Честно, я в ужасе от перспективы там жить. Слава богу весь этот социализм марксисткий исчез когда я пошел в школу. И то помню кринж как стоял в очереди с мамой за мясом и колбасой. Жил я на дальнем востоке, пожалуй проблем не было только с минтаем. Тут ещё и невозможность покинуть СССР в поисках лучшей жизни. И жить жизнью где вместо обычного заезда вечером на Форде в супермаркет, тряска в скотовозе и попытка найти продуктов в "магазине". К самому распаду СССР на республики я отношусь нейтрально. Ну тоесть были бы одним государством - я не против, но и как по факту разошлись тоже пойдет.
Господа, а подскажите, разве вы видите в текущей системе некий успех? И это при невероятных стартовых позициях где так или иначе можно было нанять более менее компетентного инженера за 5 долларов в день? Вы считаете что компанией Даймлер управляют идиоты? Компанией сони? Компанией тесла? Тысячи их. Поверьте, там конкуренция так же велика. И да, не всегда компаниями управляют конечные бенефициары. Но и в среде инвесторов неразумные инвестиции это потеря состояния и денег. О нет, капитализм во всем его ужасе это именно про меритократию, но только если сохраняется конкурентная среда. Если же вы классическая банановая республика, оседлавшая ресурсный поток, то там можно построить настоящий феодализм с вывеской капиталистической демократии. Примеров таких масса, и да, коррумпированные полуфеодальные банановые экспортёры не имеют сопоставимого ВВП и дохода на душу населения как у лидеров. За парой исключений.
Судить обо всех занятие я считаю глупое. Каждый сам в ответе за свои действия. Есть и те и другие.
Интересно, как так я в свои 4 года фрукты видел в достатке только у родни на Украине летом. А в родном приморье пожалуй только местные дары. Были ещё компоты глобус - невероятной редкости и вкусноты вещь. Ну и яблочный сок да, был в банках. В кислородных коктейлях...
Ого, анализ личности наконец вошёл в канал) Детские травмы. ) Сделать лучше систему в которой по факту диктатура? Установлены правила препятствующие нормальной жизни?) А вы то что лучше не сделали? Это к вам вопрос почему в 80-е жрать опять стало нечего. Но не едой единой сыт человек. Я в целом против паек выдаваемых по разнардке непонятной мне вохрой. С чего бы вдруг я не мог открыть свое дело и зарабатывать своим умом? Мои претензии к совковому марксизму просты - 1) кто это вообще должен решать чего мне положено, а чего нет, при этом лишая возможности создать свое дело и позаботиться об этом самостоятельно. 2) Какого черта если вы решаете как что у меня должно быть, а чего нет и как, я должен жить в нищете. И напомню - жильё тебе не принадлежит, права наследства у тебя по факту нет. Лично мне это все напоминает состояние какого то раба. Когда кто-то решил что они государство и лишили тебя базовых прав. Кроме как горбатиться на них. Что бы их жопы возил членовоз с выделенным водителем. И передёргивать на то что чьи-то жопы в кап странах тоже кто-то возит, не стоит. Там эта жопа простым и конкурентным путем добилась необходимого благосостояния что бы нанять себе человека согласного на такой труд. А ещё эта непередаваемая атмосфера - помню как мою маму увезли в КГБ когда она в шутку в автобусе с подружкой сказала "почему у Брежнева на портретах глаза разного цвета, то синие, то зелёные". Это реальная история) И как-то своей матери я верю больше чем непонятному демагогу с интернета, видимо тоскующему по жёсткой руке в жопе от тов. Сралина)
P.S. И да, раз ты дружок перешёл на личности, то пожалуй и я отвечу симметрично.
Да и это тоже. Но история в том, что в СССР деньги стремительно теряли покупательную способность из-за неэффективной экономики. Когда я говорю неэффективной, то имею в виду что она производила недостаточно товаров потребления на выплачиваемые вознаграждения за труд. Плюс многие экономисты считают что производительность труда в конце 70-х сильно отставала от кап стран. Но так же стоит учитывать невероятный перекос в бюджетных тратах на оборонку и производство тнп. В целом единого мнения нет. Но лично я считаю, как уже говорил, что такое положение дел получилось из-за системных недостатков совка. Там не было достаточно стимулов для стремления к максимальной эффектности и производительности труда. Не говоря и о некоторых проблемах управления плановой экономики. Есть даже такая книжка red plenty в которой рассматривалась плановая система управления в рамках целой страны с планированием до конечного сортамента. То есть винтиков, деталей сторонних производств и т.д. Там пришли к выводу что даже в рамках сортамента тех годов современные суперкомпы не способны выполнять необходимый объем вычислений через слау для конечного пересчета плана. А сортамент современного мира на порядки больше. Так же хочу заметить что в экономике госпредприятий по факту были совершенно два разных вида денег - безнал для взаиморасчётов и небольшая доля реальных денег на фот. И это создавало проблему оценки стоимости товара. И забавные моменты когда авто из СССР продавали на западе ниже себестоимости по вот этим безналичным расчетам.
Погодите, а почему в вашей системе есть элемент деградации?) Власть почему там деградирует?) Где система сдержек и противовесов?) В случае же с экономикой, выходит что система не имеет там защиты от деградации тоже? А вообще, многие экономисты считают что в КПСС поняли что такое построение экономики не работает в 60-х. И даже предприняли попытку реформ. Те самые косыгинские реформы артели, хозрасчёт. Примерно тогда же такие же проблемы испытывал Китай. Но в СССР начали разработку Самотлорских и прочих нефтяных месторождений и банально заливали неэффективность нефтеденьгами(а потом и газо). А реформы свернули. В капитализме жёсткая конкуренция и если ты неэффективен, ты банкрот и тебя выносят с рынка ногами вперёд. Немало крупных корпораций потеряли свои позиции как минимум или ушли в небытие. Китай не имел нефти и после смерти Мао на первых порах перешли к форме хозрасчета встраивая капиталистические отношения в экономику. Те самые реформы Дена Сяопина С постепенным открытием рынка иностранным инвестициям. Теперь о 30-х. Во первых есть ряд работа оценивающих рост экономики СССР. Там не было современных форм статистики для точных оценок, но оценивают рост в около 10%. При этом играли несколько факторов - огромный трудовой ресурс и выходящее на рынок труда образованное поколение. По сравнению с царской Россией где доля грамотных была ужасающа, СССР сделал большой рывок. При этом он работал как огромная корпорация. И как в любой корпорации там была жёсткая вертикаль управления ресурсам. Для верной оценки эффективности помешала великая отечественная война, в ходе которой произошли колоссальные потери как населения так и ресурсов. Но повторюсь, к 60-м рост экономики СССР начал серьезно замедлятся и страдать от накопленной неэффективности. Вообще в 30-х кап мир и учёные всерьез размышляли а не является ли марксисткий социализм действительно более эффективной формой экономических отношений. По итогу старый добрый капитализм сделал Китай второй экономикой мира. Но марксисткие идеи никакого отношения к этому результату не имеют. Теперь про 80-е. Во первых уже была достаточно печальная демография и практически все население от формы экономики в виде натурального хозяйства перешёл к индустриальной, с разделением труда. Более не было никакого человеческого ресурса чья экономическая эффективность была на уровне обеспечения собственного прокорма натуральным хозяйством. И то, почему то каждый урожай собирали по всей стране огромную армию студентов на его уборку. К слову говоря, даже относительно монопольная РФ по итогу по количеству производства сельхозпродукции обогнала СССР. Вообще я давал себе зарок не спорить с марксистами, потому что их идеи близки к форме веры. У них откуда-то должны были взяться люди которые внезапно как-то решили бы проблемы с катастрофически паршивым управлением. Но смех в том, что выстроить именно систему обеспечивающих этот результат идей у них нет. Кроме пожалуй, расстрела неугодных и фантазий что вот лично этот марксист сможет сделать лучше. А как узнаю что сможешь?) А почему я должен доверить свое благосостояние и труд вот конкретно бредням этого марксиста) По факту же в СССР господа партийцы умело построили себе систему привелигированного обеспечения, с абсолютно непрозрачным способом формирования из рядов(а в 70-х уже попер классический феодализм с сыновьями и дочерьми). То есть заменили одно кастовое общество на иное. На последок я скажу - не дай бог мне оказаться в стране управлять которой взялись вот такие как вы. Но если хочется ещё сто лет "русского поля экспериментов" как пел Егор Летов, то без меня. Жаль немного только тех кто опять попадет в это адское колесо марксистких бредней. Возможно, марксизм бы и заработал, действуй каждый индивидуум общества иначе, но вот как то не воодушевляет система где нужны какие-то особые люди)
Автор, хочу заметить что все проблемы 80-х проистекали из самой системы. При этом в ФРГ, Нидерландах, Франции, Швеции Норвегии тех времён проблем с доступностью медицины не было, как и сейчас. Да, в том же США, гораздо более правом, даже с учётом Обама Кэр доступность медицины низкая. И только фактически недешевая страховка спасёт от больших долгов в случае серьезного заболевания. Но и там во времена того же ковида, фактически спонсировали лечение тяжёлых форм болезни. Иначе бы смертность среди населения ниже среднего класса была бы катастрофичной. В 80-е резко упали цены на нефть для покрытия дефицита продовольствия и тнп от неэффективной экономики. моё мнение.
Дядя, платят мне не за запятые на русском:) А вы как верный верующий в марксизм не готовы принять реальность)
Автор, дай проды, а ностальгирующих любителей совка игнорь:) Вообще все эти комбеки в СССР хороши одним - почитать как в условиях где необходимо бороться за какие то бытовые вещи вроде питания и нормального быта главный герой идёт к личному успеху :) Ну и хоккей - спорт настоящих мужчин ;)
Обиженный, я пишу с мобилы и мне просто некогда заморачиваться пытаясь донести до очередного лицемерного марксиста, что рабом пусть сам себя объявит и, по указке непонятной "партии", затянув голодный животок несёт "благо обществу". Почему марксист? Так, убогий, мои претензии именно к мирсисткому построению общества с запретом на нормальное право владения. На отсутствие механизмов влияния на так называемые управляющие элиты. Напомнить чем заканчивались даже в позднем СССР публичные протесты граждан против выбранного пути? Ты же в моих ответах находишь какую-то обидку. Да нет, дружок. Просто держитесь подальше от меня со своими командами как мне жить и на что иметь право. И капиталистическую систему отношений я вижу гораздо более честной в этом плане - что нахлопал, то полопал. Диагноз пожалуй себе и своей родне ставь, твоего полудурошного мнения я не спрашивал. Более того, убогий, я вел дискуссию по существу, приводя свои доводы в отношении твоих утверждений. Успехов в лечении и общем благе, сердобольный) Таким как ты тяжко даже объяснить, что любой работающий человек уже вносит свой вклад даже делая просто свою жизнь лучше. Бизнес организует рабсилу на созидание прибавочной стоимости, а так же платит налоги, которые идут на общественные траты. Наемный сотрудник, создаёт продукт, даже если это услуги, как те же официанты, продавцы. Но ты то ух, самый полезный видимо) Сколько на благотворительность пожертвовал в прошлом году? Кому помог безвозмездно лично?) Вообще забавно наблюдать за вот этими совками у которых хуй стоял в 70-е, кто гонялся за электроникой сони и обувкой хотяб из Югославии, на нефтяные деньги, а теперь с важным видом, выпив таблеток от давления, рассказывает как я плох, как не пекусь об общественном благе. Моя идея то проста - а судьи в совке кто? Почему должен считать что их бредни, когда в государстве имевшем вместе с блоков сев чуть ли не сопоставимый человеческий потенциал с т.н. западными странами, уровень жизни на грани нищеты. Автомобиль - недоступная роскошь, общественный транспорт забит каждый день людьми как селёдки, ушатан и развален. Квартирки выдают на пожить по непонятной системе распределения) тнп - просто нет в достаточном количестве. К слову о капитализме, он, конечно не ласковая мамка, и в последние 15 лет в развитых странах уровень неравенства нарастает, но там хоть есть выборы. Можно выйти с плакатом к резеденции правительства - вы охренели. И даже, если вас много, выбрать человека с желаемой политической программой. И да, щас ты тут начнёшь про продажность выборов. Не утруйждайся, я тут не переубедить тебя пытаюсь. На этом пожалуй я перестану тратить время на очередного шизоверующего. Бывайте, и давайте соберитесь где-нибудь вместе с подобными и стройте свою идеальную сисисер. Я ни грамма риса вам не пожертвую когда опять придется поголодать на уникальном пути) Жаль только засираете бреднями своими мозги молодым людям)
Пока братнчик логики не обнаружено у тебя) нервы? Да ты свои фантазии при себе оставь, мне пожалуй не более чем жаль убитого времени. А пишу я таким совкошизам как ты только потому что для человека с неустроенной жизнью эти идеи "справедливости" с отнять, разделить и дать рулить потоком ресурсов рту эти идеи выкрикивающему очень легко. Чего этот рот и добивается. И знаешь, мне гораздо комфортнее когда результат от созидаемой мной прибавочной стоимости оседает в кармане кого-то предприимчивого, нежели марксиста с сурьезной рожей, чью жопу возит членовоз в спецраспределитель за отоваркой дефицитом за ту же созданную мной прибавочную стоимость. Так как первый - сам своим умом и энтузиазмом выгрыз это через понятные механизмы, и я так же могу повторить. Или не могу, если таланта недостаточно получит долю рынка. А кто там назначил очередного парткома в совке - вопрос забавный. Вообще заметил смешную историю - каждая народная марксисткая диктатура внезапно не имела механизмов выбора элит народом) Сразу скажу - генсека цк никакой народец не выбирал прямыми выборами. А выборы всяких съездов куда предварительно за правильные речи отбирали кандидатов, самими же Комми, это угар почище желающего делиться своим доходом бизнесмена. Для раскрытия очевидной мысли, специально для туповатых совков напишу - в либеральной демократии, желание собственника не давать долю от полученной прибавочной стоимости сталкивается с запросом низов на определённый уровень социальных обязательств государства. Так что да, либертарианцы говорят - все ваши эти государства, проклятые леваки социалисты убивающие экономику своими налогами. Даёшь свободу предпринимательскому духу) Но в реальности происходит то крен влево, то крен вправо далёкий от либертарианской религии. Ибо есть выборы, есть публичный протест. И во времена интернета, консолидация единомышленников стала как никогда проста. Так шо собирай своих и брысь социализм строить по заветам Маркса) Угараю над тобой, великий образованный ты наш ) Экономику по учебнику марксизма ленинизма учил?) Жрать то в СССР 80-х почему стало как-то нечего?) Почему северная Корея чуть не померла от голода в начале 90-х?) Сказки про недостаток посевных площадей мне не рассказывай) Там, говорят, до сих пор верят что помощь ООН со жратвой это заслуга царя Кима) ты видимо из таких)
Нет худших мразей чем идейные идеалисты. Вопрос не решаемый, потому что для его решения нужно что бы его кто-то решал. И решала был компетентный, отобранный системой по принципам меритократии. Прогнившая вертикаль - результат отсутствия этой системы. И всякие комми фантазии про компетентных людей отбирающий других компетентных людей, не свою родню, не более чем трескотня. Ах да, помимо компетентности, они же ещё должны быть разделяющими веру идеалистами. А ещё как-то распознать тех, кто втирает тебе дичь. Ибо теория плешивой з*лупы Ленина к дополнению умозрительных размышлений Маркса не предложила механизма формирования таках элит. Кроме "воспитания советского человека". Человек, как вид, в основной своей массе имеет чувство сострадания и заботы. Но пред сложным моральным выбором, пухнуть с голоду ему или какому-то незнакомцу частенько выбирает не в пользу незнакомца. Но тут мы выходим за рамки вопросов экономики в поле психологии. Это к специалистам, не ко мне. Ленин банально упивался своей важностью, для него даже отдельную газету печатали когда плешивому совсем поплохело. Достаточно его графомании что наполовину пересказывала труды философов чуть ли не с античности. Сталин - жёсткий тиран, что в борьбе за власть устроил массовые чистки, позволяя примкнувшим к нему расправиться со своими врагами, а рядовому чекисту заполучить имущество репрессированного + карьерный рост, приличные выплаты "за результат". А бравурную чушь из газеты Правда оставьте для идиотов. Вкурсе что у фетиша СССР времен ВОВ танка Т-34 был мотор в-2? Узнайте что произошло с его главным конструктором. Осудили как греческого шпиона на лагеря) И весь его коллектив) Как жи великий Сралин допустил?) Лично я считаю любителей заголить на сралина - душевнобольными людьми не способными даже копнуть общеизвестные подтвержденные факты. Которые эту сусальную картину "отца народов" как минимум покрывают легко видимым слоем дерьмеца. Де Голь же был вообще верным сторонником правых идей с заметной долей национализма. И по итогу проводимой политики проиграл выборы и более в политике не имел такого веса. Чавес? Начал он действительно неплохо, но по итогу начал демонтаж демократических институтов, преследование оппозиции и прочие вещи. При этом умело манипулировал наиболее неимущим населением, но при запасах нефти первых в мире, экономика при чавесе вошла в такой кризис, что было 3 курса официальной валюты. Есть целые экономические статьи об Венесуэле Чавеса. И по итогу из-за разных прямых субсидии на стоимость импорта после начала проблем с продажей нефти спровоцировало страшнейший кризис на грани голода. В общем, почитайте.
Вообще эта страсть к культу личности меня убивает. У Чавеса, кстати, получалось чуть лучше чем у совковых старцев, потому как в определенной мере прямая демократия была сохранена. Каждый второй марксист выглядит как монархист с немного иной религией. И да, у Чавеса была частная собственность и право заниматься предпринимательством. Разве что нефть национализирована. Но так в Швеции тоже есть государственная нефтяная компания, которую регулярно полощат в газетах. И Швеция как-то побогаче живёт при меньших на душу населения запасах. Кто-то даже называет это шведским социализмом. Но к марксизму это не имеет никакого отношения. И сами шведы разве что посмеются над вами. Так что пожалста, разделяйте марксистких социализм и социал-демократию.
Начинайте. Сравнивайте сразу со Швецией, там как раз все очень похоже - есть нефтяной дождь.
Не сказал бы. Просто считаю марксизм одним из худших явлений. Я не то что бы против СССР. Я против самой системы марксистов-сталинистов. Ибо нет в мире ни одного примера где по итогу эта система дала бы сопоставимый уровень благосостояния как в "проклятых" кап. странах. Всё они завершили свой всплеск благосостояния внезапным провалом, что для меня неудивительно. А где-то, как в Китае и период благосостояния можно увидеть разве что при помощи микроскопа. И лично меня голубоко раздражает эта рабское деклассирование с лишением даже права собственности на личное место проживания. На фоне историй про колхознков в СССР не имевших собственных паспортов до времён позднего "социализма" и куцих прав городского населения, настоящих рабов, просто убивает. То есть жил в городе приоритетного обеспечения - ура, сацализм, и похрену что где-то там даже за пределы колхоза кто-то не мог выехать. Только мутил мутки по заветам кумовства. Как там неуважаемый Ленин болтал - по форме верно, по сути издевательство.
Написал комментарий к произведению Несознательный 3
Жаль Мао помер, так и жили китайцы от миски риса к миске риса)