Георгий Батог

А зачем следакам следить за Павлом ПОСТОЯННО, если дату его исчезновения они знали с точностью до дня, а может быть и часа? Неужели при столь подозрительных и необъяснимых свидетельствах насчет НКВДшника, на которого даже у столь могущественной Службы не нашлось никаких следов и документов, у них не хватит любопытства на одну последнюю проверку, для которой у них есть уже вся инфа и не надо ничего дополнительно искать и предполагать. Тем более  за полтора года эта дата стала бы чем-то вроде мема в их узком кругу.

Так что не вижу для следаков никакой сложности чисто ради утоления простого человеческого любопытства, может быть даже на спор с коллегой на бутылку коньяка, сделать звонок на работу Павла и попросить его к телефону под каким-либо предлогом, даже не представляясь сотрудником Ведомства, в ту самую дату или сразу после... со всеми вытекающими для сюжета последствиями.

И кстати странно, что следаки, заподозрив в НКВДшнике сошедшего с ума крутейшего ученого-историка, даже не попытались сопоставить его личность с сотрудниками соответствующих научных институтов, ведь вряд ли специалистов такого уровня в стране миллионы. И в лицо коллеги его точно бы опознали, ведь научный круг довольно тесен. А может быть научные сотрудники даже подкинули бы следакам какой-нибудь интересный для их расследования фактаж, известный только узким специалистам.

У иных авторов проблема с генерацией интересных сюжетных завязок, и в итоге выходит нудное растягивание высосанной из пальца текстовой массы. А у Вас же - наоборот, столько перспективных вкусных завязок, которые просто бесплодно обрываются так и не развитыми и спускаются на тормозах, как будто Вы стремитесь побыстрее завершить данное произведение, словно у вас бумага или чернила заканчиваются. Не читал других Ваших текстов, так что возможно у Вас везде так?

Ну как минимум после предсказанного НКВДшником исчезновения Павла точно в предсказанный день и в предсказанной локации, ФСБшники должны были что-то заподозрить или все же нет? Тем более они этого Павла уже заранее разыскали и взяли на карандаш.. да и в архивах могли остаться протоколы допроса Павла и профессора в связи с исчезновением НКВДшника. Утеря архивов и дел сотрудников еще бы прокатила, если бы речь шла о городе взятом немцами, в таких случаях архивы действительно сжигали при отступлении, но Ленинград немцы не брали, следовательно все архивы НКВД в целости и сохранности, особенно если эти сотрудники отдела проходили по Троцкистскому заговору.

Почти все самолеты дореактивной эры были с передним шасси (и хвостовым колесом).

Странно что ФСБшники не стали пробивать через свои архивы ни номера пистолетов залетного НКВДшника, ни его фотокарточку. Может планируется продолжение, где у них таки дойдут руки до нормальной проверки?

То что вы описали характерно скорее для позднего СССР, а в 1930хх все было совершенно иначе.

С чего это Вы вдруг стали смешивать в одну кучу народы Севера, неадаптированные к алкоголю и оттого успешно спивающиеся, и прочих азиатов, напротив прекрасно адаптированных и оттого мало пьющих? Обратились за справкой к нейросети и она все с ног на голову перевернула?+)

У неадаптированных не может переработка ацетальдегида быть "практически неработающей", потому как это главная функция печени - бороться с токсинами, тем более что микрофлорой в кишечнике и в процессе естественных метаболических процессов в небольших количествах алкоголь вырабатывается у всех и на постоянной основе, и его надо утилизировать.

Народы севера не спивались бы массово, если бы приходилось платить за краткое удовольствие долгим и тяжким похмельем. Среди наших соотечественников тоже много практически неподверженных похмелью и они бухают так часто, насколько им позволяет сила воли и непреодолимые обстоятельства. Ведь мы потомки индоевропейцев, познакомившихся с земледелием слишком поздно.

И рассуждение, что толерантность к алкоголю у животных, питающихся забродившими плодами, на самом деле уязвимость - это откуда вообще взялось, тоже у нейросети спросили? Разумеется эти животные тоже пьянеют, но на порядок слабее чем не адаптированные к алкоголю представители животного мира. Свиристель может позволить себе например с десяток забродивших ягод, прежде чем это начнет сказываться на ее полете, а любая другая птица после пары ягод уже взлететь не сможет. В этом эволюционное преимущество свиристели, а никакая не уязвимость.

Надо все же своей головой думать и опираться на логику, а не слепо доверять смысловым галлюцинациям ИИ.

Насколько мне известно, алкоголь перерабатывается в 2 этапа. На первом этапе в токсин, которое при высокой концентрации вызывает похмелье.  На втором этапе этот токсин уже нейтрализуется.
У народов, не приспособленных к алкоголю, оба этапа протекают одинаково медленно, поэтому опьянение держится долго и похмелья толком нет, так как токсин успевает нейтрализоваться не накапливаясь.
У народов, прошедших естественный отбор пьянством, первая фаза протекает значительно быстрее второй и опьянение довольно быстро переходит в похмелье, которе уже держится довольно долго.

А толерантность к алкоголю присутствует у всех приматов и некоторых птиц, которым приходится время от времени питаться забродившими фруктами.

У азиатов чукчей присособленности никакой нет и они легко спиваются.
И причем тут признаки "наперед"? Где я подобное утверждал? Просто те кто не спивался благодаря мутации острого похмелья оставлял в итоге больше жизнеспособного потомства, дожившего до репродуктивного возраста.
А у европейцев много толерантных к алкоголю скорее всего по причине того, что их предки позже всех на континенте перешли к земледелию. Поэтому эволюционно в этом отношении они на тысячи лет отстают от тех же китайцев и японцев.

Замечание по Главе 16:

В описании захода на посадку ЛаГГа "Щитки и закрылИ выпустил." во-первых опечатка в слове закрылки, а во вторых в самолете есть либо одно, либо другое, а не все сразу. На ЛаГГ-3 были именно дешевые и простые в производстве щитки, но судя по тексту можно подумать, что в ЛаГГе зачем-то было сразу две дублирующие системы посадочной механизации крыла.

Замечание по Главе 11:
Вообще-то народы не привыкшие к алкоголю наоборот практические НЕ страдают от похмелья, потому легко спиваются.

Мучительное похмелье - это эволюционное приспособление человеческих популяций к алкоголю, предохраняющее от вымирания вследствие коллективного алкоголизма.

1) Если бы стрельба из ШКАС создавала столь большие вибрации как у вас описано "что самолет вот-вот развалится", то такую конструкцию просто не приняли бы на вооружение, до увеличения жесткости крыла. Ведь это приводило бы не только к быстрой деградации силового набора крыла, но и  к невозможности прицельной стрельбы из-за чудовищного рассеяния. А стрелять в упор стали далеко не сразу, в основном истребители предназначались для атак на бомбардировщики, а у них были турельные пулеметы и сближаться с ними для кинжальной стрельбы было бы мягко говоря опрометчивой тактикой. Так что и Ишаки в том числе разрабатывались с учетом прицельной стрельбы на сотни метров. На них даже телескопические прицелы ставили. А при большой вибрации при стрельбе это все не имело бы никакого практического смысла.

И на консоль любого одномоторного истребителя даже цельнометаллического вставать запрещалось, только на корень крыла. Так что считаю упоминание столь опасных вибраций мягко говоря преувеличением.

2) Если в баках оставалось бы пары бензина, то бак при простреле скорее всего просто взорвался. Дерево от прострела пулей не загорится, разве что местами потлеет и потухнет, ведь нет набегающего потока воздуха, способного раздуть это в нечто большее. Если бы эмалит, которым покрывали перкаль воспламенялся бы от контакта с пулей "как порох", то обшивка Ишаков сгорала бы дотла стоило бы их только зацепить пулей в бою. Такое техническое решение никто бы на вооружение также не принял. Так что скорее всего и это - сильное преувеличение.

3) Неважно что у ишака мотор звездообразный, он же не ротативный как на самолетах Первой Мировой и в создании гироскопического момента не участвует, только винт. А винт у Ишака всего-лишь двух-лопастной, стало быть гирскопический момент у него также небольшой. 

Реактивный момент создает постоянный кренящий момент и в воздухе соответственно влияет только на скорость крена и только при пробеге на земле из-за разного усилия на колеса шасси будет тянуть в сторону. А реактивный момент будет тянуть в сторону только при изменении угла тангажа. Например в вираже придется придерживать траекторию педалью чтобы самолет не опускал и не задирал нос. Но дача педали - тут сугубо вспомогательное действие.

А в вашем описании взлета создается впечатление, что герой едва взлетев ввел самолет в разворот "блинчиком" (дав педаль до упора и удерживая самолет от крена), раз упоминается только педаль и не упоминается крен в сторону разворота.

Замечания по главе 7.

1) Не могут пулеметы ШКАС вызывать существенную вибрацию планера при стрельбе, ибо импульс отдачи крошечный и частота стрельбы слишком высокая для резонанса. Это же не пушки ШВАК!

2) С фига ли самолеты "доноры" загорятся от пулеметно-пушечного обстрела? Они разве заправленные стоят?

3) После экстренного взлета и отрыва на минимальной скорости давать педаль для разворота на низкоплане - гарантированное самоубийство путем срыва в штопор. Да и зачем для разворота в полете вообще давать педаль?

4) Очень странно беспокоиться о непристегнутом парашюте в связи с риском зацепить макушки деревьев. На И-16 системы катапультирования как бы нет и парашют в этой ситуации точно не пригодится.

Истребители, знаешь ли, не только в горизонте летали, а в атаке или уходе из под атаки активно пикировали до самого флаттера. А если этот флаттер будет наступать значительно раньше, то нафиг такой истребитель нужен.

Винглеты разве что на дальние бомбардировщики ставить для увеличения дальности. На истребители - сомнительная затея. С винглетами на больших скоростях от флаттера крылья поотлетают.

Уважаемые авторы. Один раз я уже обратил ваше внимание на то что у самолетов Первой Мировой не было тормоза. Тормоза стали ставить на самолеты уже только в 1920-х. Вы исправили упоминание использования тормозов в последней на тот момент главе 6... но забыли исправить в предыдущих главах 2 и 4. И... затем все равно продолжили писать про тормоза в последующих главах.
В последней на данный момент главе 14 кустарные самодельные предкрылки внезапно стали увеличивать аэродинамическое качество самолета, причем очень значительно, хотя в реальной жизни все как раз строго наоборот, иначе все планера оснащались бы неубираемыми предкрылками. Даже убранные предкрылки несколько снижают аэродинамическое качество, не говоря уже о выпущенных.
Я считаю что в данном произведении достаточно фантастических допущений в виде попадания в прошлое. А альтернативная история в виде тормозов на бипланах Первой Мировой и альтернативная аэродинамика кажутся мне несколько избыточными для данного литературного жанра, а то получается уже какое-то магическое фэнтези.

Поправили в последней на тот момент главе 6. Но в главах 2 и 4 тормоза остались ...и вновь появились в главе 8, как-то странно это.

Оперативно реагируете на конструктивную критику. Молодцы!
Не то что отдельные авторы, лезущие в бутылку и блокирующие комменты..
П.С. Кстати в главах 2 и 4 тоже герой тормоз перед взлетом каким-то рычагом сидя в кабине отпускает...

А откуда вдруг у самолета ПМВ (Ньюпора) взялись тормоза?? С хвостовым то костылем и исключительно грунтовыми взлетками усложнять и утяжелять конструкцию ненужными тормозами, серьезно?

положил болт и за полгода так и не исправил.. ай-я-яй какое неуважение к читателю...

Да и "грохочущие" гусеницы это тоже не про 1941г. Тогда на Т34 еще все катки были обрезиненные.

Ретро Бит

Глава 12

"Танковый полигон на Кубинке встретил рёвом моторов и запахом солярки"

...конечно образно и живописно написано... вот только в 1936 все танки ездили еще исключительно на бензине. Танковые дизеля появились только в 1939г.

Вообще-то двуязычная система команд ассемблера и ВУЯП при строго англоязычных именах переменных и массивов - это полный бред. Никто не станет постоянно переключать раскладку клавиатуры по несколько раз туда-сюда за строку кода. Поэтому русскими командами и мнемониками перестанут пользоваться уже на второй-третьей строке.
В итоге имеем потраченные впустую дефицитные килобайты парсера команд и прочего кода.

Правильное решение. Тем более что никаких других сыродутных печей никогда и не существовало, кроме таких "к которым все привыкли". Даже современные доменные печи - это по сути своей просто сильно увеличенные в габаритах сыродутные, которые наддуваются уже предварительно нагретым воздухом (и это единственное значительное усовершенствование конструкции печи за 4 тысячи лет со времен хеттов). Так что не удивительно, что во всех частях света от Африки до Якутии сыродутные печи устроены примерно одинаково, отличаясь разве что размерами. И отступать от этой конструкции - гарантия неполучения крицы, так как там все и так на тоненького. Настоятельно советую все же посмотреть видеоролик по ссылке. Сразу в голове пасьянс сложится на счет реальных возможностей примитивной черной металлургии.

Всмысле "сыродутную печь можно топить дровами или торфом"? Только качественный древесный уголь!
Всмысле "топливо отделено от шихты"? Уголь с шихтой идет вперемешку слоями, иначе восстанновление руды до железа в принципе неосуществимо!
Налицо факт, что автор даже близко не представляет себе что такое и как работает сыродутная печь!
Вот для ликбеза: https://youtu.be/mOKZjR-609g?si=yOk8K9TvMde1fZja

Фосфор встречается в товарных количествах вместе с той же болотной рудой в виде синей охры, она же вивианит, синяя земля. И не надо выпаривать никакую мочу.

И к чему это вы про колесцовый замок? В нем подвижные стальные зубчики соскабливаются о неподвижный кусок кремния и опять таки дают сноп железной искры.

во первых вряд ли известь достаточно эффективна в этом качестве, а во вторых абразивный известковый осадок внутри ствола приведет к быстрому износу во время стрельбы и слизыванию нарезов. Не будут же стрелки чистить ствол после КАЖДОГО выстрела. Так скорострельность упадет ниже чем у дульнозарядного штуцера.

Не даст он никакую искру. В лучшем случае просто расколется и все. Так что не фантазируйте. А для гарантированного поджига нужен целый сноп железной искры. И камешек наружу не вынесет вслед за пулей, потому что порох будет находиться между ним и пулей, так что камешек взрывом просто прижмет к днищу гильзы. Если не верите - проведите эксперимент и стукните гвоздем в кусок кремния.

Вы реально не отдаете себе отчет в переходе количества в качество. Так вы договоритесь до того, что потерев рукой чайник можно вскипятить в нем воду. Ну а чо, нагрев же от трения происходит? Происходит!

Нет нельзя. Кремний просто расколется. Вы просто не понимаете для чего нужен кремний в кремниевом замке. Вовсе не кремний дает искру. Кремний нужен просто как достаточно твердый материал, способный при ударе под определенным углом по железу снять с него микростружку, которая как раз и воспламеняется на воздухе.
Так что капсюль строго обязателен. И проще всего делать его с гремучей ртутью или серебром, тем более что получается она элементарно, гораздо проще чем пироксилиновый порох. Нужна только азотная кислота и спирт.

Этот ответ прокатил бы, если бы было просто описание отработки технологии производства бездымного пороха и не было никаких упоминаний об уже стреляющей винтовке. Так как же она все-таки у вас стреляет без капсюля то? Ведь как раз капсюль и есть ключевой элемент для создания винтовки. Именно с него и надо было начинать разработку. Уже из-за одного этого данное произведение воспринимается как полная бредятина.
А рецепты той же гремучей ртути есть в открытых источниках, например в той же википедии. И не являются они никаким таким секретом, ведь для того же терроризма они совершенно бесполезны, ибо для инициации заряда проще и практичнее сделать фитиль или электрозапал, чем возиться с механическими детонаторами. Так что знать технологию производства капсюлей нужно только для прогрессорства в ситуации попаданства в прошлое. Чего нельзя сказать про технологию производства пироксилина. Вот это как раз крайне полезно для начинающих террористов.+)
Так что чтобы не загреметь по статье я бы на вашем месте писал бы про то, как ГГ делает берданку на дымном порохе. До пулемета так конечно не добраться, но и так более чем круто для начала 18го века. Да и единственно реалистично. Ведь технология производства пироксилина может и не особо сложна, но стабилизаторы для него - это уже достаточно сложная и совершенно нереалистичная для кустарщины начала 18 века органическая химия.

Что-то я не понял. Автор с таким упоением расписал про сложности получения пироксилинового пороха для унитарных патронов. И даже винтовка якобы заработала, все пули - в цель. А как она без капсюлей то стреляет, а? Забыл про гремучую ртуть?
Да и вообще можно было бы унитарные патроны без пироксилина делать на простом черном порохе, как берданки в русско-турецкую. Это уже прорыв на 170 лет вперед! И всего-то нужно было изобрести капсюль! А автор про него даже не вспомнил!
Да даже простая замена в фузеях кремневого замка на капсюльный - это рывок на 120 лет вперед!

Автор почему-то считает что в старину мастера были сплошь криворукие и бестолковые, не то что современные инженеры. Хотя все с точностью наоборот. С учетом развития технологий тогдашние методы ковки, закалки, литья и обработки были отточены до совершенства столетиями практики. А современный инженер жиденько обосрался бы в ту эпоху без современных инструментов и сплавов, и в средневековый кузне не смог бы предложить практически ничего полезного. Прогрессорством можно было бы эффективно заниматься только сверху вниз, внедряя сперва теоретические знания и мат. аппарат.
Короче знание автором матчасти на 3 с минусом.

Хватит уже бредить, Иван. Какой такой поташ в 12 веке??

такой большой, а в сказки веришь..

Не было в те времена никакого Ла-Манша. Пролив образовался всего тысяч 10 лет назад.

Почему бы уважаемому Автору не начать перечитывать написанные абзацы, прежде чем писать дальше? Это же даже не текст, а черновик какой-то! А деньги за чтение требуют исправно! Или чукча не читатель, чукча - писатель?

То что герой называет дореформенным произношением на самом деле является старомосковским и дожило до 1980хх. https://youtu.be/yY7zXn2FU3g