Г. О. Блинов

Этанол содержится в кефире и квасе. Кислая капуста и бананы (особенно переспелые) содержат этанол. Более того в организме человека образуется эндогенный этанол в процессе переработки пищи.

...рюмкиближе.

Пробел

Хоффман/Хофман - должен остаться только один! =)

...отпустите нас обед.

Намеренная ошибка в ломаном немецком Мурашко или пропущен предлог?

Нужно больше золота!

Хорошо. Но мало.

Может пока заглушку, чтоб подписаться и получить уведомление о проде?

Советский анекдот.

Посеред Сибири падает английский лайнер. Выжившие пассажиры решили выбираться к людям. Через два дня оголодавшие и измученные выходят на какую-то поляну. Посеред поляны горит костер, рядом с ним сидит здоровый бородатый мужик в телогрейке и что-то кашеварит. Люди бросаются к нему с криком:

- Sir, do you speak english?

- Yes, I speak, а хули толку?

Ну в оригинале это фамилия =)

Иванн вот тоже где-то загулял...

Корея - родина канселлинга!

Ну так-то свастика имеет еще более давнюю и славную историю, но ведь смогли же. =) Символы становятся тем, что в них вкладывают сейчас. У Перумова в Империи это отлично показано.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BC%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%92%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B9_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8B#%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%BE-%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%B5-%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%84%D0%BB%D0%B0%D0%B3

Не везде и не всегда, но вполне себе использовался. На кокардах и шевронах в том числе.

Перенос обратно с Мусием и вопль клиентки "Зарезали Мусичку! Хвоста лишили!" с последующим бегством дока в другую эпоху, лишь бы подальше от разгневанной Маргариты Альбертовны.

Зло должно быть съедено!

Привык я каждую неделю читать про неунывающего алхимика. Хочется продолжить. =)

Чукча, как известно, не читатель. Чукча - он писатель, однако!

Ну, человек конечно пригоден к поеданию, но не у всех такие специфические вкусы! О_О

Не дорезать, а культурно усыпить.

Замечание по первому тому (не знаю было или нет).

«взять след и вцепиться в него, как английская борзая» - борзые не берут след и не идут по нему - это задача гончих.

Это ВАШЕ мнение. У других людей оно может быть ИНОЕ.

Это 19-й век, а не 21-й или 20-й. Понятие "эскорт" в то время относилось к кораблям, а "конвой" как раз к охране высших лиц или курьеров.

В субтитрах к Дзипангу мне попалась фраза "Запускай морского воробья!". Я долго думал...

Потом решил - хорошо, переводчик не додумался до "Запускай отрезательный топорик!"

PS

Хотя... "обрезательный инструмент" звучало бы страшнее!

Тюльпан на русском это такой цветок. Забавно слышать: "Выдвигай «тюльпаны» на позицию"?

Не буду вас портить. Sapienti sat.

Википедия - это хорошо. 

«Не жалею о Советском Союзе. Какой ценой нам все доставалось? Взять даже  космическую программу. Я вообще не понимаю тех, кто восхваляет Сталина.  Это же был палач! Мы войну выиграли не за счет его «умелого»  руководства, а за счет миллионов солдат, которых бросали в мясорубку.» 

Не жалеть и ненавидеть - это разные слова. Не имейте привычку перевирать чужие слова. Это минус вам, а не Леонову.

По Андропову. Он мог струсить. Это человеческая реакция. Но ломка государства поступок очень смелого человека. Пусть глупого, но смелого. Не вяжется одно с другим. Когда автор создает героев - то в них должна быть логика. Очень желательно, чтобы прописывались причины поступков, пусть не в лоб, пусть намеками, но когда рисуется черный властелин, который злодей только потому что он злодей - это плохая книга. А уж когда вегетарианец такой злодей, что кушает детей - вот тут внутренний Станиславский просто начинает биться головой о стену с воем "Не верю-у-у-у-у-у-у-у!!!"

Разницу между "обычный человек" и "ангел" видите? Так вот я про людей. Не надо мне приписывать того, что я не писал. Это нехороший признак, если вы беседуете с воображаемым оппонентом.

А вот в книге автор как раз делает то, что вы приписываете мне, только со знаком минус. Он рисует какого то мефистофеля, который целенаправленно рушит государство. То самое государство, в котором учился, которое защищал, в котором работал, которым руководил. 

Полковники могут совершить переворот. Генералы могут сменить власть. Ни те, ни другие никогда не уничтожают страну. Иначе чем они будут править? 

Не будьте ребенком, не ищите легкий объяснений.

Мы сейчас обсуждаем конкретную книгу, где Андропов выведен злым гением, желающим развалить СССР и готовящим для этой цели злого гения Горбачева.

Не знаю как против, а вот просто заговор полковников более вероятен, чем заговор генералов.

Отрицается не построение планов, а теория заговоров в отношении высшего руководства, когда вы думаете за них, низводя их мышление до мышления баранов.

Руководитель сильнейшего государства работает на полный разгром своей страны! Он идиот? Но тогда как стал руководителем государства?

Ну если считать себя бараном...

От спасибо за новогодний и рождественский подарок =)

Поздний СССР спасти невозможно. Национальное центробежное движение можно было остановить только массовым геноцидом и переформатированием СССР в унитарное государство. А это пересмотр всей идеологии. Плюс экономика, неспособная кормить население. Плюс двойная система управления, когда де-юре советы, а де-факто центральные секретари. Любая попытка решить этот вопрос приводила бы к такой крови, что Тяньанмень показалась бы детским утренником. Потому что у Китая сепаратизм изначально был задавлен и то они до сих пор имеют проблемы с уйгурами. А тут десятки национальных бонз, которых пришлось бы брать к ногтю. Уж что выросло, то выросло.

Операции на 50+ лет невозможны. Просто по определению. Готовить агентов с детского сада? Вы серьезно? Паранойялный синдром - это конечно легкая форма заболевания, но оно может и ухудшиться...

Даже если взять ваш тезис о предательстве как истину, то... вы действительно считаете жизнеспособным государство, где к власти возможен приход людей, стремящихся его уничтожить? Это как бэ нонсенс!

Всеведение, значит. Сущность уровня архангела, однако. =)

Может уже было, но...

ГГ вспоминает "траурные таблички с детьми Беслана", погибнув в 1993 году...

«А теперь вот, подростковую драму приходится декорировать  аниме-сененом... Когда один мальчик и много девочек, это, кажется,  сенен?» - автор, не знаешь матчасть - учи, а не лезь в трансформаторную будку!

«Тут-то я и задумался: а почему мы вынуждены такие тексты под аниме  декорировать? Почему в антураже родных осин подобное невозможно?» Да не лезь ты, не разобравшись! Схему что ли сначала изучи, брошюрку по ТБ почитай. А то ведь влезещь - убьет и имени не спросит.

Кланнад - это изначально не аниме. Кланнад - это визуальная новелла. И книга больше похожа на новеллизацию новеллы, пардон за каламбур. А в антураже невозможно, потому что изложение и сочинение - это немного разные жанры. Если вам милее родные осины - ищите фанфики на Бесконечное лето - их есть на АТ.

PS

Желязны имеет к польской фантастике такое же отношение, как Беллинсгаузен к кригсмарине.

«...мы бы. Возможно,..» - запятая вместо точки и дальше строчная буква. Извините, если уже упоминали.

Во-первых, не надо за меня выдумывать то, что я не говорил. 

Во-вторых, возвращение активно выступающей группы? Слишком специфично звучит для русской аудитории. Даже если это местечковый термин, в тексте производит впечатление злоупотребления.

Автор явно не понимает смысла слова "камбэк", употребляя его вместо слов "премьера".

Грушенька далеко, а графиня рядом, да еще и в готовом состоянии. Дают - бери, нефиг выкобениваться.

Сразу? Там до этого уже 10 лет резались и перед этим еще триста лет с гаком. У них давние традиции ксенофобии и не сказать что неоправданные.

Влезать в Афганистан - это все равно что прыгать в змеиное гнездо. Много шипения, есть риск там остаться и очень мало толку.

«Вы же вы лекарь.»

Одно «вы» лишнее.

Дядя - разведчик! =)

Ну ничего, мы подождем. Подождем...

Ну вот! Таки на самом интересном месте!

Я из предыдущего тома, если что.

Там ГГ обозначил себя как точку НОРМАЛЬНОСТИ физических законов. В этом смысле любое существо с божественными силами - его антипод, как квинтэссенция нарушения физических законов.

«Русские не стали устанавливать их поле».

Кажется здесь не хватает предлога «в».

Опять у вас какие-то непонятные претензии. То к автору, теперь вот ко мне.

У автора какую-то резкость нашли, у меня снобизм. Может вам поближе проблемы поискать? А то если вас вполне обычное выражение "не первый год замужем", причем специально взятое в кавычки, вводит в поиск экзистенциального смысла, то и помощь специалиста может оказаться не лишней?

PS

Глаз опять же...

Автор "не первый год замужем", его здесь уже все знают. А для новичков три главы - вполне хватит понять что это "мое" или "не мое". Так что ваши претензии мимо кассы.

А вот и он!

Нелохо пошло, неплохо.

Не без роялей, но попаданец без сопровождающего оркестра - мертвый попаданец. =)