Заходил
Опять у вас какие-то непонятные претензии. То к автору, теперь вот ко мне.
У автора какую-то резкость нашли, у меня снобизм. Может вам поближе проблемы поискать? А то если вас вполне обычное выражение "не первый год замужем", причем специально взятое в кавычки, вводит в поиск экзистенциального смысла, то и помощь специалиста может оказаться не лишней?
PS
Глаз опять же...
А вот и он!
Нелохо пошло, неплохо.
Не без роялей, но попаданец без сопровождающего оркестра - мертвый попаданец. =)
«- Более некому. Не мы же вами бомбу...»
Предлог пропущен.
Вот тут возникает нюанс. Если ГГ знает фамилию, но не знает ИО, то его обращение звучит несколько по-хамски. Просто сравните:
- Господин..?
- Господин Поляков, простите не знаю вашего имени отчества?
И учитывайте, что он не в чистом поле с этим господином столкнулся, а пришел в его дом, был приглашен к его брату и лично знаком с живущей в этом доме племянницей.
Это понятно. Но то, что перед ним господин Поляков, а не слуга, он должен был увидеть?
Или он не заметил фамильное сходство, да еще и забыл в чей дом вошел?
Склероз, явный склероз =)
«- Именно так, господин...»
У Валериана склероз? Он же был на обеде у Поляковых? О_о
«Виктор Христианович Фраучи1» А был второй? =)
«город большой, миллионы жителей» - 2,5 миллиона, а даже до этой цифры не дошло число жителей Санкт-Петербурга на 1916 год, - это все-таки не миллионы =) В Москве число не доходило даже до двух миллионов.
116 глава
«...хребты Лирнейских.» Где-то плачет слово «гор».
Наше дело предложить =)
Ну единственное правило русского языка по которому здесь может находится тире - это исключение из правил. =)
«Тире может отделять любую часть предложения для еще большего эффекта неожиданности , например:
И съела бедного певца — до крошки (Крылов).
И кинул дед ерша – в речку.
Согласно правилам русского языка, в этих предложениях тире ставить не нужно. Однако оно ставится только для того, чтобы лучше передать смысл и отразить то, что происходило в действительности.»
НО! Увы, никакой неожиданности «архив» в предложении не несет ибо с самого начала главы обсуждался путь именно в архив.
Большое спасибо за книгу.
Небольшая правка в 7 главу. Револьвер Лефоше (Lefaucheux). «Р» там лишняя. Ну если конечно это не альтернативный Лефорше. =)
По правилам русского языка, если вы пишете про государство Украина, то пишется в Украину/из Украины. Куба и Тайвань являются островами, так что не стоит приводить этот пример. Украина вроде не прокопала еще ров вокруг своей территории.
Ну а по правилам русского дурака как ему захотелось, так он и пишет.
ВИА Ломовой BAND «СЕКСА – НЕ БУДЕТ!»
Для тех у кого есть ютуб:
Есть интересные книги на эту тему?
https://www.youtube.com/watch?v=UQZ3ea9w3pM
Классику знать надо!
Мальчик, а ты не уху ел?
Лучше бы они не работали, энтропии было бы меньше.
Чукча, как известно, не читатель. Чукча - он писатель, однако!
Комментарий был удален модератором.
А пока не умер, давали 30 тысяч? Или и этого не давали?
Вы с самого начала спутали понятия искусства (живопись) и науки (сопромат). Искренне надеюсь что случайно.
Так вот попытки оценить художественное произведение с точки зрения науки - полная профанация. Потому как все фломастеры на вкус разные. Если вы дожили до своих лет и так этого и не поняли - медицина бессильна...
Во-первых, не надо за меня выдумывать то, что я не говорил.
Во-вторых, возвращение активно выступающей группы? Слишком специфично звучит для русской аудитории. Даже если это местечковый термин, в тексте производит впечатление злоупотребления.
Автор явно не понимает смысла слова "камбэк", употребляя его вместо слов "премьера".
Написал комментарий к произведению Не злодей
Я из предыдущего тома, если что.
Там ГГ обозначил себя как точку НОРМАЛЬНОСТИ физических законов. В этом смысле любое существо с божественными силами - его антипод, как квинтэссенция нарушения физических законов.