Написалa комментарий к произведению Техника безопасности
Да, Вирд - штука специфическая, и пугающая при осознании ситуации изнутри, а не как просто наблюдатель. В любом случае, благодарю ^^
Сатирические заметки вновь переродившегося танатофоба, написанные языком дислексика.
33
205
192
887
Заходилa
Написалa комментарий к произведению Техника безопасности
Благодарю, очень рада это слышать ^^
Написалa комментарий к посту Шёпот ужаса.. или Конкурс ужаса и мистики «Шёпот между строк»
Бусел Кий - "Техника безопасности" 46 842 зн.
Написалa комментарий к произведению Техника безопасности
Оу~ Благодарю за столь развернутый комментарий 0w0
Хотя, на счет языка и именно характеристики "инженерный" не очень понимаю, что это значит, так, что сочту за комплимент. Я сама довольно плохо читаю, и когда описание или действия лишены однозначного порядка или хаотично детализованы - очень устаю, поэтому стараюсь писать прямо, как для сценариев, даже если одновременно происходит много всего.
Про "не дожат сюжет" интересно. Возможно были какие-то ожидания? Или интересно развитие какой-либо темы? (Кроме количества взаимодействий с "Зайкой"; будь еë больше этого желания-интереса не было бы
, значит, всë по плану)
Как автор подмечу, что персонажи, по сути, безымянные. Это стратегии решений:
°Сф - остаться вне событий, даже если хотел участвовать.
°Нк - решать все в одиночку, схватить и сбежать.
°Вл - коллективизм, идти со всеми, даже, если против, поскольку одному страшно (где суметь уйти - это победа над собой)
°Ая - интерес и доверие новому из-за отсутствия опыта угрозы от этого нового.
°И условное Я - то, что даже находя ключевые элементы, каждый раз встречает облом. Нашел оружие - отобрали; нашел инструкцию - выкинули; можешь всех предупредить - лишился голоса. (Выбор такого обозначения для приëма одного зрителя, где история других кончается, когда они уходят из поля видимости.)
°Паразит развлекается.
°Финальные товарищи - лицо великого прогресса, что оказывается глупее "аборигенов", с которыми они столкнулись. Само же зло - лишь результатом спешки причинить добро.
Возможно, это вопрос моей привычки, но не так уж всех много. При их количестве каждый себя оправдал в рамках размера текста, без перевеса в чью-либо сторону.
И, возможно, контраст решения проблемы от людей, и то, чем оно оказалось на самом деле, Вам не зашëл, но в этом и ирония. Герои видят опасность, риски, копошатся, серьезно воспринимают происходящее, пытаются сохранить свой быт, оценивают всë через свои познания, а реальность оказалась логичней и ироничней. Развязка на то и развязка - оправданно удивить. Смысл что-то читать, если на середине предугадывается финал)