Дмитрий Литвинцев

Да, конечно. Тем более, что в целом, приём, НМВ, выстрелил. Прост, мне видится, что цикл Вы зарезали рано, у Вселенной огромный потенциал к развитию. Так мне думается. А так, спасибо Вам, серия вышла интересной.

Ну да, на самом деле это сильный прием и мало кому он даётся. Собссно, поэтому я и сподобился. Не ожидал

Это потому, что он не только писателю даётся трудно :). Читателю тоже надо провести работу определенную. Люди сегодня разучились несколько читать худлит. Я глядя на своих знакомых пока ковидка свирепствует и есть время даже в ВК группу сделал, где на примере рецензий на более или менее классиков пытаюсь передать свое отношение к чтению, как это НМВ должно происходить. 

День добрый. Уважаемый автор, я правильно понимаю, что это конец серии и можно начинать писать рецензию :)?

Ну тут такое. Смотря, что Вы ждете от рецензии. Для того, чтобы сильно не спойлерить, приходится опускать некоторую конкретику. Я ведь не знаю, кто будет моим читателем, человек, что прочитал уже серию или еще не читавший. Поэтому, какие-то моменты,  приходится отражать аккуратно.

Ваши упреки, по поводу обезличенности рецензии абсолютно несостоятельны. В рецензии раскрыта, как специфика произведения, его проблематика, как я ее увидел, конечно, так и то, что вызвало вопросы, читайте внимательнее. Более того, рецензия вовсе не должна содержать в себе обязательное сравнение с произведениями аналогичными или того же жанра.
В конце же ее перечислено, что получилось в целом. Да, общими словами, но странно было бы искать новые эпитеты для абсолютно стандартных критериев оценки.

И да, у меня нет абсолютно никакой заинтересованности материальной или какой другой петь автору дифирамбы, это я ему заплатил за труд, а не он мне :). А вот Ваша позиция, «не читавшего, но осуждающего», т.е  ставящего диагноз вызывает (мягко говоря) недоумение.
Как будто, что-то лично читается между строк.

Ну и напоследок хотелось бы отметить, что я не являюсь: ни профессиональным литератором, ни даже просто филологом. Образование у меня самое что ни на есть техническое и хоть опыт написания рецензий у меня порядка 15 лет, это хобби и я не претендую на то, чтобы в них усматривать какую-то художественную ценность.

З.Ы. А серия действительно достаточно оригинальная и хорошо написанная. Я их тут не один десяток прочитал. Есть с чем сравнить. 

Да я не обиделся, просто стало непонятно, зачем Вы так про Романа, не прочитав даже первой книги. Да, это не Достоевский и не Пелевин даже, да жанр в котором он работает сугубо развлекательный. Максимально. Понятно, что любая литература - есть развлечение, но вот эти новые виды игровой фантастики они конечно выделяются в этом смысле на общем фоне. «Пасть» м.б не гениальна, но талантливо, аккуратно и качественно написана. У цикла есть несомненные преимущества не только в плане умения автора удержать внимание читателя, заинтересовать его, но и есть попытки зайти на какие-то «вечные темы»: воспитание, эволюция человека, отношения между поколениями. Книги написаны ровным языком. Да, ему далеко, до: Бабеля или Пастернака, но это нормальный непэтэушный уровень владения. Чем некоторые авторы на этом портале грешат.
Автор имеет понятие о том, что такое композиция литературного произведения, ну т.е это не Донцова.
Это интересно и читабельно, ну и не сказать чтоб особо вторично. Концепция Пасти, хотя,  НМВ, недостаточно проработана, но тем не менее оригинальна и заслуживает аплодисментов. Прочитайте первый роман, он вроде бесплатный, а после этого, если захотите, напишите хотя бы краткий отзыв. Мне было бы интересно.

Я прост к чему это. Как-то увидел краткий отрывок «Семнадцатого обновления» Смородинского. Отрывок был объектикно неудачный. Не знаю по какому принципу его как рекламу опубликовали. Я позволил себе едко пройтись по нему, сделав обобщение, что и вся серия д.б говно.
На мою реплику откликнулся сам автор, мы конешн с ним пободались мальца, но он убедил меня не делать поспешных выводов, а прочесть хотя бы первый роман. Тот оказался неплох, как и серия в целом. Я написал ему по прочтению и извинился. Не всегда по отрывку или чужому отзыву можно составить полноценное впечатление.

А по поводу этой рецензии, возможно Вы в чем-то правы, я еще поработаю немножк над ней и выложу потом у себя в группе в ВК, посвященной именно анализу литературных произведений, к слову романы от сюда там редко, но бывают.

Да не то, чтобы зацепило, скорее пришло время для новой рецензии :). Последние были на довольно специфическую литературу: Масодов, Мамлеев. Тут решил по контрасту что-то попроще взять. Я не могу сказать, что это шедевр, но в своем жанре безусловно удачная серия. Ну а то, что длинная,  так народ любит сериалы. Но в данном случае, мне видится упрек ваш необоснован. Видно, что у автора был четкий план, думается даже заранее было понимание сколько будет книг. Это видно и по сюжету и композиционно. Т.е он не дописывал потому что «о, народу зашло». История задумывалась сразу от и до. Хотя то о чем Вы пишите имеет, увы, место, но с другой стороны всем кушать надо и авторам тоже.
За наводку спасибо. Сейчас закончу очередную серию, ознакомлюсь :)

Куча ошибок, на столько грязного текста я тут еще не видел, такое впечатление, что он тупо не вычитывался. Не то, что редактором, понятно его не было но самим создателем этого креатива. Особую пикантность ситуации придает тот факт, что частенько автор не понимает значения некоторых слов, типа «парадигма», но любит завернуть что-нить этакое.
Доходит до курьезов. Типа, «аршин в плечах». Автор, аршин - это 70см. То, что ты хотел описать, называется «косая сажень». И таких ляпов - море. Фейспалмы прям на каждой странице. 

А уж представления автора об армии... за гранью. Понятно, что он не служил, как и многие, но хоть какие-нибудь книги по тактике можно было прочитать. Но главное даже не это. Качество текста, оно, на уровне школьного сочинения 10-11 классов, это если ошибки еще убрать.

Представления об экономике, политике, устройстве средневекового общества, тоже где-то на школьном уровне.  В общем, наверное для подростков это может подойти. Но у людей взрослых вызывает улыбку или раздражение, в зависимости от темперамента.

С другой стороны, что-то все-таки в этом есть. У автора определенно богатая фантазия, например, он разродился довольно оригинальной системой рангов мастерства. Да и если попытаться подняться над собссными омг в процессе прочтения, то и картинка-то получается довольно живая, сочная.

Знаете, мне всегда в таких случаях немного обидно, Муза пришла, а художник к ней не готов. Так и думаешь: «Ну, напиши ты свой цикл романов лет через. 10, 15, 20ть. Ты бы как человек и писатель созрел (тут не могу с Хэмингуэем не согласиться) и при наличии вдохновения и способностей могло бы действительно классно выйти. А так... сырое и наивное, неумело написанное, но яркое и чем-то, возможно искренностью подкупающее чтиво.

Я прочитал 80 глав, честно надеялся, что автор по началу набивал руку и далее качество текста выправится, но видимо, увы. А жаль, правда жаль.

Это круто, но кто мешает текст вычистить перед опубликованием или нанять специального человека для этого? Ты ж, сцуко, типа пейсатель, а не покурить на балкон вышел. Пиши грамотно

Резонно. 

Ну, это более чем достаточно, чтобы оценить качество текста. Это примерно полторы книги. Кстати, не сейчас внимательнее посмотрел. Не 80, а 130 даже успел прочитать, пока не сморило. Чтобы, как с Пастернаком не вышло.

Каждому свое. Я не являюсь писателем, но смею надеятся весьма неплохой читатель. Я иначе себе зарабатываю на жизнь, а литература - хобби.
К слову, А Вы себе вдохновение виагрой подымаете? И как часто?

Ну я попытался. Попытался понять, что находят в его книгах люди. 

Возможно, я не любитель, поэтому для меня и в новинку было.

Ну так я и не писатель. Я не зарабатываю этим себе на жизнь. Более того, большая часть ошибок, приведенных Вами - пунктуационные, а некоторые вообще мимо, примерно треть моих «ошибок» Вы выдумали. Особенно насмешило «дефис вместо тире»‍♂️. Понятно желание поумничать за чужой счет, но делайте это грамотно

Дело не в самом факте наличия ошибок, дело в их количестве. Для автора, язык - инструмент и если ты им плохо владеешь. Не только на уровне банального синтаксиса, но не понимаешь семантику, этимологию слов, выражений, что используешь в тексте, то наверное, тебе как писателю,  стоит подучиться.

Так что Ваша шпилька - мимо. Она не по адресу.

Не претендую. У всех свои секреты

Да советовали, типа прочитай, мнение выскажешь, ну я и прочитал...

Да одно ранобэ я попытался прочитать. Такое впечатление, что автор писал, а переводчик переводил быстрее, чем я успевал это читать

Ну так и рецензент на рецензента тоже ведь хромает в части грамотности. Вопрос в том, что мы с автором изначально в разных ситуациях. Просто попробуйте это понять. Я как читатель вполне имею право на орфографические ошибки. Автор, такого права не имеет. Это его ремесло. Подумайте эту мысль, она несложная.

Че-то личное слышится в этом шипении

Правда что ли :)? Еще один знаток пословиц и поговорок. Тоже что ли из ентих, из авторов‍♂️

А вот тут Вы глубоко неправы. Условному Клеванскому, как условно «писателю», т.е человеку, что зарабатывает себе писаниной своей на хлеб не должно быть абсолютно «пох» на качество текстов. Потому как если мы даже оставим в стороне такое смешное понятие, как «профессиональная гордость», а просто поговорим на языке выгоды, то только на мне он потерял 1к, потому как читать халтурно написанную серию не хочется. Не только мне, кстати. Это очень простая мысль, рекомендую и Вам ее подумать. Вы ж тоже пытаетесь продать что-то написанное Вами :). Пригодится. Можете не благодарить.

Эм... а грубость-то где? Слился-то по ходу отнюдь не я :)

Немного. 

Спасибо, хотя коллеги по цеху Кирилла посчитали иначе

Да не дай бог. Это еще заслужить надо. Я б и на Кирилла не стал писать, но не мог не оценить его плодовитость и вероятно молодость. Тут мало на кого хочется написать отзыв, я вроде бы даже не переносил отсюда отзывы в свою группу в ВК, где выкладываю рецензии на прочитанное в разное время.

Да, в общем, я тоже думаю парню лет 20 было, можеть с небольшим, когда писал. Поэтому я ни по композиции, ни по сюжету не прошелся. Даже по языку, понятно, что не откуда еще мастерству-то взяться. Просто жалко, что имея способности, он так относится к своему труду. Привычки, которые закладываются в начале какой-то деятельности потом трудно меняются. И если сразу человек не учится работать над текстом, то потом так всё и будет, увы.
Понятно, что это скучно и всем не нравится, но это обязательный элемент писательского ремесла, по крайней мере меня так учили.

По поводу вызова, не понял :)

Интересно, возникнет ли у вас желание отозваться на мои тексты.  

Предлагайте :). Какой Вы считаете самым удачным, прочитаю, время есть пока. Тем более с Кириллом я закончил. Хотел взяться всю «Дюну» перечитать, но это надо собраться с силами, что-то небольшое я бы прочитал.

Ну а по поводу сабжа, я на думаю, что он потеряет аудиторию, если будет лучше работать над текстом, вернее если он в принципе начнет над ним работать. 

Ну какие-то же Вы считаете более удачными, давайте, прям самую любимую :)

А знаете, очень неплохо, как дочитаю до конца, напишу на Вашей страничке мысли по поводу

Ну автор пытается как-то обосновать свою гигантоманию. Давая намеки по тексту, что дальше будет объяснение. В конце концов не он первый описывает пространства, на которых проживают триллионы. Я в нескольких фантастических романах это встречал, например у того же Фармера в «Мире Реки». У меня даже рецензия на него сохранилась. Вроде бы :). Так что может быть миллионы Клеванского и необозримые пространства получат далее логического объяснение.

Но, у меня претензия к автору таки есть, он просто плохо, грязно пишет. Не работая над текстом. Поэтому даже делая скидку на его ЦА, в основном подростковую я не могу это читать. Кровь из глаз. Собссно, я и начал-то читать, потому что один знакомый поставил его в один ряд с Метельским. Ответственно заявляю :), у последнего абсолютно иное качество текста. Хотя «Маску» он затянул раза в два, НМВ, от допустимого хорошим тоном. Очень много воды.

Мде... и всё? А Вы дочитали до обоснования, точно? Просто, он же ведь учился в школе, там же должны были объяснять, что чем больше планета, тем сильнее гравитация, ну если она конечно внутри не из пуха. У Фармера, кстати, довольно изящное обоснование такому феномену :)

Да, Вам спасибо, прочитал с удовольствием :)

Я к тому что смять-то можно, но лепить, как из пластилина, придать ему нужную форму, в короткое время... ну со страху, конечно, что не сделаешь :)

Предлагайте :). Люблю рассказы, с удовольствием прочитаю. 

Не «лекалов», а «лекал». Пишет он не для китайцев, а для русских. И это не норма, даже для китайцев. Но дело не в самой гигантомании, ее можно списать на неопытность автора. Дело в абсурдности написанного. Примеры я привел.

Бинго! Рота на вычитке! Мне, как читателю по большому счету все равно, кто правит текст. Это внутренняя кухня автора. Я, имея дело с готовым продуктом, не хочу плакать кровавыми слезами. Значит, Метельский потратился на редактуру. Молодец.

Да, словом автор владеет ужасно. Но надо отдать ему должное, это его и что хуже читателей не расстраивает :)

Ну это понятно, но кто мешает заплатить за редактуру написанного? По продам вопросов нет. Никто в здравом уме дн них по форме не докапывается. Все всё понимают.

Каждый нет, но писатель должен. Это его блин хлеб! Он просто должен знать материал, который использует. 

Извините, до 1100 главы я не смог дочитать. Поэтому м.б там что-то и объясняется, но вот по ходу чтения у меня именно такое ощущение складывалось. Ощущения недоумения от любования неоправданно большим кол-вом сюжетных подпорок

Измерение - это просто иная Вселенная возможно с иными физическими законами, но, где также существуют галактики, звездные системы, планеты. Если это не так, автору стоило поделиться своей космологической концепцией 

Роман, красавец, к финалу разошелся прям, пятилетку за три дня. Видимо конец книги скоро :).

Да, значит угадал, ну логически к тому всё и идет

Хм... есть такое ощущение, что этот мир как-то пересекается с циклом «Пасть». Уж больно много созвучий. Злоба, очищение, «темные маги», «чистые». Как будто бы действие в «Злобе» происходит через много сотен лет после «Пасти». Но конечно вопросов много остается. Не мне давать советы автору, это его грядки, но в след. части, если я прав, я бы мостик между циклами перекинул.