Илья Стоян

О, я как раз хотел про это написать. Надеюсь, вы понимаете, что без редактирования не обойтись.

А зачем их куда-то тратить специально? Если денег много, то живи в свое удовольствие, зачем ставить цель спустить куда-то накопления? Хочешь - людям помогай, хочешь - машины покупай, хочешь - путешествуй, пока не надоест или деньги не кончатся.

А какая разница? В первую очередь художественная литература это хобби, способ развлечения. Если автор хочет донести до нас какую-то мысль, то пусть делает это ненавязчиво, не заставляя читателя напрягать мозги и делая его отдых чуть более полезным. Если человек захочет узнать из книги что-то новое, то в первую очередь обратится к научно-популярной литературе, а не к художественной.

Кек, а что именно тебе непонятно? По-моему так все и должно быть, или ты из тех, кто разделяет мир на темное и светлое?

Согласен, почти каждый раз в комментах такие перлы встречаю, хоть стой хоть падай

Книга отличная, но господи, как же надоело встречать слово "приемник" вместо "преемник"...

Будем объективны, женщина от мужчины отличается не только наличием члена)

Задумка интересная, реализация же... Стиль изложения очень сильно хромает, это похоже не на рассказ а на какой-то пересказ событий. Очень много прошедшего времени, практически нет размышлений. "Я подумал", "я решил", "я сделал", "он не мог в меня попасть потому что", и так уже 20% книги. Также возникают вопросы к опытности этого "хорошего убийцы". С другой же стороны сюжет имеет хороший потенциал. Книгу пока не брошу, но насколько меня хватит, не знаю.

Хотелось добавить, что стиль изложения очень напоминает переводы японского ранобэ.

Пожалуй, это одна из лучших серий, которую я читал.

Прочитал четыре главы. Пока что есть ощущение, что кто-то, кто никогда не писал, насмотрелся хайпового аниме и решил что сможет лучше. 

Книгу я дочитал, и она действительно хороша. Что до начала, либо я просто привык к стилю изложения, либо просто продолжить повествование у вас получилось лучше, чем его начать) Но сама концепция общества людей со сверхспособностями и обделенным ими гг, мечтающим стать героем действительно очень сильно перекликается с известным аниме. С другой стороны, такой сюжет сам по себе не претендует на оригинальность. В любом случае мне книга понравилась, с нетерпением жду продолжения) 

Прочитал около полутора глав... Я искренне надеюсь, что автор рофлит, иначе это... 

Может быть я слишком привередлив, но предложение размером с полтора абзаца заставило меня ждать нормальной вычитки)

В самом начале, в схватке на поляне, с точки зрения шамана слова гг не соответствуют им же, но с точки зрения гг. 

Прочитал половину из выложенного, и продолжать совсем не хочется. 

Не советую читать это тем, кто не любит бухать с пацанами за гаражом после школы. 

Точно не помню, но там идет один и тот же отрезок повествования от лица гг, и от лица шамана, и фразы гг там не совпадают. Ну или не совпадали, не смотрел как бросил)

Вопрос, в книге одни лишь драки ради драк, или все-таки сюжет есть и стоит почитать?) Я книгу не открывал, но слишком уж меня задолбали вечные противостояния ради "накопления силы"...

Шла третья книга, я начал задумываться, а зачем я собственно все еще это читаю? У произведения была отличная затравка, начиная, думал, вот, сейчас начнется борьба фракций, экшен, развитие героя, попытки выжить меж молотом и наковальней... Но вот уже больше миллиона знаков прочитано, а все, что сделал гг — научился фанмить крыс и обзавелся парой артефактов. Жаль, но моё терпение уже закончилось. 

По книге сказать ничего не могу, только начал, но

P.S. И да, с редактором тут все плохо...

Ну может быть потому, что корона действительно может стать серьезной угрозой? В то время как основные смерти при открытии проходов/порталов/не помню что там давно читал, пришлись как раз на первые волны, очевидно что в дальнейшем человечество приспособиться и минимизирует потери. 

Книга еще жива? 

Книгу не читал, но судя по комменту вы забыли про тег "ЛитРПГ"

Проды требуют наши сердца... 

Здравствуйте. Начал читать книгу, и сразу в глаза бросилось обилие "Я не знаю что на меня нашло" моментов. Это будет объяснено далее? А то слишком уж смахивает на отсутствие фантазии...

Почитал еще немного... Не знаю, что комментаторы нашли в этой книге, мне сложно высказаться так чтоб не обидеть. Извините, не для меня

В истории, по крайней мере в начале, чувствуется потенциал. Логика присутствует. Но меня отпугнул в итоге слог, видно, что это первое произведение автора, персонажи слишком уж карикатурные, пластмассовые. Надеюсь, опыт исправит эти недостатки, и в итоге получится конфетка.

Сначала я просто думал, что автор вдохновлялся Dark Souls-ами, но

...

Не то чтобы я был сильно против, но не отметить не могу.

Заглянул в комменты — у автора явно проблемы с "представителями ЛГБТ" в комментариях)

Какой-то поток сознания в стиле аниме... 

Я чувствовал себя как на каком-то спиритическом сеансе, как будто читал текст репа. Восторженно-наивный гг давит на психику потоком эмоций, никаких конструктивных размышлений, никакого описания мира, ничего (Может я неправ и все это там есть, но я утонул в эмоциях и не заметил). Мне сложно оценить, я не любитель такого. 

Как сказал мой друг, это не рояль в кустах, это целый оркестр.

Здрасьте. Пришел сказать, что в книге чот стремное случилось с диалогами, фразы собеседников не отделены друг от друга, и кто что сказал приходится различать логически-интуитивно. По крайней мере в начале.

Книгу не читал, зашел докопаться до аннотации. Толкиен в глаза не видел эльфов, а Лоис Буджолт никогда не командовала флотилией космических кораблей, но это не помешало им написать прекраснейшие книги. 

Мда, скорее я в Бога поверю, чем авторы перестанут путать слова "преемник" и "приëмник". Да блин, мне даже клавиатура это слово два раза исправляла, ну как так то?! 

Где-то в третьей или четвертой главе. 

Правильно, ну её, эту политику. Я предлагаю пойти дальше и вообще мир не описывать, а то чот как-то на реальный похож, непорядок... 

Когда-нибудь авторы перестанут путать преемников и приемников, но это будет уже совсем другая история...

Увидел срач в комментах, пришел высказать своё никому не нужное мнение. Честно говоря, меня всегда удивляло неприятие авторами обоснованной критики, представленной спокойно, без саркастической экспрессии и переходов на личности, под предлогом того, что человек не прочитал книгу полностью. Все же комментарии, как и лайки, служат методом сбора статистики и некоей обратной связи с читателями. И если в книге есть какие-то недостатки, неважно, стилистические, сюжетные или какие-то другие, то нужно понимать, что часть людей из-за них книгу может и бросить. И я считаю что глупо отметать мнение таких людей, это явно не способствует формированию объективной оценки. 

Ну так я о том и писал, что комментарии созданы для обратной связи с читателями и оценки того, насколько в среднем им понравилась книга. Если человек бомбит, значит вероятно есть с чего. (Я не говорю об отдельно взятом кадре выше по комментам, он действительно ведёт себя неадекватно). Вы же не выступает против неинформативных хвалебных комментариев навроде "Отличная книга, автор молодец! " Значит и альтернативную точку зрения люди могут высказывать так же свободно, иначе возникает то, что называют двойными стандартами. 

Насчет выражения своих мыслей частично не соглашусь, но время уже позднее, так что заводить об этом разговор не рвусь. Но в остальном согласен с вами. 

Читать только начал, но мозги уже кипят от предложений размером с абзац. Боюсь, я так долго не протяну...