Заходил
Не согласен, считать, что персонаж однобокий — это тоже моё личное мнение, а не объективный факт, каким ты преподносишь его мнимую многогранность. В целом, этот разговор меня уже утомил, меня тут в процессе несколько раз уже оскорбили, хотя я никого не трогал... Не имею желания продолжать диалог.
Так, а в чем проблема с моим ИМХО?) Я вроде бы сюда высказывать своё мнение пришёл, аргументированно и спокойно, не пытаясь навязывать его другим. Я спокойно отношусь к критике и понимаю, что другим может нравится то, что не нравится мне. Но это не значит, что я не могу высказывать своё мнение) Не понимаю, почему твои ответы столь экспрессивны. Вон, комментарием выше мы с человеком спокойно разошлись, согласившись, что нам нравятся разные вещи.
Слушай, я нигде не говорил что хочу именно тяжёлых моральных выборов. Я хочу, чтобы они просто были) Как и говорил в первом комментарии, меня бы устроила хоть какая-нибудь предыстория артефакта, показывающая, что он хоть какую-то ценность для персонажа имеет. В целом ты правильно меня понял, но слишком гиперболизировал.
Да, и как это противоречит тому, что я написал? Я говорю о том, что персонаж не раскрывается, он просто ходит по миру, всех нагибает и не имеет никаких проблем. Он не сталкивается из-за своих принципов с проблемами, он ломает мир об колено. Мне такая концепция не очень интересна. В оригинальном произведении, кстати, я видел ту же проблему, там мне скорее были интересны истории второстепенных персонажей, чем гг.
Возвращаясь к своему старому комментарию, говорю что было бы неплохо добавить что-то вроде календаря в книгу, условно, перед каждой главой писать текущую дату, отмерять которую, например, с рождения Древа.
Рад что вы вернулись, книга интересная! Успехов!
Спасибо за ликбез, я раньше думал что левые и либералы это одно и то же.
А почему вдруг общее важнее частного?
Мне нравится думать, что у авторов есть специальный человек, отвечающий за холивары в комментариях
Привет всем! Вижу много лайков, чую годноту. Есть смысл читать почти не зная канона?
Хм, а почему в оглавлении такие странные даты стоят? Как будто весь февраль и март главы не выходили.
Книга отличная, читаю с удовольствием. Возникают вопросы к тому, как вообще призванные герои справлялись с подземельями, исходя из последних глав демоны прогрессируют быстрее японцев, и таких подземелий гораздо больше, чем героев... Если принимать силу гг равной адамантитовому авантюристу, то как будто бы численность сильных людей и равных им по силе подземелий несопоставимы.
В описании способности "Стойкость" упоминается характеристика "Выносливость", а дальше, в статблоке, она уже называется "Живучесть"
Простите, а можно расшифровку этой философии в самом начале? А то как человек, знающий на базовом уровне законы де Моргана, я знатно кринжанул... Может я просто не понимаю?
Если я знаком с оверлордом, но вообще не знаю что такое ФГО, мне есть смысл читать?
Ну просто я этой формы не увидел, видимо у нас разная чувствительность на наезды) На том и порешим.
16 тысяч комментариев потенциально нужно прочитать человеку, чтобы убедиться, что то, о чем он пишет — ново и актуально. Согласен, зря быканул. И человека, который обвинял писавшего в том, что тот считает всех идиотами, тоже не было. С моей точки зрения, если комментарий вторичен, и уже надоел — ну так не читай, нигде в правилах не написано о том, что человек должен быть оригинален и неповторим. Но это только моя позиция, я никому её не навязываю, я просто решил поддержать человека.
Не понимаю, почему на тебя так накинулись?.. Я вот например вообще не знаю, как орудуют двуручником, мне было интересно почитать. Да, в комментариях говорят логичные вещи, да и ты сам сказал, что гг никто не учил с мечом обращаться, но ты вроде никого не оскорбил, а многим, уверен, рассказал что-то новое.
Спасибо, увидел, затерялось в потоке аниме тян
А откуда информация про проду, не подскажете? Я может где-то пропустил
Книга неплоха, но эти китайские имена убивают... Особенно когда какой-то персонаж не появлялся уже долго, и его упоминают.
Не подскажете, о каком произведении речь?
Подскажите пожалуйста, есть смысл читать если не знаком со вселенной?
А второй какой, если не секрет?
Прочитал две трети книги и сделал вывод что нет, не имеет) Понимаю процентов тридцать из того, что происходит, все эти персонажи, события мне в большинстве своём совершенно непонятны. Возможно если бы я вчитывался в каждый абзац, искал смысл и подмечал детали, было бы понятнее, но я читаю чтобы отдохнуть. Да и направление сюжета разочаровало, сама эволюция главного героя и его расы остаётся где-то там, за кадром. Я вообще зашёл сюда именно про эволюцию почитать, но это не в укор книге, это чисто мои субъективные ожидания.
Имеет смысл читать, если совершенно не знаком со вселенной?
Мне кажется, ваших комментариев с объяснением причин задержек уже на пару глав наберётся...
При всей моей любви к этой книге, я еле вспомнил что это вообще такое. Автор слишком затягивает, боюсь надолго меня не хватит...
Отличная серия, ждём продолжения!
Можешь название сказать, почитаю в ожидании главы?
Спасибо за главу. Очепяток действительно стало меньше. Когда ждать продолжение?)
Ждем и надеемся, надеемся и ждем...
Кажется автор перепутал последовательность. Простим, но сообщим.
Хотелось бы узнать примерные планы автора по срокам)
Что хотел попросить, было бы неплохо завести какую-то единую систему отсчёта времени, хотя бы даже в виде возраста гг, и помечать им события, потому как мне, например, часто бывает непонятно когда происходят события, не связанные с героем. К примеру,
вот последняя глава начинается с того, что сменилось несколько поколений орков, и возникает вопрос, когда это вообще случилось? То ли это после событий 17-й главы, и что в это время делал Лес будет рассказано позднее
, то ли это происходило параллельно с событиями прошлой главы...
Туда же,
вот когда было сделано пророчество? Тогда, когда драконы уже обрели разум, или еще когда герой только начинал их выводить?
Когда?)
До пятницы хоть с этой главой управитесь?)
Nichoga nema
В смысле, где энты?... Точно помню, говорилось про то, что местные эльфы в старости превращаются во что-то наподобие деревьев, и впадают в сон. А в случае необходимости их можно пробудить, и они серанут на последок магией, вроде даже с усилением, после чего умрут. Чем не энты? Да, не совсем канон, но тут и не эльфы, а авторская раса.
Не знаю, начало истории зашло, но вечное нагнетание эмоций задолбало. Пришлось дропнуть, ибо пролистывал треть страниц. Я понимаю, что гг психически нестабилен, вот только легче от этого не становится.
Язык неплохой, сюжет без явных дыр, а главное — необычная концепция. Мой вам одобрямс.
Книжка отличная, только вот слипшиеся слова иногда просто убивают...
Не люблю такие аннотации. О самой книге не сказано ничего от слова "совсем". Как вот я, мимокрокодил, должен понять, будет ли мне интересно почитать это произведение, или оно вообще не о том, что я люблю? Даже теги максимально общие.
Прочитал половину третьей книги, дальше не смог. Нету никакого развития сюжета, вообще. Последний ярко запомнившийся мне эпизод — эвакуация демоненка в Цитадель, а ведь он был в первой половине второй книги. Дальше вроде были какие-то замесы, движухи, но настолько короткие и смазанные, что ничего почти вспомнить не могу. Может быть я неправ, я искал в книге экшен, приключения, может быть книга совсем не про это, ну тогда она не для меня.
Читал взахлеб почти все предыдущие книги, прошлую прочел спокойно, в начале данной части понял, что у меня уже передоз этой истории. Слишком однообразно. Крутость героя и восхваление его окружающими приелась и вызывает отторжение, методы схваток с супер-пупер сильными монстрами какими были в начале истории, таковыми и остались. Просто вместо "случайной" помощи сильных неписей теперь фигурируют выбитые с предыдущих гадов одноразовые плюшки или незадокументированные свойства экипировки. Можно сколько угодно говорить, что это система готовит героев к чему-то, что на каждую гадость главгада даёт им методы противодействия, но это не отменит того, что мне стало скучно) Чем ближе конец серии, тем больше в ней совершенно ненужного пафоса. Сейчас назову эту серию хорошей, раньше поставил бы "отлично", но дальше читать уже не могу.
P. S. Все сказанное выше исключительно субъективно, и уж конечно я не берусь учить автора писать книги.
У меня одного фраза "Рождается одинокий верующий" вызвала приступ смеха?
Написал комментарий к произведению Паладин старой школы
Согласен, именно поэтому я и написал в конце своего комментария, что книга неплоха и достойна лайка. Всё-таки то, что мне не понравился главный герой не отменяет того, что текст достаточно грамотно написан и в целом легко читается.