
Написал комментарий к произведению Эльф из Скайрима
Формат комментариев сам по себе это подразумевает, зачем отдельно выделять
Заходил
Формат комментариев сам по себе это подразумевает, зачем отдельно выделять
Книга хорошая, слог красивый, но увы, меня окончательно сломили описания. На четвертой книге я просто от них устал. Пропускать их не всегда получается, все же тут подразумевается некая детективная история, когда небольшие нюансы, брошенные вскользь в тех же самых описаниях, должны в итоге раскрываться в вот-это-поворот эффектах, да и в принципе хочется как-то продолжать находиться в контексте. Плюс мне показалась затянутой история, которую все пытается распутать гг, и в итоге я просто утратил интерес к происходящему. Вот такой вот субъективный отзыв. Ещё мне сильно режет глаз распространенный троп, когда все, что ни сделает гг, приводит его к каким-то зацепкам. Даже если локальное событие как будто не связано с основной проблемой, всегда оказывается что нет, всё-таки связано. Это сильно уменьшает веру в происходящее. Этому может найтись куча объяснений дальше, возможно, но я до этого светлого момента просто не доберусь.
Блин, оценки хорошие, но я вижу какой-то сплошной поток сознания на первых страницах... Попробую прорваться, надеюсь, дальше будет лучше
Согласен, именно поэтому я и написал в конце своего комментария, что книга неплоха и достойна лайка. Всё-таки то, что мне не понравился главный герой не отменяет того, что текст достаточно грамотно написан и в целом легко читается.
Не согласен, считать, что персонаж однобокий — это тоже моё личное мнение, а не объективный факт, каким ты преподносишь его мнимую многогранность. В целом, этот разговор меня уже утомил, меня тут в процессе несколько раз уже оскорбили, хотя я никого не трогал... Не имею желания продолжать диалог.
Так, а в чем проблема с моим ИМХО?) Я вроде бы сюда высказывать своё мнение пришёл, аргументированно и спокойно, не пытаясь навязывать его другим. Я спокойно отношусь к критике и понимаю, что другим может нравится то, что не нравится мне. Но это не значит, что я не могу высказывать своё мнение) Не понимаю, почему твои ответы столь экспрессивны. Вон, комментарием выше мы с человеком спокойно разошлись, согласившись, что нам нравятся разные вещи.
Слушай, я нигде не говорил что хочу именно тяжёлых моральных выборов. Я хочу, чтобы они просто были) Как и говорил в первом комментарии, меня бы устроила хоть какая-нибудь предыстория артефакта, показывающая, что он хоть какую-то ценность для персонажа имеет. В целом ты правильно меня понял, но слишком гиперболизировал.
Да, и как это противоречит тому, что я написал? Я говорю о том, что персонаж не раскрывается, он просто ходит по миру, всех нагибает и не имеет никаких проблем. Он не сталкивается из-за своих принципов с проблемами, он ломает мир об колено. Мне такая концепция не очень интересна. В оригинальном произведении, кстати, я видел ту же проблему, там мне скорее были интересны истории второстепенных персонажей, чем гг.
Возвращаясь к своему старому комментарию, говорю что было бы неплохо добавить что-то вроде календаря в книгу, условно, перед каждой главой писать текущую дату, отмерять которую, например, с рождения Древа.
Рад что вы вернулись, книга интересная! Успехов!
Спасибо за ликбез, я раньше думал что левые и либералы это одно и то же.
А почему вдруг общее важнее частного?
Мне нравится думать, что у авторов есть специальный человек, отвечающий за холивары в комментариях
Привет всем! Вижу много лайков, чую годноту. Есть смысл читать почти не зная канона?
Хм, а почему в оглавлении такие странные даты стоят? Как будто весь февраль и март главы не выходили.
Книга отличная, читаю с удовольствием. Возникают вопросы к тому, как вообще призванные герои справлялись с подземельями, исходя из последних глав демоны прогрессируют быстрее японцев, и таких подземелий гораздо больше, чем героев... Если принимать силу гг равной адамантитовому авантюристу, то как будто бы численность сильных людей и равных им по силе подземелий несопоставимы.
В описании способности "Стойкость" упоминается характеристика "Выносливость", а дальше, в статблоке, она уже называется "Живучесть"
Простите, а можно расшифровку этой философии в самом начале? А то как человек, знающий на базовом уровне законы де Моргана, я знатно кринжанул... Может я просто не понимаю?
Если я знаком с оверлордом, но вообще не знаю что такое ФГО, мне есть смысл читать?
Ну просто я этой формы не увидел, видимо у нас разная чувствительность на наезды) На том и порешим.
16 тысяч комментариев потенциально нужно прочитать человеку, чтобы убедиться, что то, о чем он пишет — ново и актуально. Согласен, зря быканул. И человека, который обвинял писавшего в том, что тот считает всех идиотами, тоже не было. С моей точки зрения, если комментарий вторичен, и уже надоел — ну так не читай, нигде в правилах не написано о том, что человек должен быть оригинален и неповторим. Но это только моя позиция, я никому её не навязываю, я просто решил поддержать человека.
Не понимаю, почему на тебя так накинулись?.. Я вот например вообще не знаю, как орудуют двуручником, мне было интересно почитать. Да, в комментариях говорят логичные вещи, да и ты сам сказал, что гг никто не учил с мечом обращаться, но ты вроде никого не оскорбил, а многим, уверен, рассказал что-то новое.
Спасибо, увидел, затерялось в потоке аниме тян
А откуда информация про проду, не подскажете? Я может где-то пропустил
Книга неплоха, но эти китайские имена убивают... Особенно когда какой-то персонаж не появлялся уже долго, и его упоминают.
Не подскажете, о каком произведении речь?
Подскажите пожалуйста, есть смысл читать если не знаком со вселенной?
А второй какой, если не секрет?
Прочитал две трети книги и сделал вывод что нет, не имеет) Понимаю процентов тридцать из того, что происходит, все эти персонажи, события мне в большинстве своём совершенно непонятны. Возможно если бы я вчитывался в каждый абзац, искал смысл и подмечал детали, было бы понятнее, но я читаю чтобы отдохнуть. Да и направление сюжета разочаровало, сама эволюция главного героя и его расы остаётся где-то там, за кадром. Я вообще зашёл сюда именно про эволюцию почитать, но это не в укор книге, это чисто мои субъективные ожидания.
Имеет смысл читать, если совершенно не знаком со вселенной?
Мне кажется, ваших комментариев с объяснением причин задержек уже на пару глав наберётся...
При всей моей любви к этой книге, я еле вспомнил что это вообще такое. Автор слишком затягивает, боюсь надолго меня не хватит...
Отличная серия, ждём продолжения!
Можешь название сказать, почитаю в ожидании главы?
Спасибо за главу. Очепяток действительно стало меньше. Когда ждать продолжение?)
Ждем и надеемся, надеемся и ждем...
Кажется автор перепутал последовательность. Простим, но сообщим.
Хотелось бы узнать примерные планы автора по срокам)
Что хотел попросить, было бы неплохо завести какую-то единую систему отсчёта времени, хотя бы даже в виде возраста гг, и помечать им события, потому как мне, например, часто бывает непонятно когда происходят события, не связанные с героем. К примеру,
вот последняя глава начинается с того, что сменилось несколько поколений орков, и возникает вопрос, когда это вообще случилось? То ли это после событий 17-й главы, и что в это время делал Лес будет рассказано позднее
, то ли это происходило параллельно с событиями прошлой главы...
Туда же,
вот когда было сделано пророчество? Тогда, когда драконы уже обрели разум, или еще когда герой только начинал их выводить?
Когда?)
До пятницы хоть с этой главой управитесь?)
Nichoga nema
В смысле, где энты?... Точно помню, говорилось про то, что местные эльфы в старости превращаются во что-то наподобие деревьев, и впадают в сон. А в случае необходимости их можно пробудить, и они серанут на последок магией, вроде даже с усилением, после чего умрут. Чем не энты? Да, не совсем канон, но тут и не эльфы, а авторская раса.
Не знаю, начало истории зашло, но вечное нагнетание эмоций задолбало. Пришлось дропнуть, ибо пролистывал треть страниц. Я понимаю, что гг психически нестабилен, вот только легче от этого не становится.
Язык неплохой, сюжет без явных дыр, а главное — необычная концепция. Мой вам одобрямс.
Книжка отличная, только вот слипшиеся слова иногда просто убивают...
Не люблю такие аннотации. О самой книге не сказано ничего от слова "совсем". Как вот я, мимокрокодил, должен понять, будет ли мне интересно почитать это произведение, или оно вообще не о том, что я люблю? Даже теги максимально общие.
Написал комментарий к произведению Noblesse. Отродье Отступницы
Две части осилил, третью вот начал, и понял, что всё-таки не мое. Гг это архетип "девушка в центре мира". Всё вокруг крутится вокруг героини, все ее любят и оберегают, она знает всё, что на душе творится у других и всегда находит правильные слова чтобы подружиться с теми, с кем хочет. Все с ней носятся как с писаной торбой, все её жалеют, всех она жалеет. Если персонаж к гг нейтрален, значит они ещё не познакомились, если персонаж гг не любит, значит, он либо ещё не понял своего счастья, либо вражина поганая. Чем дальше в текст, тем больше задушевных диалогов о тяжёлой судьбе персонажей, взаимных заверений в том, что персонажи есть друг у друга и все будет хорошо. Сюжет же проходит вторым планом. Это в конце концов просто становится предсказуемым и неинтересным, лично для меня.
И да, я понимаю, что столь большие познания в чужих душах можно объяснить как знанием сюжета заранее, так и силами телепатии или чем-либо ещё, у меня нет к этому вопросов. Просто лично меня это утомило. Может, не мой жанр. Стоит отметить, что проблем со слогом и прочими грамматическими ошибками я не заметил, это уже делает фанф неплохим.
P.S. Подумал, что не хочу оставлять коммент таким негативным, так что добавлю, что с точки зрения изложения материала цикл меня захватил, и две книги я проглотил за день. Так что искренне желаю автору удачи в делах творческих, пусть лично я историю забросил, уверен, она заслуживает большей популярности.