Шитик Андрей

Российский кинематограф оккупирован моральными деградантами и либералами за редким исключением. Мне давно кажется что там надо всех разогнать и бульдозером раскатать в ноль, а потом с нуля начинать строить по новой.

Отличная книга, прочел взахлеб. Спасибо автору и предлагаю подключить награды, либо выложить номер карты для донатов.

Все римские патриции выводили свой род от Энея и его спутников. Он же был легендарным основателем Рима. И кстати в Риме существовал культ Энея, в тех самых патрицианских родах. Этакий младший бог для аристократов.

Имя собственное - Сехмет, "госпожа ужаса" - прозвище. Вроде все понятно и просто.

Теперь вы попали в ловушку дефиниций. Царь(Кесарь) это имя ставшее титулом - Цезарь, первый римский император, имя которого стало титулом в Римской Империи. После распада РИ на две части, императоры восточной РИ взяли себе другой титул: "Базилевс" по греческой традиции. Возможно чтоб отличатся по титулатуре от императоров Западной РИ. Так что это разные титулы.
Почему и кто при переводе Иллиады придумал обозвать тамошних базилевсов царями - это вопрос интересный. Но в результате у нас теперь постоянная путаница. ИМХО Одиссею, Диомеду и прочим героям Иллиады титул "царь" невместен, я бы назвал их вождями, потому что по сути они ими и были. Из всей той братии только Агамемнон с натяжкой может претендовать на титул царя, хотя по сути это дикий анахронизм. 

В описываемый период(закат бронзового века) се так и было - чуть ли не в каждой деревне(острове) сидел свой басилевс(царь) который гордо поплевывал на царей из соседней деревни. Ну а если деревню обносили стеной, то она тут же обзывалась городом и ее басилевс пытался претендовать на титул ванакса(анакса) - царя царей. Агамемнон как раз был ванаксом. Это же все излет родоплеменных отношений, греки в то время были задворками цивилизации, дикарями что камнем жопу вытирали и с квадратными глазами смотрели на по-настоящему цивилизованные государства, такие как Египет или Вавилон.

Нет, это прозвище Сехмет - богини войны, резни и чумы. Она кстати на обложке изображена.

Отвоевывать "взад" с серебришком Энея гораздо приятнее чем без оного, согласись. Да и утереть нос наглому юнцу тоже по-любому хочется. Я подкинул возможный вариант куда утек Агамемнон. В стиле "вот это поворот".

И куда податься Агамемнону после такой оплеухи? Царства у него больше нет, зато осталась армия, которая должна кормить сама себя. Где сейчас больше всего добычи? На Кикландах, на Золотом Острове. Что если Агамемнон пошел туда?

Спасибо на добром слове.

Недостаточность описаний губит текст - я бы так сказал.

Отличную тему поднял, я об этом уже несколько месяцев размышляю. Спасибо.

Ты правильные вещи говоришь, современная литература кардинально отличается от литературы девятнадцатого века тем что описательная часть трансформировалась кардинально. Вместо подробного описания внешности героев, окружающей среды, современные писатели используют паттерны, ну а если не использовать богомерзкий аглицкий язык - образные шаблоны. 

ИМХО это связанно с изменением образа мышления современного человека(т.н. клиповое или образное мышление)

Например можно долго описывать низкий лоб злодея, его глубоко посаженные глаза, широкие плечи, бочкообразную грудь, большие волосатые руки и короткие кривые ноги - это литературный стиль девятнадцатого века.

Современный писатель скажет что этот человек напоминал недоброго неандертальца. В голове у читателя срабатывает шаблон и возникает мыслеобраз того самого большого человека с глубоко посаженными глазами, бочкообразной грудью и так далее.

Второй вариант эффективен именно для НФ и фентези, то есть в жанрах в которых мы пишем в 99% случаев, потому что сам по себе жанр активный, драйвовый и подробные описания его тормозят, губят экшон - а значит читатель начинает скучать и отвлекаться от текста.

Главный вопрос во всем этом деле для меня звучит так: а где грань в которой минимализм переходит в аскетизм? Я читал книги в которых описательная часть настолько куцая, что это становится во вред тексту. Например читаешь текст с полной уверенностью что девушка ГГ блондинка, а потом в середине текста бац - она оказывается рыжей и ты такой: ээээ... что?!

С другой стороны у нас есть современный писатель фантаст, мэтр и столп нашего любимого жанра, который увлекается описаниями взахлеб - Стивен-наше-все Кинг. И нифига это не идет в ущерб жанру.

Так где грань?

Это книга про борца с каннибалами? 

Абсолютно согласен. Более того, гг сходу начинает указывать шефу что нужно заказать то и сё, а ещё на импортное оборудование валюту выбить, а тот только кивает. С чего такое доверие к вчерашнему студенту?

Ну вот и я про то.

Что-то не кажется мне достоверной последняя глава. Приехал большой начальник процессорную целину поднимать, а тут молодой пацан вчерашний студент ему хоба: "а поди закупи импортной техники из Японии на много тыщ долларов"! Догадываетесь что большой начальник на такое бы ответил? Да даже и не начальник, а вообще любой адекватный человек  для начала как минимум один вопрос задал: а есть ли у тебя компетенции, чтоб валюту на станки требовать? Ты вообще кто такой, мальчик? Учитывайте что это мы привыкли к Гейтсам и прочим Дуровым которые в шестнадцать лет пишут операционную систему и основывают многомиллиардные корпорации, а тогда все было сильно по другому, гораздо более патриархально.

Репутационные издержки будут невообразимые когда эта связь всплывёт. Никакие деньги не компенсируют подобное пятно на репутации. 

Я бы даже сказал: опростофилился  

Да у него просто ошибка была, которая фразу нечитаемой сделала, сейчас уже поправился.

Я там споткнулся на восьмом томе и пока желания продолжать не возникло. Может быть позже соберусь с духом и сделаю еще один заход.

Сам-то понял что написал?)

"Выберите раба для найма" - автор рабов не нанимают а покупают. Потому что раб это имущество. Нанять можно только свободного человека.

Хорошо, и хорошо весьма, хотя когда открывал ничего хорошего не ждал. Как говорится искал медь а нашел золото. Спасибо автору, жду продолжение.

Ну с почином! Я так понимаю что армию ГГ собирает завоевывать Фракию?

Ну разумеется только ваше мнение важно и должно учитываться.

Автоматизация и роботизация это хорошо и даже отлично, подтверждаю как инженер АСТУП. Вот только ради чего будут работать все эти роботы если у нас коэффициент рождаемости 1,5? И это с учетом многодетных районов северного Кавказа! А для простого воспроизводства нужно 2,1! Я в курсе что в Китае демографический кризис - но их-то 1,5 млрд. а нас в десять раз меньше. Как говорится в пословице - пока толстый сохнет...
Без детей нет будущего, хоть миллиард роботов произведи.

Но сами мы — отныне вам не щит,
Отныне в бой не вступим сами,
Мы поглядим, как смертный бой кипит,
Своими узкими глазами.

Не сдвинемся, когда свирепый гунн
В карманах трупов будет шарить,
Жечь города, и в церковь гнать табун,
И мясо белых братьев жарить!

Все очень просто - если народ не хочет рожать детей, и продлевать свой род, то придут другие народы, которые займут его место. Европа уже в жопе и ее не спасти, это понятно. Мы на половине дороги туда, но пока не поздно развернуться и шагать в обратном направлении. 

Так, стоп а куда делись килты? Неужели англичане после победы над Уоллесом содрали со всех шотландцев штаны, так что пришлось срочно изобрести килты?

Нет-нет-нет, ни в коем случае! Я рассчитываю на продолжение!

"Армия вспомнила об одном из своих сыновей" - наверное все-таки Родина вспомнила?

Корвус появился из-за того что римляне были отличными вояками и плохими моряками и постоянно огребали от пуннов в морских сражениях. Для абордажей использовались легионеры которые были мастера резаться в толкучке на тесной палубе. У гг нет легионов.

Да начать хотя бы с изобретения тарана, косого паруса и руля вместо кормового весла и вундерваффе для нагибания/набегания готова. Судя по униреме на обложке, которая в описываемый период анахронизм, примерно в этом направлении автор и собирается развивать сюжет.

Как вариант - опреснитель на солнечной энергии. Нужна большая амфора, медный змеевик и полированное медное/латунное/бронзовое зеркало. 

Так это порченый актив. Баба в то время должна ткать и детей рожать а не будущее предсказывать. В оригинале Илиады она была незамужней вплоть до падения Трои.

Автор, Сараево не склоняется, так же как все топонимы на ово/ево.

Переживаю за Кассандру, почему бы гг не взять ее с собой?

Видимо узабы это что-то по японски было)

Я понимаю зачем это сделано, меня удивляет как это было сделано. Брак с незнакомой девушкой это серьезный риск. А если она сбежит за границей? А если она родит и подаст на алименты? Что если она совершит преступление? Если так нужен фиктивный брак возьми ту же Надежду, она девушка проверенная, хотя и тут не факт что проблем не возникнет.

На редкость странное решение про фиктивный брак. Гг в курсе что кооперативная квартира будет считаться совместно нажитым имуществом и при разводе подлежит разделу?

В описываемый период металлический инструмент/оружие были доступны только тем самым царям и благородным воинам. Все остальные вокруг них продолжали жить в каменном веке.  Погуглите каменные сверла и прочий инструмент используемый египетскими строителями.

Использовали конечно. Бронза штука дорогая и доступна только благородным/богатым, а сиволапые крестьяне из ополчения воевали деревянными дрынами с обожжеными наконечниками.

А кстати, кто может порекомендовать схожие книги? Ну чтоб история происходила в бронзовом веке?

Я вспомнил только  "Ахейский цикл" Г.Л. Олди и "Хроники Дебила" Чекрыгина.

ГГ уже изобрел конных лучников/катафрактов - это вундерваффе древнего мира и сариссу - основное оружие македонской фаланги. В тех условиях это непобедимое сочетание. Этого достаточно чтоб повторить все походы Саши Македонского за тысячу лет до его рождения.

Не будет "ухода" пока Эней пинков хитромудрому Одиссею не надает и шлемоблещущему Агамемнону кузькину мать не покажет. Возможно даже Ахиллесу пятку пощекочет, но это уже не точно.

Это если царь участвовал в походе тогда да.

Хорошо, допустим купец везёт бревна кедра+меха+вино в амфорах. Как посчитать пошлину, учитывая что денег ещё не придумали и оценить груз непонятно как? 

Так я про это и пишу. В те века один человек был никем, только в составе рода/клана/семьи у человека был шанс не стать рабом или добычей и дать потомство. Поэтому стремление Приама выгнать прочь удачливого воина выглядит глупо, он свой род ослабляет.

Вы все правильно понимаете. Вот только снаряжались такие караваны на поселение всем полисом, а не силами одного пацана. А ещё в Трое нет переизбытка населения, зато есть прямая угроза с той стороны Эгейского моря. 

А про торговлю я писал на примере выкупа рабов у гг - выкуп пленных торговлей не является.