Шитик Андрей

Отлично, наконец-то Началось производство. Лайк, награда, жду продолжение.

По стилю замечаний нет, ошибки попадались но видно что вычитывалось. Читается гладко.

Ну не Достоевский конечно, но характеры прописаны.

Про вторичность сюжета я сразу сказал. Но увы - оригинальных сюжетов/текстов мало, очень мало. Ну а про нейросетку, я как писатель хочу сказать, что если автор сумел ее правильно использовать честь ему и хвала. Нейросеть такой же инструмент как ворд и проверка правописания в нем. Я лучше буду читать хороший текст из нейросети, чем галиматью малограмотного графомана.

Оно живое!  

Это лет шестьдесят назад так и было - логика на корпусных транзисторах. В 21-м веке вся логика реализуется на чипах выполненных по планарной технологии в кремниевых пластинах. Там транзисторы ГГ смог бы разглядеть разве что в рентгеновский микроскоп, причем из-за многослойности современных чипов получил бы трехмерную картинку с миллионами элементов и связями между ними, разобраться в логике которой смог бы только гений. Отдельные транзисторы в современных платах стоят конечно, но они используются в цепях питания.

"транзисторы были спаяны в логические вентили", "тонкие струны подключенные к маленькому динамику". В электротехнике автор не разбирается. Много пафоса и странная мотивация героев. Графомань.

С почином!

Возможно что товарищ автор из соседней южной страны, в которой финансовые транзакции из РФ вполне себе повод упечь человека на нары. В таком случае бусти или донейшналерт - выход из ситуации.

Добрый день. Откройте возможность дарить награды или опубликуйте реквизиты для переводов.

Хорошо же. Ничуть не хуже того же "Мацумото" и прочих Ли Су Джинов. Автору лайк, подписка. Жду проды.

Ссылка будет, на то где "Четко сказано"?

А почему тогда во многих книгах античных и современных авторов написано что лошади боятся верблюдов из-за их запаха?

"Дорогая книга обид Дави-Жарр. Мне не подобрать слов чтоб описать всю боль и унижение которые я испытал от рук зловредного хуманса Юргена. И было бы из-за чего - мы всего лишь вышли на вербовку рабочих для прекрасных шахт и мастерских Жарр-Наггрунд где им всем были бы гарантированы обязательная пайка и рабочее место до конца жизни!"

Отличный фанфик по несправедливо подзабытому миру. Лично мне Вархаммер Фентези Баттл кажется гораздо более глубокой и проработанной вселенной нежели WH40K. Автору спасибо.

Думаю что отсутствие упоминаний тяжеловооруженных всадников на верблюдах объясняется тем что жители пустынь и полупустынь которые их использовали не оставили нам письменных источников по тактике применения верблюдницы. Вот римляне писали про своих дромадариев(всадниках на верблюдах) и мы про них знаем, но то были легкие всадники использовавшиеся для патрулирования. 

Но ИМХО тяжеловооруженные всадники-дромадарии если и использовались то как исключение. По двум причинам:
1. В тяжелых латах в пустыне запечешься очень быстро.
2. Откуда у нищих кочевников-бедуинов деньги на такую дорогую вещь как латы?

З.Ы. В игре Тотал Вар: Рим у восточных народов есть такой юнит как катафракт на верблюде. Не знаю из какого источника они его взяли, но подозреваю что просто придумали.

Потому что конница она по определению на конях. На верблюдах будет верблюдница. И то что вы про нее не слышали, не означает что ее не было. Верблюдница была с античных времен в армиях ближневосточных царей и очень даже неплохо воевала.

Люди такие всеядные существа что всегда жрали все что движется и не движется. Уверен что вспышки чумы были в прошлом и до той эпидемии которую потом назвали "Юстиниановой чумой", которую считают первой пандемией в человеческой истории, но не носили глобального характера. Скорее всего эпидемии вовремя локализовались и останавливались организационными(карантины) и медицинскими методами. А в эпоху всеобщего хаоса и развала, когда нет государств способных организовать карантины и повсюду движутся неконтролируемые массы народа такие эпидемии неизбежны.

З.Ы. Развал произошел в 395 году, а пала ЗРИ как раз в конце пятого века через двадцать лет после начала пандемии. Уверен что пандемия была одним из факторов который привел к этому краху.

А ведь в такие грозные эпохи(войны, перемещения народов, голод, засуха) еще и эпидемии серьезные начинались. Например "Юстинианова чума" - началась как раз в момент крушения Римской Империи и великого переселения народов. Про коллапс бронзового века мало что известно из-за малого количества дошедших письменных источников, но мне кажется что что-то подобное должно было случиться и там. Предлагаю автору ввести какой-нибудь "Энеев тиф" а то уж больно хорошо и гладко у него все получается.

Вообще-то понимаем, потому что египтяне оставили многочисленные записи на стеллах, на стенах гробниц и на табличках. С севера наступали т.н. "народы моря" - Сиканы, Ахайя, Шардана. Откуда они прибыли тоже локализовано, есть карты миграций народов позднего бронзового века. Причины вынудившие целые народы снятся с места и пойти в поисках лучшей жизни тоже более-менее понятны(многолетняя экстремальная засуха, изменение климата подтвержденные археологией).

Ой не факт что сделают правильные выводы. Египтяне в ту эпоху были страшные ксенофобы и всех живущих за пределами Та-Кемет(орошаемой Нилом земли) собственно за людей не считали. Если бы они знали что Земля шарообразная, то наверняка появился бы глобус Египта. Эней с точки зрения фараона это не царственный брат, а нищий козопас, такой же вор как и все остальные "народы моря" взобравшийся на трон во время всеобщей смуты. И вообще в ту эпоху Греция лежала за пределами цивилизованных земель, отношение к ней было примерно как у нас к какой-нибудь Танзании.

Приезжает на свежеотбитые земли хрен знает кто и первым делом говорит: а уберите-ка отсюда форт(оборонительное сооружение) возведенное незаконно. И вместо того чтоб послать хрен знает кого козе в трещину ГГ послушно машет гривой. Да-да, верю. И в одного и в другого.

Эх, твоя правда - зубов поубавилось. Скоро имплантов будет больше чем родных, прикинь?

Надеюсь хоть не средний?

Спасибо за награду! Всех благ!

Низзя! Ведь он честный, благородный и милосердный бизнесмен, у которого почти прорезались нимб и крылья. Ну а то что его в прошлой жизни из окна за махинации выкинули и он кровавые деньги у мафии берет то несчитово - как говорится: один раз не пи... кхе-кхе, то есть два раза - не зараза!

Тогда усё, никаких обновлений до конца романа)

Так это специально сделано, потому что некоторые хитро... мудрые писатели манипулировали своими текстами, чтобы попасть в ленту "недавно обновлялось". 

Российский кинематограф оккупирован моральными деградантами и либералами за редким исключением. Мне давно кажется что там надо всех разогнать и бульдозером раскатать в ноль, а потом с нуля начинать строить по новой.

Отличная книга, прочел взахлеб. Спасибо автору и предлагаю подключить награды, либо выложить номер карты для донатов.

Все римские патриции выводили свой род от Энея и его спутников. Он же был легендарным основателем Рима. И кстати в Риме существовал культ Энея, в тех самых патрицианских родах. Этакий младший бог для аристократов.

Имя собственное - Сехмет, "госпожа ужаса" - прозвище. Вроде все понятно и просто.

Теперь вы попали в ловушку дефиниций. Царь(Кесарь) это имя ставшее титулом - Цезарь, первый римский император, имя которого стало титулом в Римской Империи. После распада РИ на две части, императоры восточной РИ взяли себе другой титул: "Базилевс" по греческой традиции. Возможно чтоб отличатся по титулатуре от императоров Западной РИ. Так что это разные титулы.
Почему и кто при переводе Иллиады придумал обозвать тамошних базилевсов царями - это вопрос интересный. Но в результате у нас теперь постоянная путаница. ИМХО Одиссею, Диомеду и прочим героям Иллиады титул "царь" невместен, я бы назвал их вождями, потому что по сути они ими и были. Из всей той братии только Агамемнон с натяжкой может претендовать на титул царя, хотя по сути это дикий анахронизм. 

В описываемый период(закат бронзового века) се так и было - чуть ли не в каждой деревне(острове) сидел свой басилевс(царь) который гордо поплевывал на царей из соседней деревни. Ну а если деревню обносили стеной, то она тут же обзывалась городом и ее басилевс пытался претендовать на титул ванакса(анакса) - царя царей. Агамемнон как раз был ванаксом. Это же все излет родоплеменных отношений, греки в то время были задворками цивилизации, дикарями что камнем жопу вытирали и с квадратными глазами смотрели на по-настоящему цивилизованные государства, такие как Египет или Вавилон.

Нет, это прозвище Сехмет - богини войны, резни и чумы. Она кстати на обложке изображена.

Отвоевывать "взад" с серебришком Энея гораздо приятнее чем без оного, согласись. Да и утереть нос наглому юнцу тоже по-любому хочется. Я подкинул возможный вариант куда утек Агамемнон. В стиле "вот это поворот".

И куда податься Агамемнону после такой оплеухи? Царства у него больше нет, зато осталась армия, которая должна кормить сама себя. Где сейчас больше всего добычи? На Кикландах, на Золотом Острове. Что если Агамемнон пошел туда?

Спасибо на добром слове.

Недостаточность описаний губит текст - я бы так сказал.

Отличную тему поднял, я об этом уже несколько месяцев размышляю. Спасибо.

Ты правильные вещи говоришь, современная литература кардинально отличается от литературы девятнадцатого века тем что описательная часть трансформировалась кардинально. Вместо подробного описания внешности героев, окружающей среды, современные писатели используют паттерны, ну а если не использовать богомерзкий аглицкий язык - образные шаблоны. 

ИМХО это связанно с изменением образа мышления современного человека(т.н. клиповое или образное мышление)

Например можно долго описывать низкий лоб злодея, его глубоко посаженные глаза, широкие плечи, бочкообразную грудь, большие волосатые руки и короткие кривые ноги - это литературный стиль девятнадцатого века.

Современный писатель скажет что этот человек напоминал недоброго неандертальца. В голове у читателя срабатывает шаблон и возникает мыслеобраз того самого большого человека с глубоко посаженными глазами, бочкообразной грудью и так далее.

Второй вариант эффективен именно для НФ и фентези, то есть в жанрах в которых мы пишем в 99% случаев, потому что сам по себе жанр активный, драйвовый и подробные описания его тормозят, губят экшон - а значит читатель начинает скучать и отвлекаться от текста.

Главный вопрос во всем этом деле для меня звучит так: а где грань в которой минимализм переходит в аскетизм? Я читал книги в которых описательная часть настолько куцая, что это становится во вред тексту. Например читаешь текст с полной уверенностью что девушка ГГ блондинка, а потом в середине текста бац - она оказывается рыжей и ты такой: ээээ... что?!

С другой стороны у нас есть современный писатель фантаст, мэтр и столп нашего любимого жанра, который увлекается описаниями взахлеб - Стивен-наше-все Кинг. И нифига это не идет в ущерб жанру.

Так где грань?

Это книга про борца с каннибалами? 

Абсолютно согласен. Более того, гг сходу начинает указывать шефу что нужно заказать то и сё, а ещё на импортное оборудование валюту выбить, а тот только кивает. С чего такое доверие к вчерашнему студенту?

Ну вот и я про то.

Что-то не кажется мне достоверной последняя глава. Приехал большой начальник процессорную целину поднимать, а тут молодой пацан вчерашний студент ему хоба: "а поди закупи импортной техники из Японии на много тыщ долларов"! Догадываетесь что большой начальник на такое бы ответил? Да даже и не начальник, а вообще любой адекватный человек  для начала как минимум один вопрос задал: а есть ли у тебя компетенции, чтоб валюту на станки требовать? Ты вообще кто такой, мальчик? Учитывайте что это мы привыкли к Гейтсам и прочим Дуровым которые в шестнадцать лет пишут операционную систему и основывают многомиллиардные корпорации, а тогда все было сильно по другому, гораздо более патриархально.

Репутационные издержки будут невообразимые когда эта связь всплывёт. Никакие деньги не компенсируют подобное пятно на репутации. 

Я бы даже сказал: опростофилился  

Да у него просто ошибка была, которая фразу нечитаемой сделала, сейчас уже поправился.

Я там споткнулся на восьмом томе и пока желания продолжать не возникло. Может быть позже соберусь с духом и сделаю еще один заход.

Сам-то понял что написал?)

"Выберите раба для найма" - автор рабов не нанимают а покупают. Потому что раб это имущество. Нанять можно только свободного человека.