Заходил
- когда я осознал себя, отрекшийся и ему подобные уже воевали друг с другом, и им нужны были союзники, такие, как мы. - говорит Малек.
- я понял, что вы под руководством отрекшегося сражались с остальными. - говорит ГГ.
А я вот не понял, откуда взялся вывод, что под руководством отрекшегося, а не кого-то другого или самостоятельно. Вы, Дмитрий, пожалуйста, не думайте, что мы видим весь лор, который у вас в голове.
Удалось, не удалось, но пытаются же. Опыта бы им побольше, получалось бы изящней.)
Кхех) цензуру вводят одни (ну по фактам), а фашистами называют их оппонентов))
Западноевропейское правительство (угадайте, какое именно?) обратилось к Telegram с просьбой заставить замолчать консерваторов в Румынии в преддверии сегодняшних президентских выборов. Я категорически отказался.
невозможно «защищать демократию», разрушая демократию, нельзя «бороться с вмешательством в выборы», вмешиваясь в выборы.
Это написал Дуров.
Угу. А еще предателей Родины осуждают, надо же! Сплошная пропаганда! Вообще нерукожопатная книжка, да же?
Читаю уже какую часть и не перестаю удивляться, почему у ваших книг так мало лайков.
За исключением пары непоняток, типа экспертизы отцовства Сони, там слегка запутался при чтении, но потом вроде прояснилось, мне прям все зашло. Ну да, может это и не самое наилучшайшее, что я читал в своей жизни. Но вполне качественно и интересно.
Ставлю лайк и спасибо автору.
Это да. Просто обычно читатель переходит сразу к тексту следующей части кнопкой под текстом в конце предыдущей, так что на страницу книги даже не попадает. Разве только после прочтения, чтобы лайкнуть и откомментить.
А количество книг в цикле оценивает зайдя на страницу цикла. Там типа произведения нет.
Вот и получается так, как получается. Отсюда и моя просьба.
Очень качественно по содержанию. Просто свежий глоток на фоне большой части содержимого этого ресурса. Даже несмотря на встречающиеся ошибки и редкие непонятные моменты.
Большое спасибо, автор.
Думаю, следует указать в названии, что 4я книга - это сборник рассказов. А то читаешь 3ю книгу, думаешь, что впереди еще целая часть полюбившейся истории. А по факту получается облом. Хоть рассказы тоже хороши, но предвкушал-то продолжение.
Графоманы, не пишите.
Раз статьи есть, значит по ним судят. Не просто так их завели же. Конкретные дела не слишком освещаются в рунете. Попробовал загуглить, нашел про какого-то чеченца, которого посадили на 15 мес. в Страсбурге.
Смысл не в конкретике, а в самом факте присутствия таких норм.
Ду(б))рова, кстати, за что арестовывали во Франции?
А если удалят ссылку, приведу фрагмент:
"Современный европейский подход к «оправданию терроризма» строится на Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма СДСE № 196 от 2005 г. Россия ратифицировала ее в 2006 г. Статья 5 Конвенции устанавливает, что стороны обязаны принять «такие меры, которые могут потребоваться для признания публичного подстрекательства к совершению террористического преступления <...> в качестве уголовного преступления в рамках своего внутреннего законодательства». Что, собственно, Россия и сделала как добросовестный член Совета Европы."
Заблуждение.
Не знаю, дозволены ли тут ссылки, попробую дать
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2020/07/07/834084-prostitelnoe-pooschrenie
Ну, первая книга больше зашла. Во 2й и, особенно, в 3й, как мне показалось, автор вмешивает в повествование свои политические пристрастия и представления. Сюжет и поступки персонажей должны формировать в читателе его к ним отношение, а не практически прямая речь автора, пусть даже и выраженная в оценочных суждениях его героев. Ну, это мое убеждение.
И в 1й книге действительно показана не всегда приглядная изнанка системы. Там иногда присутствуют и палки, и превратно понимаемая честь мундира, и провокации, и т.д.. Кто в курсе, тот поймет. Это описано, и это вызывает сочувствие героям.
А вот дальше уже иногда видны хотелки и фантазии автора. Например о том, что в Европе не судят за слова и мысли, в отличие от РФ.
О пропаганде терроризма - вполне европейская норма. Как и об иноагентах. И как там гоняют оппозицию - тоже не секрет.
Да и некоторые рассуждения, типа, что человек может совершить деяние, предусмотренное УК, но остаться невиновным, вызывают недоумение. Если человек вменяем и имел умысел, значит виновен.
А так, в целом, книги неплохие, если воспринимать это все же, как фантастику и не обращать внимания на прозрачные аналогии некоторых персонажей с реальными людьми.
Не понимаю причин возникновения под этой книгой политсрача.
В тексте явно указано неодобрение преступных методов как одной, так и другой стороны.
И надо же делать скидку на то, что это художественное произведение фантастического жанра.
Мне понравились и сюжет и изложение. Пошел читать вторую книгу.
А, точно! Теперь вспомнил. Спасибо.
Пишите еще. Хорошая книга.
Лулу - мать, ребенок - сестра по отцу. Как так, если у ребенка мать - тоже Лулу?
То есть вы считаете использованный казан чрезмерной платой за гражданство Российской Федерации? Я вас правильно понял?
Скажите, а вы проходили военную службу в российской армии и состоите на воинском учете в военкомате?
У меня жена из Орска просто. И я теперь смеюсь, когда ее вижу. Так и подмывает попросить показать клычки. ))
Орчанка - это жительница города Орск, Оренбургской области.)
А житель - орчанин.)
А жители - орчане. Не орки.)
Когда Виза появилась в лабиринте, я подумал, что она использует эхолокацию, чтобы его пройти. Она же летучая мышь.
Ссылка где? Ссылку надо давать, поэтому и минусят.
А где Бородино?
Книжка называется "при Бородино", а Бородина и нету.
Последняя книга тяжеловата. Причем дело даже не в концовке, а во внутренней трансформации героев и их поступков.
Или лик не подходит ни под какую классификацию. Типа монстра Франкенштейна из разных кусков. Бесформенная голова, кривой рот, разные глаза, дыхательные дырки на разной высоте...
Да не. Это я, похоже, лопухнулся.
Тоже не физик.)
А до угловой я не дошел, сразу побежал опровергать.)))
Вот, оказывается, есть многое на свете, в чем дети разбираются лучше нас, давно и безнадежно взрослых людей. В катании на карусели, например.)
Спасибо за информацию.
Тоже стало интересно, специально погуглил. Так вот, центробежная сила с уменьшением радиуса увеличивается.
Думаю, это тот мужик, который во дворце королевы эльфов поддержал Илью, и которого подрали монстры, когда он на лодке хотел уплыть.
Ну вот и прочитал я всё про ведьмака, хранителя и отдел. Именно в таком порядке.
Благодарствую, автор.
А про агентство покамест не буду. Цикл не закончен, пол работы дураку не показывают, а умный и сам глядеть не станет.
Вот и не хочется узнавать, умный я, аль дурак?)))
))) спасибо. все еще ржу с диалога.)
Ишиас - это болезнь седалищного нерва )))
Если имя было выбрано без умысла, лучше бы его заменить.)
Про копье повеселило) Жалко, не было ботинок)))
к чему он там приготовился с кучей голых мужиков вокруг? показывать пальцем и ржать?
Голем - не живое разумное существо. Это что-то типа магического робота, насколько я понимаю.
Гуглите "аджина", а не аджин.
Демонический персонаж в тюркской мифологии народов Средней Азии, особенно у узбеков и туркменов, частично у таджиков.
Единственное, что пришло в голову:
Ну Виза же все равно по разному воспринимала суп из моллюсков, яйца, кровь и т.п.. Надо просто давать ей пробники разных вкусов и сравнивать с разной водой.
А ради спасения Визы я готов на все!
Даже подождать проду.)
Хорошая приключенческая научная фантастика.
То, что некоторые тут критикуют автора за недостаточный технический уровень, наивность героев и т.д.. Ну почитайте Жюль Верна, Беляева, Булычева, Звягинцева. Потом вернетесь сюда, обсудим с вами необходимость реализма в НФ.)
Это про попаданцев можно писать реалистично, потому что там из фантастики только сам факт попаданчества. А фантастика - на то и фантастика, что автор пишет про то, чего еще никто не знает, как оно там будет в реальности. А может в будущем челноки на антигравах не смогут обходиться без авиакеросина для маневровых двигателей? А может люди, выросшие в мире без нужды, катаклизмов и войн, будут немного наивны? Вы-то откуда знаете, что это будет не так, критики?
Не обращайте внимания, автор, на таких критиков. Все у вас нормально. Они просто НФ никогда не читали. Отправляйте их читать про попаданцев и магию.
А я пошел читать следующую книгу цикла.)
И все таки я не понял, как эльфийка его нашла-то?! Вышел такой незаметный, никто его не узнал. А тут эта прямо к столику чешет. И сходу: "МНОГОЛИКИЙ!".
Никаких вопросов у многоликого не возикло? То, что она его ждала, - вообще не объяснение. Узнала-то как?
Да. Одни в ботинках прыгали все время, другие копьями постоянно мерялись, третьи в куртках ходили красивые. А потом пришел автор...
Я же говорил, что он в облике тролля некоторые проды пишет.)
Без ботинок бы не догнал.
(просто я адепт ботинок!)
:)
А почему, если бы была на нём та самая куртка, то хрен бы его магии лишили? Она же только от магии стихий защищала (огонь, вода, воздух, земля). А от блокираторов маны и инвентаря не защищала.
И еще от магии иллюзий, ментальной, природной магии и прочего не защищала.
Ну и прошил бы (если бы эльф еще не увернулся), и что? Копье бы сразу исчезло, эльф отхилился так же, как он сейчас от яда хилился. Что изменилось бы?
Зато, не будь у Ильи ботинок, эльф успел бы убежать за барьер и спрятаться за охраной. И прощай илюшина победа. ;)
А что помешает в жизни прокачать точность до нереальных значений? Опытные охотники белку в глаз бьют. Так могли бы и медведя так же.
"почему нельзя бросить в глаз кинг конгу копьё и шотнуть его"
А и правда, почему! И чего это не ходят с мелкашкой на слона? Или на медведя с утиной дробью? Охотники - дураки какие-то.)))
Вот именно, что снайперы не работают по танкам. А прокачанный персонаж в игре - это танк. К тому же его еще и маги хилят.
А еще точность ПЛЮС 100% - не равно 100% гарантия попадания. Это всего лишь значит, что собственная прокачанная точность становится в 2 раза больше. Было, например, 3, стало 6.
Вобщем это копье хорошо против какого-нибудь зазевавшегося середнячка, а никакая не убер пуха для нагибания императоров.
Предполагаю, что забирают часть урона. При этом сами теряют прочность на величину поглощенного урона.
Написал комментарий к произведению Плач феникса
Ну вот опять:
Последних трёх богов убил отрекшийся. Их бывшие слуги, назвавшиеся потом тремя, попытались убить своего владыку. Я так понимаю, отрекшегося. А почему отрекшийся вдруг их владыка, если они были слугами тех трёх богов? Странно и непонятно.