Кактотак Никак

https://author.today/work/358049

https://author.today/work/359861 закидаю ссылками, столько про любовь))

https://author.today/work/381717

понятно

да был ли "хеппи энд"?

а вот как бы вы ласково не говорили, все только и увидят, что "говно вы пишите" 

вот именно, что у человека есть душа, а не только инстинкты

кто же вас заставлял читать такое? для того что бы не попадать на такое чтиво есть множество опознавательных знаков: жанр, дополнительный жанр, аннотация, высказывание автора по поводу написания книги. Вот лично я не люблю жанры с попаданцами, фанфики, боярки, фэнтэзи, и если стоит подобное, то просто не читаю, что бы потом не "блевать", потому что судя по ценам и прочтениям, некоторым, я бы сказала многим, эти жанры заходят на ура, поэтому не вижу смысла плеваться ядовитой слюной на отдельные произведения, навязывать свое мнение, которое никому не надо. А кто то читает про секретарш и жен, и им как бальзам на душу, а вы оскорбляете их вкусовые предпочтения

обычно, но не обязательно, то есть в любой момент они могут наполниться, или же совсем опустеть, это же не правило: возить только сидящих, или норма стоящих. Просто вы попадали на полупустые, но  это не правило. Поэтому почему у вас возник диссонанс, когда в автобусе появились дети в большом количестве, если это допустимо. Это могла вызвать недоумение, удивление, неприятие, неудобство, но не диссонанс -когнитивный диссонанс, - это состояние психического дискомфорта, возникающее, когда у человека есть противоречивые убеждения, идеи, ценности или поведение. Это состояние характеризуется внутренним конфликтом и стремлением к его разрешению.   Вы что испытали психическое потрясение от того, что все таки нашли сидячие места , но в разных местах? Как вы вообще живете, наверное, ваши нервы в хлам истрепаны по пустякам. Конечно, вероятнее всего, это такое ироничное отношение к ситуации, но тогда надо было обособить ковычками название, и тогда это было бы смешно, но так получилось, что взрослый, адекватный человек получил психическую травму из-за какой-то ерунды. 

желаю здоровья вашему мужу, и всей вашей семье терпения))

критика нужна всякая, даже хейтерская, потому что в каждом высказывании есть рациональное. ведь если кто-то за что-то зацепился в твоем произведении в хорошем смысле или плохом, то значит этот момент или дефект там есть. и как здравомыслящий человек, автор (не хочу использовать обозначение писатель, потому что тут, на этом портале, нет таковых) должен проанализировать высказывание и сделать для себя вывод: исправить что-то, добавить, или же напротив, оставить все как есть, если считаешь, что люди от зависти пишут гадости. В любом случае - выводы надо делать, а не кидаться на всех с оскорблениями и обидульками. Как раз настоящий писатель ждет и рад любой реакции на свое произведение.

и это единственное, о чем можно говорить про СССР. 

это точно, захотелось даже почитать))

зла должно быть ровно столько. что бы держать равновесие в мире, а иначе, как можно понять, что такое добро)

прочла первую главу, ну что ж начало положено: страх, боль, унижение, и самое ужасное - непонимание персонажами происходящего. Получен портрет главного героя - это молодой человек, ироничный, готовый прийти на помощь слабому. Судя по степени бездумной жестокости и бесчеловечности со стороны надзирателей, Артем должен будет постараться, что бы  найти способ уберечь себя и Николая, и в сложившихся обстоятельствах, это будет борьба не на жизнь , а на смерть, но главному герою терять нечего. И скорее всего он победит (это мое мнение). Я думаю, что это хорошее чтиво для людей с обостренным чувством справедливости., верящим, что зло можно победить.

классик на эту тему уже давно вынес вердикт: в человеке все должно быть прекрасно! к чему  пустые разговоры?

предлагаю рассказ https://author.today/work/365469

нет, не читала, я прочла про вас на блоге , где объявлялся конкурс какой-то, и там автор поста очень тепло о вас отзывался, вот я и прошла по ссылке. Будет мне наука, удачи вам и творческих успехов.

а вы  с ошибками пишите и словечки вставляете такие своеобразные - это такой юмор, или это что-то другое? какой-то диссонанс  между вашим литературным и разговорным. 

понятно, вы уникальный ребенок, я так и написала.

ознакомительный фрагмент очень напомнил Эмили Дин "Все умерли, и я завела собаку". Ребенок осознает себя личностью с 5 лет, наверное, главная героиня была ребенком не от мира сего, если в 2 года осознанно принимала решения и еще критически ко всему этому относилась. 

обязательно прочту )

с первого же рассказа дежавю: было это уже, эффект бабочки. 

жалко  мальчика

да, это прекрасная эльфийка с ушками))

эльф, он и в Африке эльф)

Это блад эльфийка  лок из WOW)

здесь не писатели, а авторы сочинений в рамках школьной программы.

спасибо за отзыв)) 

слабый пол эти мужчины, ничего поручить нельзя.

спасибо за отзыв. На самом деле в жизни мало фонтанов из эмоций, мы все всегда сдерживаем их: на работе, дома, с детьми. А если срываемся в эмоциональные качели, то все заканчивается печально.

у моей внучки была подружка (они просто переехали в другой город). Девочка вредная и для всех противная. И мы все внучке девятилетней постоянно повторяли: "Что ты с ней дружишь посмотри какая она такая-растакая, злая, вредная, мстительная! еще плохому научишься у нее!" А внучка сказала: "Ну что же делать, если она такая, она же моя подруга" Так вот у девочки девятилетней хватило ума дружить с такой врединой, потому что та где-то глубоко была хорошая девочка, просто у нее были проблемы, и только моя внучка ее поддерживали, и та с ней открывалась с хорошей стороны.  Прочла  вашу красивую притчу, и бедную ведьму стало жалко, а  ото всех этих "хороших"  девочек и мальчиков, которые попрыгали на "костях" ведьмы (ну ведь она же плохая, а если плохая, то можно издеваться и смеяться)  с души своротило, может они и хорошо пахнут, то души у них гнилые. А главной героине, если она такая замечательная, нужно было бы протянуть руку помощи своей подруге, что бы то доброе, что есть в ней победило зло в ее душе, ведь она к ним прибежала, она хотела их одобрения. А так получилась какая-то мстительная притча, так и представились группа подростков, которые издеваются за гаражами на девочкой, которая не такая, как они, поэтому имеют право ее убивать.

чем оно инородно? в рассказе совсем  не стиль мужиков на завалинке с семками, обычный повествовательный стиль, конечно без роботов и ИИ. Это все от желания хоть что-то сказать в отместку за мой отзыв, я уже сто раз пожалела, что вообще открыла вкладку с этим марафоном,  знала чем все это закончится( всего доброго, успехов вам в творчестве, ваш рассказ великолепен, как я сразу не заметила!

спасибо за отзыв. По поводу окситоцина, почитайте курс физиологии, может вам станет немного понятней, что это и как это действует, если оно вам незнакомо и кажется инородным.

вот именно

рейтинг моего комментария лишнее тому подтверждение)) смешно господа

это в прошлом веке

В рамках "Отзыв на рассказ"

Читая данное произведение, я испытывала дискомфорт в восприятии из-за перегруженности текста пояснениями, уточнениями, например, второй абзац про систему Джино, просто прочла наискосок, это было похоже не на повествование, а на инструкцию к применению. Далее каждое досадное происшествие с главным героем опять утопало в  многословии. Тема "восстания ИИ против человека"  очень популярна среди писателей фантастов, поэтому очень трудно придумать что-то оригинальное на этой стезе. Автор предложил свою версию, мне она показалась интересной. 

прочла парочку ваших рецензий из представленного, вроде где-то с юмором, где-то мягко пожурили, но вашего отношения, мнения не видно за всем этим, все так обтекаемо: вроде что-то скажете, но тут же: " ой, простите, простите, я пошутил, все просто замечательно, я погорячился!" Вы потратили время на прочтение, может даже зря, и хочется помыть глаза, как все там плохо, ну так будьте объективны.  Или как на некоторых сайтах о писателях прежде чем высказаться, надо оглядываться на осуждающее око "дорогой редакции"

благие намерения...

ну если вами не принимается и осуждается, и вы заранее всех предупреждаете, что вы истинный христианин, то зачем вообще читать подобное, и тем более рассуждать?  тем более, что дальнейшая рецензия и построена целиком и полностью не на характеристике героев, красоты описаний, умелого использования автором каких-то методик и метафор, а на подтверждении ваших особых взглядов на всю мистическую составляющую этого повествования. нельзя было написать тогда всего пару слов: "а я говорил!"

а это надо помнить?

зашла, прочла по рекомендации рецензента. стоило указать, что мистики тут нет, как и не было, а обычные записки о поведении больного человека, который прекратил лечение, потому что ни один психически больной не считает себя таковым, а напротив даже очень адекватным и нормальным. из этого опуса лишний раз убеждаешься, что советская психиатрия была самой правильной в плане лечения и наблюдения пациентов, а реформа данной отрасли на примере западного образца приводит к таким печальным последствиям. Мне было неприятно читать про внутренний мир психически неустойчивого человека в стадии обострения, это как делать фотографии тайком в отделении глубоких психозов.

спасибо за такой развернутый комментарий, скорее всего надо внести немного ясности в причинно-следственный процесс)), а вот про "карлсонов",  они и есть такие, и их так много, и вот этих и любят, не понятно за что, а они летают и летают с одной крыши на другую))

если я все таки начинаю читать, то добросовестно дочитываю до конца, некоторый мазохизм, но стараюсь получить все таки впечатление от прочитанного

бедные читатели попадают на красивые обложки и аннотации))

прочла ваш рассказ, деточка)

какая-то проблема, притянутая за уши

С праздником, спасибо за дружбу)

эмоция достойная целого поста))