Сима Кибальчич

И благодарность читателю 

Максимальная близость к естественной среде обитания, своего рода "выключенность" из реальности.)

А, поняла, да что-то такое есть))

Спасибо!

Ох, что-то меня пугает ваш возможный вывод...

Рассказ скорее он о том, насколько опасно к иному прикладывать свои привычные модели, а потом видеть в друге врага, во враге - друга, в заботе - ненависть, а в уничтожении - заботу. И доверять только своим иллюзия до последнего вздоха.   

Спасибо! Я бы сказала страшно)

Мне всегда казалось, что корни популярности ЛитРПГ, а потом и реалРПГ в появлении, потом и бешенном росте популярности ролевки D&D, которая как раз в десятых годах раскрутилась по России и предполагала выдумывание историй внутри игры. От устного группового творчества она перекочевала в литературное с сохранением формальной атрибутики - условности, игры. Я даже знаю пару людей, которые играли, а потом стали писать). 

Хотя ничего не ново под луной, аналоги и в прошлом можно найти, но не тренд.

Доброта...

Я думаю, что это вопрос неустоявшейся терминологии. Но насколько я в ней разбираюсь, эксклюзив для узкого круга - это элитарная литература. Высококачественную и проблемизирующую литературу для широкого называют высокохудожественной. Массовая литература (развлекательная) может быть для широкого круга, например, Акунин, и нишевая - по сути дела для фанатов специфического жанра, уся там, дорама. Так вот речь о том, что сетевой самиздат стимулирует активное развитие не столько массовой литературы, сколько именно нишевой. Квинтэссенция нишевой литературы - это фанфики (кстати, Фикбук существенно опережает АТ по обращению читателей, пока опережает))

я тоже думаю, что в сетевой самиздат надо как-то подключать грамотных критиков, а там уже пусть читатель сам решать, чьему совету прислушаться

у меня проблемы что почитать в самиздате, а среди признанных писателей - отнюдь)

советская литература была разной, тьма романов соцреализма, которые никто не помнит, и шедевры были и их поднимали

раз не доползут, значит, не так уж и затянула. А я вас сразу вспомнила, вы мне коменты писали))

Правда, с учетом читательских вкусов и для того, чтобы значиться хоть в каком-то списке, с привкусом фэнтези и мистики. Надо же себя к какой-нибудь графе причислять?

вот да, вне графы вообще пропадаешь для мира.

я ничего как раз не нарыла, более того, если хочу прочитать что-то чуть глубже сюжета и завлекательности, выберу кого-нибудь от издательств, вот А. Иванова, например. 

тут был комент по способам поиска, надо как-то делиться, хотя...

Судя по отчету по книжному рынку про 23 год, количество ненормальных увеличивается год от года. Объем продаж самиздата уже больше 5 млрд, там и про АТ данные https://bookunion.ru/upload/news/Bookmarket-2023.pdf

Конкурсы вроде разные проводит, но иногда удивляют победители... Хотя я очень надеюсь, что количество перейдет в качество. Спасибо за ссылку)))

идеологических вкусов и установок мне мало, нужен литературный уровень, а то кровь из глаз, хотя вру, вполне такое читаю.

печальненько звучит

Да, подборку! И с комментариями, такими микрорецензиями. Для меня так проблема найти, что почитать, если я нахожу, то трачу неоправданно много времени, у меня порой возникает ощущение, что больше ищу, чем читаю. И если сделаете, киньте ссылку.

Настоящую литературу создают таланты, а они никуда не делись, вот только их не видно в барханах легкого чтива. 

издательства уже не печатают тех, кто не продается

так было и во времена Пушкина, у попсы в журналах 19 века было больше, чем высокохудожественных текстов, но они были. Раньше издаельства сами отбирали, репу чесали, а теперь печатают то, что уже выбрал на самиздатовских площадках массовый читатель, то есть вообще не парятся с аналитикой

советская литература (в массе) была хуже русской, современная российская (в массе же) хуже советской, -- но именно интернет ликвидировал последние заслоны на пути графомании

Заслоны может они и были, но и талантов оставляли в столе. И спасибо за развернутый комментарий.

вот я в этом же направлении думаю, вопрос только, как технически это сделать!

а, точно! прошу прощения, смешалось, тем более не читала, не видела ни то, ни другое, не могу даже как-то оценивать.

да я и любовные романы люблю и закрученные политические интриги), последнее особенно, только писать это не умею(

это да

А премия "Аэлита", которую Стругацкие получили, вас устраивает?

И кто сказал, что массовый читатель делает лучший выбор. Закон толпы?

Нет, не меряется, речь о том, что по-настоящему гениальные вещи переживают века. А эпигоны, как мухи, могут налететь, а могут не вылупиться даже.

А насчет пнули и докатилась - это да... В целом ножки у всех растут из архитипов еще мифологии: антагонист, протагонист, трикстер, борьба бобра с ослом, с судьбой и самим собой. 

первый вопрос - реально сложный, а второй... это всего лишь выбор

Да, Тартт специфична, но есть в ней для меня наркотическое)) "Жена башмачника" - прекрасна, согласна. В общем-то много по-настоящему сильных книг.

если мы одно и то же подразумеваем под троянским циклом, то это сборник, а не труды одного автора

а на счет образцов? Образцы образцам рознь. Видите, Гомера все еще переснимают перепевают

да, исправила, спасибо, невнимательная

забавно, я по образованию филолог и препод, поэтому режим такого сканирования мне хорошо знаком, но я его могу и отключить и вообще читать типа текст слабый, но любимый цвет и любимый размер, чисто в нишевом формате. Хотя спроси меня, кто для меня современный крутой писатель, скажу - Тартт 

э-э-э, так мы о нетленке или о топе самиздата? Тут авторы не просто в одних жанрах сидят, они бесконечные циклы одной книги пишут.

даже судя по комментариям здесь критики и премии воспринимаются как ангажированный диктат этаких корыстолюбивых снобов от литературы, а тут выбираешь сам и опираешься на непредвзятые мнения таких же как ты)) думаю, как-то так...

Окей, окей, цветы сакуры пусть будут, а с губочками торопиться не станем.

А вот я думаю, что он будет развиваться и развивать формы не только читательской, но и экспертной оценки. Как это не существует? Да за милую души и крупнее чем у нас. Wattpad - мегаплатформа с русскоязычной версией, крупнейший мировой самиздат, наши все отдыхают. А archieveofown? На порядок крупнее фикбука.

я вот писатель, но от этого мои читательские навыки, пути и проблемы никак не изменились

меру либо сложно, либо многословно, а вот образцы известны

они не определяли вектор развития литературы

вот-вот и я о том же

ну-у один автор обычно один набор жанров. получается читатель вообще не ищет нового, а только повторений? по большей части я согласна, но не всегда же так было... или всегда?

"сумерки" вышли из фанфиков, та же нишевая литература и ее диктат, под которую запад стал подстраиваться еще раньше. это уже не время профкритики, а время ее проституции

и это тоже, но это не отменяет его профессионализм, иначе бы полмира не подсаживалось на Поттера.)

Не переживайте, все наладится. Но пить надо меньше, это я как мать и женщина советую 

Прямо заостряете моральный выбор.) Думаю, тут у каждого свой баланс, главное, его прочувствовать и не доходить до крайности. Есть такие защитники, которые свою квартиру превращают дом для сотен кошек или в забитую мусором голубятню. А есть те, кто даже ответственность за рыбку в аквариуме взять не готовы. 

Хотелось бы, чтобы люди научились мясо в пробирке выращивать, приятно было бы его есть. Я и сейчас его ем, только внутри мощный такой блок стоит между куском в тарелке и мыслями о том, откуда оно взялось

Я бы назвала эту классификацию видами читательского поведения. В одном читателе вполне себе могут уживаться разные. 

Если очень хорошо гладят по шерстке моих предпочтений, я прям эмоциональный фанат жанра: жду проду, кидаю восторженные реплики, защищаю свой выбор глубокомысленными толкованиями. Если поперек вкусов и бесит - включаю аналитика, перфекциониста или негативиста-толкователя. А если так..., книжка серединканаполовинку, то прочту и лайк забуду поставить. 

Такие вот мы читатели эгоистичные зверушки.

Поймите вы, наконец, в ТОПы сетевых сообществ попадают отнюдь не лучшие, а скорее наиболее оптимально скроенные по лекалам масспотребления в определенной вкусовой среде (а среда в АТ такая же нишевая, как в Литнете или Фикбуке, но на свой лад). Это широко известный закон.  Да ладно, не хотите слышать, не надо.))

А вы всерьез верите, что в ТОП попадают хорошо написанные вещи? И в чудесное совпадение, что хорошая фантастика это сплошь боевая и бояръ-анимэ? Рекомендую почитать Андерсона "Длинный хвост", очень занимательное исследование по функционированию сетевых сообществ.

А еще в тему как рейтинги популярности сами себя питают есть старенькая, но очень занимательная статистика https://author.today/post/126385 

Так вот и я в ответ покусилась не просто на святое, а на святая святых! - посмела критиковать мужчин-авторов и их умение писать  

А про жанр "мужской" фантастики я лично не в курсе