Владимир Ченакал

Если люди выступают за свое право свободно критиковать автора - это прекрасно. Но надо быть готовым к тому, что по такой логике и негативные комментарии те, кому они не нравится, тоже имеют полное право покритиковать))) 

Прочитал книгу, дал почитать друзьям, скачал книгу себе, а потом написал что не нравится и деньги вернул? Боюсь, тогда ресурс разорится, ведь ничто не мешает делать так и с понравившимися книгами)

Тут и так есть бесплатный ознакомительный фрагмент, информации, чтобы сделать вывод, покупать или нет, достаточно.

Его только что попытались убить, причем по сути, просто так, люди которым он ничего до этого не сделал. Это нравится не всем и вполне естественно, что сразу после пережитого стресса ГГ испытывает эмоциональную реакцию)

Истории на самом деле похожие. Ведь Геннегау тоже родом из Конфедерации, и раз она фактически правила пактом, то и за решения в духе 'геноцида' или 'заселения немецкими колонистами' тоже несет ответственность она. Была бы против, никакой кровавой резни на той же Волыни не случилось бы. Плюс кошмарные эксперименты на людях, развязывание кровавых войн и так далее. Про Пакт известно пока не слишком много, но из того что известно выходит что фрагов на ней куда больше чем на Батори, да и мотивация примерно похожая: благия намерения плюс месть. Разве что Геннегау действует в большем масштабе и более компетентна и рациональна.

Пактом Гённегау начала править только после попаданства. В первой жизни она всего лишь майор Железного Пакта, пусть и из специального отряда "Нова". 

Ну так мы и обсуждаем что она делала после попаданства, а не в первой жизни. В первой жизни мы о ней слишком мало знаем и только с ее слов.

Заселение в протекторат Галиция предполагалось из центральных княжеств, т.е. из Конфедерации, а не из Пакта)))

Допустим, что даже так, но что это принципиально меняет? Местным от этого врядли будет намного легче)))

У леди Батори никаких благих намерений и близко не было, она просто хотела уничтожить своё бывшее королевство, и как можно больше своих бывших подданных. А Гённегаую спасает мир, ну и да, попутно мстит, но на фоне прочего это мелочь. От собственно войн погибло куда больше.

Ну почему же, если верить ее собственным словам в 18 главе, у Ольги есть хорошие причины делать то что она делает, и она считает что старается в том числе и на благо жителей Волыни. Легче ли местным от этого на практике, вопрос другой))) Точно также если верить ее собственным словам, у Геннегау есть хорошие причины делать то что она делает. Насколько можно этим словам верить и не окажется ли лекарство хуже болезни - вопрос другой, думаю куче невинно убиенных людей от наличия предположительно хороших причин не сильно легче)

А как вы бы предотвращали глобальное вторжение демонов, которые сами же люди и организуют на свою погибель?)))

Нам пока недостаточно известно о местных мировых политических раскладах, чтобы точно определить какой вариант наилучший. Из очевидных вариантов:
1) Можно не строить вариантов по захвату мира вообще, а действовать в основном дипломатическими методами, стараясь вообще избежать лишних войн, сотрудничать в деле борьбы с той же Церковью, опубликовать информацию об угрозе во всеуслышанье и так далее.
2) Если начинать войну, можно ограниченными тактическими целями, стараясь чтобы она не приобрела мировой характер, и захватив достаточно жирный куш, пойти на мир с проигравшими.
3) Если даже начинать мировую войну, можно ограничиться конвенционными методами ведения войны и не творить треш вроде массовых чисток и той же программы "Идеал".

Из указанной информации можно сделать вывод что или для Геннегау задача "захватить мир" и "кроваво отомстить" волнует никак не меньше, чем гипотетическое противостояние Той стороне, или же она радикализировалась на почве мести настолько, что даже уничтожение миллионов людей для нее "приемлемые жертвы". Даже если не рассматривать вероятность того, что действия Пакта сами по себе приведут его врагов в такое отчаяние что они действительно обратятся к демонам(это отдельный вопрос, как я понимаю, есть намек, что в одной из альтернативных линий так и случилось), Геннегау в любом случае зашла очень далеко и крови на ее руках куда больше чем у Батори)

Где гарантия, что другие страны между собой войнушку не затеят с Прорывами демонов в конце от проигравших?

 Гарантий никаких нет, но точно также нет и гарантий что метод "захватить мир" сработает) Как я понимаю, в мире до этого происходило множество войн, в том числе аналог ПМВ, и демонов никто не позвал, значит, скорее всего это не так просто и как следствие, в случайной мелкой войнушке на такое никто не пойдет.

Намеренно она гражданских не геноцидит. Вон, если на то пошло, то в большинстве русских княжеств приход Пакта стал для крестьян благом. О чём сам Конрад говорит, если на то пошло))) 

Если верить словам Конрада - на первом этапе войны встречали как освободителей, а позже Пакт начал творить жесткач. В эпилоге первого тома тема раскрыта.

Съесть то он съест, но кто ж ему даст? Когда в линии Гённегау Конфедерация чуть не захватила Пакт, на помощь Пакту пришли европейские страны. Когда в других линиях Пакт начал захватывать Конфедерацию, европейцы пришли уже на помощь Конфедерации.

Дипломатия великих держав - на то и дипломатия великих держав. Скорее всего, Пакт мог избежать вмешательства европейских стран на стороне Конфедерации, если бы согласился на какой-то ограниченный мир. Вопрос в том что Пакту хотелось всего и сразу.

Это когда люди на отсутствие еды и дикие нормы выработки прибежали жаловаться? Опять же, это только 2я неделя её руководства. Собственно в этот же день все её благие намерения, если они вообще были, и закончились. Да и в целом я бы словам сумасшедшей не доверял

Согласен, что у Ольги все эти слова о благих намерениях- самооправдание. Однако:
1) Поскольку Геннегау поставила ее на эту должность, она несет полную ответственность за ее деятельность. Причем нам еще и неизвестно, какие Батори получала инструкции сверху, но раз ее никто не снял и не отдал под трибунал, значит руководство ее методы устраивали.
2) Нет уверенности что можно полностью доверять словам Геннегау.

Остаться чистеньким и остаться безоружным в случае Прорывов. Прорывы могут держать только маги, много магов. Для чего и нужна программа "Идеал" - для создания армии магов. И это с нашей точки зрения она аморальна, а с точки зрения Гённегау, аморально её не делать, и аморально себя ведут маги, которые плодиться не хотят, работать не хотят, а строят из себя аристократию, сволочи!

Так в Пакте у руля тоже аристократы, и сама Геннегау вообще герцогиня, пусть и не от рождения, так что антиаристократический пафос тут неуместен) По сути все сводится к тому что Геннегау(и верхушка Пакта в целом) не имеет тормозов, готова ради своих целей залить мир кровью и пойдет на вообще все что угодно ради победы. Являются ли эти методы на самом деле меньшим злом? А черт его знает, информации мало, может быть и так и эдак. Может быть там сама кровища и страдания сами по себе ослабляют грань между миром и той стороной и упрощают прорыв в мир, из-за чего веселуха и началась в процессе кровопролитной мировой войны, а не из-за пограничного конфликта папуасов племен тумба-юмба.

Касаемо магов и их эффективности против прорывов - данных мало, но скорее всего они могут быть эффективны. Однако запечатывать прорывы явно можно и без огромной армии магов: мощное оружие, техника, огонь, серебро, те же ядерные бомбы и так далее. А вот все заметные нам прорывы вызваны как раз применением магии. Кто знает, может быть чем больше магов, тем больше вероятность прорывов как таковых и эта программа идеал кончится плохо? Тут мы лишь гадать можем. Ясно одно: в рамках мировой войны это шаг полностью аморальный, но эффективный.

Как следствие(возвращаюсь к тому, с чего началась наша дискуссия) - Геннегау в плане морали во многом похожа на Батори, точно тот же психотип полного отморозка, который действует, как действует, исходя из принципа цель оправдывает средства и личного желания отомстить. Разница в том что Геннегау адекватнее и эффективнее, но при этом на ее руках больше крови. Оправдано ли пролитие этой крови? А черт его знает, думаю мы это узнаем ближе к концу цикла. Возможно, Пакт добьется своих целей, а возможно, эти действия приведут или к еще более массовым прорывам демонов, или к взаимному ядерному уничтожению воюющих стран. Но это уже отдельный вопрос.

Еще один момент - для среднего демолорда, вероятно, проще было прибить Жюдафа и забрать себе стилет. Договариваться логичнее всего для демолорда с принципами и уважающего кодекс гохерримов, что дополнительно говорит в пользу версии о трактирщике(или Гаштардароне).

Видимо, Меншиков, пообщавшись, решил, что обещание это ничего не стоит и молчать Бессонов не будет. Вот и решил проблему в корне)

Видимо, ставки в задуманной Меншиковым интриги таковы, что приходится идти на такой риск. Собственно, если учесть, что Бессонов способный сыщик, обладает кучей связей и способностями к предсказаниям, выбор у Меншикова не так велик: либо вербовать на свою сторону, либо устранять. Видимо, по итогам беседы(и закадрового сбора информации людьми князя) тот сделал вывод, что завербовать Бессонова не выйдет, и заставить молчать тоже, а значит, его нужно устранить, пока тот не докопался до заговора и не сдал их всех императору.

Последствия в лице активных поисков причастных к этой гибели, скорее всего, будут. Но видимо, предполагаемые Меншиковым выгоды достаточно велики, чтобы пойти на такой риск.

Что касается перспектив применения - надо понимать, что Бессонов это аристократ, и все у кого есть способности тоже по умолчанию аристократы. Соответственно, девочек в борделе из них не сделать, да и с евгеническими программами могут быть проблемы, мало ли как на такое отреагирует остальная знать. А посол в США(точнее, в реалиях мира, вероятно в Британии или Китае) это достаточно значимая фигура, чтобы быть аристократом, как следствие, о том что он обладает способностями будут знать. Ну и в мире где есть аристократы способные через рукопожатие добыть ценную информацию, убить или еще неизвестно что сделать, скорее всего лучше вообще никому лишнему руку не жать. Во избежание, так сказать)

Конечно, он мог предпредить и осадить. Просто решил по итогам общения, что это плохой вариант. И судя по мыслям самого Бессонова, в этом Меншиков не ошибался, тот ведь так и собирался на время утихнуть, а потом продолжить сбор доказательств чтобы в итоге прийти к императору. Видимо, великий князь хорошо разбирается в людях, а еще человек рисковый и без тормозов.

Возможно, у Меншикова уже есть план как спихнуть гибель Бессонова на кого-то из своих политических противников, например. 

Ну, и учитывая какую информацию раздобыл Бессонов, он уже стал опасен не только для Ломтева, но и для самого Меншикова. Конечно, возникает вопрос, зачем столь важной в империи фигуре как Меншиков так сильно рисковать с сомнительными авантюрами. Думаю, ответ на него мы узнаем ближе к концу книги.

Этот момент специально подчеркиваетя, а значит причины у князя были. Возможно, у Меншикова(или у водителя его личной машины, например) есть какие то способности, из за которых его личное участие было необходимо или желательно. А может быть он просто лично хотел оценить что из себя представляет Бессонов, узнать, до чего тот докопался, и исходя из личных впечатлений принять решение - пробовать завербовать, пробовать припугнуть или сразу убить.

Сложный вопрос. Если пророчество верно, и исполнится в любом случае, то такие действия как раз и могут привести к его исполнению. Если оно неверно, то убивать смысла нет. Опять же, если считать пророчество верным, не факт что новый колебатель тверди среди простолюдинов каких не народится... По мне, в этом случае логично наоборот, холить и лелеять Ломтева и чтобы расплодился посильнее и вымирание колебателям тверди уже не грозило - тогда империя будет стоять долго и прекрасно)))

Интересно - мало того, что информация Кислицкого сильно расходится с тем, что мы знаем по другим частям книги, так еще и манера общения характерная, с повторением слов. И про природу своих способностей умолчал) Интересно, не он ли тот проводник, который Ломтева в другой мир переправил.

Концовка внезапная. Но от того не менее отличная.

Хорошая книга и хорошее продолжение. Читать интересно. Любопытно, вмешается ли в битву Корвалиса с Темным Князем местная Хозяйка Долины)

Полагаю, что:
1) Диверсия на мосту происходила на нейтральной территории, в герцогстве, которое в боевых действиях участия не принимало. Что означало нарушение принятых в Полари правил войны.
2) Убийство полководцев произошло на враждебной территории, в ходе священной войны и к тому же в бою, в котором эти полководцы сами напали на войско Эрвина.
3) Судя по тому что о вещах вроде снятия часовых для их захвата в плен и атаках из засады на протяжении книги говорится как о самом обычном рядовом деле, просто диверсия каким-то преступлением против чести не считается. Видимо, проблема именно в нарушении нейтрального статуса.
4) Кроме того, цареубийство само по себе привлекает большее внимание(и осуждение) чем просто смерть полководца.

Ну, даже до диверсии с мостом Эрвин уже занимался диверсионными мероприятиями - достаточно вспомнить шаг с атакой армии в Лабелине из катакомб. Там масштабы были и побольше, и народу очень много погибло, в том числе немало офицеров. То есть Эрвин уже тогда был достаточно черств чтобы приказать такое.
Но проблемы в этом никто не увидел и этот шаг персонажи в книге не назвали бесчестным, наоборот, хвалили за успешную тактическую хитрость. То есть, судя по всему, в Полари сама по себе скрытая атака не считается бесчестной до тех пор пока не нарушает правил войны.

Мне тоже обычаи Полари во многих вопросах кажутся несколько странными и лицемерными. Но для средневековья(да и более поздних времен) это в порядке вещей, встречались и более странные по нашим меркам обычаи.
Что касается Адриана - справедливости ради:
1) Он был сюзереном Фарвея и не вел против него боевых действий, а просто неожиданно нагрянул, обвинил в нелояльности и взял заложников чтобы лояльность гарантировать.
2) Адриана повсеместно называют тираном и деспотом, а высшая знать терпеть его не может. Очевидно, в том числе из-за таких его шагов.

Вполне возможно, что узурпация власти Адрианом - меньшее зло(если не смотреть с точки зрения высшей аристократии). Прижал бы аристократию, провел свои искровые реформы, а потом и от Шейланда с Галлардом избавился.

Если смотреть с точки зрения Эрвина, он в плохом положении: нет денег, мало надежных союзников, внутри герцогства не все лояльны, а император обладает невероятным могуществом и желает его гибели безотносительно того что будет делать Эрвин. Если ничего не делать или тормозить, то его просто рано или поздно убьют с помощью Предметов. Начав же войну, он может воспользоваться своими преимуществами в лице сильной армии и улучшить стратегическую ситуацию, что позволит ему в случае успеха заодно и обзавестись союзниками.

Если бы издох в Запределье, Ориджин достался бы Шейланду либо Рихарду и вероятно будущее было бы существенно более мрачным(а гражданка - более кровавой).

Мне вот интересно, как бы поменялась история если бы Десмонд не заболел каменной хворью. Или если бы Эрвин прежде чем писать обвиняющие письма просто написал бы императору что да как в Запределье происходит и высказал мнение что владыку хотят подставить. Конечно, с точки зрения персонажа это было бы нелогично, и потребовало бы еще чтобы Адриан проявил способность к умеренности и не делал шагов вроде принятия на себя ответственности за Эвергард, но думаю что именно для империи это было бы лучше всего.

Книга интересная. Эрвин продолжает радовать оригинальностью и импровизацией.

Подозреваю, что в итоге Эрвин ни через какое море не поплывет, а просто вместе с подкреплением будет зачищать Альмеру, пока Шейланд пойдет очищать Десмонд. То-то сюрприз будет для Рихарда и Шейланда) Не удивился бы, если Ориджины после битвы в гробнице уже знают о живом Рихарде воюющем на стороне Кукловода - Эрвин был недалеко, голос брата слышал и вполне мог узнать.

По моему, Эрвин в каждой книге маленько получал по шапке. И в этой тоже - умелые диверсии сорвали его изначальный план, из за чего и приходится рискованно превозмогать и импровизировать.  Даже в этой главе в итоге ошибся касаемо шпиона и в результате погиб кайр, спасший ему жизнь.

Да, с поездами Эрвин, конечно, ошибся. Но мне кажется, что ошибка достаточно обоснована(мало опыта битв с поездами; надежда на внезапность; грусть Эрвина по сестре), а в итоге диверсия на поездах (и не учет такой возможности Эрвином) смотрится логичнее и делает книгу интереснее. Если бы Эрвин не ошибался и наперед все просчитывал, было бы скучно.

Возможно, что это Витторова работа. Но если так, то видимо это трудная работа с не очень высоким шансом на успех, то есть будь Десмонд более везучим или бдительным - мог бы ее избежать. Иначе, будь у Виттора возможность неограниченно использовать эдакое бактериологическое оружие, он бы без проблем уже избавился от Эрвина.

Ну, Эрвин-то выступал против диверсии с поездом, так что тут одно из двух: или он был неправ когда был против диверсии, или был неправ, когда сливал Аланис) 

С моей точки зрения в диверсии с поездом ничего плохого нет, тем более что после признания в применении Перстов и роспуска Палаты Адриан вывел себя из правового поля. Но с точки зрения аристократии Полари это бесчестье и нарушение закона. Если бы Эрвин тут покрывал Аланис, скорее всего оно бы все равно всплыло и это стало бы сильным ударом по его репутации, при этом предательство Аланис все равно могло произойти(с Кукловодом к тому моменту она уже начала контактировать)

Эрвин однозначно вправе послать вассала на смерть или на рискованную миссию, и по меркам мира Полари это не будет каким-то бесчестным поступком. По меркам Севера он и так чрезмерно милосерден.

Но факта того, что Эрвин ошибся в этой главе(и ошибался ранее) это не отменяет. Наоборот, его ошибки в тексте даже подчеркиваются. Другое дело что пока что его победы сильно эти ошибки перевешивают.

Мне кажется, пока жив Эрвин, которому присягали кайры и вассалы, убийство (больного каменной хворью) Десмонда не сделает Рихарда легитимным герцогом. Особенно если в процессе всплывет его роль в бригаде, дружба с еретиком-Кукловодом и вот это вот все. Не зря же Шейланд так хотел именно Эрвина к себе в графство зазвать.

Вот если Эрвина удастся убить, то тогда смута весьма вероятна, но и тогда, мне кажется, врядли Рихарда поддержит большая часть кайров. Скорее начнется смута, где права на герцогство в отсутствие потомков умершего герцога может предьявить целая куча народу(от Рихарда до Десмонда и от Роберта до сильнейших вассалов).

Ну, сыночек Сейлан пока герою, вроде бы, ничего плохого не сделал и ничего плохого в рамках местной морали не сотворил) Вот сама императрица, видимо, по уши в грязи, как и все остальные)

Пока что сыночек Сейлан по прежнему не сделал ничего особенно плохого в рамках морали сеттинга. Даже наоборот, продемонстрировал что власть ему не особо нужна, а жизни братьев и матери он ценит. Не святой, но и не мерзавец.

Из размышлений не очевидно, что он собирается бороться за трон. Видно что искушение такое у него есть, но он не очень хочет ему следовать. Однако даже в том случае если он решит бороться за власть ничего плохого в этом нет, до тех пор пока для такой борьбы не применяются какие-то мерзкие с точки зрения морали мира методы. Пока что признаков того что он творил или планирует творить какие то масштабные подлости нету, зато показано что ради матери и родственных чувств он готов буквально пожертвовать собой попал под сильнейшее отравление. То есть на мерзкую тварь книжник не тянет. Другие облеченные властью персонажи подобной жертвенности пока не демонстрировали.

Сказано, что они пытались создать бессмертную тварь, но не сказано, что у них в итоге получилось. Может быть, получился как раз трупобог, поэтому и разорвал чары, выйдя из под контроль.

Глава интересная. Любопытно как такой огромный рассадник нечисти, как у Темного Князя, оказался "не замечен" как церковью, так и магами. Видимо, проблемы в Империи созревали весьма давно. Интересно, Темный Князь - это официальный титул правителя Вархова и Морова, или просто прозвище конкретно Драгорэна Дивена?

Немного удивило, что в рамках главы сперва описывается множество событий произошедших после заключения мира(тренировки армии, события в Тиранте, расширение крупных феодалов и т. д.), а потом, когда Темный Князь требует переговоров, говорится что с начала перемирия не прошло и недели. Неужели все эти события, в том числе захват Драгорэном нескольких мелких государств и городов успел произойти меньше чем за неделю? Или Темный Князь их захватывал параллельно с войной против Корвалиса?

Ну, лично не проводил, а его слуги такими делами явно занимались не раз) А так, я не думаю что он будет воевать с Корвалисом - кругом полно куда более вкусных мишеней, риск не окупит затраты, а неведомым врагам он врядли служит, иначе врядли пошел бы на мир. А значит, обьяснить ему что без Хранителей миру кирдык вполне реально.

Ну что значит highly likely? Сказано про десятки некромантов, малефиков с демонологов у него на службе, описан призыв демона для убийства Ксении его слугами, описаны десятки вампиров и оборотней... Про слухи о человеческих жертвоприношениях Виконтэ тоже говорил, и это выглядит правдоподобно. Что то я сомневаюсь что вампиры там сплошные вегетерианцы, а демоны работали бесплатно. Очевидно что крови на его руках(или руках подчиненных) полно, и темные ритуалы не раз проводились, в том числе и с жертвами.

Касаемо Корвалиса может быть по всякому, если увидит шанс поживитьсяю может и напасть конечно. Но думается мне договориться с ним можно. У героев сейчас все равно выбора и нет, завоевательные войны вести они точно не готовы и других проблем тоже по горло.

Есть у меня подозрение что если магия Хранителей может уничтожать целые армии(а потенциально вообше взрывать звезды и создавать черные дыры) то проблемы уровня "отрастить отрубленное ухо" или даже "продлить жизнь" там решить тоже можно. Да и безотносительно этого сами эльфы в таких вещах могут толк знать.

По идее, раз она вассал Михаила, то претензии за это так или иначе будут предъявлены к нему, а не к ней. Выдавать эльфийку на расправу он не будет, развязывать войну с ним эльфы наверное тоже врядли захотят, значит будет некий должок перед эльфами, который надо будет уплатить, используя силы Хранителя... во всяком случае, это самый разумный вариант со стороны эльфов, но они могут действовать и неразумно...

Мне вот больше интересно, зачем эльфы решили стравить князя и Михаила, а не использовать их как противовес друг другу и не сколотить из них какой-то союз против этих пришельцев. На вид кто бы не победил(скорее всего с помощью эльфов - Михаил) ему все равно придется понести немалые потери и иметь кучу проблем с усмирением завоеванного, при этом будучи гегемоном при желании избавиться от эльфов-кукловодов ему будет проще. 

Очень даже не факт, что Адриан не предвидел вероятность попадания в плен. Он-то далеко не дурак. Но какие у него варианты? По факту, других шансов чего-то добиться и на что-то претендовать у Адриана нет.
В его позиции(беглеца без ресурсов) он и так добился удивительно многого: обзавелся верными людьми(банда шаванов, Хармон и т. д.), договорился на выгодных условиях с Вторым из Пяти, заключил союз с Лабелинами, еще и вызнал тайны Тайного Ордена. Возможно, он добился и чего-то такого, чего мы не знаем. Самое очевидное - возможные тайные договоренности с Тайным Орденом, либо непосредственная вербовка части войска Магды(в роли императора возможности для этого у него были - располагать к себе людей Адриан умеет хорошо, когда прилагает усилия). Мы уже знаем, что у Магды не настолько надежная разведка и Адриан способен скрывать от нее секреты глобального характера, вроде своих планов и конечной цели - кто знает, что еще он мог от нее скрыть?
Да, конечно, Магда ненадежна(что она и продемонстрировала). Но вполне возможно, что на случай плена, предательства или неприемлемых требований Лабелинов какая-то страховка у Адриана есть.

Глава интересная.
Если подумать, то самый логичный для Минервы план(и с точки зрения морали, и с точки зрения блага страны, и возможно, даже с точки зрения успеха в игре престолов) - это поддержать Эрвина, в процессе укрепив собственные позиции, а потом заключить с ним брак и таким образом остаться императрицей и соправительницей Империи. Эрвин хитрый интриган, но свое слово обычно старается держать, а в союзе с ним навести порядок в Империи проще всего. Даже если оставить в стороне вопросы морали, сохранить за собой какие-то значимые позиции во власти в случае сговора с Эрвином проще всего - а потом можно попробовать его тихо отравить или организовать против него заговор.
Это выглядит логичнее чем сговоры с Кукловодом(который в сговорах и интригах пока переиграл всех с кем имел дело, наверняка имеет скрытые козыри и в случае победы которого настанут вообще непредсказуемые последствия) или с Адрианом(непопулярен, имеет мало сил)
Единственный очевидный минус - антипатия Миры и Эрвина(и игра честолюбий). Но что-то мне подсказывает что Виттор(и не только он) высокомерие обоим несколько обломает.

Теоретически(помимо очевидного варианта с браком), она может предложить очень многое - то что предлагал Морану Эрвин, и все что может предложить ему Минерва в качестве действующей императрицы, от банальных денег и инвестиций до территориальных приобретений и позиций во власти Империи. Может даже персты предложить, почему нет? Что касается опергруппы, то они вроде уже были высланы, но успеха не добились. Но если так подумать, ничто не мешает отправить Ребекку на переговоры вместе с этой самой опергруппой гвардейцев(для обеспечения безопасности) и предложить Морану Пауля и остатки бригады просто схватить, повязать и выпытать из них секреты силой. Для Морана это выглядит выгодно - можно получить и Персты, и союз с Короной, и возможность с благословения центральных властей пограбить богатую Альмеру, Шейланда или Фарвеев.

Да, оно уже сыграло роль и не раз - вспомнить хотя бы бойню в гробнице(если бы Мира посвятила Эрвина в план, то Пауля уже не было бы в живых). И позиции Миры в возможных торгах с Эрвином до окончания суда были бы выгоднее. Но попробовать исправить ошибки никогда не поздно. Судя по решению отправить Ребекку на переговоры, похоже, Мира планирует таки помочь Эрвину против Кукловода. Получится ли у нее выгодно разыграть карты - это другой вопрос.

Предложить он может не только весь известный мир, но еще бессмертие и возможно даже экспансию в другие миры, на что фантазии хватит :) Тут вопрос в другом: кому Моран поверит охотнее, Паулю или Бекке/Ганте Грозе. И не поменяет ли он свое решение в процессе - ничто не мешает согласиться на предложение Пауля, получить Персты, а потом Пауля предать и договориться с Эрвином или Минервой, получив еще Ребекку в жены.

Мне кажется, самостоятельно на троне Мире уже не усидеть, в любом случае придется с кем-то для этого договариваться(вероятно, с заключением брака). Судя по всему - уже точно не с Кукловодом, в очевидных вариантах пока Эрвин и Адриан, каждый из которых уже показал свою способность лить кровь ведрами и жертвовать преданными людьми ради высшего блага. Если императором-соправителем станет кто-то из этой парочки, то данный недостаток будет компенсирован.

В реальном мире даже просто посадить в плен или казнить посла - это уже(выражаясь вежливо) очень гнусный поступок, который запросто мог привести и приводил к войне. Взять в наложницы это что-то более высокое калибром. Учитывая что Бекка спасла Морану жизнь, после такого поступка репутация Морана и в империи и среди своих соплеменников просядет на дно. В реальном мире конечно, отморозки способные на подобное, тоже встречались, но не так часто. А Моран точно не отморозок, был бы отморозком - попытался бы взять в наложницы саму императрицу, когда она к нему вести переговоры приехала)

Эрвин развязал войну чтобы свергнуть Адриана.

Эрвин казнил мирных жителей Дойла чтобы принудить город к сдаче.

Эрвин осознанно отправил на смерть преданного себе кайра спасшего ему жизнь(ради тактического преимущества). И так далее.

То есть ведра крови в наличии. Другое дело ради чего Эрвин их пролил - а делал он это либо ради высшего блага либо ради того чтобы избежать большего зла. Я не считаю что это минус Эрвина, во многих случаях иначе было нельзя. Но факт остается фактом - что Эрвин, что Адриан без проблем пожертвуют преданным человеком(или кучей преданных людей) если это будет нужно для достижения цели.

А почему не кровь во благо? Эрвин пролил кровь чтобы достигнуть целей которые считал правильными и благими. Предотвращение еще больших жертв - тоже вполне благая цель.  Крови он пролил буквально ведра(речь идет о целой куче людей). Следовательно он показал способность пролить ведра крови ради высшего блага. Где противоречие?

Я же говорю, я не считаю это минусом Эрвина. Согласен, что Эрвин имел такое право. С моей точки зрения, Эрвин поступил правильно, если бы он не применил тактическую хитрость погибло бы больше людей. 

Не спорю, шаваны, конечно, могут пленить или казнить Бекку. Но это будет глупым и бесчестным поступком, который ничего не даст кроме ухудшения репутации Морана. Намного разумнее было бы ее отпустить - ну не договорились и не договорились, бывает, зачем сразу рубить любую возможность для дальнейших переговоров?

Это нелогично как для человека с принципами(по очевидным причинам) так и для беспринципного мудака - мудаку логичнее было бы взять у Пауля персты, а потом, если подвернется выгодная возможность, предать его, получив за это побольше куш от Эрвина и Миры. А соответственно, лучше не делать посла наложницей)

Не факт, что перед нами сила-антагонист. По крайней мере, антагонист для Хранителей. Вмешательство, связанное с Ксенией, явно было на пользу Бештеру. Мне кажется, у товарища с которым общался Михаил более интересные цели. Конечно, эльфы могли сговориться и не с ним...