Береслав Матюшков

Скорее Астра все же
а с Эльсой он со школы знаком

Блин народ АУУУУ - с чего вы взяли что это МУЖСКОЙ голос? )

Прямым текстом пишу
книга "Тени Севера"
Глава 7
Часть когда Кира только приехала в первый раз к Ренским, стояла у забора и с КЕМ общалась, а так же очень важный разговор до конца

Просто перечитайте

А с чего все взяли что голос был мужской? )))

Очень серьезно советую перечитать отрывок когда Кира ездила в первый раз к Ренским - на что она там обратила внимание у входа и с КЕМ она разговаривала перед тем как идти на прием к Ольге и Стофе

Симпатичная кружка )
Правда темное пиво я бы из нее не пил. Как-то по мне она для светлого нефильтрованного ... ну вот прямо в руку просится )

зы Павел подскажите пожалуйста - а "Костяной дракон" выходил в ФБ? Что-то найти не могу ни самой книги ни даже ссылки на нее, хотя 3 5 6 книги серии в бумаге есть.

Спасибо. 

Книги простые, легкие и интересные )

Вот небольшая опечатка в 4 главе 3 абзац после трех звездочек

".... арбалетным болтом, в итоге. и сделали. Но это ...."

Лишняя точка

Спасибо. Прикольная глава. 

Пара моментов смутила правда
1. На примере "сисек фрейи" было показано отношение богов того мира к таким формулировкам и действиям. Выходит Лана сознательно подставила своих же? Конечно "путь дурости" ни кто у нее не отменял, но все же это не тоже самое что "путь подлости".
2. Спора или разбора между Кеном и Миланой/Мореной я так же не понял. Разница между "информацией" и "знанием" (сюда же до кучи "личным опытом") это первый семестр любой дисциплины имеющей отношение к философии в любом гуманитарном вузе. Это вообще понятные азы везде, а уж у тех кто занимается "магией/эзотерикой/экстрасенсорикой/владением/силой/искусством/традицией" и т.п. названия подобных практик это само собой дается в самом начале практик. И после почти 10 лет обучения (если я правильно сосчитал время начала занятий Милославы с детьми) Кеннер настолько слабо подкован в азах?

Спасибо. Отличная глава. Интересный поворот сюжета )

Да я особо на минуса и не обратил внимания. 

Про личку с опечатками ... такое себе ... хз если честно

Спасибо автору )
С удовольствием перечитываю книги так как с ноября не было времени нормально что-то почитать. Так пролистывал, что бы быть в курсе (

Нашел по ходу небольшую ошибку орфографическую ... точнее скорее стилистическую

Глава 7
Разговор в ресторане с Анной Ренской
– Несколько разных и очень информированных контактов в один голос заявилА, что ваши полномочия не ограничиваются официально заявленными.

Скорее всего просто опечатка. Думаю "О" тут правильное все же окончание.

Спасибо! Отличная глава.
Крайне редко кто разрывает пару жизнь-смерть это противоположности. "Шииикаааарно" (с) Эрик Картман (ЮП)
Очень интересно дальнейшее развитие ... в том числе когда же Кен раскроется перед Леной )

Отличная глава. Много интересного.
Про Устюг прикольно ))

Небольшая ремарка:

Мне от госпожи Анны нужна небольшое содействие, и я попросил бы тебя подтвердить, что у неё не будет никаких неприятностей с Ольгой из-за помощи мне.

Легкая опечатка в тексте, по смыслу тут все же "нужнО"
Я думаю, что скорее всего при редактуре было заменено словосочетание "небольшая помощь" на "небольшое содействие" - мне тааак кажется :) 

Класная глава. Спасибо.
На одном дыхании прочитал )

Доброго дня. На этой неделе будет начало новой книги или нам стоит ожидать следующей недели? 

Ооооочень соскучились по Кеннеру ))))

Ждем с нетерпением )))

Теперь глава 1 раз в неделю, так?  

Ок. Не вопрос )

Немного стилистически не проработано предложение:

... Стало быть, нам должны дать шанс, а стало быть, обязательно будут какие-то структуры – здания или что-то другое в этом роде...

"Стало быть" два раза рядом. Режет глаз чуток. На мой взгляд первое легче заменяется. Все таки это скорее пояснение, а не описание ситуации. Впрочем тут авторский подход важнее ... может и второе заменить стоит.

Душевная глава. Спасибо )

Да я особо не критиковал. Так даже интереснее.
Но в книгах его мировоззрение показывается именно на нашем понимании социальных взаимоотношений. И именно на него и накладывается текущий опыт Кена. Причем именно накладывается фрагментарно, а не встраивается и не "сплавляется с детства".
Я немного технически смотрю на такие вещи просто по-тому, что много практического опыта в этой сфере. И для меня четко ясно описание психопрофиля Кеннера как с литературной точки зрения так и с психологической реальной позиции. В объективном мире такой сплав нереален. А вот для книги самое то. Мне нравиться, хотя я и осознаю, что такое невозможно.
Просто основа это с какой позиции мы изначально рассматриваем вопрос/проблему/задачу/ситуацию и т.д. А приобретенный опыт это то как мы ее описываем с точки зрения дальнейших действий и сиюминутного значения. Кеннер в книгах всегда описан как человек изначально оценивающий все с нашей точки зрения (современного мира ... ну точнее мира России 2000-10-х годов), а уже потом стремящийся сделать все как нужно по условиям принятым в том мире.
Это и правильно и нужно и интересно. Потому что читатели именно мы - живущие тут и сейчас. Книги же пишутся для нас. А мы по другому не сможем ее оценить, опять же простой пример - современный среднестатистический европеец не старше 30-35 лет вообще будет плеваться на данную книгу. Ибо тут классический набор ценностей, а не тот суррогат принятый у них сейчас. А вот европейцы из более патриархальных стран или общин (деревни, коммуны и т.п.) и люди старше 40 лет примут весьма благосклонно. А ведь мы из одного мира и в основе у нас единый морально-идеологический код (установки Книги Библии).

Спасибо. Интересная глава. Хорошая ... и какая теплая в ощущениях что ли

Хорошо что Стефа и Станислав появились. Просто душевно так хорошо.

Книги очень интересные, но в последнее время очень не хватает персонажей второго плана. Перестала появляться Милослава, нет имперцев с попами, нет Анеты и Алины (ее особенно не хватает) ... какой-то закос на силу Видящих и ведение бизнеса ... вначале было много мира. Поездки к Горцам, Каганат, Княжества и Империя ... сейчас только бизнес и огромный комплекс неполноценности Кена по поводу паранойи к власти и людям, перенесенный из нашего мира.
Что кстати очень странно.... психика человека в первую очередь строится на биологических сигналах тела - то что называют основой подсознания, во вторую на первых эмоциях от нового опыта (по-этому детские травмы и установки такие сильные - они просто первые и так как разуму не с чем сравнивать вот и становятся они своеобразными точками отсчета наших реакций и т.д.) и только в третьих на основании социального опыта. Социальный опыт усваивается нами не на прямую, а через призму наших первичных эмоций и биологических особенностей (и тех же инстинктов, и того же наличия полноценных конечностей и их работы - пример слепые и дальтоники по разному усвоят любую информацию о мире). А в книге получается что именно социальный опыт Кена из нашего мир и является основой для его основы подсознания, и как следствие его поведения и мировоззрения. Что априори не возможно в реальной жизни, но приемлемый, обычный и интересный ход для книг по "попаданцам"....

Впрочем обратно к книгам. Главы последних двух книг (Паутина 2 и 3) интересные, но очень однобокие по сути.... они отлично написаны, но по факту раскрывают 1-2 темы, которые были всегда во всех книгах. Сильно не хватает по настоящему нового. Сейчас по сути идет описание "причесывания социального мира Новгорода и Видящих". По этому так зашли главы с Мариной и Арди в Империи. Было совсем другое. И было ровно сколько нужно. Но вот других нет. Та же история с племянником и братками вышла тоже по сути в разрезе как устроен мир правоприменительной практики в юридическо-полицейской сфере княжества.

Ураааааа!!!!!!!!!!!

Спасибо. Очень интересная глава получилась. Хотя и немного заждались ))

Небольшое стилистическое замечание - пропущено по смыслу "БЫ" - скорее всего опечатка:

"– Прошу простить, господин Кеннер, но это совсем не наш масштаб. У нас не найдётся столько сотрудников, что вести проект такого масштаба."

Отличная глава. Спасибо.

Круто! Спасибо. 

Особенно понравилось общение с Магдой )

Спасибо.
Как обычно очень вкусно но мало )

Спасибо за отличную главу!

Небольшая стилистическая ошибка "Знаешь ли ты о том, что почти средства Греков хранятся в «Ладоге»?" - судя по всему пропущено слово - "ВСЕ"

Очень круто шло. Особенно ход с Михаилом был неожиданным. Жаль что Воланда автор не стал оставлять в книге. Мне кажется было бы круто к сыну его подселить. ))
Но вот со смертью птицы защитника .... как-то блин уж очень шаблонно выходит что ли  ... есть такое сильное разочарование ...
Впрочем посмотрим что будет дальше.

Отличная глава просто. Спасибо. 

На мой взгляд одна из лучших за весь цикл... На сегодня разумеется. 

Достаточно ёмко, простыми фразами и очень доходчиво. Коротко и четко указаны вектора действий союзников, мотивация Кена и заброшена жирнющая линия по "сыну князя" ))))

Где БОРЯ?!

Первая глава без Бори после того как он появился в первой книге. Вообще ни одного упоминания? 

Куда дели поросёнка??? 

Скушали?????  

Спасибо за главу. Интересная вышла. Хочется попросить автора как-то чуть более подробнее обрисовать почему Арчи так сильно изменил характер. Понятно, что в рамках логики книги это делает экшен более логичным. Но слишком уж очень контрастный переход. Психика у молодых людей до 24-30 лет, очень пластичная и такой переход очень уж не натурален. В нашей психике слишком много компенсационных механизмов, которые очень хорошо работают именно в юном-молодом возрасте, и только с 30-35 лет они начинают "закосневать" и вырабатывается небольшой круг стереотипных реакций. Только крайне сильные потрясения, чаще всего связанные с потерями близких, могут так сильно озлобить и сделать равнодушным человеком. А у Арчи скорее наоборот - есть сын и близкие люди, опять же очень важная ему женщина жива. 

Лично мне такой Арчи больше нравиться, хотя и кажется порой через чур равнодушным. Жесткость и сила крайне редко дают равнодушие, особенно при активной на события жизни. Скорее рождается целеустремленность.

Спасибо за пояснение. По поводу Кисы и Драганы это понятно. По поводу Греков в таком случае будет более интересно читать. Впрочем мне больше нравится приключения Кена и Ко, нежели политические дрязги. 

Будет очень интересно прочитать про дальнейшие "изыскания архивного отдела". После "газировки и мелкого животноводства" о них интересного не было. Ликвидация Густова была без изюминки ( ... хотя и наглядной. Может им и в Империи дела найдутся? Заводов там тоже хватает вроде )))))

Не так. Это твое личное прочтение данной главы. Я этот текст расшифровал иначе. Воиславу нужно все семейство. Это как минимум практичнее. "Плевать" на Кена с женой и Кирой это ну очень примитивно. Это мощнейшие рычаги влияния на Милославу. Особенно Кен с Леной. Сильнее ни чего нет. Это простой человек может такие моменты упускать, а власть имущие нет. Автор так и делает кстати. Мелочи продуманы отлично просто.

Так что на мой взгляд драка с Греками в этой книге будет не в основе сюжета, а скорее фоновым повествованием. Основой станет имперская линия - Арди родственники и баронство. Возможно коалиция под нового Папу.

Интересная и полезная глава. Спасибо.

Мне кажется немного перемудрено с разницей между Родами и Дворянскими семьями. В реальности это по сути одно и тоже. С легкими шероховатостями разумеется. Но это разумеется на рассмотрение автора.

По поводу Греков - не согласен с предыдущим постом. Впрочем по поводу Греков я пока четкой ясности не увидел. Судя по всему Греки это Род. Это фактически прямым текстом было написано в главе с дуэлью - там Драгана прямо сказала, цитата -- "Она же аристократка, вся из себя такая светская киса. Она разве что Лину признавала за равную, да и то брезгливо морщилась."
Но в таком случае нападать на дворян Арди они хоть и могут, но это крайне чревато и непредсказуемо явным перебором учитывая дружеские и родственные связи. Что кстати в этой главе было прописано в диалоге с Алиной по поводу "возникновения новых дружеских союзов" достаточно четко.

Так что на мой взгляд драка с активным участием Арди и Греков маловероятна. Особенно с учетом беседы с князем Воиславом. После такой драки друзьями точно не становятся. Да и фактор Милославы играет сильнейшую роль.

Я правильно понял, что в выложенной главе 1 Книги 2 - добавлена только одна строчка? В разговоре Эми и Арчи про слова ее матери? Или еще есть добавления?

Спасибо!
Папа конечно тот еще засранец - но реально крут )))))

Вопрос автору - а можно как нибудь вне книг сделать, что нибудь типа короткой Энциклопедии?
Посвященной трем основным темам:
- краткая история предшественников - Пророка, "3 Богинь", Люци - их основные "прогрессорские" деяния
- основы Путей Звезд, Мира Зверей, Узоров, Огранцев и Чернокнижников
- краткая инфа по странам и союзам на момент жизни Арчи

Дело в том, что книг становится все больше и уже банально сложно искать в предыдущих информацию. Тем более что книги пишутся, просто проходит время и забывются детали из первых книг. 

Интересно как выкрутиться в этот раз. И еще интереснее как он будет потом разбираться между своими спутницами ))) они же его потом "залюбят" вместе )))) .... ну если кто-то трагически не погибнет, что жаль если будет. Потенциал сильный у девчонок.

Ааааааааааааа СвиноФарм )))))) 

Счастливый Боря - радость в доме! )))

А вообще очень интересная задумка. По сути автор делает интересный поворот, когда не сам титульный герой быстро прокачивается, а его спутник-фамильяр. Будет очень интересно понаблюдать за разницей в 2-3 уровня между Арчи и Борей. Он уже сейчас 3 метка - добавим еще 1 и разница огромная судя по фабуле книг. 

Реально интересно. Автору респект за поворот!

Круто! Спасибо

Жажду следующую главу! )))) 

Про Черри - точно. Спасибо. Я упустил это. Подумал про Като - мир Двенадцати коррелируется с астрологией вот и объединил для себя почему-то.

А вот про Жанну не помню ни чего. А что она натворила в мире? Или просто была и была?

Спасибо. Интересная глава. 

Про путь земли наконец внятная информация. Очень логичная кстати и не так запутанная как про Звезды. 

Очень интересно каким поводом Арчи отмажется от предложения. Или что за это попросит. )))

Кстати - я так понимаю, что из тех о ком упоминалось в первой книге из золоткровных подоподных из лаборатории, на данный момент мы пока ни чего не знаем только о Жанне?
Остальные известны из живущих точно в одно время с Арчи это - Колин (гений артефактор у скандинавов - по сути аналог Арчи) и Альберт-Люцифер-Буш. Условно-возможно живая - Джулиан-Анабель (как минимум Алекс-Заяц жив). Очень условно жива Като - была инфа, что она ушла в мир Зверей и не ясно что с ней стало. Мертвы - Оман-Пророк и Черри.

Так же я так и не понял что в этом мире натворила Черри? Кто-нибудь понял?

Вообще-то мой вопрос был "Ребят напомните мне плиз - почему 13 Путей? В астрологии циклы по 12. Где-то я пропустил. Какой путь 13?"
Я хотел просто уточнить где в книге(ах) было про 13 путей, а то я немного пропустил этот вопрос. И почему 13, а не 12.
Автор на то и автор, что бы использовать что ему заблагорассудится. Я вообще не оспариваю эту идею. Просто хотел уточнить где она в книге.
И небольшая ремарка - в западной традиции астрологии НЕТ 13 знака Зодиака Змееносец. Такой знак используется в некоторых очень небольших школах/направлениях и не более того. По сравнению со всей западной традицией это менее 5%. Если сравнивать с религией - это небольшая группа еретиков-отшельников.
Я кстати о нем и не слышал до книге ни чего почти. Так вскольз упоминало пару человек и не более того. А уточнил по нему я уже сегодня днем, после того как возникла дискуссия. 

Но вернемся к книге - Като очень вряд ли знает западную школу, она из Японии. А в восточных странах крайне скептически относятся к познаниям европейцев в их традиционном мировоззрении. Там вообще считают западную школу астрологии, как очень сильно отошедшую от истоков. Вряд ли вам кто-то поверит, что изначально именно с Европы в Азию и пришла система астрологии. Они искренне посчитают вас варваром, который говорит ерунду. В общем очень своеобразные люди в общении.
Но это верно только к реальным японцам из настоящего мира. Если автор захотел сделать - это его право. Мне нравится книга, а насколько она правдопадобна настоящему меня особо не волнует. Просто хочется разобраться в чем разница и все.
Не оспаривать разницу, как вы мне немного приписали, а просто понимать в чем она состоит.

Книга очень прикольная и написана легко. Приятно читать. А как автор решит так и будем дальше считать аксиомой того мира ))

Это не так абсолютно

Точно. Про Тень как-то я упустил из вида. Спасибо!

По поводу знака Змееносец, то на Вики тут смотреть не стоит. Я в свое время не избежал увлечением астрологией на достаточно серьезном уровне, для любителя разумеется. Правда в основе своей это была ведическая традиция (с китайским и зороастрийским направлениями). Но у меня до сих пор осталось несколько знакомых в этом реально живущих и пара кто этим зарабатывает (и кстати очень прилично ). Так вот в восточной традиции такого знака нет. Да и в классической западной тоже он отсутствует. 

Если я правильно помню то направление всерьез рассматривающее такой знак появилось только в начале или середине прошлого века (1920-1960 года) и только исключительно в западной школе. Да и то .... скажем так оно весьма спорное.

В восточной системе ценностей такое не возможно в принципе. Там слишком много поддерживающих 12 летний цикл традиционных школ, мифов, легенд и т.п. Одна легенда о 12 зверях пришедших к одному из воплощений Будды полностью закрывает такую возможность возникновения 13 знака.

упссс ... )))))))))

Спасибо за ответ. 

Очень интересная трактовка ))))))))) ..... не то что бы она была полностью не верной ..... но мягко говоря сильно упрощенная .... примитивная что ли ))))) .... обязательно поделюсь. Спасибо еще раз. 

Ок. Спасибо. А где об этом написано, в каких главах? Напомни плиз.

Хочу перечитать. А то не пойму, на какой знак и какой архитип в современной астрологии.автор основывается по этому знаку.

Вполне может быть. "ложные глаза"

Я не помню автор указывал, какую ветвь традиции в астрологии изучала Джулия. Западную или Индийскую (ведическую). Китайский гороскоп - это скажем так несколько упрощенная система от индийской с добавлением южно-китайской модели ценностей.

Это не так. В астрологическом цикле ни когда не было 13 зверей. Полноценный цикл состоит из 12 знаков. Есть конечно несколько ... ээээ ... скажем так - побочных направлений, но там или гораздо больше или по другому называются. В основе своей именно 12 знаков. 

Ребят напомните мне плиз - почему 13 Путей? В астрологии циклы по 12. Где-то я пропустил. Какой путь 13?

Кррррутая глава ))))
Свинячий метеорит - это вещь! ))))