Андрей Кудрявцев

Не знаю, писали ли про Луну уже, но, в общем, из-за поддержки автором теории заговора - "Лунной аферы", и трансляции этого мракобесия на страницах этого произведения - весь интерес читать улетучивается. И дело не в ура - патриотизме, а в объективной реальности. Ну не было в СССР 25 миллиардов долларов / 17 миллиардов рублей на реализацию лунной программы, других забот - полон рот, а сэкономить, увы, не получилось. Несмотря на очень достойный НК-33. F-5, водород и вообще криогеника в начале 60-х в Союзе - ненаучная фантастика, особенно учитывая координаты Байконура. Книгу надо переписывать, нафиг, убирая всё мракобесие и бред про Лунную аферу.

Не знаю как так получилось, что мой комментарий был опубликован, как ответ вам. Мистика. Это американцы специально гадят.  

Извините, КамАЗ - это разработка ЗИЛа, под проект автомобиля строили завод, а вот разрабатывали КамАЗ на ЗИЛе, и да, тому есть документальные хроники, снятые, конечно, тоже Кубриком  Кстати, ЗиЛовский дизайн кабины был круче конечного принятого, упростили, экономисты хреновы.

А вообще, самая крутая советская разработка грузовика (особенно с учётом названия произведения) - это КАЗ 4540, только как всегда отдали не тем - кстати, надо Кутаисский завод как нибудь разогнать, а лучше - разбомбить к чертовой матери, а 4540, разработать таки и вот пусть его немцы казахские собирают.  Как идея для произведения.

А, ну и совсем под конец, ставить в одном предложении слова: американцы и подарили, даже не смешно. Даже сифилис и тот подарят в долгосрочный кредит в долларах. За всё, за всё что нам американцы "подарили" было или кровью или золотом заплачено. Спасибо, не надо больше никаких "подарков".

Всё очень просто, уничтожить советское с/х, которое и так было в кризисе. Об этом даже потом открыто писали. Ну и инфляционные процессы 70-х с этим никак не связаны, инфляция - стала следствием топливного кризиса, это раз, но не главное, вернее главное, эх всё запутано, ну, и в первую очередь - отказ от золотого стандарта, и конец Бретон-Вудской системы. Если совсем просто, топливный кризис ударил по экономике, долларовая масса увеличилась, золотовалютные резервы, итак исчерпанные к тому моменту, перестали покрывать внешний дефицит, т.е. осталось ттолько доверие к доллару. Но тут подсуетился тот самый деГолль, и всё пошло в разнос, и так бы и шло, если бы не Рейганомика, и развал СССР. 

А вообще, всё правление Никсона - это тот шанс, который в СССР проспали, честно. Худшего послевоенного периода истории до Трампа в США небыло. Тут всё, и кризисы, и протестные движения в штатах, и европейцы первый раз попытались сорваться с крючка, и военные поражения и .... Ад, одним словом.

Я у вас, увы, ничего не читал, вроде первую, бесплатную книжку прочитал месяц назад, кажется, а потом времени не было, а сегодня, случайно открыл начало 6-й, понять - надо ли читать вообще со второй и дальше.  Но по существу. Засуха никакого отношения к кризису с/х не имела, кризис начался в начале 60-х, да и почитайте про ту засуху, чуть более чем Вики, там не всё так однозначно. Помню на форуме ВВВ, эта тема, давно, правда, обмусоливалась со всех сторон. Короче, на засуху списали ВСЁ. Проблема была не в засухе, а в системе хранения. Тупо холодильников промышленных в стране не хватало.  

По поводу инфляции в США в конце 60-х, да и вообще, с 55-го по 68 годы, и даже по 71 она была очень низкой. По поводу кризиса, я вообще не про кризис 73-го, я про то, что на картинке.

Смотрите за графиком, что произошло в 70-м году. Это пик добычи нефти в США, и резкий рост закупок нефти начался именно в 1970-м. Вот это стало кризисом, а не то, о чем вы подумали.

По поводу плюшек в КамАЗе от американцев - ничего об этом, увы не слышал, мистика. Никаких новейших компьютеров не продавали, это точно. Попробуй КРЭЙ-1 какой-нить купить, ага. А восьмибитное мусорное ширпотребское говно - да и сейчас айфоны нормально продают, а вот предложений по передаче технологий гугловских кубитов, или самого простого 14-нм степпера от ASML - не видно чего - то.

По поводу - зачем сделали. Как ни странно, но в конвергенцию верили и там и тут. Но, всё очень ограниченно. Тогда, в штатах был не самый хороший период, и им нужна, а не СССР передышка. Вот, они и пошли на "сближение", а нам надо было не вестись на эту чепуху, а ещё сильнее давить, пока соперник не очухался.

Не, всё не так, засуха, да, это забой скота, потому что пострадали именно фуражные зерновые. В госрезерве СССР продуктов на 3 года войны, или даже пять, кто в курсе -поправьте. А и да, на 3 года ядерной войны. Голода в условиях санкций и американской "блокады" по вашему сценарию не было бы, удивительно, но в такой ситуации, было бы наоборот, временное изобилие (забой скота - это не голод, это МНОГО мяса), плюс, раскрыли бы резервы. Но, и не забывайте, у СССР мощный на тот момент торговый флот, а стран, которые, могут продать фураж - тоже много, но, сука, дорого. А американцы - отдают ДЕШЕВО. Конвергенция, потепление, СНВ-1, и не надо суетиться, и работать, нефть и газ есть, кстати, идея газ-трубы - это ограбление СССР. Технологии производства зажали, свою металлургию поддержали, а союз получил "прибыль когда-нибудь в 90-х", и я щас не шучу, реально, проект окупался 20 лет. Да, получали валюту, но тоже не сразу. Да, сейчас "мы" живём благодаря тому, что тогда Союз вложился в этот долгосрочный проект, и в конечном итоге разорился. А акционеры Газпрома, сейчас - в шоколаде, зато. Эх. 

Вы же сами пишите про фураж и про корм скоту, хлеба для людей было в избытке, проблема была именно в сохранении поголовья. Но не сохраняя поголовье, а забивая скот получили бы на период "засухи" изобилие мяса, (правда хренового качества, т.к. скот был МОЛОЧНЫЙ, а не мясной). И получили бы потом проблемы с молоком. Но, и так их получили, ничего не изменилось.

Решение советской с/х проблемы - рефрижераторы, холодильные установки, упаковка, с ней просто жопа, ну и нелюбимые всеми добавки Е, а именно консерванты и антиоксиданты. И всё это в комплексе. Только так решается с/х проблема. Иначе никак.

Моя мать работала в забойном цеху, потом на колбасном. Истории, жесть. Отправляют в товарняках замороженные туши, возвращают эти туши в этих же товарняках через месяц, неделю на забое дышать было нечем. Лето, 78 год. И это не разовая акция , это постоянный пиздец. А всё просто, вагонов рефрижераторов или нет, вот физически, или неисправны. Но чаще их просто нет.

И по поводу пригрозили санкциями. Тогда мир делился на 2 лагеря, и красные и так были под санкциями, пусть грозят. А грозить каким-нибудь Нидерландам, США, внезапно, за всю свою историю не научились. Есть неприкасаемые, кстати в стане синих. И с ними США всю историю общается, уважительно. Просто там корни силы. И те люди могут тоже в очень тихие санкции, ничего никому говорить не будут, очень спокойно и молча, да так, что великая депрессия будет - детским садиком.

А производителей сжиженного тогда, кстати, просто не существовало.

И вообще по поводу газа, США до 2000-го года - это Угольная и только угольная электрогенерация. Газ из СССР рассматривался только политически, и точно не экономически. Своего газа, по факту США тогда ниначто не хватало. Сланцевой революции ещё даже в проекте не было.

Что за завод по производству электроники? В интернете молчат. Про зерно вы сами всё сказали, вы себя не убедили? КамАЗ - это советский проект, а станки союз закупает за рубежом со времён Ивана Грозного, это вообще не новость. Пепси - это частный проект, и вообще по факту из 80-х и Олимпиады.

Не, честно, вы или не знали, или забыли, просто почитайте про конвергенцию, это как раз ВСЁ объясняет. Это западная идея, что сближение с союзом возможно в экономической плоскости, и Белазы закупать в СССР тоже можно, и аудиоаппаратуру (Англия, кстати, основной покупатель советских магнитофонов, и, внезапно, Москвичей 412-х, а ещё КрАЗов и т.д. там список в несколько тысяч наименований продукции высокого перелела, т.е. не сырьё, а именно товар с высокой добавленной стоимостью).

Я вообще, не хочу переубеждать, я хочу показать, что проблема Союза не в том, что он "плохой", а в том, что им управляли ленивые лохи. Это факт. Ленивые, тупые лохи.

Аполлон. После "победы" с Луной, в Наса осознали, что: у них нет массовой, надёжной ракеты, только очень дорогие вундерваффе. Нет программы орбитальных полетов, нет ДОС-ов (долговременных орбитальных станций) и тогда они решили, что развивать всё это, после гигантских затрат на лунную программу - нереально, проще украсть и подсмотреть у лоховатых русских, пока делаем НОВУЮ многоразовую и очень дорогую вундерваффе - Шаттл. Вот и всё. И если сразу не очень получилось, хотя, они поняли всё по нашим ДОСам, признав их тупиком, что и было на тот момент понятно и в СССР, и Мир уже проектировался, то потом стало не нужно, и опять же дорого, пока не утопили Мир, а МКС - очень хитрая станция. Русские там - управляют, типа машинистов и кочегаров в одном флаконе, в маленьких и сложных комнатушках, а белые люди, в абсолютно тупых (с точки зрения управления МКС) алюминиевых палатах - делают свои эксперименты, фактически не заморачиваясь на черновую работу, причем за дёшево. На самом деле всё именно так. Они там учёные, а мы там - обслуживающий персонал. В основном. Увы. Поэтому на новую русскую станцию - ни одну блядь по дешёвке пускать не надо. Пусть сами делают, посмотрим, как получится. Хотя, опыта они на МКС набрались, всё что было нужно - давно украли. Сделаю они свою станцию, при этом выставят как уберваффе, а нашу станцию будут в карикатурах рисовать, как чадящую говно-конструкцию. Вот увидите. Всё так. Лох не мамонт, лох не вымрет.

С Косыгиным всё плохо, вообще, умные люди, называют эту реформу, не Косыгинской, а Либермана. Всё. Всё очень плохо, на самом деле. Да, немного исправили Хрущевскую реформу, а именно территориальный принцип, и на этом в общем-то эффект закончился, дальше пошли только негативные последствия. Но нужно понимать, не бывает так, что после реформы всё становится сразу резко хорошо, или плохо. Проблемы копятся, иногда десятилетия, а потом - херак, в 2007- м Рейганомика вылезла с её деривативами. А как хорошо всё было 20 лет. А нет, всё было плохо, просто никто не понимал, как эта система работает, и к чему в конце концов приведет. Причем Вулфовиц (если не ошибаюсь) создатель Рейганомика, и сам не понимал какого монстра в клетку посадил. С 2007-го года, по 2021-й, так, напомню, у нас тут всё ещё продолжается ЭТОТ кризис. Просто пока его топят в напечатанных бумажках и все терпят это, как меньшее зло. 

И по электронике. В общем, в 1972-году был создан первый, в современном понимании, промышленный степпер (CCD stepper), для массовой фотолитографии. Именно на таком оборудовании сейчас делают 100% всех чипов. До степпера, все операции делались вручную. Дорого и очень много брака. Кто же создал первый в мире степпер? Завод "Планар" республика БССР. Да, и в 73-м всем повезли и показали эту установку, какую-то даже премию получили на выставке. Через год, или Никон, не помню, или Кэнон, или тексас инструментс, повторили её. А потом вообще все!!! Вот и всё. Лохи. Самые настоящие.

Вообще, если честно, то СССР, был лидером на тот момент в области, автоматизации примитивных процессов. Возможно, уступал только ФРГ. Но тут спорно. Тут всё, и карусельный станки, и поточное производство снарядов, на автоматах, и автоматическое литьё под давлением. Реально, были на недосягаемой высоте. Одни только центрифуги по разделению урана чего стоили. Это и сейчас суперхайтек. Но преимуществами не умели пользоваться, просто всё просерали, не вкладывая в своё, а копируя чужое. Это увы, тяжёлое наследие мышления 30-х, когда так было единственно верно делать. Но в 60-х и 70-х это был тупик.

Как можно сравнивать представительское спорт купе с массовой малолитражкой? (Лучше Сааб 99 для Союза купите. Это лучший автомобиль по всем характеристикам на конец 60-х. А не фиаты, Рено, и другое говно.)

А потом,  расскажете кому угодно о крыльях чаек, после миллионного экземпляра этого Мерседеса. Их сделали около 3500 штук, за оверпрайс. Опять же, пусть герой в Швецию едет, на Сааб, и договаривается о 99-м, вот это будет реально крутой поворот в советском автомобилестроении.

Цессна 172-я? Нахрена её производить в СССР, самолёт - массовый дешёвый кукурузник по цене 2-х кукурузников, что-то около 12000 долларов на 65 год против 30000 рублей. Реальный курс 1:5, а не 90 копеек за доллар. И в реальной экономике так. А как же она, эта самая экономика? Нафига? Причем 172-й вообще не выдающийся самолёт, кроме максимального примитивизма и слабого мотора, он ненужен в народном хозяйстве. Он просто дешёвый для малой авиации. Это запорожец авиации.

 Вы в СССР хотите дать людям возможность летать на собственном самолёте? Ну, купят единицы/десятки - энтузиасты, и всё, чистый убыток несколько десятков миллионов рублей. Запускать производство - это не копейки вложений. Никогда цессна не окупится. Вот читаю и офигеваю. Не, ну нафига? Ютьюбчика пересмотрел что ли герой, в своё время.

Спасибо, с нетерпением жду 3-ю книгу, и, ДАЁШЬ ЦЕНТРИФУГИ!

У вас троцкизм головного мозга. СССР был РАЗНЫЙ. И даже СССР Ленина разный, до и после НЭПа, и СССР сталина РАЗНЫй до и после ВОВ, и хрущева разный, до 61-го и после, и Брежнева разный, до 75-го и после и т.д.  А уж разница между СССР вне одного "вождя" вообще небо и земля.

Неправда. СССР производил больше чем НАДО именно твердых сортов и их ЭКСПОРТИРОВАЛ и в 75-м и 76-м. Проблема в СССР ВСЕГДА была именно с откормом скота, т.е. с кормами. https://agasfer.livejournal.com/1556379.html https://agasfer.livejournal.com/1555379.html

Ау, ни один твердый сорт пшеницы не дает урожайность выше 35-40, суперэлитные сорта на инстутутских полях при суперинтенсивных методах дают до 70 ц/га. Но это сферический конь в вакууме, на реальных полях недостижимый от слова совсем.  И это про современные суперэлитные, которые на полях за два года вырождаются в мусор. Та же самая Кубанка, это 17 ц/га на Кубани, а это районированная пшеница. Но уже давно и 80 собират на полях Кубани, НО фуража, т.е. мягких сортов. Украина и Кубань производят и всегда производили САМУЮ дерьмовую пшеницу. Оренбург и Алтай - лучшие места растить ТВЕРДЫЕ сорта. Но это сейчас на Кубани вся пшеница мягкая, 40 лет назад массово выращивали тут зачем-то твердые сорта. Хотя уже тогда знали, что климат не подходит.

Та же европа, когда показывают идиоты журналисты, урожайность в 90-100 цГа - МЯГКАЯ мусорная пшеница. А ВСЕ итальянские макароны, что вы едите и ели 40 лет назад производились из советских твердых сортов пшеницы, или российских. 

Разберитесь в вопросе хоть немного.

Вы ерунду пишете. Ни на Кубани ни на украине НЕЛЬЗЯ выращивать твердые сорта. Классность ВСЕГДА при урожайности выше 30 цГа - это 3 и ниже. Это фураж. Корм для скота по умолчанию. И на украине и на Кубани можно выращивать ТОЛЬКО фураж. Климат не подходит. Твердые сорта - это Оренбург и Алтай, Казахстан ещё.

в 1944-м году 3 года уже как шла война. А вот про дистрофию в период Финской войны чего-то ничего не слышно, почему бы это было так? Потому что вы- лжец, манипулятор и фантазер.

Не могло жить десяток человек. Средний двор это 3-4 человека, кстати. И есть у Орджоникидзе где-то эти цифры, емнип, но давно стенограммы выступлений читал. А вот в США хозяйство 5-6 человек, и производительность на хозяйство в 3 раза выше! И это он говорил о номинальной бедности нашего хозяйства по отношению к США, т.е. критиковал. Но там за счет механизации и потребление электричества на хозяйство в 20 или даже более раз выше!

Я сам из хутора Бугры Краснодарского края родом. Так вот при Хрущеве, моя бабушка, тракторист, КСТАТИ, имела 20 свиней, 4 коровы, 5 телят, под сотню гусей, а её деревья МЫ вырубали, старые, которым уже 50 и больше лет было. И груши и яблоки и алыча и шелковица и вишня. Огрод у неё был 26 соток уже тогда. Одна, 3 сына, дед погиб на войне. Ни разу за свою жизнь НИ СЛОВА не сказала против советской власти. А вот в 90-е ругалась, что нищей стала, при дерьмократах. НЕ ВРИТЕ. Никто НИКОГДА не ходил и в деревнях НЕ собирал налог на деревья, особенно на Кубани. А рубили деревья - идиоты. ИДИОТЫ. А бумажкой той, в Москве напечатанной можете подтереться. Выполнение глупых законов было необязательно, да, как и сейчас.

Никто на Кубани деревья не рубил - из воспоминаний бабушки. Ни к кому не приходили, что бы какой-либо налог брать. Возможно, что где-то на местах были идиоты, которые выполняли это постановление, но в то время Павловском районе Краснодарского края этого небыло от слова совсем.

Я с этим не спорил.И полностью согласен. Но только хлебопекарная мука состоит по "ГОСТом 26574-85 «Мука пшеничная хлебопекарная» вырабатывают из зерна  пшеницы пяти сортов; крупчатка, высшего, первого,  второго сортов и обойная. Кроме этого, вырабатывают муку пшеничную  хлебопекарную в соответствии с техническими условиями; мука пшеничная  подольская, мука пшеничная хлебопекарная «особая» высшего и первого  сортов и др." И в составе "особой до 20% примеси твердых сортов. Первый и второй сорт муки может быть изготовлен как из мягких, так и из некоторых твердых сортов, та же Кубанка или Харьков 27, они обе продовольственных хлебопекарные и обе выращивались на территории Краснодарского края. Сейчас практически не выращиваются.

Верно, третий, сейчас и 4-й класс, но опять же целый список советских твердых продовольственных сортов использовались в производстве хлебопекарной муки. И поэтому те же украинцы всегда говорили (как и кубанцы), что "в России" хлеб плохой, не такой качественный, как у нас тут. Такой хлебный шовинизм. но в основном на нашей территории, особенно сейчас, производится ФУРАЖ, а не продовольственная пшеница. И хлеб на кубани сейчас скажем так сильно испортился. Именно потому что перестали добавлять в смесь кубанку.

Автор, дружище, послушай хорошего совета. Первое, перестань писать! Второе, через неделю, прочти свой текст! Третье, удали из текста массовые повторения. 4-е, подожди неделю и ещё раз всё перечитай. 5-е, разбей все отдельные предложения на 3-4. Снова перечитай. 6-е, исправь все ошибки и опечатки. 7-е исправь все повторения слов и фраз типа "мой народ" и т.п. используя синонимы. Перечитай. Далее, добавь пролог, назови его, допустим: "Геном", поясни в нем, как ГГ превратился в "геном" всех условно "русских". Потом: переименуй произведение, например в "Народный ген". Первый путь (левый или правый непонятно) - очень плохое название, как и третий (фашизм/неолиберализм). И вот после всего этого, может получиться то, что не вырывает у людей глаза и не заставляет пролистывать одно и то же словоблудие, повторяемое раз за разом. И да, теперь по существу, на всякий случай, в самом начале ГГ сразу допустил первую же оплошность - дал крестьянам зерно. Гарантирую, весь избыток или перегонят на сивуху и сопьются, или продадут, купят сивухи и сопьются. В 1850-м крестьянский алкоголизм, причем с младых ногтей - норма жизни. Бедность именно оттуда, а не от плохих бар, недорода или ещё чего. Русский крестьянин - не глубоко верующий, нет, после победы над Наполеоном, а позже и холеры 30-го - это глубоко пьющий, а тех кто не пил, холера покосила знатно. Именно алкоголизм и сифилис в деревне и наркотики в городе привели Россию к печальному началу 20-го века, и более ничего. От слова совсем. Когда вы это почувствуете и поймёте, тогда будет шанс написать по-настоящему хорошее произведение.

И да, автор, прислушивайся к советам, абзацы необходимы как воздух!

Автор, не спорь с идиотами, лучше книжку пиши. Жду проду!

Леонид Ильич в наших сердцах!

А откуда Петербилты в союзе? 

Как я понимаю, автор постоянно перепрыгивает и пишет то от третьего, то от первого лица, то вообще непойми как. Это напрягает. А ещё постоянно умалчиваются какие-то детали. 

Т54 в 20-м, это у кого такое? Даже интересно стало.

Наивная сказка. 

10 дней назад забили корову, и чуть ранее: давно так сытно не ели. Уважаемый автор, очень много, практически в каждом абзаце: несостыковок, магии, небылиц и псевдоистории. Поправьте хоть ляпы в несостыковках, как я понял магию, небылицы и псевдоистории вы за 19 глав править отказываетесь.

Вы это называете допусками? Ну, эти допуски размерами в магическое или ненаучно- фантастическое допущение попадают.

Умеет только очень плохо, как Грета Тумберг думать.

Я никогда никого не оскорбляю, честное слово, тут просто констатировал факты. ГГ автора думать не умеет, а автор пишет, так как думает Грета, потому что он либо верит в этот бред, а вера с мыслительным процессом не пересекается, либо просто не думает.

Хорошо пошла, пишите!

С новым 2023 годом!