Виталий Скорпион

Ещё Мальту или Ямайку вспомните   Я спросил не "откуда", а "кого". И очень жду сенсационной правды.

Хе-хе... Мне кажется, я эту дискуссию смутно помню. И уж извините, но кому-кому, только не вам называть тамошних коллег "идиотиками". С учётом того, что назидательная пьеса "Старина Станкович Лещенко, добро пожаловать в реальный мир!, или 33 подзатыльника" (в роли Арлекинов - Curios, марик, Владимирович & Co, в роли Пьеро - некий пропубл) - регулярный пункт ФАИ-шной концертной программы.

А вообще, если кинетесь ссылкой - буду признателен. Возможно, я что-то помню неточно - и в том обсуждении вы проявили чудеса логики и здравомыслия...

Оно конечно. Но, право, жаль, что так и не удалось услышать начальника транспортного цеха узнать, кого там можно доминировать с Камчатки  

Разверните, пожалуйста. Для какого доминирования Англии нужна Камчатка, для которого бы не хватало уже имеющихся баз и территорий? И заодно, повторяю, сопоставьте это с ценой освоения Камчатки.

В чём лучшесть? Суэцкого канала, напоминаю, ещё нет - так что из Англии на Камчатку или вокруг Африки, или по СевМорПути (которого, кстати, тоже ещё нет). Расстояния и цены представляете? А главное - в чём, повторяю, профит, окупающий эту авантюру?

Штурмовик хотя бы видит цель прямо перед собой и высыпает бомбы сразу кучей прямо туда, куда видит. А за сколько времени ваша миномётная батарея выпустит эти "4х48 птаб мин"? Сколько из них уйдёт на пристрелку?

Извините, вы представляете себе транспортную связность английской империи и Камчатки? И какой-такой там был профит для англичан, чтобы окупить расходы на содержание этой территории? Так что только набег - и ничего больше.

Ну так коллега, коему вы отвечаете, это и имел в виду :))  Кстати, Северный флот тоже ничего заметного не продемонстрировал, кроме с грехом пополам сопровождения конвоев.

Сдать страну в первый год войны по самую Москву, а во второй - по самую Волгу, и выпрашивать у союзников помощь? У меня такие методы почему-то одобрения не вызывают...

Любопытно, что я тоже помнил слова автора про "подборку цитат" - поэтому где-то до середины этой "подборки" ждал, когда же закончится первая гигантская цитата и начнётся вторая. И только потом начал что-то подозревать...

"хотелось выразить мысль, что в бедную шестеренку прилетает больше, чем в затворную раму при стандартной схеме АК" - ИМХО, выразить не получилось. Я тоже с минуту медитировал над вашей фразой про "плюс 3 м/с", прежде чем понял, что вы имели в виду. 

И, кстати - сомнения остались (а в "Теорию машин и механизмов" ради этого не полезу - не тот случай ). Если через шестерню связаны две детали равной массы, которые внешними силами (тоже равными) тянут в противоположные стороны - то нагрузка на шестерню равна строго нулю (с учётом нагрузок, обусловленных трением, вестимо). А если, как в нашей случае, тянут одну из этих деталей, а через шестерню как раз усилие передаётся на вторую - то нагрузка будет соответствовать тем самым 3 м/с от первой детали. ИМХО человека, изучавшего ту ТММ, а также прочие механику, динамику и сопромат 25 лет назад и больше с ними дела не имевшего  

Это вы не про ФАИ?

Ну так "Эдинбург" затопили сами англичане, сняв экипаж. Людей отнюдь не приходилось спасать из воды после прыжка с тонущего корабля.

А вообще - думаю, элемент больше психологический. Статистика о шансах быть спасённым на Севере / на Средиземноморье морякам (а тем более обычным матросам) в те времена, думаю, была недоступна - зато отличия этих ТВД в плане температур, снега и льда очевидны любому, кто хоть что-то знает об окружающем мире.

Вот выбор между Севером и Пацификой - да, был бы не так однозначен. В одном месте холод и снег, в другом - акулы и японцы (и ещё неизвестно. кто хуже). А Средиземное море выглядит курортом по сравнению с обоими этими океанами...

Интересно, а что они там хотят намерять транспортирами?

Я, собстно, лишь про то, что смерть и при коммунизме не являлась уважительной причиной для выхода в отставку...

"Навстречу прошла девушка с большим бюстом
Аристотеля под мышкой"

(с) А. Кнышев.

А при коммунизме в армии после героической гибели на дембель не отпускали. "Навечно зачислен в списки воинской части..." - и ниипёт.

Так почти не шутка. Давным-давно на башорге читал, что в одной фирме сервера были подвешены в лифтовой шахте. В случае прихода кого не надо - крепления дистанционно отключались и...

Степлером?

"Не связывайтесь с человеком, который использует "ё". Это страшный человек. Если ему не лень тянуться до "ё", он и до вас дотянется!" (с)

Как размножается снежный человек? Спорами. Ловит снежный человек альпиниста и говорит ему: "Спорим, сейчас размножаться будем?" (с).

Гм... Из контекста как раз вовсе не очевидно.
А чтобы цитата не казалась мнением Свержина - следовало бы в качестве автора указать не Свержина, а имя персонажа и название книги.

Довели страну модераторы...

У нас в стране эту фразу уже лет сто можно так понимать. А то и сто пятьдесят...

Тоже в первую очередь на автомат внимание обратили?  

КМК, это пересказ ещё советской карикатуры из "Крокодила"...

А, сообразил, о чём вы! Это одна из первых книг его цикла о Институте Экспериментальной Истории (из трилогии "Колесничие Фортуны", "Ищущий битву", "Закон единорога"). Там одна из явок участников заговора находилась в меняльной конторе Ротшильда, и Лис с присущим этому персонажу сарказмом заметил что-то вроде "Так и знал, что без еврейского капитала не обошлось!" Цитировать это как мнение самого Свержина - как минимум некорректно.

"Настоящая революция всегда делается на еврейские деньги. " В.Свержин

Вы не могли бы уточнить, откуда именно цитата? Я книги Свержина почти наизусть помню - но такой фразы не припоминаю...

ко многим старых городам. С научной точки зрения даже практически к любимым

Опечатка? Наверное, имелось в виду "к любым".

Лучше "Звирьмариллион"...

Я такой же. Хотя у сенсорного есть свои плюсы. Нашёл выход: для звонков и смс у меня кнопочный, а для Интернета - планшет. Да и ролики с картой на планшете смотреть удобнее, чем на смартфоне.

Неоднократно слышал эту песенку, правда, не слишком внимательно - и был абсолютно уверен, что в ней поётся про одно судно под названием "Донна Магдалина" - а тут вона чё! Обалдеть!

А на последней фото, учитывая широкие поля шляпы, уши старшего инспектора Грин должны под ними прятаться, не?

Уже полный вариант? Успели отшливофать и выловить ашипки и очепятки? Спасибо, сейчас скачаю.
P. S. "Удар колокольного звона" из 7-ой главы никуда не делся. Эх-х...

больше всего понравилось отношение к врагу, враг показан сильным, хитрым, жестоким и умелым, в отличие от основной массы альтернатив, где враги изображены какие-то карикатурными дебилами

Это единственное, что удалось автору. Всё остальное в книге (начиная с самой идеи перехода США и Англии от поддержки СССР к войне с ним) - набор вымыслов, фантазий и роялей в кустах. В начале 2000-ых в молодости читалось ещё неплохо - но уже лет через 10, с накоплением знаний по матчасти, доверия уже  не вызывало. Сегодня же - вызывает лишь грустную усмешку.

А они по-другому не умеют. Знаний ноль, а основной аргумент - "При СССР было хорошо - у меня в те времена хер стоял!"    Как только начинаешь их аргументировано возить мордою по столу и объяснять, как там всё обстояло у СССР в реальности - визжат, вырываются и убегают, обильно и жидко заливая путь своего отступления, дабы затруднить преследование  

проблема была в том,что не успели наклепать достаточно бомб

Так клепать было нечего - наша первая бомба это 1949 год, накопление хоть сколько-нибудь заметного количества - после 1950-ого.

Про носители и ПВО - полностью согласен.

сколько летающими катерами и кораблями

Гм...Там выше в комментах, кажется, сам автор указывает, что не всегда бывает возможность даже пару батарей для разрушения баррикад притащить - думаю, и корабли тоже далеко не всегда под рукой.

А даже если и под рукой - не думаю, что на полицейских катерах могут стоять штурмовые орудия.

Но это ещё не самое интересное. Опыт ВМВ какбэ говорит, что, несмотря на наличие развитой штурмовой и бомбардировочной авиации, в городах при подготовке обороны непременно возводили баррикады (см. известные фото Москвы и Берлина со стенами из мешков с песком, завалами из камней и плит, "ежами" и т. п.). По-видимому, возможность ударов с воздуха - не панацея...

Фигасе - меня называет наглым человек, который сам начал беседу с оскорблений. Впрочем, чего с совкодрочера взять - он всегда будет недостаток знаний компенсировать хамством.

Вы не только невежа - вы ещё и не читаете, что вам пишут. Протрите глаза - я писал не про количество проголосовавших, а про формулировку вопроса:

сам вопрос того референдума, на который вы с таким упорством фапаете - уже не оставлял СССР никаких шансов

Специально для вас ключевое слово выделил. Сами-то найдёте формулировку в сети или за вас и это делать надо?

Что тако хуцпа - понятия не имею. Наверное, употребление этого слова позволяет почесать своё ЧСВ.

Вы не будете этого писать не из уважения к сайту - понятие "уважение", как я вижу, вам незнакомо, - а из страха бана. Другого языка вы не понимаете.

Я же хочу послать вас... всего лишь учить матчасть. Иначе так и будете верить в рептилоидов, разваливших СССР  

Долбоёбы - это те, кому не нравится дефицит, коммуналки и бытовая неустроенность, я правильно понял?

Т. е. объективных данных у вас нет. Но мнение имеете.

- Он его из гуманизма убил...
- Да не из гуманизма, а из лука!

Я вот тоже пытаюсь понять, что за украшение на фонарном столбе. Пока очень похоже на сидящее на перекладине  некое "двуногое, лишённое перьев". Зрелище странное, но вовсе не ужасное - во всяком случае, ни самоубийства, ни убийства и близко не наблюдается. А ещё пытаюсь понять, как инспектору Грин удаётся в любой ситуации сохранять настолько каменное выражение лица.

К вашему разочарованию и сожалению, я как раз из тех, кто не только хорошо помнит СССР и видел его развал, но и изучал вопрос его развала сильно позже - когда появился Интернет и море информации. Поэтому жалостные сказки совкодрочеров про "СССР развалили... (американцы, либерасты, жиды, масоны, рептилоиды - нужное подчеркнуть)" закономерно вызывают лишь смех. Ваша беда - в том, что вы, как те Бурбоны, "ничего не поняли и ничего не простили". Один мой коллега называл подобных вам - хнычущих о "подло-разваленном -великом-могучем-Советском-Союзе" - "вечно вчерашними". Ну достали уже своими баснями про каких-то злодеев, которые только и мечтали развалить СССР (кстати, никто до сих пор внятно не объяснил, зачем это  им было надо )!

То, что я (как и пара сотен миллионов бывших советских граждан) ничего с этого не поимел - как-то отменяет наличие у СССР проблем и системных ошибок? Вы, по-видимому, до сих пор не поняли, что  реформы Горбачёва начались не на пустом месте и "перестройка" это не просто красивое слово на сувенирных футболках для иностранцев в магазинах на Арбате, а признание руководством страны наличия проблем и назревшей необходимости их решения. А ваше нежелание видеть тогдашние реальные проблемы и списывать всё на заговор, злобные замыслы, диверсии - как раз и есть признак обычных для "вечно вчерашних" тупости и скудоумия. Говорю же - "ничего не поняли и ничего не простили". 

Постарайтесь для начала понять хотя бы, что сам вопрос того референдума, на который вы с таким упорством фапаете - уже не оставлял СССР никаких шансов.

Да-да - "великий, могучий, навеки сплотивший" звучит куда лучше. Слух ласкает, гордость чешет, да и вообще... Правда, почему-то он развалился - но на такие мелочи внимания можно и не обращать.

Такое в школах - только в виде диверсии против мозгов школьников.

Обычно сначала "Вариант "Бис"", а потом его разбор на "Цусиме"...

Но поют же

Ну так песня жи - рифма, размер, вотэтовотвсё. Опять же стиль духоподъёмно-патриотический, ради такого можно и блеском посверкать. В стихах ещё и не такое встречается.
А в прозе можно и шлифовать.