Владимир Брайт

Вы не то танго выбрали в качестве подтверждения слов.

Я не обижаюсь. Просто не хочу делами заниматься. За клавиатурой сидеть приятней. Создается впечатление, что чем-то важным занимаешься. Хотя на самом деле это не так. 

Я не переживаю. В 2006-10, на тематических форумах все было намного жестче и бескомпромиссней. Просто даю добрый совет  МТА. 

в англоязычном ютубе, всё же склоняюсь к тому, что ноги растут оттуда.

Самый простой и очевидный путь к успеху :). 

 Получилось три метра колючей проволоки, скребущей мозг.

Ну рад, что не только я один такой. На смысл, манеру и все остальное - совершенно по барабану (на российской эстраде чего только не бывает), но голос вызывает стойкое отторжение, и желание выключить звук. 

Ничего, пройдет время и вся эта накипь смоется и про вас забудут уже окончательно

Согласен. Все тлен и суета сует. 

 А в серии объединяют книги, которые плохо продаются поодиночке )

Вы забавны, когда рецензии пишите на книги, которые не читали. Когда чушь с умным видом выдаете за абсолютную истину - не забавны от слова "вообще".

Межавторская серия (объединённая вселенной, темой, сеттиннгом и т.д. и т.п.) создается именно для продаж, за счет количества, качества, фанатской базы, выберете что нравится.

Персональная авторская - продает не "объединяющие книги, чтобы лучше продаваться", а лично автора.

 П.С. Вы тик-током случаем не увлекаетесь? И вам больше 15 лет?

Не могла бы. 

Это глава из продолжения ("32.01 Милосердия нет") романа "32 Адреналин для убийц", который по мнению одного продвинутого рецензента, суровый отстой.  

В силу неких предубеждений, привычек, определенного склада ума и т.д. и т.п. я совершенно не воспринимаю анимэ (так же как комиксы и все остальное).  

"Ежик в тумане" - шедевр (возможно, я просто к нему с детства привык). А анимэ и комиксы для меня примерно как бейсбол. Планета за пределами солнечной системы.

Я не говорю что это плохо, просто - не мое.  

П.С. Если интересуетесь как выглядит смесь анимэ и комикса в моей интерпретации, можете прочитать этот блог    

https://author.today/post/180768

У меня случаются приступы перфекционизма

Понимаю.

Но если вписываетесь в изначально мутную тему...

Обозначайте свою позицию конкретно, а не поверхностно. Тогда к вам и отношение будет соответствующим.

Вам тоже всех благ и творческих успехов.  

А вам знаком термин "диванный эксперт"?

Вы противопоставляете свое "авторитетное мнение, уверенного в себе МТА", профессиональному (людей, которые деньги в "Эксмо" зарабатывали). 

С точки зрения работы с текстом (особенно в дебюте), я находился на уровне "минус средний". А вот во всем остальном (фантазия, оригинальность и прочее), опережал многих. Именно за это и получил авторскую серию.  

П.П.С. Пятнадцать лет прошло, незнакомые люди до сих пор появляются спрашивают, когда будут серии закончены. 

Если у вас когда-нибудь подобное вдруг случится (всякие ведь чудеса бывают, правда?) 

Значит вы не просто диванный фантазер с завышенным самомнением, а можете определенную струну в сердце читателя задеть своим творчеством.  

Никто в Эксмо в восторг не пришел, все это только ваши фантазии

Вам конечно видней. И насчет "Эксмо" и фантазий. 

Но...

Персональные авторские серии, есть у немногих.

А в дебюте (начинать сразу с персоналки), кроме меня не начинал никто. 

Так вы бы писали нормально, а то признаю - сложно отделить фразы из радио(?) от мыслей или возгласов героя.

Так вы бы читали не только литрпг (или чем вы еще увлекаетесь?), и тогда абсолютно несложный текст (уверяю вас, классики писали намного труднее для понимания современной молодежи), который позиционировался как комикс (по факту и был одним из первых в подобном жанре, поэтому "Эксмо" в восторг и пришло), не поражал ваше восприятие какими-то немыслимыми наворотами.  

П.С. Повторюсь. До вас ни у кого проблем не было. Выводы делайте сами. 

Я понимаю, что культура и вежливость это не ваше, но вы хоть немного напрягитесь.

А что именно вас задело? Сравнение с профессионалами из "Эксмо"?  Или куб это уже перебор? Если поясните, буду признателен.

В ответ, признаюсь, что мне не очень нравятся ситуации  когда некий абстрактный мистер Х (назовем его так) настолько недальновиден, что не потрудившись прочитать книгу берется писать рецензию, дабы порадовать достопочтенную публику, своим веселым задором. 

Во всех диалогах дефис и дальше без пробела текст. Это ужасно. Нет, я понимаю, что это наследие СИ...

Кроме вас на это никто не обратил внимание. Впрочем, соглашусь, оформление текста играет роль (для тех кому важны все детали). 

Э, но для автора "скачать fb2" доступно всегда, вне зависимости от. И склейку из глав АТ умеет корректно... 

Скачивание в удобном месте, для тех кому это надо. У меня есть и бумажная книга и вордовский файл.

Вы же сказали, что выше всей этой МТА-шной кухни... Ну так сказали бы "спасибо, посмеялся" и прошли бы мимо.

Я бы мог сказать "Спасибо", если бы были соблюдены элементарные условия https://author.today/post/193118?c=9947186&th=9945014

П.С. Ваши объективные претензии к оформлению текста, я принял к сведению. Возможно если будет время и желание, исправлю оформление.  

Есть такая хорошая книга "Конституция". Но если кто-то написал роман о юристах, и хочет узнать мнение профессионалов. То вряд ли ему нужно штудировать конституцию.  

Если он начал свою деятельность с нее, то должен признать, что этот опыт явно был неудачным.

Вы сделали мой день. Вы роскошный в кубе :) Настолько мне ваше авторитетное мнение нравится и не передать. 

Прочитав эту книгу, "Эксмо" сделало персональную авторскую серию В. Брайта

Впрочем. Вы круче профессионалов из "Эксмо". Это даже не подлежит обсуждению.    

По классике я предлагаю решение «ни тебе — ни мне»: оставляем половину названия автора, а вторую меняем на обладающую коммерческим потенциалом:

«Три дня стального стояка в обители эльфийских секс-рабынь»

Вы скромно раздвигаете границы гениальности, до видимой части галактики. 

                               2  

Ок. Вы РОСКОШНЫЙ     (в квадрате)

Я вполне понимаю вашу логику - утверждая, что я не читал ваш опус, вы надеетесь таким образом привлечь новых читателей.

А) У вас какая-то девичья логика. Это текст 2006 года. Я даже его на главы не стал разбивать (настолько мне лень привлекать внимание читателей), скопировал его с СИ и залил сюда, чтобы при случае было легко скачать.

Б)

Но вы не подумали о том, что я элементарно проявил такт

Вы - роскошный :). Веселите меня сегодня полдня своими детсадовскими придумками.  И про "погибшую любимую" и про проститутку, и про все остальное.

Вы прикольный рецензент 5

Впрочем, попытки были, но именно благодаря вашему стилю они окончились неудачей

Согласен с вашим авторитетным мнением (правда не в курсе кто вы такой, но раз говорите значит так и есть). Все остальные редакторы "Эксмо", пираты, куча читателей, даже рекламщики с этого сайта (которые много чего в жизни повидали на АТ :) https://author.today/post/182216?c=9370911&th=9370701, с вами не очень согласны. Но это неважно. Вы ведь роскошный? Это главный аргумент. 

https://author.today/post/193118?c=9947186&th=9945014 позиция-объяснение насчет "класть" не "класть". 

П.С. Если коротко - объективная критика автору полезна. Выдумки троллей - утомляют.   

Вы меня с кем-то путаете. Мне неинтересно кому-либо мстить или тратить время на подобную ерунду. 

У меня не было бы к вам претензий, если бы вы прочитали книгу и обстоятельно по пунктам, разъяснили доверчивым читателям-поклонникам, вашего творчества, что перед ними лютое говно.

Но вы этого не сделали. Решив "на скилле и по приколу" затащить тему, не тратя время на чтение. 

Не затащили. Вашему примеру вполне могли последовать другие не менее "остроумные" и "находчивые" МТА. Поэтому я написал этот блог. 

Нет, не понимаю.

Не страшно. Главное вы рецензии умеете писать задорно. 

И, заметьте, я не стал это высказывать у вас в комментариях.

Ваше мнение совпало с мнением рецензента, не читавшего книгу. По факту - тролля, решившего повеселиться, а заодно поднять свою самооценку до каких-то заоблачных высот. 

Karel, вы же человек тонкой душевной структуры, и посему должны понимать, как подобная ситуация выглядит и воспринимается со стороны.

Насчет отсутствия "банальной вычитки" - несколько опечаток на роман это немного не то что вы декларируете. Пунктуацией в тексте и не пахнет (признаю), все остальное - на вашей совести.

П.С. Про разбитие на главы - согласен. Текст заливался с СИ, просто чтобы было удобно его скачать при необходимости. 

Что касается героев моего фанфика E=mc^2 - я не заставлял вас его читать :) Не бегал за вами, не говорил "вот, смотрите..

Так я тоже не бегал за вами Karel и не пытался разрушить ваше чувство прекрасного опечаткой во второй главе. 

Как-то у вас с пониманием, слегка проблематично. Возможно было бы списать все это на меня, что объясняю или пишу совсем уж отвратно, но так как кроме вас никто не жаловался, до сей поры, следовательно... сами понимаете.

Мне совершенно безразлична движуха вокруг текста, который раздается бесплатно, и уже как 10 лет в свободном доступе в интернете лежит. 

Интернет он такой интернет...

Человек, который написал откровенную глупость, не прочитав книгу... Не рецензент. Это пост не против него конкретно (Игорь меня очень даже порадовал, он старался много букв набил) а против подобного подхода. 

Чел просто давно с текстами работает. И знает как это делать легко и быстро.

https://author.today/post/20799 в качестве доброго совета, за вашу чудесную рецензию. 

Лукьяненко парой пальчиков тыкает в клавиатуру эппла. Судя по вашему энтузиазму, вы равняетесь на правофланговых и тоже свои рецензии облекаете в буквы, при помощи стандартного метода печати. 

Ничего страшного. Схема простая и ясная. Это на моей памяти раз третий кажется. Собирается стайка веселых МТА с аватарами в тонах радужного флага, выискивает какого-нибудь несчастного забитого, никем не читаемого автора. И начинает самоутверждаться за его счет, своими "свежими" откровениями.

Так что не первый, и полагаю, не последний раз такие набеги приключаются. А срачи - весело, если они блиц (как сейчас). Какие-то затяжные, изматывающие - не весело и неинтересно.  

Приходите еще. Всегда рад порадоваться. 

Взаимно. 

Ну, как знаете. Мое дело предложить. Ваше - отказаться. 

Ну тогда - вообще молодца. Давно ко мне задорные МТА не прибегали, чтобы свою нереальную крутость (пушистость) показать. А заодно и IQ порадовать. 

Разумеется. Вам видней. И про жалость и про здравый смысл, и про все остальное )

Мне не зашло. Если вы о том, что люди не будут читать только потому что есть негативная рецензия - тогда вам эти люди и не нужны

Виктория. Мне вообще особо ничего не нужно. Я всеми этими детскими МТА болезнями переболел давно https://author.today/post/110816

Я даже понимаю, что вам это все сумбуром показалось (у каждого личное мнение).

Но...

Вы согласились с автором рецензии, который книгу не читал. А это (согласитесь :), довольно глупо.

Уверяю, вы меня ничем не обидели. 

Я даже не столько удивляюсь людям, которые подносят зажигалки к попе, чем тем, кто им радостно аплодирует. 

У меня книги еще есть. Пишите рецензии. У вас прекрасно получается. С удовольствием почитаю ваши свежие мысли. 

Согласен. Вы эпичны )

Пожалел мальчиков, которые будут это читать:

Смысл не в том чтобы заглядывать-не заглядывать в книгу (это мальчуковый комикс, не для девочек вообще)  а в том, что интернет полон людей (видимо не очень умных или просто доверчивых?), радостно воспринимающих любой, даже самый откровенный бред.  

Ваше чувство прекрасного, вызывает у меня восторг. 

Стало интересно, чем вызвана ваша повышенная чувствительность к опечаткам.

Обложка  рассказа E=mc^2 многое прояснила.

П.С. Совершенно спокойно отношусь к гомосексуалистам и всем остальным, пока они существуют в своих параллельных вселенных, не имеющих ничего общего с моей.

Читайте хорошие книги (без опечаток), и продолжайте совершенствовать свое чувство прекрасного.  

Не помню чтобы когда-то обижал вас. Честно говоря, вообще вас не помню (извините если что). Странно что вы пишите-придумываете про меня то, чего я нигде не декларирую. 

Впрочем. Интернет, он такой - интернет. Здесь все можно. 

https://author.today/post/193118

Обожаю троллей дилетантов. Особенно когда они пытаются себя показать во всей красе. 

Совет на будущее. Книгу желательно прочитать хотя бы на 3\4 прежде чем рецензию писать. Чтобы очень глупым и смешным не показаться. А так, получается, что очередной восторженный МТА, пытается самоутвердиться за счет неведомо кого. И выглядит это очень смешно. 

https://author.today/post/110816

Теперь насчет рецензии.

А) Вы прикольный читатель, а еще более прикольный рецензент

Б) Тем не менее спасибо за рецензию. Порадовали )

В) 

И все было бы хорошо, не будь аналогичного фильма "Рубильник" (Kill Switch) 2017 года выпуска:

И все бы хорошо, в вашей версии, если бы книга не была издана на бумаге (2006 год "Эксмо") за 11 лет до фильма "Рубильник". Это переработанная авторская версия.

Г) 

Кроме ссылки, на которую, уверен, многие не могут попасть

Видимо вы живете в демократическом царстве. Большинство по ссылке попадает. Те кто не может, VPN - бесплатных масса. Впрочем - не суть.

Д)  

 Главный герой, попадает в аварию, где теряет любимую и едва не расстается с жизнью.

Вы видимо книгу за 5 минут пролистали, и даже начало невнимательно посмотрели. Нет у героя никакой любимой. И не было никогда. И не терял он ее. Прикольный вы рецензент - 2 )

Е) 

При этом  нападение бандитов списывается на противодействие мира, а вот внезапно появившаяся проститутка не списывается.

Л - Логика!!!

И все остальные персонажи в таком же духе, включая демонов.

Вы книгу до конца не потрудились почитать (вы прикольный рецензент - 3) поэтому не в курсе при чем здесь проститутка вообще. Там все подробно описывается 

Ж)

Автор говорит, что издавался, но коммерческого статуса у него нет.

Впрочем как и у всех этих авторов, издававшихся за собственные деньги и получивших здесь коммстатус, которых никто особо и не читает, кроме их приятелей.

Вы прикольный 4 и на редкость смешной.  Если прошли по ссылке в начале поста, то может быть что-то поняли.

Итого: Откровенно порадовали. Благодарю за то что написали так много эмоциональных букв. 

Задача писателя - замечать типичное, характерное, анализировать внутренние механизмы. И отображать нетривиально.

На этом портале доминируют майнеры букв (чисто механический процесс). А для них главное - скорость майнинга (печати) букв.

Поэтому, с одной стороны вы правы. А с другой - напоминаете миссионера в Африке - прекраснодушного идеалиста, оторванного от суровой реальности.  

На самом деле это такое неблагодарное занятие исправлять чужие косяки.

Согласен. 

Но в данном случае, речь идет о книге, вышедшей в 2011 году на бумаге, а с 2016 находящейся в свободном доступе в интернете.

Мне интересно мнение профессионала и не более. Грубо говоря, вы пишите книгу про космос, а затем даете прочитать ее космонавту. Он говорит "здесь", "здесь" и "здесь" - лажа. 

Если вы умный (ая) в следующей книге о космосе, не повторите этих ошибок. 

П.С. На этом портале большинство авторов не понимают, что объективная критика - это добро. 

Хоть через месяц-год. Совершенно не к спеху.

Спасибо.

Давайте, я вас для начала огорчу - цифры в интернете относительны. Не стоит на них ориентироваться.  

Затем порадую. За два года меньше 5000 просмотров, получается в среднем от 6 до 7 просмотров в день. 

Ваши 200-300 (с точки зрения цифр), намного убедительней чем мои средние 6-7. Соответственно - вы намного более писатель, чем я.

Ну и напоследок попрошу об одолжении (буду должен).

Интересно мнение военного человека, о книге где главные герои - команда военных. Если когда-нибудь прочитаете "Москву никогда" и ткнете носом в косяки (так себя на войне не ведут, здесь слабо, неубедительно, фальшиво, здесь "не верю" вообще и т.д. и т.п.), буду признателен.

Впрочем, не настаиваю. 

Создается впечатление, что она (тьма) уже пробудилась. Просто не проявляет себя слишком откровенно. 

Может и есть, но почему-то моему сознанию больно воспринимать звуки исторгающееся из данной конкретной девушки. 

Спасибо за наводку. Досмотрел почти до конца, сломался на озвученных строчках из книги.

-А мама такая...

-А я ей такая, отвечаю...

Вывод. У этой девочки или гениальный продюсер. Или искусственный интеллект уже по полной развился и захватил власть в интернете, и теперь отупляет-оболванивает людей, забрасывая деньгами самых-присамых блоггер ш (ов)

Вряд ли. На такое жестко агрятся сразу или не агряться вообще.