Заходилa
Федорову читала моя подруга и хвалила. У Шумской лично мне нравится только цикл про Семейку. Такой милый анимешный стиль, остальные слишком каквсешние. Адрианова помню, легко читалась, но книгу я удалила ровно после того, как положительно выставляемая героиня жизнерадостно смеясь, травила незванного визитера собаками
Новое есть. Недавно как раз "Луч" вышел. Но, имхо, лучше поздне - раннее и среднее. И короткая форма
Хорошо написано. Пока, правда, не дочитала, около двух третей. Вампиры получились правильно. Насильники и убийцы. Не очень понятно, почему Боря так удивлён, что не все из людей хотят быть поближе к таким милашкам, как они. Жаль, что по ощущениям, книга закончится плохо. Но такие книги почти всегда плохо заканчиваются. Только в Вампирах девичьих грёз было хорошо. Ещё было, но навскидку не вспомню
Не очень поняла, почему овец, а не, к примеру, свиней, наверно вампирская пропаганда))). Попробуй кто на секача напасть или на хрюшку с детками - горести как нефиг делать. Люди тоже небеззащитны. И пропаганда очень примитивная:типа мы круче, потому что людоеды. Легко бъется тем, что вампиры прячутся от людей и не способны создать самостоятельный социум
Я в книге по времени путаюсь. Вот, к примеру, Борис ждёт человека, а там мамаши с детьми. Раньше говорилось, что он днем спит. У девчонок тоже сплошь ночные гуляния или гости. И доверчивая героиня для такой ситуации, открывает кому попало. Я вот даже по домофону ночью разговаривать с чужими не буду, пусть хоть обзвонятся
И ещё объяснение напомнило "Все вампиры - не люди, но не все они нелюди" и "Отказ от работы на скотобойне ещё не означает сочувствия к бифштексу". Даже перечитать захотелось)))
В Вампирах девичьих грёз была очень редкая для книг концовка, когда ггж уходит к людям и заводит обычную семью. Люблю про вампирятину. Даже порнуху, но с сюжетом. Запоминается, конечно, не проходное
Не соглашусь вами, насчёт того что смогут. Как у Пратчета или Чигиринской? Люди должны ещё согласиться, большинство конмормисты, но жёсткой иерархии у людей нет.
Спасибо, что вы показали мне книгу, которую читать не стоит. Кристина показалась мне женщиной, напрочь лишенной зеркальных нейронов (или они повернуты исключительно в сторону жениха и его единомышленников), да и не очень умной. Я про стерв люблю только когда они осознанно издеваются над другими. Вообще про умных люблю.
Про ВДГ почитайте отзывы. Там в книге эмоциональные качели. Нравится то, что в поступках персонажей есть логика действий, даже когда я была с ней не согласна
Охотно верю, что многие не согласны. Вероятно, в той книге Кристина не радуется чужому страху, не принуждает угрозой смерти ребёнка к неприятным, но ненужным поступкам ради своего развлечения. Или люди считают, что если "на самом деле" убивать не собирались, то её поступки "не считаются"
Она взрослый человек, у которого не украли свободу выбора. Если она выбрала именно такой способ взаимодействия, значит он ей ближе всего. Мне неприятны такие люди, я про них читать не люблю. Если они выведены не как антигерои. Книг сейчас много настолько, что я легко могу сделать выборку по любым параметрам без потерь
Я вас в этом и не обвиняла! Мне говорили, что я бываю занудой в объявлении своей позиции (вежливые люди, могли бы правду матку)
Сохранить тайну - это цель. Её можно добиться разными методами :сказать, что власти знают, а если она трепаться будет о гос тайне, её посадят и лишат родительских прав. Надавить на жалость к одиноким, беззащитным в таком суровом мире. Воззвать к авантюрной жилке и приобщении к тайне, доступной немногим. Подкупить, наконец. Угрожать расправой маленькому ребёнку это за гранью. Потому что если ты ждёшь, что угрозы сработают, то значит, для собеседника они реальны.
Навязывать поход на свою свадьбу это пытка. Исключительно для почесания собственного эго. У запуганного человека нет возможности отказаться, это даже в голову не приходит.
И когда Ник её запугал до обморока, Кристина же не стыд почувствовала, а восторг.. Даже потом. И поговорить с напарницей будущему психологу не приходит в голову вообще. Нормы морали сдвинулось в сторону принятия новой группы. Если бы она влюбилась в наркоторговца, было бы то же самое
Вы её хорошо написали, убедительно
Именно поэтому я и сказала, что Кристина напрочь лишена зеркальных нейронов, а, следовательно, эмпатии. И глупа, если думает что угроза расправы над ребёнком неспособна напугать? Как в таком случае они рассчитывают на молчание? А они рассчитывают, значит, предполагается что угроза выглядят реальной. И обморок с истерикой как бы предполагает эмоции далёкие от восторга. И даже в этом случае она не попыталась договориться, просто сбагрила на руки очередному инфантилу - Касперу дружелюбному привидению. Будь ей лет 13, это в порядке вещей, но ей уже 20 есть, умней она уже не будет
Я вообще не представляю, кто в ситуации смертельной опасности для близких, способен сказать нет. Это же просто визит. Ну получила она удовольствие, как испуганная девка корячится (её приглашение просто нельзя воспринять по другому), от Лики не убудет. Лика так и воспринила
И сейчас информация вполне доступна, книжки по психологии тоже, знакомы они уже достаточно давно, чтобы примерно представлять характер.
Организация сообщества как банды типичное для русскоговорящих писателей. Замечания по миру надо? Или лучше оставить при себе? Они не говорят о моей правоте, только о моих представлениях о мироусторйстве
Я сделала паузу, потому что в ваших словах мне почудилась попытка перехода на личности. Не люблю. В подобной ситуации очень легко случайно оскорбить. Моё мировоззрение это отвергает. Любое оскорбление должно быть только осощнанным и очным, чтобы насладиться реакцией и убедиться что спонтанные поступки действительно были сделаны)))
И я живу в хорошем мире. Мне не нужно ожидать, чтобы собака разговаривала со мной словами через рот, чтобы понять её намерения. Кошке тоже не нужно это делать, чтобы я поняла, когда она голодная, а когда поиграть хочет. В моём мире есть ветеринария и педиатрия (маленькие дети тоже не всегда могут сказать, что с ними. Словами через рот. Блин, большинство взрослых этого не могут сделать))
В моем мире я могу объясниться с человеком, когда заблужусь в чужой стране. Опыт уже достаточный. Потом это, конечно, рассказывается как анекдот
А ещё в моем мире могут врать (словами через рот), манипулировать (не только словами), а также воспользоваться словами, которые ты говоришь через рот, чтобы причинить вред. Не всегда осознанно. Люди не всегда могут отдавать отчёт в мотивах своих поступков
Про мир.
не верю я что человек (или существо с базовой прошивкой человека) может договориться в планетарном масштабе. Можно принудить силой или угрозы силы. Поэтому, не верю, что вампиры смогли договориться между собой и, к примеру, не воевать друг с другом. Или не участвовать в войнах. Тут ещё примешивается моральный аспект. Дворяне, как никак, служивое сословие. Или они себя считают воссавшими из смерти, поэтому старые клятвы и присяги не действуют?
Те персонажи, которых вы описали, выглядят достаточно реалистично (и фигово. Про даму - горе психолога я уже писала, но остальные тоже прекрасны). Вот сразу верится, что для удачного вампиризма нужен отрицательный отбор. Потому что человек, цели которого чуть выше поесть, вампиром стать не захочет. Это у нас в стране и только в последний век (и то не всегда и везде) можно прожить и о душе не задуматься. Даже если есть доказательства, что смерть ещё не конец. Ведь, если вампиры встают, то чьей-то ведь волей? И что происходит с душой человека? А с душой вампира? Они ведь тоже смертны
Не верю я в доброту государства, которое позволяет вампирам бегать на свободе без контроля, снабжает документами, обращать кого попало. Точнее, я верю, но только если получает взамен что-то нужное, то что не может взять силой. Или вампиры всех запугали, взяли под контроль и уже у власти (а никто не понял). Если последнее, то тоже не верю. Но уже в благожелательность по отношению к соплеменникам. В контроль и запугивание тоже. Не показано ничего такого, что человек уже не победил. Даже без технички. В конце концов, практически все животные сильнее нас, многие опаснее,, но людей много, а тех же тигров нет. У вампиров достаточно слабостей, чтобы их вычислить и изловить. Можно изменить обряд похорон так, чтобы они уже не поднимались. Вампиры же не следят за процессом, приходят только встретить поднявшегося
Религия это просто маркер, который говорит о том что книга про людей. Люди всегда заморачиваттся поиском смысла. Ни одно сообщество не обошлось без неё. Я не говорю, что надо непременно обрядно, скрпно и духовно. Лорел Гамильтон, Наталья Игнатова и другие авторы смогли решить этот вопрос без такого напряга. Это же не философский трактат, а развлекалово. Ну не верю я в кучу людей, и чтобы никто про всякое послесмертное не спросил. Особенно в прошлые века, и когда из могилы лезут
1) очень хорошо, что с вашей собакой и окружающими ничего не случилось, когда она без поводка бегала. Пусть и дальше ничего никогда не случается
2) сестры Хачатурян (могу ошибаться в написании) сами себе злобные Буратино. Нужно было просто сказать, что они не хотят, чтобы их папа бил и трахал
3) Не люблю, когда плохо говорят про людей без образования . Это не синоним глупости. Многие люди в СССР достигли высот, начиная карьеру на производстве. Из США помню только Глена Кука, который работал всю жизнь на заводе , но писал годные книги.
4)Кристина никогда не была на месте Анжелики. У неё нет детей. Но она охотно присоединяется к запугиванию и угрозе убийства маленькой девочки. В 23 года можно догадываться, что люди разные, а не мерить по себе. Я не говорю, что таких людей нет, я говорю, что у них низкий социальный интеллект. Что для профессии практикующего психолога неприемлемо. У Кристины нет ни желания помочь, ни добиваться результата . Она истерику купировать не может, а там несложное манипулирование, без института доступный навык. Жанне она тоже не хочет помогать. Есть основания для её фантазий о том что у неё получится? И, если она судит только по себе, значит она предполагает отсутствие у окружающих (как у неё, да?) чувства собственного достоинства. Любой ведь должен обрадоваться придти на свадьбу в чужом платье без подарка, приглашенной в последний момент и к чужим людям? Зачем спрашивать?
5) в 23 года уже можно знать о своих сильных и слабых местах, о желаниях и как то изучить будущую профессию и требования к ней. Посмотреть доступные лекции, почитать учебники. По тексту выходит, что этого она не делает
6)про машину все зависит от того кто говорит, как и с какой целью. Если в кино полицейскому предлагают восхититься мастерством фотографа, так ловко сфоткающего его спящего ребёнка и когда ребёнок радостно бежит в школу, меня совсем не удивляет, что из дела, которое ведёт этот полицейский потом пропадают улики и свидетели. Он так и останется на той поляне навечно, и зло восторжествует. Или ему не угрожают? Или он может сказать, чтобы этого не делали?
Возвращаясь к книге :существа, которые угрожают убить ребёнка и имеют для этого возможности - кто может вообще гарантировать от них безопасность? Через год, десять лет? А что они ещё потребуют? Исходя только из прочитанного - никто. Только нравственный закон внутри каждого. Опыт существования людей показывает, насколько зыбкие эти основания
Ни один человек, которого я встречала (кроме тех случаев, когда я шаталась по разным сектам моего города) смысл жизни не ищет вообще))) но как жеж я утомилась учитывать, при ком нельзя говорить "Последний", а можно только "крайний", кто верит в карму, которая определяет дхарму, а кто в космический бумеранг или атлантов. А люди, воспитанные в 19 и ранние века обязательно будут христианами. До овампиривания. Оно, конечно, могло бы быть, что фактор неверия учитывался при обращении, но нет, все обращения в книге - случайны.
Вера это маркер достоверности. И только. При чем тут вера в людей? Люди есть. Зачем в них верить?
Мой первый пункт это вежливое "я не хочу обсуждать вашу собаку и ваше приосанивание по этому поводу". Интересно, почему все собачники свято уверены что их собака это неубиваемый монстр из сказок? Говоря о безопасности, именно вашу собаку я и имела ввиду. Если же вам нравятся вопящие от страха дети или визжащие женщины - кто я такая, чтобы лишать вас мелких радостей? Но вот у меня есть коллега. Собак она боится до жути. Недавно она мне сказала, что шокер это фигня, он не помогает. Собаке повезло. А немке моих знакомых - нет. Соседи её дома поймали и съели. Тоже без поводка бегала. Правда, ещё и без надзора. А ещё я общалась с парнем, который хвастался, что его стафф рвёт всухую всех собак и кошек. Может, врал. Про всякие стаи бездомных собак я уже молчу. Периодически они исчезают. Думаю, что чума и бомжи. Заражённые фекалии тоже опасны. Вам реально везло, пусть так и будет
А что плохого в манипуляциях - то? Мой пример иллюстрирует ложность ваших утверждений, что вы живёте в мире, где говорят словами через рот, а кто не сказал, тот сам себе злобный Буратино. Критерии, когда эти правила не работают, вы не обозначили
Вопросов по свадьбе нет. Среди моих знакомых (как мужчин, так и женщин) считается, что факт принятия подарка или финансовый вклад мужчины =согласие на близость. Допускаю свой ограниченный опыт
У меня даже мысли не было, что мне может быть должен выдуманный персонаж! Меня пугает ваша интерпретация. И что они идеальны не говорила ни разу. Авторские это. Про идеальность и долги. Я говорила только о том, что Кристина не добрая и лишена эмпатии. Мне про таких читать неизвестно. Ладно бы, умная была, так тоже нет.
Самоа грустное, что если бы вы смягчили ситуацию угрозы. Вот стала бы Кристина утверждать, что ребёнка никто никогда не тронет, на на свадьбу бы пригласила ("Лика, хочешь пойти на свадьбу? Давай, давай, развлечешься, подарка не надо, платье - за мной!") сюжета бы это не поменяло бы ни на абзац, но выглядело бы добрее и не по сволочному. Но авторы любят нагнетать без повода, а потом огорчаются, что их лапочек видят мерзскими гадами
Нормальный маркер. Человек сталкивается с необьяснимым и не пытается его втиснуть в привычные рамки? Может, и бывает. В тех же случаях, когда государство знает о существовании непонятного, но понять и припахать на своё благо не хочет. И даже инструкции для полицейских на этот случай не пишет.
Забавно, что из всего списка вас задел только религиозный аспект. Выводов не делаю, просто развлекло.
Да я б хотела разделять романтическое мнение о людях, только не умею игнорировать существование всяких педофилоов. В вашей книге один тоже был. За кадром осталось, посадили ли его? Оно к сюжету не относится, так в предыстории был.
В фантаастике мат- это всегда показатель беспомощности автора как писателя. Неспособность показать остроту момента без нецензурной лексики. Кроме того, её сложно вплести в фантастический мир так, чтобы она выглядела естественно. Про реализм не надо. Вечно вы хотите с " реализмом" мат и потрахушки. Чёт никто не рвётся посещение толчка с реализмом описывать
Очень понравилась история! Больше скажу, несколько раз до этого ( но несколько лет назад) пробовала начать"Олухоа", но бросала ещё до прочтения завязки. После вашей истории очень захотелось продолжения, поэтому я махом прочитала ещё несколько ваших фанфиков,а потом о оригинал. Все тома. Спасибо))
И ресурсы. Которые обеспечивает дядя. И Вайю пока выезжает только на"знании будущего". Оно изменится до неузнаваемости максимум через год
Как друг и союзник он перспективнее. Но я не думаю, что получится даже это
А разве у вас нет текста из ЛитРес? Или вы хотели отредактировать"рукопись"?
У вас сложилось впечатление, что Вайю способна кого-то отогреть? Завидую вам. У меня её видеть такой не получается
А скажите, можно будет скачать?
Мне сложно читать с экрана. Всё сбрасываю в е-линковскую читалку. Но вы в своем праве. Я не настаиваю. Просто жаль.
Спасибо)
И я понимаю тех кто захотел продолжение. Хорошо получилось
где один из главных героев видит хорошенькую но продажную девушку и решает сначала с ней переспать, а потом отдать своим людям, чтобы она слегка или не слегка заработала. Мол "мои люди девочку не обидят".
Конечно, для меня такой герой" бе". Потому что я не люблю, когда в качестве положительных персонажей выводят воров, сутенеров ( тут ещё есть вопрос согласия героини именно сейчас так подзаработать)или профессиональных убийц. И читаю такие книги я только по многочисленным рекомендациям
Сутенёр- это тот, кто находит клиентов проститутке. Персонаж предоставил ей своих людей для того чтобы она заработала. Для меня он стал сутенёром. Снимает ли он при этом пробу, берёт ли проценты за услугу деньгами, не так уже важно.
Если рассматривать в контексте "один раз не считается", то должно быть осознание, что его действия не совсем правильные, и в следующий раз нужно поступать иначе
Мне сложно общаться в агрессивной манере. Не так. Не сложно, но я считаю эту манеру неприемлемой в публичном поле на чужой странице.
И для меня неожиданность, что вещи обладают субъектносиью. Никогда не воспринимала предметы как личность со свободой воли. Ни лифт, ни телефон, ни авто
Вы можете привести логичные аргументы в пользу того что сводить проститутку и клиентов это хороший поступок и вы бы сами не возражаете если бы близкие вам люди начнут это практиковать?
Я же не говорю, что ваш персонаж это тот, на котором негде ставить пробу. Только то что не читаю книги, где они выводятся как основные и положительные
И да, я бросила книгу Метельского именно после того как гг , взрослый битый жизнью мужик подарил на день рождения чужому подростку поход в кабак и бордель
Про нравы прошлого сложный вопрос. Мы живём сейчас. Или вы введёте в брачные отношения девочку десяти лет? Тоже практиковалось. Наверное, до сих пор встречается. На то и талант автора , чтобы уметь выписать характер без хайпованных моментов
1) вы начали первым. Я не христианка, чтобы подставить щеку
2)не живу в фентези мире. Как только допилят ИИ со свободой воли и наличием морали, я пересмотрю принципы
3) персонаж может совершать любые поступки. Но мне сложно представить ситуацию, когда съем проститутки и сводничество лучше раскрывают его характер как персонажа. Положительного.
У той же Панкеевой все эти вещи были убраны "за кадр"
Не вмешивайтесь вы , наверное, по причине, что в вашем кругу не было наркоманов, бандерш, любителей девочек подростков. У меня были. Живы, насколько мне известно, но со временем даже такие пофигисты, как вы их отторгают. У них психика меняется, лучше помнить их, когда они ещё люди
Я не буду про вас, хорошо? Мне нравятся ваши блоги, а читать с экрана я на люблю.
Я бросаю легкие книги по любому поводу. Сразу, на первых звоночках. Чаще за принуждение без причины. Или за этические сложности. Потому что считаю, что эти эпизоды написаны ради поднятия рейтинга из-за компов. Или неспособности автора раскрыть персонаж. Или автор не понимает что пишет. Не нужно дождаться когда хорошая правильная девочка начнет совершать человеческие жертвоприношения с полного авторского одобрения. Нужно просто бросить раньше. Например, когда хорошее правительство будет отдавать побежденных в полную власть победителям. Реальная книга
И я знаю много таких книг. Именно поэтому и бросаю. И читаю такие только по отзывам. Червя вот советуют. Там бандитка, но взросление
Вы взрослый человек и сами знаете что писать. Но, не знаю, как здесь, но на ЛН за постельные сцены с детьми тексты блокируют. Авторы почему-то всегда бегут ныть "ачетакова". Вообще не понимаю ваших сложностей. Аберкромби справляется, значит, и вы можете. Сколько его читала, ничего в плане этики не царапает. И только наш регулярно пишут, что без мата они мужчин изобразить не могут, что в условном средневековье обязательно были изнасилования, которые просто непременно надо изобразить. Выпукло, с подробностями. Иначе сюжет никак не вытянуть, и характер без пыток не раскрывается . Положительный, само собой. На мотивы отрицательных творческих сил уже не остается.
И быт вы изображаете весь настолько подробно или только как пах чешут? Сомневаюсь я, что вы там бритьё описываете. Или гигиену. Не горячо это, не бордель
Я не люблю фильм Красотка. Именно за заданные образы. Фальшивые они.
И кому ,интересно, читать про воинов, которые что капусту рубят, что головы? Где будет момент сопереживания?
Про другую мораль:нужно обладать очень очень сильным талантом, чтобы её изобразить, не сфальшивив. Такой талант чувствуешь сразу, и книгу не бросаешь. Чаще всего пишут обычный литбургер, которым легко найти замену. Несоответствие морали один из работающих критериев. Ни разу не видела его отдельно от провисшей мотивации или логики действия, или слитом финале. Или даже всего сразу, если вдруг решала дать автору шанс.
Ваш выбор. В конце концов за потребление наркотиков тоже нет статьи. Друзья Ефремова именно так и решили
Мне просто не хочется иметь дело с наркоманами и содержателями борделей. Постельные дела моим знакомым хватает мозгов не делать публичными
Я не знаю, что у вас написано, я вас не читала. И не був рамках обсуждения. Иначе это будет переход на личности. И не нужно говорить читателям, что они не понимают. Все всё понимают. И видят и избыточность подобных сцен, и авторское самолюбование и согласие с любыми поступками главного героя.
И вы про возраст спрашиваете, будто документалку пишете, а не собственную придумку. Можете хоть про секс с новорождённой писать, мне-то что?
И Панкеева смогла корректно прописать и проститутку как положительный персонаж, и проституцию как законное явление. Будет талант и мозги, и вас получится. Только чаще всего не получается. Поэтому бросать на первом звонке выгодно для читателя. Не успеешь трепануться
Я считаю , что такой эпизод лишний для сюжета и никак не раскрывает характер персонажа, а также не имеет сюжетного продолжения. Следовательно, автор либо хочет хайпа в коммах, либо не умеет прописывать характер иными способами( дать щедрые чаевые разносчице, милостыню нищему),либо просто не понимает что пиш. Не надо дожидаться когда он начнёт насиловать в кедре, резать младенцев на куски. Нужно просто бросить. Я очень сожалею, что не делала так раньше. Это экономит нервы. Даже если больше в тексте ничего такого нет, хорошей книга не будет. А проходных без жареных сцен много, я могу позволить выбирать
Меня печалит исключительно скудность фантазии авторов, неспособных передать доброту и жалостливость не телесным низом. Равно как и мужественность любят передавать через шок контент. И раздражает, собственно, не контент, а неспособность. И нежелание ставить теги. Ещё двойная мораль раздражает. Это когда ловят маньяка, совершающего жертвоприношение, а потом гг режет его на алтаре. Манья плохой и сам виноват, а гг хороший и получает плюшки. Это крайность, конечно, но тенденция именно такая
Да вы, батенька, "слишком много кушаете". Мой любимый вариант:у всех сторон благородные цели, понятные мне стремления, разделяемые мотивы. Высший пилотаж. Очень редко встречается.
Вы, вероятно, думаете, что хороший персонаж это зануда, который не поступает плохо? Это не так. Они поступают по разному. Просто, когда они поступают плохо, они это понимают делают так если не могут найти другое решение
Очень помогают теги. Даже такие сомнительные как "неидеальные герои"
Так и есть)
Не надо так глубоко копать))
Это очень простой тег. Вот смотришь в коммах:уважаемый автор, а почему ваша положительная гг лезет в койкженатому, сыпет клофелин соперницам и заказывает наркотики на имя жены любимого? А автор и отвечает:а где в аннотации написано, что у меня идеальная гг? Вон, даже тег стоит
Читательский вывод:если не хочешь трепануться лыром, обходи тег"неидеальный "по широкой дуге))
Я знаю. Поэтому и хочется, чтобы читатели не ходили в книги, которые пишут для них. А если так уж получилось, то бросали сразу, не пытались преодолеть себя. Часто после таких попыток читатель бегает с воплями по всем литературным площадкам, ибо повод , обычно, и не стоит тех эмоций
Я очень даже неплохо верю и в социопатов, проводящих опыты на людях, и в киллеров, которым всё равно на кого брать заказы, и в родственников, ускоряющих получение наследства. Я просто не хочу, чтобы в книге они проходили как герои. Для этого есть понятие "антигерой", но многие путают
Только вчера прочитала очередной пост Надежды Поповой. Она написала достаточно внятно почему не стоит ничего писать под страницей произведения. Даже если лично у вас другое мнение, для нервов накладно играть в угадайку
Интересные фанфики с неожиданной стороны было бы приятно почитать
Это ведь старая книга? Кажется, ее можно было получить, попросив автора в комментариях на СИ
"...сей момент заплачу за этого дебила, — пробормотал боров, суетливо засучивая правый рукав, и вытянув руку вперед, бросился мимо меня к Евангелисту, переводить деньги посредством вшитого в запястье чипа.
"Хосподя…, неужели тут ещё пользуются ..."
Если вшитые чипы уже анахронизм, то уж "хосподя" и "сей момент" вообще изначально настроили меня на ментовские войны наших 90-х, и вдруг "вшитый чип" - уже устаревшее.
"От неожиданности я чуть не упал прямо возле шкафа — Райса сказала это ПОЧТИ ШЁПОТОМ." -
Мне так не нравится. Максимум курсив, когда в тексте герой читает другой текст, типа записки. А вообще всё это лишнее
Лучше поставить точку. А "почти шёпотом" отдельным предложением. Так акцентируется внимание. Если надо
Написалa комментарий к посту Читальный зал
Лучше Касиморой и ограничиться. Или делать очень большие промежутки между книгами. Как и большинство коммерческих авторов, она нашла свой шаблон и пишет строго по нему